506/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.SgiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen(Akta Nikah Nomor: 240/18/XII/2010, tanggal 14 Desember 2010);. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGampong Keureumbok, Kecamatan Peukan Baro sampai dengansekarang;. Bahwa, Selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:3.1. Asy Syifa Rahmadani Binti Wahyudin, lahir 02082011;3.2.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.SgiBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diLampoh Saka dan terakhir tinggal di rumah orang tua/keluargaPemohon;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon tidaktinggal serumah lagi.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.SgiWheat!

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.SgiUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.SgiHakim AnggotadtoDrs. Zukri, S.HPanitera PenggantidtoDedy Afrizal, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses / ATK Rp 50.000,Panggilan Pihak :Rp 255.000,Biaya PNBP ~:Rp.20.000,Redaksi Rp 10.000,Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.Sgi

506/Pid.Sus/2021/PN Pbr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor506/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 20Mei 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr Berkas perkara

IMEI 2 : 862113046356661Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ester Melianti SitorusHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr 1 ( Satu ) Unit Handphonea. Merk : Vivo 2019b. VersiAndroid :10CG. Prosesor : 2,3 GHz OctaCored. IMEI 1 : 867472055858719e. IMEI 2 : 867472055858701f. Warna : Biru ToscaDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RUT TERTIWANISIBARANI4.

Bahwa saksi merasa malu dan takut apabila foto payudara tersebutdisebarkan ke pihak lain, sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa keluarga dari pihak terdakwa ada upaya untuk meminta maafkepada keluarga saksi, namun keluarga saksi tetap meminta untukterdakwa dilanjutkan proses hukumnya.

Versi Serial : 8.1.0Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr d. Warna : Biru Donkere. IMEI 1 : 862113046356679f. IMEI 2 : 862113046356661Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ester Melianti Sitorus1( Satu ) Unit Handphonea. MerkVivo 2019b. VersiAndroid :10c.Prosesor : 2,3GHz OctaCored. IMEI 1 :867472055858719e. IMEI 2 :867472055858701f.

MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekanbaru, serta dihadiri oleh Resita Fauziah Hakim, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri dari ruang persidangan Rutan secarateleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zefri Mayeldo Harahap, S.H., M.H Lifiana Tanjung, S.H., M.HZulfadly, S.H., M.HPanitera Pengganti,Denni Sembiring, S.H., M.HHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr

506/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkardertentupada tingkat pertamadalam persidanganHakim,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan DispensasiNikah yang diajukan oleh;Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di di Dusun Jambe, RT.OO8 RW.005, Desa Kepohkidul Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon

dan Pemohon II mengajukanPermohonannyatertanggal 14 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan register Nomor: 506/Pdt.P/2020/PA.Bjn tanggal 14Agustus 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Para Pemohon mengajukanpermohonanDispensasi Kawin inisematamata demi kebaikan dimasa kini dan yang akan datang bagi anakPara Pemohon dan calon suami;Hal 2 dari 9 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.Bjn10. Bahwa Para Pemohon sanggup memberikan pendampingan, membina danmemberikan bantuan baik moril maupun materiel untuk rumah tangga anakPara Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bojonegoro c.q.

Foto kopi Akte kelahiranatas nama Choiril Abidin bin Darmo Nomor3522LT031020120190 tanggal 04 Oktober 2012 yang dikelurkan olehKepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamonganpropensi Jawa Timur Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberiHal 4 dari 9 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.Bjntanda P.6;7.

Muhamad Sun'an, S.H.Perincian Biaya Perkara:Hal 8 dari 9 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.Bjn Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 350.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empatratus empat puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal 9 dari 9 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.Bjn

506/Pid/2021/PT MDN

Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26Januari 2021 sampai dengan tanggal 24 Februari 2021;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 506/Pid/2021/PT MDN10.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 506/Pid/2021/PTMDN tanggal 8 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 506/Pid/2021/PT MDN tanggal 9 April 2021;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 12 April 2021 Nomor506/Pid/2021/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;4.

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 506/Pid/2021/PT MDN5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari Senin tanggal 19 April 2021 oleh kami JOHNDIAMOND TAMBUNAN, SH., MH.

., MH. dan RONIUS, SH. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 506/Pid/2021/PT MDN pada tanggal 8 April2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota,serta dibantu oleh JONTOR SIHOMBING, SH., MH.

JOHN DIAMOND TAMBUNAN, SH., MH.TTDRONIUS, SH.Panitera PenggantiTTDJONTOR SIHOMBING, SH., MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 506/Pid/2021/PT MDN

506/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.SptANN zBSP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kota Besi, 15 Mei 1988, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Tengku Gembok, RT. 04, RW. 01,Kelurahan Kota Besi Hilir, Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotawaringin

tempatkediaman di Jalan Tengku Gembok, RT. 04, RW. 01,Kelurahan Kota Besi Hilir, Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi KalimantanTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 506

/Pdt.G/2021/PA.SptPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Spt, padatanggal 6 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Spt8.

/Padt.G/2021/PA.SptProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Pemberitahuan Putusan > Rp 200.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 930.000,00(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Spt

506/Pdt.P/2021/PA.Smd

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.SmdBasriono alias Basri yang disebut pada poin 12 (dua belas) serta hartapeninggalan keseluruhan lainnya;14.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Smd17. Fotokopi Bagan Silsilah Keluarga alm. M.Yunus dan Ariani yangdikeluarkan oleh Ketua RT.O1 Lurah Bukuan, Kota Samarinda, buktitersebut dinazegelen kemudian diperiksa ternyata sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup, diberi tanda bukti P.17;18. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 766, an.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Smd Bahwa semasa hidupnya mereka tidak ada meninggalkan hutangpiutang, wasiat atau anak angkat. Bahwa almarhum memiliki harta berupa tanah yang telah bersertifikatatas namanya. Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada yang mempermasalahkanharta peninggalan almarhum tersebut.

Penetapan No.506/Pat.P/2021/PA.SmdKetua Majelis,Drs. H. Amir Husin, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Ibrohim, M.H.,Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeterai>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag30.000,0050.000,0010.000,0010.000,00: Rp 10.000,00Hal. 17 dari 18 Hal. Penetapan No.506/Pat.P/2021/PA.SmdJumlah :Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs.

Penetapan No.506/Pat.P/2021/PA.Smd

506/Pdt.G/2019/PA.Pkc

Bahwa dari penjelasan Pemohon diatas jelaslah Termohon telahmelakukan nusyuz atas Pemohon sebagai suaminya;Halaman 3 dari 49 halaman Putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA.Pkc.9. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon belum pernah memberikansaran dan nasehat kepada Pemohon dan Termohon dan menyerahkansegala keputusan kepada Pemohon dan Termohon;10.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danTermohon berstatus perawan;Halaman 5 dari 49 halaman Putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA.Pkc.3.

Bahwa oleh karena itu, sebagaimana yang telah Termohon sampaikanpada jawaban/bantahan dan dikuatkan dalam duplik ini, Termohon denganHalaman 16 dari 49 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pkc.tegas menyatakan bahwa Termohon tidak berharap untuk dapat hiduprukun bersama Pemohon lagi;5.

Jika kewajibannyaHalaman 19 dari 49 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pkc.sebagai istri dianggap budak oleh Termohon berarti dari awal pernikahanTermohon tidak ikhlas menjalani seorang istri Pemohon, sedangkan sudahjelas dari awal point diatas dapat Pemohon buktikan dengan kesaksiandari bapak Zulhasri;3.

Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka untukmemenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangHalaman 32 dari 49 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pkc.Perkawinan jo.

506/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2019/PA Sgm.ert yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Jumadi bin Jumassang Dg.

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2019, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut syariatAgama Islam di Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong, KabupatenGowa;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA Sgm.2. Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Hasan (Ayah kandung Pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu: Muh. Yusuf dan Jumassang Dg. Nassa;C.

DiHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA Sgm.samping itu, sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA Sgm.4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinya.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA Sgm.Panitera,Nasruddin, S.Sos., S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA Sgm.

506/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 506/Padt.P/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama, dalamsidang Majelis telah menjatuhnkan penetapan atas permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:Wandi bin Darkim, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dusun Sukamanah,RT.004 RW.001, Desa Cilamaya, Kecamatan Cilamaya Wetan,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon ;Sani

Penetapan Nomor 506/Pat.P/2020/PA.Krw(Wartono bin Kimia Aning) telah melakukan hubungan suami isteri dansekarang anak para Pemohon (Anita Sari binti Wandi) sedang dalamkeadaan hamil 3 (tiga) bulan;5.

Penetapan Nomor 506/Pat.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti :A. Surat:1. Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya Halangan/KekuranganPersyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan,Kabupaten Karawang, nomor B.469/KUA.10.15.7.07/PW01/9/2020,tanggal 02 Agustus 2020.

Penetapan Nomor 506/Pat.P/2020/PA.Krwtahun 2016, tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016, jo.

Penetapan Nomor 506/Pat.P/2020/PA.KrwDrs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.IPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30 000,00,2. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Penetapan Nomor 506/Pat.P/2020/PA.Krw

506/Pdt.G/2021/PA.TR

No. 506/Pdt.G/2021/PA TR2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan Jalan PorosLimunjan, RT.19, Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, hingga pisah;3.

No. 506/Pdt.G/2021/PA TRtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jalan Garuda, KelurahanSambaliung, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Poros Limunjan,RT.19, Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;8.

No. 506/Pdt.G/2021/PA TRMenimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, AlQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 506/Pdt.G/2021/PA TR6.

No. 506/Pdt.G/2021/PA TR6. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No. 506/Pdt.G/2021/PA TR

506/Pdt.G/2021/PA.Tbh

/Pdt.G/2021/PA.Tbh. tanggal O06 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Tbh.1.

Tergugat pelit, dan jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdan buat kebutuhan seharihari banyak di tanggung oleh Penggugatyang bekerja sebagai karyawan laundry selama berumah tangga.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Tbh. Tergugat bersifat kasar dan banyak berbohong kepada Penggugatterutama masalah keuangan dan tingkah laku yang tidak jujur. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir bathin sejak Maret 2008kepada Penggugat.6.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Tbh.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya(PETITUM) sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan ceral Penggugat.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 300/24/VIII/2006, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman, kabupaten Indragiri Hilir tanggal 14 Agustus 2006M, yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Tbh.telah sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi paraf dan ditandai(Bukti P);B. Saksi1.

Anggota,AMRY SAPUTRA, S.H MUHAMMAD AIDZBILLAY, S.SyPanitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 355.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Tbh.

adalah hak milik Terdakwadan untuk itu Terdakwa menawarkan untuk menjual villa 506 kepada saksi korban danberjanji akan memberikan bukti kepemilikan villa berupa sertifikat atas nama saksikorban apabila saksi korban melunasi pembayaran pembelian villa 506 tersebut.

Lebihlanjut Terdakwa juga mengatakan kepada saksi korban bahwa buktibukti kepemilikanvilla 506 berupa sertifikat disimpan di Kantor Jimbaran Hill Resort. Bahwa setelahmendengar katakata Terdakwa tersebut saksi korban menjadi percaya dan tergerakhatinya untuk membeli villa 506 dari Terdakwa, terlebih lagi pada saat itu saksi korbanbelum mengetahui bahwa orang asing tidak boleh memiliki hak milik di Indonesia.Hal. 7 dari 13 hal. Put.

506 kepada saksi korban seharga 100.000Pounsterling.

memutuskan untuk tidak melanjutkan membayar angsuranpembelian villa 506 untuk mencegah timbulnya kerugian yang lebih besar, karena saksikorban menyadari bahwa Terdakwa tidak mungkin bisa memberikan bukti kepemilikanvilla berupa sertifikat atas nama saksi korban.Bahwa pada saat dibuatkan Loan Agreement, saksi korban sudah menempativilla 506, namun demikian setelah mengetahui bahwa villa 506 yang dibelinya dariTerdakwa adalah bukan miliknya maka saksi korban menjadi tidak enak hati untuktinggal di

Bahwa pada saatpenandatanganan Load Agreement tersebut Terdakwa juga mengatakan kepada saksiakan memberikan hak kepemilikan villa apabila saksi korban sudah lunas membayarangsuran villa 506.Bahwa Terdakwa pada saat menawarkan villa 506 tersebut kepada saksi korbanadalah Terdakwa mengaku sebagai pemilik villa dan berjanji akan memberikan buktikepemilikan villa berupa sertifikat atas nama saksi korban apabila saksi korban melunasipembayaran villa 506.

506/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 506/Pat.G/2019/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :es 120 p2t tanggal lahagama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta, alamati eeee. dalam hal ini memberikan kuasakepada dalam hal ini memberikan kuasa kepadaeeeeeeKabupaten Simalungun, berdasarkan surat kuasa khususNomor 153/KH/PA.Sim/2019 tanggal

Termohon sering menolak hubungan suami istri dengan berbagaimacam alasan.Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sim10.11.b. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami.c.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yangHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Simditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hokum denganamar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Mediasi tersebut telahHalaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Simdilaksanakan, namun sesuai dengan laporan dari mediator (tertunjuk), jugatidak berhasil mencapai kesepakatan damai (dinyatakan gagal).

, S.H., M.SyPerincian Biaya1.2.PendaftaranProsespanggilanPNBP PanggilanredaksimeteraiJumlahKetua Majelis,Zainal Arifin, S.AgHakim Anggota,Sarifuddin, S.HIPanitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000.00Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sim

506/Pdt.P/2013/PN.Mlg.

PENETAPANNomor: 506/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:MUJIATI, umur 26 Tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat JI.

Sawojajar Gg.IX/69, KedungKandang, Kota Malang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Malang Nomor: 506/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 2 April 2013 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Surat Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Malang Nomor: 506/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 2 April 2013 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;Telah

membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriMalang Nomor: 506/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 2 April 2013 tentang PenetapanHari Sidang;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 2April 2013, dibawah Register Nomor: 506/Pdt.P/2013/PN.Mlg., telah

l dan MUJIATI;Memerintahkan...........Halaman 8 dari 10Penetapan Nomor: 506/Pdt.P/2013/PN.Mlg3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut;4.

ATK : Rp. 35.000,Jumlah : Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor: 506/Pdt.P/2013/PN.Mlg

506/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2016/PA.Pwla> yl ppo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN mene MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan pada XXX, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal diperumahan Kantor XXX di kemudian di rumah bersama di setelah ituHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.Pwlkembali lagi di perumahan Kantor XXX di dan terakhir di rumah bersama diselama 16 tahun 7 bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK, umur 14 tahun dan anak tersebutdalam asuhan Pemohon;.

Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan maka mohon agarPanitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai PencatatNikah tempat dilangsungkannya pernikahan Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.PwlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama

Perma Nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur mediasi di Pengadilan karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor17/17//IV/2000, tertanggal 17 April 2000, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 506

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.Pwil(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.Pwl

506/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Madiun, 12 Oktober 1976, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSimpang Iv Belilas Rt. 011 Rw. 003, Desa PangkalanKasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten

Tergugat pernah meninggalkan Penggugat yang mana Tergugatpergi tidak tahu kemana dengan waktu yang lama danmeninggalkan Penggugat bersama anakanak di rumah;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Rgt6.

Bahwa sejak tahun 2011 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah sikap kasar Tergugatterhadap Penggugat dan juga karena Tergugat sering pulang larut malam;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Rgt3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp836.000,00 (delapgn ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.RgtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O7 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Murawati, M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Al Jumat, S.H, M.H. dan Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Rgt

506/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

kediaman di xxxx Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada tanggal 11 Maret 2019 dengan register perkara Nomor506/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 506

Sehinggasejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah lagiberkumpul layaknya pasangan suami Istri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas hal tersebut, Pemohon mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan; Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Usaha damai oleh Majelis Hakim dalam setiap kaliee rrsidangan telah dilakukan namun tidak berhasil dan pihak keluargaPutusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 11menyatakan tidak bersedia dan tidak sanggup lagi merukunkan kemballiPemohon dan Termohon.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah). Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11 Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 11

506/Pdt.G/2020/PA.Amt

Sungai Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 13 Oktober2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum pisah terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat pernahpisah tempat tinggal sebanyak 2 kali selama 1 bulan karena ucapan talakTergugat namun rukun kembali;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA. Amt.7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, tidak adaupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat baik dari kedua belahpihak maupun dari pihak keluarga;8.

Mahyuni sebagaimana laporan mediator tanggal, 27Oktober 2020, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA. Amt.A.

Kitab AlFigh AlIslamly wa Adillatuh Juz Vil halaman 527:Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA. Amt.Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalah talakbain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA. Amt.

506/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 506/Padt.P/2020/PA.Nph2a oar 4Re ) lat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Ratih Ningsih binti Ade Saepul, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 Februari1983 (37 Tahun), agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman orang tua (lbu

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 506/Padt.P/2020/PA.NphAndin Nita Kinanti binti Sunarso, tempat tanggal lahir Bandung, 01Desember 2002, umur 17 tahun 9 Bulan, Agama Islam, PendidikanSLTP, Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kp.

Ratih Ningsih (Pemohon) Nomor3217104302830010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 7 dari 24 halaman Penetapan Nomor 506/Pat.P/2020/PA.NphPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 31 Oktober 2012,yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan,oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 23 dari 24 halaman Penetapan Nomor 506/Pat.P/2020/PA.NphDemikian ditetapbkan dalam penetapan Hakim PemeriksaPengadilan Agama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 24 September2020 M bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 H oleh Subhi Pantoni,S.H.I., sebagai Hakim Pemeriksa.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 506/Pat.P/2020/PA.Nph

506/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA. Kis10.11.Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA. Kisuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA. KisPanggilan : Rp 400.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA. Kis