556/Pid.B/2015/PN JMR

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HANGGA SUJATMIKO Bin SUGIYONO;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir: 28 Tahun / 25 Nopember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Alamat rumah di Dusun Semboro Kidul Desa SemboroKecamatan Semboro

/Pid.B/2015/PN.JMRtanggal 31 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN JMRPenetapan Majelis Hakim No: 556/Pid.B/2015/PN.JMR tanggal 1 September2015 Tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa HANGGA SUJATMIKO Bin SUGIYYONObeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaroun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN JMRTerhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:1.

Terdakwa adalah sebagai tulang punggung bagi keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa dianggap sudah setimpal dengan perbuatannya;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN JMRMengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana dan UndangUndang No. 8tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1.

Eny Widayati sebagai Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN JMRdihadapan HANDOKO ALFIANTORO, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jember dengan dihadiri oleh Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHENENG PUJADI, SH, MH TAUFAN MANDALA, SH, M. HumSUWARJO, SHPanitera PenggantiHj. ENY WIDAYATIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN JMR

556/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.556/Pdt.G/2016/PA.Stb.Saksi Il.

No.556/Pdt.G/2016/PA. Stb.merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

No.556/Pdt.G/2016/PA.

No.556/Pdt.G/2016/PA. Stb.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiDto.Dra. Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.0,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,( Nol rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHal. 16 dari 17 hal. Ptsn. No.556/Pdt.G/2016/PA. Stb.Hal. 17 dari 17 hal. Ptsn. No.556/Pdt.G/2016/PA. Stb.

556/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso!

tempattinggal di Jalan Santai, RT.01, RW. 01, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 02 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 02 Oktober 2019 dengan regester perkara Nomor : 556

Tertanggal 16 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 22 Oktober 2019; Nomor : 556/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 24 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 29 Oktober 2019;Hal.3 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.

Tergugat suka melakukan kekerasan terhadapPenggugat seperti memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 2(dua) bulan yang lalu hingga sekarang;Hal.5 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

TASWIRHal.11 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 3/70.000,4. Redaksi Rp. 10.000,o.Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.15 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

556/Pid.B/2018/PN Smr

Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari Para Terdakwayang disampaikan secara lisan pada persidangan, yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniHalaman 2 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN.

Global Exspres Sejahtera/ J&T Exspres tidak pernahmemberikan ijin kepada orang lain untuk mengambil atau meminjamkanbarang tersebut.Halaman 3 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN. Snr.0 Bahwa atas kejadian tersebut PT.

Lambung Mangkurat Kelurahan Pelita KecamatanSamarinda llir Kota Samarinda ; Bahwa sebelum kejadian tersebut 2 (dua) dus berisi 40 (empat puluh) unithandphone Xiaomi Redmi 4 A disimpan di ruang Drop Servise (ruangdepan);Halaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN.

Lambung Mangkurat Kelurahan Pelita KecamatanSamarinda llir Kota Samarinda ;Bahwa sebelum kejadian tersebut 2 (dua) dus berisi 40 (empat puluh) unithandphone Xiaomi Redmi 4 A disimpan di ruang Drop Servise (ruangdepan);Halaman 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN.

S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN.Smr.

556/Pdt.G/2017/PN Sgr

Agama Hindu, alamatDISAMARKAN,Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak yang berperkara ;Halaman 1 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2017/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal20Oktober

Menyatakan hokumbahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat Yang bernama : DISAMARKAN,PerempuanLahir diSingaraja 6 Mei 2011 sesuai dengan Akta Kelahiran nomor1475/Um/Bsb/2011 tetap dalam asuhan Penggugat, namun tidakmengurangi hak Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk sewaktuwaktu dapat bertemu serta memberi kasih sayang terhadap anaktersebut.Halaman 3 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2017/PN Sgr5.

Fotocopy kartu tanda penduduk dengan nama DISAMARKAN, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P6.Menimbang,bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 7 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2017/PN SgrSaksi 1.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengselambatlambatnya 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraianini memperoleh kekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya PejabatHalaman 20 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2017/PN SgrPencatatan Sipil mencatat pada register akta dan menerbitkankutipan akta perceraian;5.

Biaya proses : Rp. 50.000.00;Halaman 21 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2017/PN Sgr3. Panggilan : Rp.250.000,00;4. PNBP : Rp. 10.000,00;5. Redaksi :Rp. 5.000,00;6. Materai :Rp. 6.000,00; +Jumlah : Rp. 351.000,00;(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 22 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2017/PN Sgr

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Clg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 556/Pat.G/2018/PA.Clg.ZANE :Pan Se uJ oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa karena faktafakta yang telah dipertimbangkan tidakdapat dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, makaMajelis Hakim menilai faktafakta tersebut harus dinyatakan sebagai fakta yangtelah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoirperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.ClgMajelis Hakim diambil alin menjadi pendapatnya. Oleh sebab itu, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak akanterwujud tujuan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana yang diharapkan Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Clg 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 460.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 556/Pdt.G/2018/PA.Clg

556/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanTERMOHON,SLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nana Suryana,SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di Perum Wastu KencanaGarden Blok

PA.mk tanggal 16Maret 2020, sebagai Pemohon;melawanumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;BahwaDUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Maret 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556

/Pdt.G/2020/PA.TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 19 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. TmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Tmk

556/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No. 556/Pdt.G/2017/PA.Pwl10.bergantian selama 4 (empat) bulan, setelah itu tinggal di rumah bersamaselama 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak (bada dukhul);4.

Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.PwlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Putusan No.556/Padt.G/2017/PA.PwlA. Bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar Nomor: 314/29/X1/2012, tertanggal 12November 2012, bermeterai cukup dan telah distempel pos, sesuai denganaslinya (bukti P.);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No.556/Padt.G/2017/PA.Pwl2.

Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Achmad Sarkowi, S.H.I. Dra. Hj. Nailah B, M.H.Samsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 540.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.Pwl

556/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 maka terbukti semulaTergugat tinggal **********xkxxxkkke KAA K aD UDNaten Lombok Timur namunsaat ini tidak diketahui alamatnya.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa / sakinah mawaddah warahmah.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.SelMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (**********ekexkkekKee eae KKAER)terhadap Penggugat (sth tshbssbedibenaidbnibeniiiah).4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sel PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sel

556/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal 4 dari 12Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon karena tidak sanggup lagi hidup bersama denganTermohon dengan sikap seperti itu;Bahwa saksi sering menasehati namun tidak berhasil..

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Plp.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal 12 dari 12

Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010; Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal24 Agustus 2010.1 (Satu) bundel dokumen pencairan Termin sebesar 70% terdiri dari : Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Hal 42 dari Hal 55 Putusan No.13 /Pid.Tipikor/2014/PT.BNA52.Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember

/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal10 Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010.1 (Satu) bundel dokumen pencairan lunas Honorarium Pengelola TeknisKegiatan pengadaan Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabang terdiri dari:Surat Permintaan Pembayaran Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal15 Desember 2010;Surat Pernyataan

KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal24 Agustus 2010;52. 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember

SerahTerima Pekerjaan (PHO);Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 23 Desember 2010;1 (Satu) bundel dokumen pencairan 100% pekerjaan pengawasan (PTMega Ocean Jaya) terdiri dari :Surat Permintaan Pembayaran (SPP)LS Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal10 Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010.1

(Satu) bundel dokumen pencairan lunas Honorarium Pengelola TeknisKegiatan pengadaan Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabang terdiri dari :Surat Permintaan Pembayaran Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal15 Desember 2010;Hal 51 dari Hal 55 Putusan No.13 /Pid.Tipikor/2014/PT.BNA Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010; Surat Pengantar Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember2010; Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal10 Desember 2010;

556 PK/Pdt/2018

Nomor 556 PK/Pdt/2018menempati tanah objek sengketa yang menjadi hak Penggugat;6.

Nomor 556 PK/Pdt/2018dan menempati tanah objek sengketa yang menjadi hak Penggugat;5.

Nomor 556 PK/Pdt/2018DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 556 PK/Pdt/2018

556/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 556/Padt.G/2019/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Desi Wulan Dari binti Badarudin, lahir di Ampenan.

Marsaid bin Syamsudin, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Kali Baru, LingkunganHim 4 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.MtrTinggar, Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, KotaMataram dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak tiri Penggugat.b.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHim 6 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.MtrR.I.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Him 8 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.Mtrdae llr Y ) ol Ziad) spe! eal 13! Sue) gelill os chet ol de a SI~~g tlie!

(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Biaya MateralMataram,..........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHm 10 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.MtrHm 11 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.Mtr

556/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 556/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bawa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon II berstatus janda cerai, dan tidak ada pertalian nasab,Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Pdt.P/2018/PA.Smpsemenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidakada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3 Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 20 Februari 2009 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Karongkong RT.002 RW.001 DesaHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Pdt.P/2018/PA.SmpMatanair Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon Il;2. bernama Moh.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Pdt.P/2018/PA.Smp2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. ,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 91.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Padt.P/2018/PA.Smp

556/PID/2014/PT-MDN

PUTUSANNomor : 556/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAP;Tempat Lahir : Desa Sangkilon;Umur / Tanggal Lahir : 20 tahun/ 27 Juli 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sangkilon Kec.

Melihat saksi korban tidak bergerakkemudian terdakwa langsung melakukan pemukulan kearah wajah saksi korbanPutusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 4 dari 10 Hal.yang mengenai mulut hingga luka. Melihat perbuatan terdakwa kemudian H.

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidempuan nomor : 13/Akta.Pid/2014/PN.Psp, yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April2014, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atasPutusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana telahPutusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 6 dari 10 Hal.dengan sempurna diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Mei2014;V.

serta JAINAB, SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,tid tidPutusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 9 dari 10 Hal.AMRIL, SH.MHum.

Panitera Pengganti,tidJAINAB, SH.Putusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 10 dari 10 Hal.

556/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Pariwisata,pekerjaan Wiraswasta (Laundry), kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XxxXXxXxXXXXXXXXXxXxXxxxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota Pekanbaru, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxx tertanggal 17 Desember2010;Halaman 1 dari 11 halaman Put.No. 556/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Bulan Desember tahun 2019 terjadi pertengkaranbesar antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan sikap dan perbuatan Tergugat yang telah menyakitiPenggugat lahir dan bathin semenjak kejadian tersebut sampai sekaranglebin kurang tiga bulan antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi terjalinHalaman 2 dari 11 halaman Put.No. 556/Pdt.G/2020/PA.Pbrkomunikasi yang baik serta tidak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).Halaman 10 dari 11 halaman Put.No. 556/Pdt.G/2020/PA.Pbr4.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 56.000,00Biaya panggilan Rp 625.000,00PNBP PgI pertama Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00: Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp747.000,00( tujuh ratus empat ratus tujuh ribu rupiah)me ehHalaman 11 dari 11 halaman Put.No. 556/Pdt.G/2020/PA.Pbr

556/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 556/Pdt.G/2017/PA.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA Blcn, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp354.000 (tiga ratus lima puluh empar ribu rupiah).

556/Pdt.G/2020/PA.Blcn

, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 01 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Blcn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa padatanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu,Halaman 17 dari 6 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. BicnProvinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal XXX;2.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. BicnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

Pasal 89Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Bicnayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku,serta hukum syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA Blcn, selesai karenadicabut;3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 354.000,00(tiga ratus lima puluh empar ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Bicn

556/Pdt/2017/PT SMG

Cendana Barat No.8Rt.01/Rw.07 Kelurahan Srondol Wetan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula Tergugat Il;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca:1.DesemberPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 142017, Nomor 556/PDT/2017/PT SMG tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Halaman 1 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMG2.

Hakim Pengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama yangmemeriksa, mengadili dan menyelsaikan perkara yangberkaitan dengan ekonomi syariah, mempergunakan sebagaipedoman prinsip syariah dalam Kompilasi Ekonomi Syariah ;Halaman 6 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMG2.

Bahwa Tergugat Il (Teguh Wahyu Pramono) adalah PimpinanCabang Bank Syariah Surakarta, sebagaimana tertuang dalamHalaman 14 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMGAkta Notaris No.14 tanggal 2 September 2008 tentang Kuasayang dibuat dihadapan Prof. DR.

Karena harus ditafsirkan bahwa perbuatan Terbandingll semula Tergugat Il itu secara pribadi bertanggung jawab terhadapTerbanding semula Tergugat , akan tetapi dengan pihak luar/nasabah , Terbanding semula Tergugat harus bertanggungjawab;Halaman 47 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMG5.

Singgih Budi Prakoso, S.H., M.H.Dina Krisnayati, S.H.Panitera Pengganti,Eko Agus Prasetyo, S.H.Biayabiaya perkara ...Halaman 49 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMGBiayabiaya perkaraMaterai PUutuSan.......0.:ccceeeeeeeeet Rp. 6.000,Redaksi Putusan............::::! Rp. 5.000,PemberkaSan.........:::cceeeeeeeeeeeees RO139.000,Jumlah.......: Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 50 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMG

556/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat/Tanggal Lahir: Majalengka/22 Mei 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Pasal 80 ayat(6) dan Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, dan majelis hakimberpendapat bahwa kewajiban Pemohon untuk memberikan akibatakibathukum dari perceraian tersebut kepada Termohon, diminta ataupun tidakoleh para pihak akan suatu tuntutan kewajiban, maka hakim dapat Halaman 14 dari 18 HalamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Clgmenjatuhkan pembebanan kepada pihak suami.

Hakhak ini dimaksudHalaman 15 dari 18 HalamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Clgjuga adalah hak dengan mudah untuk mendapatkan hakhak istri ternadapbeban suami dalam hal pembayaran akibat talak.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 16 dari 18 HalamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Clg 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON.) di depan sidang PengadilanAgama Cilegon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Ro 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah).CATATAN:Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon dan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cilegon, 12 Agustus 2021Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama CilegonSyahrul, S.H., M.H Halaman 18 dari 18 HalamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Clg