603/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA. Lbt.5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat.6.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA. Lbt.Hakim Anggota,Indah Abbas, S.H.I.Firman, S.H.I.Perincian BiayaKetua Majelis,Rusili, S.H.1.Panitera Pengganti,Hj. Eva Zulva Wardiyanti, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 431.000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA. Lbt.

603/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat002, Desa Rembangkepuh,: Sokib bin Sahid: 3756040107 730027: Kediri, 04 Mei 1973 (umur 47 tahun

Abu Sujak Dusun Tawangrejo Rt. 001 Rw.Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohonll, untuk selanjutnya secara bersama disebut paraPemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Halaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kab.KadrTelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon yangdimohonkan dispensasi, calon suami anak Para Pemohon dan orang tuanyaserta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah saling mengenal sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, serta anak para Pemohondiketahui hamil dengan usia kandungan kurang lebih 20 minggu;Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 603/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3756040205940007 atas namacalon suami anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 0909Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 603/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuaiaslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.5);6.

Biaya Panggilan : Rp. 275.00,Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 603/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 603/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

603/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng2) FN 2(FODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Winda Kusuma Dewi Binti Wowon Suwondo, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Dipati Unus, Nomor 157, RT. 004, RW. 003,Kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";MelawanGunawan Hadiputra Bin Joko Prayitno, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tempat kediaman di Jalan Dipati Unus Nomor157, RT. 004, RW.003, Kelurahan Cibodas, KecamatanCibodas, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannya tanggal01 Maret 2019 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganregister perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng;Bahwa pada

Putusan nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng.pertama dan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 danPeraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semua biaya yangtelah dikeluarkan dalam perkara tersebut dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarrnya;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

Putusan nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng.Hj. Mardiati, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 435.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Putusan nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng.

603/PID.SUS/2016/PT SBY

PUTUSANNomor 603/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telan menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara para Terdakwa:Nama : YANUAR ADE SAPUTRA bin RAHMAD;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 2 Januari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Beji, Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung;Agama

sampai dengan tanggal 7 Juni2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung, sejak tanggal 31 Mei 2016sampai dengan tanggal 29 Juni 2016;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTulungagung, sejak tanggal 30 Juni 2016 sampai dengan 28 Agustus 2016;Pengadilan Tinggi Surabaya dengan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya tanggal 15 Agustus 2016 Nomor 481/PEN.PID/2016/PTSBY, sejak tanggal 8 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 6 September2016;Halaman 1 dari 14 perkara Nomor 603

membeli 1 (Satu) poketshabu sebanyak 4 gram dengan harga Rp5.600.000,00 (lima juta enam ratusribu rupiah), terdakwa membeli sabu tersebut dari AMIN sebanyak 2 kali dalambulan Maret 2016 yang terakhir tanggal 19 Maret 2016, membeli sabu dari Toriq1 kali, terdakwa membeli shabu selain dijual kepada Purwanto juga dikonsumsisendiri, saat terdakwa ditangkap dirumahnya ditemukan 1 (Satu) poket shabujenis metamfetamina didalam bungkus plastik berat 4,17 gram, 1 (Satu) set alatHalaman 2 dari 14 perkara Nomor 603

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 5 (lima) tahundikurangiHalaman 5 dari 14 perkara Nomor 603/PID.SUS/2016/PT SBYselama terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulankurungan;3.

Binsar Pamopo Pakpahan, S.H., M.H.ttdZaenal Fatoni, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdChoiria Chomsa PP., S.E., M.H.Halaman 14 dari 14 perkara Nomor 603/PID.SUS/2016/PT SBY

603/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.603/Pat.G/2019/PA.Wtptetap memperhatikan kebutuhan rumah tangga dan tidak benar kalauTergugat marah kalau Penggugat mengunjungi orang tuanya.3.

No.603/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan 2orang saksi masingmasing bernama :1.

No.603/Pat.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenaTergugat tidak memperhatikan kebutuhan rumah tangganya. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 4 tahun.

No.603/Pdt.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.603/Pdt.G/2019/PA.WtpATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 996.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.603/Pdt.G/2019/PA.Wtp

603/Pid.B/2018/PN Rap

Rap;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 11 Juli2018, Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal11 Juli 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan (pledooi) Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum danmemohon agar terhadap terdakwa dijatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap1.

Kemudian saksi P.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN RapSIANTURI, saksi P. PASARIBU, dan saksi ZUINANDA LUBIS menyita 1(satu) unit handphone merk Samsung warna hitam yang berisikan angkaangka judi togel dari tangan Terdakwa dan uang Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dari saku celana Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa menerangkan kepada saksi P.

Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hariSenin tanggal 9 April 2018 sekira pukul 15.30 Wib di Dusun SimpangSiranggong Desa Damuli Pekan Kec. Kualuh Selatan Kab.

,M.H.Panitera Pengganti,Bolo Sianturi.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap

603/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 603/Pdt.G/2018/PA.WsbDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 April 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 04 April2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 1162005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, Nomor : , tanggal 11620052.

No. 603/Pdt.G/2018/PA.Wsbhingga tidak memperdulikan kewajibannya sebagai Kepala rumahtangga;C.

No. 603/Pdt.G/2018/PA.Wsbkediaman bersama tersebut yang juga milik orang tua Penggugat telah disita dan akan di lelang, yang lebih menyakitkan Tergugat tidak peduli dankurang bertanggung jawab justru memilih memisahkan diri denganmeninggalkan rumah dengan bertempat tinggal di rumah kontrakanbersama temannya hingga sekarang;6.

No. 603/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 603/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 603/Pdt.G/2018/PA.Wsb

603/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.BktKeynADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA BUKITTINGGI, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SalesElektronik, tempat

tinggal di JKABUPATEN AGAM, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Bkt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.BktTermohon, karena merasa tidak dihargai Pemohon pergi dari rumah kediamanbersama, dan tinggal di tempat Pemohon bekerja di JI.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Bktmengetengahkan petunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang mempunyai nilainilai normatif menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, yang berbunyi:pale Sots al S15 GLI! 1928 52 SsArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati)untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya), maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.BktPanggilan :>Rp 300.000,00 PNBP >Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Bkt

603/Pdt.G/2018/PA.Crp

tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2018, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 603/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 19September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.603/Pdt.G/2018/PA Crp.Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang tertanggal 10April 2012;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih Kurang satu tahun lima bulan, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak, perempuan, lahir pada tanggal 16 Februari 2013, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

No.603/Pdt.G/2018/PA Crp.

No.603/Pdt.G/2018/PA Crp.Ketua MajelisdtoMuhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDto dtoDrs. H. M. Tarmidzie, M.H.l. Rogaiyah, S.Ag.Panitera PenggantidtoElsi Suryani, S.H.Rincian biaya perkara:123.4.567Pendaftaran =Rp. 30.000,Proses =Rp. 50.000,Panggilan Penggugat =Rp. 90.000,Panggilan Tergugat = Rp 2500.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal. Put. No.603/Pdt.G/2018/PA Crp.

603/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Sungguminasa, 6 Agustus 1996(23 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S.1, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir, Jeneponto

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 M bertepatan dengantanggal 14 Saban 1434 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa di bawah register sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0439/41/VII/2013, tertanggal, Gowa, 10Juni 2013;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Saksi:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sgm1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 603/Pat.G/2020/PA.Sgm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

,M.H..Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 603/Pat.G/2020/PA.SgmPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi :Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 603/Pat.G/2020/PA.Sgm

603/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.SmdZN aA xSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanSungai Pinang Kota Samarinda, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 45 tahun

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.SmdSertifikat tanah No. 820 atas nama Saban, luas 174 m2 yang beralamatJI. M. Yamin di Desa Sidodadi Samarinda.Sepeda bermotor KT 5233 WB Yamaha 2P2 Jupiter Z, No.BPKB 105974988, No.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.Smd1. Asli silsilah keluarga atas nama ... yang dibuat oleh Pemohon Ridwan bertanggal 26 Oktober 2014, diketahui oleh Lurah Pangalialidan Camat Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P1.2, Asli Surat Kematian atas nama ... Nomor 468.3/LPA/28/X/2014bertanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P2.3.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum ..., makaberdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadi ahliwaris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.Smd Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi : Rp 10000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.603/Pat.P/2020/PA.Smd

603/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinaniistbat Nikah yangdiajukan oleh:APDILLAH ZAKARIA bin AHMAD ABDILAH, Tempat dan Tanggal lahirMURIYAH bintiBanyumulek, 23 Juni 1991, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan terakhir tidak sekolah, tempatkediaman di Dusun Banyumulek

PEMOHONliPemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagaiPara PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Maret2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahHalaman 1 penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.GMyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 603

Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampudengan Nomor: 20/BTBMLKD/VIII/2020, tertanggal 13 Agustus 2020Halaman 2 penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.GMyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banyumulek, dengan cap dan registrasidari kecamatan, maka mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (Prodeo);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama

/Pdt.P/2021/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang nomor: 603/Pdt.P/2021/PA.GM tentang Layanan PembebasanBiaya Perkara tanggal 18 Maret 2021, maka biaya perkara dibebankan kepadaDipa Pengadilan Agama Giri Menang Nomor: SP.DIPA005.04.2.614728/2021;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 11 penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.GM

603/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor: 603/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ee Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di DIes sebagai Pemohon;MELAWAN:en, mur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal

ci DIes sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 603/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 17 Oktober 2013mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggalberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: (i yangHal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2013/PA.kKis.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan RgPS 12000. a:.

Bahwa sejak tanggal 15 Oktober 2013 Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orangtua Termohon, sedangkan Pemohon dananakanak Pemohon dan Termohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama tersebut, dan sejak saat itu pula Pemohon dan Termohon telahHal. 2 dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2013/PA.kKis.pisah rumah dan tidak bersatu lagi sampai dengan saat permohonan inidiajukan sudah kurang lebih 2 hari lamanya;.

Amar Syofyan, MHHal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2013/PA.Kis.Hakim Anggota,Syafrul, SHI., M.SyPerincian Biaya Proses Perkara:1.ye FY fBiaya pendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,H. Alpun Khoir Nasution, S.Ag.,MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 335.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 426.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2013/PA.Kis.

603/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 603/Pdt.G/2019/PA.Sry.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 23Oktober 2019 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Sungai Raya dengan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sry,tanggal 24 Oktober 2019. telah mengajukan halhal sebagaimana dalamsurat gugatannya sebagai berikut :1.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.Sry.Tua Penggugat akan membunuh dengan menggunakan SenjataTajam. Hingga Ketua RT setempat mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak tercapai perdamaian ;9. Bahwa atas peselisihan dan pertengkaran yang kerap kali terjadiantara Penggugat dan Tergugat, hingga pada Tanggal 24 Agustus2018 antara Penggugat dan Tergugat telah membuat SuratPernyataan Berceral ;10.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.Sry.Tahun 1991, dan sebagaimana firman Allah SWT dalam Surah arRuum ayat 21yang berbunyi :acy Gap. iglol lSig! lligh gem) aio oga8 9 704 ey dep SIL) Vyeu lig ateS joey90c) aia lo alo Soartinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

603 / Pdt.G / 2016 / PN Dps

lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Denpasar, 08111980,agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta,beralamat Denpasar, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 603/Pdt.G/2016/PN Dps, tanggal 26 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Denpasar Nomor 603/Pdt.G/20I6/PN Dps, tanggal 31 Agustus 2016tentang penetapan

Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah dihadapan pemuka Agama Hindu pada tanggal19 Mei 2011 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan danHal 71 dari 12 hal putusan Nomor 603/Pat.G/2016/PN DpsCatatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 4 Oktober 2011 , sesuai dengankutipan Akta perkawinan Nomer : 1661/K. /2011 bahwa semuadokumendokumen yang asli berada dalam penguasaan Penggugat (suami ) ;.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah sedemikian rupa sehingga sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun kembali dalam rumah tangga ,Penggugat sudah tetapHal 2 dari 12 hal putusan Nomor 603/Pat.G/2016/PN Dpspendiriannya untuk mengakhiri perkawinanya itu) dengan jalanperceraian sehingga masingmasing pihak dapat menjalani kehidupandi masa depan dengan bebas dari perasaan tertekan, amarah ataurasa permusuhan ;.

Made Sayoga,S.H.Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 603/Pdt.G/2016/PN DpsDicatat disini bahwa waktu untuk mengajukan perlawanan telahlampau, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 12 Oktober2016 Nomor 603/Pdt.G/2016/PN Dps telah memperoleh kekuatan hukumtetap sejak tanggal 29 Oktober 2016;Panitera Pengganti,tid.

Rp. 6.000, Jumlah ... 20.2... ee ee ee ee RP. 9.600, Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 603/Pdt.G/2016/PN Dps

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awalPutusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Pasal 76Undangundang no 7 tahun 1989, maka kedua saksisaksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materil kesaksian, olehkarenanya keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyalnilai pembuktian;Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisPutusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek ;4.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 14 dari 15(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 15 dari 15

603/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.PYK3. Bahwa selama Pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami istri, dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK , umur 3 tahun4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pengguat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan maret 2016 mulai tidak rukun dantidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena ;4.1.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.PYKMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.PYKiol &2)9 bropSiv SerolgdllsSutlels jl pSual yo pI BL vlail vosO9 Sav. esi) cu WsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.PYKMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.PYKOktariyadi.S.S.HI. MARincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 210,000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,007. Jumliah :Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 15 hal. Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.PYK

603 K/TUN/2015

Putusan Nomor 603 K/TUN/20153.

Putusan Nomor 603 K/TUN/20152.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2015a.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2015c.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2015

603/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor; 603/Pdt.P/2020/PN.Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timuryang memeriksa dan memutusperkaraperkara permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :THEN KIUK FA yang beralamat diJalan Cipinang Lontar, Rt 004/008, KelCipinang, Kec Pulogadung, Jakarta Timur, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sdr.

Bahwa Pemohon menikah sekali dalam hidupnya dengan Tjong Fa Tjaudimana pernikahan tersebut dilakukan secara adat di Sungai duriHalaman1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Timkalimantan barat pada tanggal 10 Maret 1980 sesuai dengandokumentasi berupa foto dan Surat keterangan Nomor 134/1.7111.1tertanggal 20 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanCipinang Jakarta Timur..

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rinadi beri tanda P7;Halaman3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim8. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suleman diberi tanda P8;9. Surat Keterangan Pelaporan Pendatang Baru Penduduk WNI, diberi tandaP9;10. Surat Keterangan atas nama Then KiukFa, dibi tanda P10;11. Kartu Keluarga WNI, diberi tanda P11;12.

SAKSI EDY SUHARNIS; Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon sebagai Ketua RT;Halaman4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 603/Padt.P/2020/PN. Jkt.

,M.HPerincian Biaya Perkara:Halaman8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 603/Padt.P/2020/PN. Jkt. Tim. Pendaftaran............cccc Rp. 30.000, . POSES... ... cece ee cee cee eee eee Rp. 100.000,. Meterai putusan................ Rp. 6.000,. RedakSi aaaeeeeeeeeees Rp. 20.000,. Biaya Penggadaan Rp. 20.000.Jumlah ........... Rp. 171.000.Halaman9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim

603/Pdt.G/2021/PA.Smd

, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2020, yangakibatnya Penggugat meninggalkan tempat di rumah orangtua Tergugat,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Smddan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Re, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan penjahit, tempat kediaman (i ins ci bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagaitante Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Bahwa pada awalnya perkawinan Pengugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun akhirakhir ini telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan keluargaTergugat ikut campur dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Smd3.

Muhammad Rahmadi, S.H.M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.SmdBaihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Smd