Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 09/IST/PN/WNI/20000/1986 atasnama Helen Wijayanti, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, tanggal 3 Juli 2000, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10/IST/PN/WNI/20000/1982 atasnama Aman Susanto, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, tanggal 3 Juli 2000, diberi tanda P5;6.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11/IST/PN/WNI/20000/1984 atasnama Susy Widiastuti, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, tanggal 3 Juli 2000, diberi tanda P6;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 16/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr.7. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 3172KM031120200014 atasnama Lauw Tjen Nam, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danencatatan Sipil Provinsi DK! Jakarta, tanggal 10 November 2020, diberitanda P7;8.

Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 20000, (dua puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 20Maret 1995;wanna anne =e Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Herdiman ;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20000

caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keponakkan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Maret 1995;w Bahwa wali nikahnya adalah ; Paman yang bernama Herdiman ;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20000

pengakuanTergugat/Pembanding serta keterangan dua orang saksi Penggugat/Terbanding yangsesuai dengan posita angka 3 (tiga) dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam Berita Acara Majelis HakimTingkat Pertama pada setiap sidang telah berusaha mendamaikan Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sebagaimana ditentukan oleh Pasal 65 danPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 20000

Pasal 130 HIR tapi tidak berhasil, dilanjutkan kemudian denganmediasi oleh mediator Zaenul Arifin, S.H., berdasarkan Perma Nomor Tahun 2008juga tidak berhasil;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat/Terbanding mendasarkankepada telah terjadi cekcok dan perselisihan terus menerus dengan Tergugat/Pembanding sejak bulan Agustus 20000 disebabkan oleh Tergugat/Pembandingsering mabukmabuk, selingkuh dengan perempuan lain, suka berkata kasar danmerasa malu karena tidak punya anak.

Put.No.09/Pdt.G/2015/PTA.Btn.lainnya disamping itu dapat pula disimpulkan bahwa dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat/ Terbanding dan Tergugat/Pembanding sejak bulan Agustus 20000 seringterjadi cekcok dan perselisihan dan sejak bulan Pebruari 2014 keduanya telah pisahtempat tinggal karena Penggugat/Terbanding pergi meninggalkan tempat tingggalbersama;Menimbang bahwa bantahan Tergugat/Pembanding terhadap dalil gugatanPenggugat/Terbanding tidak didukung dengan alat bukti, oleh karenanya MajelisHakim

Akta Jual Beli Tanah Nomor 105/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya Terdakwa ADAM Gelar RATU LAMBUNG Bin JAHRImenjual tanah seluas 20000 meter persegi kepada NURASISIAHAAN seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah). Akta Jual Beli Tanah Nomor 106/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya ALI HAMIDI menjual tanah seluas 70000 Meter persegikepada NURASI SIAHAAN seharga Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah).

Akta Jual Beli Tanah Nomor 107/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya Terdakwa ADAM Gelar RATU LAMBUNG Bin JAHRImenjual tanah seluas 20000 meter persegi kepada NURASISIAHAAN seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah). Akta Jual Beli Tanah Nomor 108/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya ASAN menjual tanah seluas 20000 meter persegikepada PATAR S PAKPAHAN seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Hal. 15 dar 30 hal. Put.

No.27 PK/Pid/2012Akta Jual Beli Tanah Nomor 109/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya GANI menjual tanah seluas 20000 meter persegikepada PATAR S PAKPAHAN seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Akta Jual Beli Tanah Nomor 110/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya HAMDANI menjual tanah seluas 20000 meter persegikepada PATAR S PAKPAHAN seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Akta Jual Beli Tanah Nomor 111/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya Terdakwa II ALI UDIN Gelar RAJA RATU Bin NUHmenjual tanah seluas

20000 meter persegi kepada PATAR SPAKPAHAN seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Akta Jual Beli Tanah Nomor 125/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya Hj ROSAINA menjual tanah seluas 30000 meter persegikepada NURASI SIAHAAN seharga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).Akta Jual Beli Tanah Nomor 126/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya Terdakwa ADAM Gelar RATU LAMBUNG Bin JAHRImenjual tanah seluas 20000 meter persegi kepada NURASISIAHAAN seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Akta Jual Beli Tanah

Nomor 127/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya Terdakwa ADAM Gelar RATU LAMBUNG Bin JAHRImenjual tanah seluas 20000 meter persegi kepada NURASISIAHAAN seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Akta Jual Beli Tanah Nomor 128/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya Terdakwa ADAM Gelar RATU LAMBUNG Bin JAHRImenjual tanah seluas 20000 meter persegi kepada NURASISIAHAAN seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku di dalam membuatatau menerbitkan Akta Jual Beli Tanah

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Saksi WISNU berkata barang iki terno, nang kretekBanmati,kowe mengko dikei duit Rp.400.000, njupuko Rp.20000, (barang ini/2paket shabushabu kamu anter di Jembatan Banmati, nanti kamu dikasih uangRp.400.000, nanti kamu ambil Rp.20000, .Terdakwa tidak mengetahui siapa yangakan mengambil/membeli shabushabu tersebut, terdakwa hanya diberi nomer HPoleh saksi WISNU dan sesampainya di Jembatan Banmati disuruh menghubunginomer tersebut.

SaksiWISNU berkata barang iki terno, nang kretek Banmati,kowe mengko dikei duitRp.400.000, njupuko Rp.20000, (barang ini/2 paket shabushabu kamu anter diHal. 3 Put.No.352/PID.SUS/2016/PT.SMGJembatan Banmati, nanti kamu dikasih uang Rp.400.000, nanti kamu ambilRp.20000,.Terdakwa tidak mengetahui siapa yang akan mengambil shabushabutersebut, terdakwa hanya diberi nomer HP oleh saksi WISNU dan sesampainya diJembatan Banmati disuruh menghubungi nomer tersebut.

Pada Tanggal 20 Mei 2000 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 83/30/V/20000 Tanggal 11 Maret 2010;2.

SYAMSUL AZIZ, M.H. namun gagal, selanjutnyadibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalilgugatan Penggugat serta menyatakan tidak keberatan dengan perceraian tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 83/30/V/20000 Tanggal 11 Maret

Tanda Penduduk atas nama :SITI MAIMUNAH tanda bukti P4 ;e Foto copy dan bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atasnama: EDISLAMET tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa suratsurat tersebut dipersidangan telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya, maka secara formal dapatditerima dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksi bernama Anis Sohibud dan Lihati, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 0 20000

20000

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WARSITO BIN CASTRA) dan Pemohon II (WARKINI BINTI WARDI) dengan wali nikah (Wardi Bin Casam) dan mas kawin berupa (Uang sebesar Rp. 20000 ) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 1980 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ;
4.

Pada tanggal 26 Juni 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor: 91/29/VII/20000 tanggal 21 Juni 2005) ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten MalangNomor : 91/29/VII/20000 Tanggal 21/06/2005;b.

Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 April2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1264/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.Pada tanggal 10 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/47/VII/20000

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang Nomor : 172/47/VII/20000 Tanggal 10/07/2000;b.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Januari tahun 20000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tanggal 15 bulan Juni tahun 2010, sampai sekarangtelah berjalan selama 10 bulan dan selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah.5.

Saksi 1;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat selama tahun, kemudian tinggal di rumah bersama selama 15 tahun 8bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, dandikaruniai 4 anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Januari 20000 mulai

memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama tahun, kemudian tinggal di rumah bersamaselama 15 tahun 8 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul dandikaruniai 4 anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Januari 20000

Kampung BaruKec, Medan Maimun, Kota Medan, Untuk selanjutnyadisebutSCDAQAIL......20000:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeseeeaeanenaes Penggugat XV ;: SUHENDRA ;: Wiraswasta ;: Jl. Pasar Lk. V Medan Kel, Tanjung Sari Kec, MedanSelayang Kota Medan, Untuk selanjutnya disebutSCDAQAIL......2.000:sceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeneeeeeeaeeneees Penggugat XVI ;: AIDIL FRANTO ;: Karyawan Swasta ;: JI. Gaperta Ujung 27E Kel, Tanjung Gusta Kec.

MedanJohor, Kota Medan, Untuk selanjutnya disebutSO DAQA execanecssmnemmneramscamanamnenncemevenmannanenmanwan Penggugat XVIII ;: AWALUDDIN;: Karyawan Swasta ;: Dusun XIIIl,Desa kelambir V Kebun,Kec Hamparan Perak,Kab Deli Untuk disebutSCDAQAL......20000:cceeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeseeeeeseeeaeaneaes Penggugat XIX ;Serdang, selanjutnya: RAMADAN SALEH;: Buruh Harian Lepas ;: JI. Raya Medan Tenggara No. 276,Kel. Binjai, Kec.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Februari 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0459/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 579/25/X/20000

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang Nomor : 579/25/X/20000 Tanggal 06/10/2000; (P.1)b. Surat Keterangan hoib dari Kepala Desa Talok Kec. Turen Kab.

Rudi, yang terletak di Rt. 07 Rw, 01 Desa Pinggir Kecamatan Pinggir Kabupaten bengkalis sebagaimana terdaftar dalam register catatan tanah Desa Pinggir Tanggal 09 Oktober 2004; dengan ukuran 200 x 100 m luas 20000 m setelah diukur terdapat ukuran dan batas-batas sebagai berikut :

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.