terakhir STM, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cilangkara RT009 RW 005 Desa Cilangkara Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi, Untuk Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 20042017

penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0471/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor470/117797/SUKET/35.07.107/2017 tanggal 20042017

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel. atas nama Pemohon Nomor : 470/6660/KPS/2017, tanggal 20042017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTimur telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberikode (P.1);2.

Foto copy Akta Kelahiran Anak nomor 3304LT030420170013 tanggal 20042017 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.5;6. Fotokopi ljazah Pendidikan terakhir anak / Surat Keterangan dari Sekolahanak Nomor DNDp/06 2564647 tanggal 28 Mei 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7.

,tertanggal 06042017 dan tanggal 20042017, pula tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat dimediasi dan tidak dapatdimintai keterangannya karena ketidakhadirannya di muka persidangan;Menimbang

PEMOHON yang bernama SUPARDI tersebut dipakai untuk surat-surat/dokumen resmi milik PEMOHON seperti yang tercantum dalam Akta Kelahiran milik PEMOHON Nomor: 3578-LT-09102019-0226 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 10 Oktober 2019, Kartu Keluarga milik PEMOHON Nomor: 3578091105150008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 16 Desember 2023 dan Akta Kematian milik Ayah PEMOHON Nomor: 3578-KL-20042017

Penyidik tanggal 20042017 s/d tanggal 09052017 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 10052017 s/d tanggal 18062017;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota Medan sejak :1. Penuntut Umum sejak tanggal 31052017 s/d tanggal 19062017 ;2. Penahanan Hakim PN. Mdn sejak tanggal 20062017 s/d tanggal 13072017 ;3. Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 14072017 s/d tanggal 11092017;Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum Dr.

Bahwa pada tanggal 20042017 suami Pemohon bernama ISTRIPEMOHON telah meninggal dunia karena sakit;. Bahwa suami Pemohon bernama ISTRI PEMOHON, dan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali suamiPemohon bernama NAMA PEMOHON DI BUKU NIKAH adalah orang yangsama;.

diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 17062012 yang telahdinazegel dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanda P.2;Hal 4 dari 14 Pen No. 0093/Pdt.P/2017/PA.WnoFotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, Nomor: tanggal 20042017

No. 0865/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 15032017 dan tanggal 20042017, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali membina

Lakilaki bernama : inisial , lahir di Karawang, 20042017;Bahwa sejak bulan Desember 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, antara Pemohon denganTermohon terkadang terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutdisebabkan :a. Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanPemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604171412090001 atas nama Sarudinbin Armali sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 20042017 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 375/Pdt.P/2018/PA.SrgB.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tolitoli pada hari Kamis tanggal duapuluh bulan Apriltahun dua ribu tujuh belas (20042017) Miladiyah, bertepatan dengan tanggaldua puluh tiga bulan Rajab tahun seribu empat ratus tiga puluh delapan (23071438) Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd.

Barang Bukti Nomor 12, berupa Dokumen, nomor 1 dan 2 disita padahari Kamis tanggal 20042017 dari ANDITA BELINA YOFIPURNAMASARI.M. Barang Bukti Nomor 13, Dokumen disita pada Jumat tanggal05052017 dari NURKASA SIREGAR yaitu :1. 1 (satu) bundel Copy Akta Notaris, huruf a s.d huruf k.2. 1 (satu) bundel copy Kutipan Surat Keputusan, huruf a s.d k.3. 1 (satu) bundel copy Uraian Tugas PT.

Ninda PratamaVriesindo yang berisi dokumen.Barang bukti Nomor 9, berupa Dokumen, nomor 1 s.d 4 disita padahari Selasa Tanggal 11042017 dari Andi Belina Yofi Purnamasari.Barang bukti Nomor 10, berupa Dokumen Nomor 1 s.d 5 disita padasaksis tanggal 13042017 dari BENNI AUGERTI HUTAPEA.Terlampir dalam berkas perkaraK.Barang bukti Nomor 11, berupa Uang Tunai sebesar Rp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) di sita pada hari KamisTanggal 20042017 dari Alektri Bin Syafri dengan perincian sebagaiberikut :

Barang Bukti Nomor 12, berupa Dokumen, nomor 1 dan 2 disita padahari Kamis tanggal 20042017 dari ANDITA BELINA YOFIPURNAMASARI.M. Barang Bukti Nomor 13, Dokumen disita pada Jumat tanggal 05052017 dari NURKASA SIREGAR yaitu :1.2.3.10.1 (satu) bundel Copy Akta Notaris, huruf a s.d huruf k.1 (satu) bundel copy Kutipan Surat Keputusan, huruf a s.d k.1 (satu) bundel copy Uraian Tugas PT.

Barang bukti Nomor 11, berupa Uang Tunai sebesar Rp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) di sita pada hariKamis Tanggal 20042017 dari Alektri Bin Syafri denganperincian sebagai berikut :c. Rp. 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah) dibungkuskertas putih.d. Rp. 18.000.000, (Delapan Belas Juta Rupiah)dibungkuskertas putihTelah dirampas dalam perkara ARIA ODMANL.Barang Bukti Nomor 12, berupa Dokumen, nomor 1 dan 2 disitapada hari Kamis tanggal 20042017 dari ANDITA BELINA YOFIPURNAMASARI.M.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pihak berperkara telahdipanggil, dan ternyata pemohon dan termohon datang menghadapdipersidangan;Bahwa Majelis telah mengupayakan agar pihak pemohon dan termohonrukun/ damai dalam rumah tangga, namun tidak berhasil begitu juga mediator(H.Syafruddin Said,SHI) pada tanggal 20042017 telah berusahamendamaikan pemohon dan termohon akan tetapi juga tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan

Keluarga atas nama ALDEHEBBIE SAPUTRANo.1902011104170003 tanggal 20042017 yang di keluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung , diberitanda bukti, diberi tanda bukti P.4;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Aldhebbie Saputra nomor06/06/1/2014 , diberi tanda bukti P.5;.

Bahwa pada bulan Februari 2011 Tergugat meninggalkan Penggugatdengan ijin bekerja kepada Penggugat, sampai sekarang sudah 6tahun 2 bulan lamanya tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas,sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa Candi, nomor XXtanggal 20042017;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang tidak pernah bertemu;.

Fotokopi Surat keterangan Nomor : 474.4/2118762017/ Disdukcapil atasnama Muhammad Irwansyah bertanggal 20042017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3514116004700002,atas nama MINA NURYATI, tertanggal 20042017, diberi tanda bukti (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3514KM010720160002atas nama MURSIDI dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 537/24/IX/2003 atas namaMURSIDI dengan MINA NURYATI dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandaan kabupaten Pasuruan, diberi tanda bukti P3;A.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, tanggal 20042017, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No. 2404/Pdt.G/2018/PA.JB.2.