2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 01 Juli 1982, agama Islam, pekerjaanKaryawan Rokok, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dahulu Di Desa XXXXX Rt 04/ Rw 01Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, Sekarang Di DesaXXXXX Rt.14/rw.

No. 2038/Pat.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 25 November 2020 danNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 2038/Pat.G/2020/PA.Jepr3. Surat Keterangan Domisili Nomor XXXXX tertanggal 19 November 2020yang dikeluarkan oleh Petinggi Telukwetan Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, bermaterai cukup, (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 2038/Padt.G/2020/PA.Jepr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2018/PA.JS

PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2018/PAJSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Jakarta, 05 Maret 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor 2038

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempat tinggal diJakarta Selatan:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.JS3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahbercampur dan belum dikaruniai anak;IS. Bahwa pada awal pernikahan antara penggugat dan tergugat hidup harmonisdan rukun namun sejak September tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan:a. Tergugat mempunyai penyakit kelamin ( gonore);b.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.JS2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan;3.

Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Nurlaelah, S.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.JSPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp.416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.JS

2038/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.KdlBUH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Izin Poligami antara:NAMA PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dukuh XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenKendal, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 2038/Pdt.G/2020/PA.Kdl9. Surat Pernyataan Tidak Keberatan Untuk Dimadu atas namaSubandiyah (Bukti P.9);10. Surat Keterangan Penghasilan No. 045/490/Gbs tanggal 30 Juli2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.10);Bahwa bukti surat P.1, sampai P.10 diperlihatkan kepada Termohon danTermohon mengakui dan membenarkannya;B. SaksiSaksi.1.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.Kdltelah dilakukan upaya mediasi dengan Mediator Drs. H.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.kKdlMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan dalildalil syari dan segala ketentuan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2038/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Kbma SR Nail aesDEM!

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 09Agustus 1993 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;208/21/VIII/1993, tanggal 09 Agustus 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupten Kebumen;Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan yang tidakbisa diselesaikan;Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabuptenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2038/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 2038/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut terhadap Pemohon :Nama > Windri IdiahatiNo. KTP > 357065304560001Jenis Kelamin : PerempuanUsia : 61 TahunAgama : IslamPendidikan : SMA (Sekolah Menengah Atas )Kewarganegaraan : WNI( Warga Negara Indonesia )Alamat : Jl.

Bahwa, kematian almarhum Ninies Retnati tersebut Sampai saat ini belumsempat dilaporkan atau didaftarkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, hal ini karena kealpaan atau kekuranganHal 1 Penetapan Nomor : 2038/Pdt.P/2019/PN Sbypengertian pemohon tentang peraturan pencatatan kematian yangbersangkutan, oleh karena itu hingga saat ini belum diperoleh AktaKematian.4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578060401084141, atas nama KepalaKeluarga Harry Syamsoe Riza, IR., diberi tanda P2;Hal 2 Penetapan Nomor : 2038/Pdt.P/2019/PN Sby3. Foto copy surat Konfirmasi Akta Kematian dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Permohonan Penetapan PN dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda P4 ;5. Foto copy surat Keterangan Kematian No.474.3/340/436961/2019.6.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019, oleh :ROCHMAD, SH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, selaku Hakim Tunggal,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukaHal 5 Penetapan Nomor : 2038/Pdt.P/2019/PN Sbyuntuk umum oleh Hakim tersebut diatas, dibantu oleh : SUJARWATI, SH.

Biaya biaya :Pendaftaran Rp. 30.000 ,PNBP Rp. 10.000 ,Redaksi Penetapan Rp. 10.000 ,Meterai Penetapan Rp. 6.000 ,A.T.K Rp. 60.000.Jumlah Rp. 116.000 , (Seratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 Penetapan Nomor : 2038/Pdt.P/2019/PN Sby

2038/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jabung,Kabupaten Lampung Timur dengan Nomor XXX, tertanggal 09Agustus 1992;2. Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4.

Tergugat pergi meninggalkanrumah dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, selama Tergugat dan Penggugat berpisah, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.Hal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdn7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikianini, maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurangHal. 11 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdndalam memberi nafkah dan sering pergi tanpa izin.

Terlebih, dalam perkara aquo telah ada upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terdapat 2 (dua)Hal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdnkemudaratan. Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat yang terusmenerus diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdHal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SdnAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp750.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdn

2038/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Jaraksari, Kelurahan Jaraksari, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2038/Pdt.G/2018/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Nomor :(akta) Tanggal 15 Oktober 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat di KampungJaraksari, Rt. Kelurahan Jaraksari, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo selama 17(tujuh belas) tahun, yaitu Sampai dengan bulanOktober 2015, setelah itu berpisah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang;3.

No. 2038/Pdt.G/2018/PA.WsbPenggugat mengajukan Gugatan Cerai ini ke Pengadilan AgamaWonosobo, agar diputus perkawinan Penggugat karena perceraian;8. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, sayamemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2038/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor (nomor) tanggal 08 Agustus2012 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, Nomor (akta) tanggal 15 Oktober1998, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

No. 2038/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2038/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Kandeg RT.003RW.003 Desa Waung Kecamatan Baron KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Kandeg RT.009RW.003 Desa Waung Kecamatan

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di (Rumahsaudara a.n TUTIK) Dusun Kandeg RT.003 RW.003Desa Waung Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2038

No 2038/Pdt.G/2020/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0167/07/V/2012, tanggal07 Mei 2012;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah nenek Pemohon selama 7 tahun 10 bulan;4.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXxX);3.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 2038/Pdt.G/2020/PA.NGJ

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.JU dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2038/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, Tempat / tanggal lahir Jakarta, 08 Juli 1993, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempatkediaman di Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat / tanggal lahir Siwa,

05 Januari 1988, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Bekasi, Propinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Desember 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan registernomor 2038/Pdt.G/2016/PAJU tanggal

22 Desember 2016 yang isinyasebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;halaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 2038/Padt.G/2016/PA.JUBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat datang menghadap dipersidangan in persoon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, dan atassaran

Hakimmendamaikan Penggugat dan Tergugat, Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya padatahap proses perdamaian, oleh sebab itu sesuai pasal 271 RV tanpa memintapersetujuan Tergugat pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganhalaman 2 dari 4 halamanPutusan Nomor 2038

Biaya proses Rp 75.000,00halaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 2038/Padt.G/2016/PA.JU. Biaya panggilan Rp 400.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 2038/Padt.G/2016/PA.JU

2038/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Klampok RT. 030RW. 001 Desa Kucur Kecamatan Dau Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGGUGAT

, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dusun Klaseman RT. 018 RW.008 Desa Kucur Kecamatan Dau Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2038

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B22/Kua.13.35.04/Pw.01/04/2017 tanggal 05 April 2017 sesuai AktaNikah Nomor 0203/25/VI/2007 tanggal 22 Juni 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDau Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038

AHMAD SYAUKANI, S.H.M.HHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2038/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Subang 03011980 Umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Subang , sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir Subang, 01071983

bermaksudmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 10 Agustus 2004 dari Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Xxx, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Legonkulon,Kabupaten Subang;2.

Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 25 Juli 2018 dan tanggal 8 Agustus 2018, sedang tidak terbukti bahwatidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebut berdasarkan alasanyang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 11 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 11 Juli 2018, isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Maret tahun 2018, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbg.sejak saat itu tidak pernah hidup bersama lagi sebagai Ssuami istri Sampaisekarang sudah lima bulan lebih;3.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.285.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+ Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2038/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMUr 50 Tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Medan Denai, pada tanggal 21 Maret 1992, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 79/28/V/92 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan tertanggal 21 Maret 1992;Hal 1 dari 11 hal Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Sehingga sudah tidak bisaterciptanya sakinah mawaddah warahmah di dalam rumah tangga;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Mdnd. Bahwa Tergugat diduga selingkuh dengan wanita lain, bahkan diketahultelah menikah lagi dengan wanita selingkuhannya tersebut dan sudahmemiliki anak, sehingga sudah tidak ada kecocokan lagi antaraPenggugat dan Tergugat;e. Bahwa Tergugat sudah mentalak Penggugat lalu Tergugat menyuruhPenggugat untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama Medan;5.

Mhd.Dongan, SHPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHHal 10 dari 11 hal Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 150.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 400.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Penggugat: Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Tergugat :Rp 10.000,7. Biaya Meteral :Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi :Rp 10.000.Jumlah = Rp 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2038/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Januari 2001, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Mei 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2038

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Ckr11.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1.Hakim Anggota,Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.Rincian biaya:oOo no BR WN RF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp500.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2038/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Clp Y Me gd Ct 18 nell BS sb dbpArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan berdasarkan Bukti P1 Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Cilacap, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf a dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan

No 2038/Pdt.G/2019/PA.ClpKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.ClpHakim anggota ttdDrs. Noer RohmanPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPRelas PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim KetuaTtdDrs. H. Nangim, M.H.Hakim anggota IITtdDra.Hj. Maryati Zuhdy,SH.Panitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 20.000,Rp 1.0.000,Rp 6000,Rp 356.000,Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No 2038/Pdt.G/2019/PA.ClipDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.Clp

2038/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2038/Pat.G/2018/PA.

2038/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TsmSetelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dibawahNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 16 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Januari 2005 M. bertepatandengan 26 Dzulgadah 1425 H. telah dilangsungkan perkawinan/pernikahan

Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Tsm1.

Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TsmPenggugat sudah lebih dari 1 (Satu) tahun tetapi Tergugat kurang bertanggungjawab dalam menyelesaikan utang tersebut, setiap di tagih tidak memberikankepastian.

Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Tsmdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Tedy Hendrisman, SH., MH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya danTergugat;Hal. 17 dari 18 hal. Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TsmKetua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiTedy Hendrisman, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Tsm

2038/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.JS.2 Tite DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan hak asuh anak antara:Nama Penggugat, bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Pasar Minggu KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Antapani KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan

No. 2038/Pdt.G/2020/PAJS4. Bahwa dalam putusan pengadilan dalam Gugatan Perceraian tersebuthanya menyebutkan menghukum Penggugat untuk biaya pengasuhan anaktetapi tidak ditetapkan hak pengasuhan anak;5. Bahwa sejak perceraian, anak perempuan, lahir di Jakarta 06 Desember2017, berada dalam hak asuh Penggugat, akan tetapi pengajuan iniPenggugat maksudkan untuk hak asuh anak secara administrasi tertulisuntuk keperluan mengurus Admisnistrasi Negara;6.

No. 2038/Pdt.G/2020/PAJSMenimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas) yang dibacakan dipersidangan, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah.

No. 2038/Pdt.G/2020/PAJSsebagaimana ketentuan pasal pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan telah terbukti telah pernah terikat sebagai pasangansuami istri yang sah dan telah bercerai.

No. 2038/Pdt.G/2020/PAJS

2038 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2038 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.AGUSTINA BANNE, bertempat tinggal di Jalan Veteran (PorosPalopoToraja) Nomor 71, Kota Palopo;.

Nomor 2038 K/Pdt/20156. Bahwa tanah Pattene dan Pattene Il mulanya adalah bekas sawah yangkarena kebutuhan pembangunan berubah fungsi menjadi tanah pekarangan;7.

Nomor 2038 K/Pdt/201510.11.12.13.2. Hibah kepada Tergugat VI atas tanah Pattene II pada tanggal 8 Junitahun 2007 seluas + 847 m? (lebih kurang delapan ratus empat puluhtujuh meter persegi);3.

Nomor 2038 K/Pdt/20151.

Nomor 2038 K/Pdt/2015

2038 K/Pdt/2013

No. 2038 K/Pdt/2013ini memberi kuasa kepada 1. MIRZEN, S.H., 2. ARIFWIDADA, S.H., 3.

No. 2038 K/Pdt/2013A. Sajid Saleh berupa:1. 2 (dua) pintu toko di Jalan Melati di pasar Kota Agung;2. 1 (satu) pintu toko di Jalan Banten Teluk Betung;3. 2/5 bagian sawah di Way Maja;4. 2/5 bagian kebon kelapa di Way Jelai;5. 2/5 bagian perkarangan kosong di Muka Masjid JamiKota Agung;B.

No. 2038 K/Pdt/2013tersebut ia menjadi pemilik yang sah dari benda tersebut.

No. 2038 K/tersebut (Kurang lebih 50 buah batang kelapa) adalah telah dijualoleh M. Hamid bin Sayid Salim kepada Hi. Mohd.

No. 2038 K/

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor: 2038/Pdt.G/2014/PA.Dpk.- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2038/Pdt.G/2014/PA.Depok

PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2014/PA.Depokaa SN Cee Sl atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, telah memeriksa dan mengadili perkara Perdata Agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:NAMA,, Umur : 67 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : Pensiunan, Alamat : ALAMAT, dalam hal inimember kuasa kepada: ZENTONI, S.H., dan CECEP HASANUDIN, SH.

KuasaKhusus tertanggal 29 Agustus 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Melawan:NAMA, Umur : 50 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : ALAMAT untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Pemohon.Telah mendengar keterangan saksisaksi.Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 September 2014 yangtelah didaftarkan di Pengadilan Agama Depok dengan Nomor 2038

/Pdt.G/2014/PA.Depok,pada tanggal 16 September 2014, telah mengajukan halhal sebagaimana tersebut dalampermohonan Pemohon.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan.Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon dan Termohon agar berusaha rukunkembali, dan usaha majelis tersebut berhasil.Hal. hal. 3 Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PA.DpkBahwa pada persidangan tanggal 18 November 2014, Pemohon menyatakan telahkembali rukun membina rumah tangga dan mengajukan

ABDUL HAMID MAYELIT, S.H., M.H. dan ELISRAHMAWATI, S.HL, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariHal. 2 hal. 3 Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PA.Dpkini juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh Mumu, SH., MH sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri pula oleh Pemohon tanpa Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. ABDUL HAMID MAYELT, S.H.,M.H. Dr.

FATAHHal. 3 hal. 3 Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PA.Dpk