Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor : 1068/Pdt.G/2016/PA.BkItanggal 31102016 dan 5122016, sedang ketidak hadiran Termohon tersebuttidak

Pemohon NIK 3576021705870003yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mojokerto, tanggal 31102016, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1) ;2.

Bahwa Almarhumah Xxxx semasa hidup telah menikah denganAlmarhum Xxxx (meninggal dunia pada tanggal 31102016) danselama perkawinan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu:7.1.Xxxx binti Xxxx.pr,umur : 34 tahun.7.2.Qurrutol Uyan binti Xxxx,pr, umur : 29 tahun.7.3.XXxx binti Xxxx, pr, uMur :23 tahun.7.4.Xxxx binti Xxxx, pr,umur : 16 tahun.8. Bahwa Para Pemohon sd XIX adalah merupakan Para Ahli warissatusatunya yang sah dari Almarhum XXXX bin XXXX;9.

Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk el atas namaPemohon NIK : XX, tanggal 31102016 yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Sinar IndahComm/SJ/WR/X/2 OCBC NISP ke Perdana /016 CV.SIP Penggugat9. 453/ARM 31102016 SP3 Personal BennyComm/SP/WR/X/2 Garansi Bong016 /Penggugat10.452/ARM 31102016 SP3 Personal DjohanComm/SP/WR/X/2 Garansi Tansuri/016 Penggugat11.463/ARM 02112016 Surat Balasan CV.SinarComm/SP/WR/X/V OCBC NISP ke Indah2016 CV.SIP Perdana/PenggugatSuratsurat tersebut adalah tentang tunggakan pinjaman kredit dari Tergugatberdasarkan fasilitas kredit KRK, DL1.

Foto copy Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja nomorCDO.PDG/0106/KMK/2015 tanggal 31102016. telah diberi bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya diberi tanda T.I3a;4. Foto copy Addendum Il Perjanjian Kredit Modal Kerja nomorCDO.PDG/0106/KMK/2015 tanggal 17052017. telah diberi bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya diberi tanda T.I3.b;5.

Foto copy Addendum Ill Perjanjian Kredit Modal Kerja nomorCDO.PDG/0106/KMK/2015 tanggal 25042018 telah diberi bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya diberi tanda T.I3.c;Halaman 22 dari 29 Putusan Perdata No.31/Pdt.G/2021/PN Pdg10.Foto copy Addendum IV Perjanjian Kredit Modal Kerja nomorCDO.PDG/0106/KMK/2015 tanggal 09012019. telah diberi bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya diberi tanda T.I.3.d;Foto copy Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja nomorCDO.PDG/0107/KMK/2015 tanggal 31102016

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 14102016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 31102016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 24 Januari 2017Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.12

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 31102016 dan tanggal 14 Nopember 2016, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Suwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Perkawinan No. 5108-KW-31102016

-0027, tanggal 31 Oktober 2016 adalah sah;

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah, tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan kutipan Akta perkawinan Nomor 3671-KW-31102016-0002 tertanggal 26 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi Tangerang adalah putus karena perceraian dengan segala akibat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugatdi atas;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor /Pat.G/2017/PA.LpkBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Hafiz Akbar, lakilaki, lahir 31102016 saat ini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun

dinyatakan gagal, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan atas pertanyaan majelis, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya dan menegaskan ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28102016 dan tanggal 04November 2016; Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain wakil atau kKuasanya yang sah,padahal Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 31102016

Fotokopi surat keterangan penduduk Nomor: 470/16594/406.029/2016tanggal 31102016 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2B.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 14102016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 31102016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 24 Januari 2017Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.12

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak Perempuan, 31102016, Usia 5 Bulan;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak awal pernikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sudah tidak dinafkahi lahir batin sejak tahun 2016 sampaisekarangb. Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugatc.

(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanuntuk memeriksa perkara ini, majelis telan memeriksa relaas yangdisampaikan kepada para pihak, Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun,telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 31102016 danHIm. 3 dari 13 him./Put.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507212110160002tanggal 31102016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pat.P/2020/PN SktMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada awal persidangan telahmembacakan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut telah diajukan bukti suratsurat berupa foto copy :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KARINA ADELIADIMASTO, Nomor 3372045210990003, tanggal 31102016

SPHan/04/X/2016/Reskrim sejak tanggal11102016 sampai dengan tanggal 30102016;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 26102016 No.117/N.6.16/Epp.1/10/2016 sejak tanggal 31102016 sampai dengan tanggal09122016;Penuntut Umum tanggal 21112016 No.

Pasal 138 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, melalui relaas panggilan Nomor1708/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tertanggal 31102016 dan tanggal 10112016,namun ternyata sampai pada hari sidang yang telah ditetapkan; Termohon tidakpernah datang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon sesuaidengan ketentuan pada Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula denganpendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz Il, halaman 149, yang berbunyisebagai