547/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 547/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Rustina Br.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Nopember 2019Nomor 547/Pdt/2019/PT MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 12 Nopember 2019 Nomor 547/Pdt/2019/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 13 Nopember 2019 Nomor547/Pdt/2019/PT MDN, tentang penetapan hari sidang;4.

LIBERIUS SIHOMBING OFMCap Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDNe Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, dimohonkan kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Medan untuk memerintahkanKeuskupan Agung Medan ST.

Itu sudahdisampaikan kepada Tergugat, agar kakak istri dari abang Penggugattidak perlu terlalu sering untuk datang ke tempat usaha Tergugat dan Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDNPenggugat, tapi Tergugat ( Majelis: mungkin maksudnya Penggugat)tidak perduli;3. Tergugat tidak dihargai sebagai Kepala Rumah Tangga.

Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDN Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDN

547/Pdt.G/2017/PA.Clg

Put.No.547/P dt.G/2017/PA.Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

Put.No.547/P dtG/2017/PA.ClgOktober 2012, yang telah dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda P.6.

Put.No.547/P dtG/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Put.No.547/P dt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa dalam Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya dan berdasarkan pasal tersebut, tuntutanPenggugat agar seorang anak tersebut ditetapkan berada dalampemeliharaannya adalah beralasan dan oleh karenanya harus dikabulkan.

Put.No.547/P dt.G/2017/PA.Clg

547/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 14 November 2019, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti dengan register perkara NomorPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 15 hal.547/Pdt.G/2019/PA.Sgt, tertanggal 14 November 2019.

Bahwa Termohon sering berbeda pendapat denganPemohon dikarenakan Termohon sifatnya keras kepala, sehinggamasalah yang ada akan selesai apabila mengikuti keinginanTermohon;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 15 hal.8. Bahwa Pemohon sebagai suami merasa kurang dihargaihasil jerih payahnya dalam bekerja, karena Termohon merasakurang akan penghasilan yang diperoleh oleh Pemohon setiapbulannya;9.

Telahmemberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 08 November 2011; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan isterPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 15 hal.

Majelis HakimPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 15 hal.berpendapat bukti surat bertanda P telah memenuhi syarat formil buktisesuai Pasal 285 R.Bg Jo. 1868 KUH Perdata dan syarat materil buktisesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Emaneli,M.HHakim AnggotaRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan/PNBPRedaksiMeteraiJumlahORWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

547/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Brbwp!

No. 547/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor: 547/Pdt.G/2020/PA.Brb tanggal 13 dan 20 Nopember 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat disebabkan

No. 547/Pdt.G/2020/PA.BrbB. Saksi1.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Brbdemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sesuai ketentuan Pasal285 RBg jo.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Brb

547/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat empat tanggal lahir/umur Lampung, 16 April 1981 / 36 tahun,agama Islam, pendidikan DIll pekerjaanpedagang/rias pengantin, tempat tinggal di KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat Tempat Tanggal

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan mengontrak rumah.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Ramadlan 1438 Hijriyah, oleh kami Mashudi,S.H.,M.H.I..sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah S.Ag. S.H dan Sri Roslinda, S.Ag.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.

dari kedua anaknya tersebut terhadap tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebuah rumah terletak di Jl.Pesanggrahan II No.21 Kelurahan Taman Kota Madya Madiun luas 547

Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon mempunyaihartapeninggalan dari orang tuanya berupa sebuah rumah terletak didaerah Madiunberdasarkan Sertipikat Hak Milik No.1004 Kel Taman Kodya Madiun luas 547 M2Jl.pesanggrahan II No.21 Madiun yang merupakan harta peninggaan keduaorang tua almarhum suami pemohon ;.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1004 Kel Taman Kota madya Madiun luas 547 M2JI. Pesanggrahan No.21 Madiun diberi tanda P8 ;9. fotocopy Kutipan Akta Kematian, No.3813KM18112013.0005, tanggal 18 Nopember2013 atas nama Suparlan Soemodihardjo, bukti P9 ;10. fotocopy Surat Kematian atas nama Suprihati, bukti P10 ;11. Surat Pernyataan tanggal 04 Nopember 2019.

pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing padapokoknya sebagai berikut :1. saksi : RAHMADI PRIYOSANYOTO ; Bahwa saksi adalah adik kandung dari Suami Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui adalah suami Pemohon yang bernama NurhayadiPriyoatmanto telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2018 di Surabaya ; Bahwa disamping meninggalkan harta peninggalan orang tuanya berupa tanah/rumahdengan Sertipikat Hak Milik No.1004 Kel Taman Kodya Madiun luas 547

M2Jl.pesanggrahan II No.21 Madiun, juga meninggalkan 2 (dua) orang anak yangmasih dibawah umur bernama : Aditya Kumara Mahardika lakilaki, lahir di Kota Madiun , pada tanggal 16Januari 2002 ; Fidela Annisa Helga perempuan, lahir di Kota Surabaya,pada tanggal 28Januari 2006 ; Bahwa kedua orang tua suami Pemohon sudah meninggal dunia ; Sertipikat Hak Milik No 1004 Kel Taman Kota madya Madiun luas 547 M2 Jl.Pesanggrahan No.21 Madiun telah balik nama atas nama kedua anak Pemohon danketiga Sdr.

547/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgiagama islam bertempat di Masjid Trieng Meuduroe GampongManyang yang dinikahkan oleh : Tgk. T. Ishak ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama T. Ishak (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikan olehT.

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RusydiM.Dallah bin M. Dallah dengan Pemohon II (Cut Maryatonbinti T.lshak) yang dilangsungkan pada tanggal 04091996bertempat di Mesjid Trieng Meuduroe Gampong ManyangKecamatan Glumpang Baro Kabupaten Pidie ;3.

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Cut Maryaton1.

No.547/Pdt.P/2020/MS.SgiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Dengan mengingat ketentuan hukum syara dan segalaperaturan perundanganundangan yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgiaun FF WN FPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II Rp. 100.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,Hal 11 dari 10 Hal Pen. No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PormanSimanjuntak sama kedudukan dengan ahli waris lainnya ;bahwa menyangkut tentang Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu yang telah dibatalkan berdasarkan Putusan Kasasi No. 119/K/TUN/2015 tanggal 23 April 2015 Jo. Putusan PT.TUN No. 163/B/2014/PT.TUNMDN tanggal 25 Nopember 2014 Jo.

Porman Simanjuntak ;bahwa apa yang telah didalilkan Penggugat pada halaman 4 alinea5 yang menyatakan tindakan Tergugatmenyebabkan batalnya 13SertipikatHak Milik No. 547/PetisahHulu , dengan tegasTergugat I dan Tergugat II sangat keberatan karena keberadaanAkte Wasiat No. 05 tanggal 28 februari 2005 yang dibuatdihadapan Herawaty Harun,SH.

Maurits Tampubolontermasuk kepemilikan atas Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu ;e bahwa dengan demikian Akte Wasiat No. 05 tanggal 28 februari2005 yang diterbitkan Herawaty Harun,SH Notaris di Medan yangmerupakan dasar kepemilikan Almh.

3 Apakah dengan adanya Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Tanah seluas 516 meter persegi danrumah diatasnya Sertifikat Hak Milik no. 547/PetisahHulu yang terletak di Jalan Sriwijaya no. 62 Medan,masih tetap pemiliknya Penggugat ?

Maurits Tampubolon termasuk kepemilikan atasSertipikat Hak Milik No. 547/Petisah Hulu, demikian pula dengan Akte Wasiat No. 05tanggal 28 februari 2005 yang diterbitkan Herawaty Harun,SH Notaris di Medan yangmerupakan dasar kepemilikan Almh.

547/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor : 547/PDT/2017/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :YACKY KUSUMA MIHARJA ALIAS YAKI, Swasta beralamat di JI. KebonJeruk Ill No.65 Rt 002 Rw O06 Kel. Maphar Kec.Taman Sari Jakarta Barat dalam hal ini diwakili olehkuasanya yaitu 1.

Taman Sari Jakarta Barat untukselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat I;Halaman 1 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDG3. LILY SURYANI WIJAYA, dahulu beralamat di JI. Kebon Jeruk III No.65 Rt002 Rw 006 Kel. Maphar Kec.

Taman Sari JakartaBarat sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam maupun di luar Wilayah Negara RepublikIndonesia untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa BaratNomor : 547/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tanggal 8 Desember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Tingkat BandingNomor: 547

Lili Suryani (TURUT TERMOHON BANDING IIHalaman 18 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDGsemula TURUT TERGUGAT II) sebagai Pengguna, Pemakai atau PelangganSambungan Nomor Telepon dan TERMOHON BANDING semula TERGUGATsebagai Penyedia Jasa Sambungan Telepon namun karena PEMOHONBANDING semula PENGGUGAT adalah pihak yang mendapat hak untukmenggunakan sambungan telepon tersebut dari Ny.

Rp. 139.000,00Jumlan ......... cece eee RPL 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah)Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDG

547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak adalagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danPenggugat bertempat tinggal di wilayah Lampung Utara;Hal. 8 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami ister!yang menikah pada tanggal 30 Oktober 2013 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara ;3s Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan telah dikaruniai Seorang anak;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Hal. 9 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Penetapan Majelis HakimNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Ktom tanggal 26 Juli 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Aliefia Qurrotu Ainin, S.El sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisEka Fitri Hidayati, S.H.

Meteral : Rp10.000,00Jumlah Rp1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.KtbmHal. 14 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

547/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordi Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 547/Pid. Sus/2019/PN Bkn. tanggal 18 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 547/ Pid.

DAUS (termasukhalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.dalam daftar pencarian orang (DPO)). Akhirnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Kampar guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis daun ganja kering tersebutdari Sdr.

PegadaianSyariah Bangkinang Nomor : 77/IL.02.5106/2019 tanggal 2 September 2019telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barangberupa Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja keringdengan berat Kotor 979,50 gram, dengan perincian :halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,dalam bukunya Dasardasar Hukum Pidana Indonesia (hal. 354355)wederrechtelijk ini meliputi pengertianpengertian: Bertentangan dengan hukum obyektif; Bertentangan dengan hak orang lain; atauhalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,M.H. halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

547/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 25 April2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

Haemi binti Karma, NIK 3214037006780002, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungHalaman 4 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. PwkSayang heulang, RT. 003 RW.002.

Kartono bin Kemah, NIK 3214030211690004, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sayangheulang,RT 003 RW 002, Desa Kembangkuning, Kecamatan Jatilunur, KabupatenPurwakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Halaman 11 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. Pwk Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERA,ROHILI, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. Pwk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tanggal, tempat tinggal di Duri Kepa ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT:, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat Kel. Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat 115104.

Bahwa sejak tahun 2014 sampai sekarang (2 tahun),antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sudah tidakHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.ada komunikasi lagi. Pihak Tergugat juga sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugatsebagai istri.10.

Ridwan Ustha E, M.H., HakimHakimHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.i.Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan memutus perkara ini,tersebut dalam sidang terobuka untukdan dibacakan oleh Ketua Majelisumum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. H. Fajri Hidayat, MH. dan Drs. H. M. Ridwan Ustha E,M.H.,.

Ridwan Ustha E, M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pencatatan : Rp.1 Biaya ATK > Rp.2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp.3 Biaya Panggilan Tergugat >: Rp.4 Biaya Redaksi >: Rp.5 Biaya Meterai >: Rp., Jumlah Rp.30.000,75.000,100.000,400.000,5.000,6.000,616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.

547/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaKomering Ulu, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu, Hingga sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 6 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak saling pedulikanlagi layaknya suami istri;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bta1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Btaahwa, selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis Saksi dan keluarga lain sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan atetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Janariah binti Mgs.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PNBP : Rp 2.000 ,0OJumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bta

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2018/Pa.Bta, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.G/2018/PA.Bta

pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat permohonannya tanggal 02Mei 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan register Nomor 547

Setelah kejadian itu, Tergugat pergidari rumahmeninggalkan Penggugat;Hal 2 dari 7 halaman putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id7. Bahwa, = akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat masihtinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugatsekarang tinggal dirumah Kakak sepupu Tergugat yang bernamaH.

Menyatakan perkawinan Penggugat (Nama Penggugat) denganTergugat (Nama Tergugat) putus karena perceraian;Hal 3 dari 7 halaman putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id3.

Menyatakan Perkara Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Bta,dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 641.000,(Enam ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapatpermusyawaratan majelis yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 24 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1439 Hijriyah, olehDra. Raudanur, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

,M.H.I.Hal 6 dari 7 halaman putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.BtaPaniteraPengganii, ttdFahrizal, S.H.1I.Rincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRp.5,000, Rp.641,000, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMABATURAJA PANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal 7 dari 7 halaman putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bta

547/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaKebonsari, RT.O1 RW.05, Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 34 tahun

Bahwa pada hari Kamis tanggal O09 Oktober 2014 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa 4 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 (varia peradilan no.162 Maret 1999halaman 65) yang menyatakan apabila dalam sebuah rumah tangga antarasuami istri sudah tidak hidup satu rumah lagi serta tidak terjalin komunikasiHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam tenggang waktu tertentu haruslah dianggap sudah terjadi percekcokansecara terus menerus.

,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Kjn

547/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatEE, terhadap Penggugata.3.

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Skg1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jis.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Skgmaka untuk memenuhi kehendak Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgHal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.547/Pdt.G/2018/PA.Skg

547/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Kd.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Oktober2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdr,tanggal 18 Oktober 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selebinnya jawaban Termohon angka 4 hanyalah karangan fiktif yangtidak ada dasarnya, faktanya sejak Desember 2020 sampai saat ini antaraPemohon dengan Termohon tidak tinggal bersama dan tidak pernahmelakukan hubungan suamiistri;Halaman 6 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. Kd.4.

Bahwa segala uraian penjelasan dalam ODuplik ini, masihmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan dalil jawabanHalaman 7 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. Kd.Termohon sebelumnya.3.

Bahwa setelah bulan Desember 2020 Pemohon tidak pernahpulang ke Kediri, tetapi Termohon masih sering ke Surabaya, terakhirbulan Nopember 2021, saksi dimintai tolong mempersiapkan TV yangakan dibawa ke Surabaya.Halaman 15 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kar.2.

HARUN JP, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota,Halaman 21 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kar.MULYADI, S.Ag., M.H.Perincian biaya :G1 P 2 po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,SUPRI AKWAN, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp340.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp465.000,00( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kar.

547/Pid.Sus/2016/PN.Mre.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 21 September 2016Nomor : 143/N.6.17/Euh.1/09/2016 sejak tanggal 06 Oktober 2016 s/d tanggal14 November 2016;Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 1 dari 173. Penuntut Umum tanggal 10 November 2016, Nomor : PRINT165/N.6.1 7/Euh.2/11/2014 sejak tanggal 10 November 2016 s/d tanggal 29 November 2016;4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal05 Desember 2016, Nomor : 600/TH.K/Pen.Pid.B/2016/PN.Mre sejak tanggal16 Desember 2016 s/d tanggal 13 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya danterdakwamenghadap sendiri dipersidangan.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre tanggal 16 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 547/Pid.Sus

Menyatakan terdakwa RIYAN NOPRIANTO BIN TONI GOLKAR telahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam rumah tanggadiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004 sebagaimanadalam dakwaan tunggal kami.Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 2 dari 172.

Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaPutusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 11 dari 17Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.

MH.AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiYESSI ERVINA, SH.Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 17 dari 17

547 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps

PUTUSANNomor : 547 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Lakilaki; Tempat & Tgl.

Hal ini disebabkan karena TERGUGAT merasakan adanya ketidakHal 2 dari 11 hal perk no. 547/ Pdt G/2016/PN Dpscocokan diantara mereka yang membuat sikap TERGUGAT berubah tidaklagi merasakan cinta dalam perkawinan mereka;.

Foto copy Akte Perkawinan An PENGGUGAT dan TERGUGATdiberi tanda P.1;Hal 7 dari 11 hal perk no. 547/ Pdt G/2016/PN Dps2. Kutipan Akte Kelahiran An ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATdiberi Tanda P2;3.

Pp. 471. 000,, ( Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Catatan : onon Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 1September 2016 Nomor:547 /Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepadaTergugat TERGUGAT , pada tanggal;Panitera Pengganti ;ELISABETH YANI WATLSHCATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset olehTergugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 1 September2016 Nomor:547 /Pdt.G/2016/PN.Dps .telah lampau, sehingga sejak tanggal

Rp. 6.000, Jumlah ... oe ee ee eee ee eee RP.9.000,(Sembilan ribu rupiah ) Hal 13 dari 11 hal perk no. 547/ Pdt G/2016/PN Dps