Ditemukan 244 data
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban Pajakppppm DPPPK PPN DPPpmM DPPPK PPNPupuk 400 10 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tak PapelDikreditkan CPO 900 9090 Netto 90 90 Bahwa membandingkan perlakuan Pajak PertambahanNilai pada Tabel 1 dan tabel 2 di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan~ pupuk ataspenyerahan TBS yang dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, melanggar ketentuanPasal 16B ayat (3) UndangUndang PPN;Halaman 29 dari 36 halaman.
Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNTidak Dapat Tidak DapatPapa Lo Dikreditkan DikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 idak BapatDikreditkan CPO 900 9090 Netto 90 90 Bahwa membandingkan perlakuan PPN pada Tabel 1dan Tabel 3 di atas, maka terdapat kesamaanperlakuan yang menciptakan keadilan;Bahwa mengingat halhal tersebut di atas danmengingat bahwa pokok pikiran dalam UndangUndangPPN dan Memori Penjelasan Pasal 16B UndangUndang PPN menghendaki keadilan pembebanan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KANDRA BUANA, SH
74 — 30
Arif mengirimkan pada saksi HERI SUSILO BinFAHRUDIN nomor handphone 0812 7841 9090 anggota BNNP Lampungyang menyamar sebagai sopir truk, lalu sore harinya sekira jam 16.30 WIB,saat saksi HERI SUSILO Bin FAHRUDIN masih berada di kamar tahanandi Blok D No 8 Lapas Kelas A Rajabasa Bandar Lampung, saksi HERISUSILO Bin FAHRUDIN dihubungi nomor handphone 0812 7841 9090yang mengaku sebagai calon sopir yang akan membawa paket narkotikajenis ganja dengan kalimat :HERI : Mas ini ada 200 kg, kapan mau di anternya
Arif mengirimkan pada saksi HERI SUSILO BinFAHRUDIN nomor handphone 0812 7841 9090 anggota BNNP Lampungyang menyamar sebagai sopir truk, lalu sore harinya sekira jam 16.30 WIB,saat saksi HERI SUSILO Bin FAHRUDIN masih berada di kamar tahanandi Blok D No 8 Lapas Kelas A Rajabasa Bandar Lampung, saksi HERI Halaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor: 182/ Pid. / 2021 /PT TJK14SUSILO Bin FAHRUDIN dihubungi nomor handphone 0812 7841 9090yang mengaku sebagai calon sopir yang akan membawa paket narkotikajenis
70 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asep Yuswari selaku pemilik tanah semula tidakpernah menjual kepada Tergugat Intervensi dan lagi pula H.AsepYuswari tidak pernah memiliki tanah seluas sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat milik Tergugat Intervensi seluas 9090 M? yangdidasarkan pada kohir H. Asep Yuswari, sedangkan H. AsepYuswari dengan tegas di persidangan di bawah sumpahmenerangkan bahwa Saksi H. Asep Yuswari tidak pernah menjualtanahnya kepada Tergugat II Intervensi, Saksi hanya pernahmenjual kepada Hj.
bagian dari + 5.950 M; Persil 153.5.111 Blok Bagja ;Sedangkan di sisi lain (45) :Ds1 Bahwa keputusan Pejabat TUN a quo yakni :e SHM No.373/Cibiru Hilir, tanggal 14 Juni 1995;e SHM No.00750/Cibiru Hilir, tanggal 30 Agustus 1999;Telah digunakan dan dimaksudkan mencakup tanah milik Penggugat,sebagaimana nyata dari surat ukur Nomor 11417/1993, tanggal 21 September1993, luas tanah 9090 M?
40 — 17
Sertifikat Hak Milik Nomor: 9090 atas nama Feri Junaidi dengan luas155 m2 (meter persegi) dan 1 unit ruko di atasnya dengan alamatRuko Jalan Tengku Bay/Utama Kelurahan Simpang Tiga KecamatanBukit Raya Kota Pekanbaru.b. Sertifikat Hak Milik Nomor: 8955 atas namaYasrul Bachtiar denganluas 13.571 m2 (meter persegi) yang beralamat di Perumahan VillaBambu Jalan Kubang Raya/Tuah Karya Ujung Kelurahan Tuah KaryaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru.c.
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengolahan Kelapa SawitUraian DPPPM DPPPK PPN DPP PM DPPPK PPNBebanPajak Pupuk 100 1010 Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan CPO 900 9090 Netto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak PertambahanNilai pada tabel 1) dan tabel 2) di atas, maka:7 Pengkreditan Pajak Masukan pembelianpupuk, perlengkapan perkebunan dansebagainya atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuanPasal 16B ayat (3) UU PPN;7 Terjadi ketidaksamaan perlakuan yangmenciptakan ketidakadilan
Pengolahan Kelapa Sawit DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak Dapatae a DikreditkanoaDibebaskan 400 CPO 900 9090 Netto 9090 Membandingkan perlakuan PPN pada tabel 1)dan tabel 3) di atas, maka terdapat kesamaanperlakuan yang menciptakan keadilanBahwa mengingat halhal tersebut di atas danmengingat bahwa pokok pikiran dalam UU PPNdan Memori Penjelasan Pasal 16B UU PPNmenghendaki keadilan pembebanan pajak dandiberlakukan dan diterapkannya
64 — 12
SHT Ill Nomor 9251/2012 Akta Pemberian Hak Tanggungan No.586/2012 tanggal 6 Juni 2012.4) Sertifikat HM No. 811 dan No. 812 SHT Nomor 9090/2012 Akta Pemberian Hak Tanggungan No.587/2012 tanggal 6 Juni 2012.5) Sertifikat HM No. 980 SHT Nomor 7246/2008 Akta Pemberian Hak Tanggungan No.27/2008 tanggal 26 Juni 2008.Bahwa langkah Tergugat dalam melakukan lelang atas objek lelang/ barangjaminan sangatlah beralasan sebab Penggugat telah melalaikan kewajibanpembayaran hutangnya kepada Tergugat dan meskipun
Semarang Barat Kota Semarang,bukti Tl 51 ;56.Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan No. 9090/2012 atas Sertipikat HakMilik No.811 dan 812, bukti Tl 52 ;Hal. 34 dr. 42 Put.No.254/Pdt.G/2016/PN.Smg.57.Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No.587/2012 tanggal 06 Juni2012 atas Sertipikat Hak Milik No.811 dan 812, bukti Tl 53 ;58.Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 00980 Kel. Tawangsari, Kec.
Gedongan Kec.Salatiga, Salatiga Kota, bukti Tll 4f11.Foto copy dari foto copy Sertipikat Hak Tanggungan No.7246/2008 danHal. 35 dr. 42 Put.No.254/Pdt.G/2016/PN.Smg.APHT No. 27/ 2008 tanggal 26 Juni 2008, bukti TIl 5a ;12.Foto copy dari foto copy Sertipikat Hak Tanggungan No.9090/2012 danAPHT No. 587/2012 tanggal 06 Juni 2012, bukti TIl 5b ;13.Foto copy dari foto copy Sertipikat Hak Tanggungan No.3447/2016 danAPHT No. 046/2016 tanggal 09 Februari 2016, bukti TIl 5c ;14.Foto copy dari foto copy Sertipikat
32 — 13
RRC.SMG/9090/2014tanggal 27 Nopember 2014 dari PT.Bank Mandiri kepada Debitur / Zamroni bahwaDebitur harus membayar kewajibannya, selanjutnya diberi tanda TI 13 ;Foto copy Surat Keterangan Hutang No. RRC.SMG/9621/2014 tanggal 12 Desember2014, selanjutnya diberi tanda T.II 14;15.16.17.18.19.20.Foto copy Surat dari Terlawan II kepada Turut Terlawan I perihal PermohonanPenetapan Tanggal Lelang dan Surat pengantar SKPT No.
RAHMANIAR TARIGAN,SH
Terdakwa:
TUKIYANTO alias ANTO
42 — 23
satu ribu rupiah) dengan rincian 10 (sepuluh) lembar pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 22 (dua puluh dua) lembar pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), 9 (sembilan) lembar pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) unit handphone merk INFINIX SMART 6 warna hitam ram 2 GB dengan nomor Imei 1 : 359109392249120, Imei 2 : 359109392249138, dengan nomor sim dan whatsapp 0831-9090
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor 9090 atas nama Feri Junaidi denganluas 155 m? (meter persegi) dan 1 unit ruko di atasnya dengan alamatRuko Jalan Tengku Bay/Utama, Kelurahan Simpang Tiga, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru.b. Sertifikat Hak Milik Nomor 8955 atas nama Yasrul Bachtiar denganluas 13.571 m? (meter persegi) yang beralamat di Perumahan VillaBambu Jalan Kubang Raya/Tuah Karya Ujung, Kelurahan Tuah Karya,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;C.
27 — 19
Gisting xxxx xxxxxxxxx Telp: 08228238 9090 Email: firmanhidayatshi15@gmail.com, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanTERMOHON, NIK 180603xxxx tempat dan tanggal lahir PADANG RATU, 16Juni 1995, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXxX, bertempat tinggal di KAB.
1.AGUS KHAUSAL ALAM SH
2.BUCHARI TUASIKAL, SH
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
ANTON SETIAWAN
105 — 48
- 1 (satu) lembar rekening Koran BCA No.Rek : 198-9090-257 an. SILVIA SETIAWAN DARMAWAN tanggal 9 November 2018 uang modal ditransfer sebesar Rp.2.217.600.000,- (dua miliyar dua ratus tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah).
- 1 (satu) lembar rekening Koran Bank BCA No.Rek : 198-7777-001 atas nama PT. Mitra Kreasi Perkasa tanggal 15 November 2018 uang modal ditransfer sebesar Rp.1.814.400.000,- (satu miliyar delapan ratus empat belas juta empat ratus ribu ripiah).
36 — 10
Seperangkat peralatan dapur lengkap;. 2 Unit Tempat Tidur;.4 Unit Lemari;. 1 Unit Kulkas;. 1 Unit Sofa;1 Unit Meja;. 1 Unit Meja Makan;. 1 Unit Televisi; oO Q 9090 0zs ECi. 1 Unit Home Teater;j. Sebuah Sepeda Motor Scoopy Merk Honda;k. Asset Perusahaan sebesar + Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);3. Bahwa, oleh kerena barangbarang tersebut didapat selama ikatan perkawinanterhadap hal yang demikian harus dinyatakan sebagai harta bersama yangharus dibagi dua sama besar;Hal. 5 dari 20 Hal.
1.AGUS KHAUSAL ALAM SH
2.BUCHARI TUASIKAL, SH
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
ANTON SETIAWAN
23 — 21
- 1 (satu) lembar rekening Koran BCA No.Rek : 198-9090-257 an. SILVIA SETIAWAN DARMAWAN tanggal 9 November 2018 uang modal ditransfer sebesar Rp.2.217.600.000,- (dua miliyar dua ratus tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah).
- 1 (satu) lembar rekening Koran Bank BCA No.Rek : 198-7777-001 atas nama PT. Mitra Kreasi Perkasa tanggal 15 November 2018 uang modal ditransfer sebesar Rp.1.814.400.000,- (satu miliyar delapan ratus empat belas juta empat ratus ribu ripiah).
SLAMET SANTOSO, SH.
Terdakwa:
NIRWAN MARPAUNG Als IWAN
34 — 26
li>
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 17 (tujuh belas) paket narkotika jenis sabu-sabu yang dibungkus plastik bening;
- 155 (seratus lima puluh lima) plastik bening kosong ;
- 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type 105 warna putih pin 13579 dengan nomor 0823-6577-9090
12 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1261/B/PK/PJK/2016Pemohon Banding), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana alasan bandingTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonPPN adalahBanding), maka penghitungansebagai berikut: Pemohon BandingUnit Perkebunan Unit PengolahanDPP PM DPP PK PPN DPP PMDPP PK PPN Uraian Beban Pajak Pupuk 100 (10)(10) TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak DapatDikreditkan CPO 900 9090 Neto 9090 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilaipada Tabel
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Y Pengolahan Kelapa Sawit Beban Pajak Pupuk 100 00) TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO 900 9090 Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak PertambahanNilai pada tabel 1) dan tabel 2) di atas, maka:7 Pengkreditan Pajak Masukan pembelianpupuk, perlengkapan perkebunan dansebagainya atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuanPasal 16B ayat (3) UU PPN;7 Terjadi ketidaksamaan perlakuan yangmenciptakan ketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit
Pengolahan Kelapa Sawit DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak Dapata 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan CPO 900 9090 Netto 90 90 Membandingkan perlakuan PPN pada tabel 1)dan tabel 3) di atas, maka terdapat kesamaanperlakuan yang menciptakan keadilanBahwa mengingat halhal tersebut di atas danmengingat bahwa pokok pikiran dalam UU PPNdan Memori Penjelasan Pasal 16B UU PPNmenghendaki keadilan pembebanan pajak dandiberlakukan dan diterapkannya
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanPajak Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikredit kan dikreditkan TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO 900 9090 Neto 90 90 (2) Bahwa dalam hal peran unit perkebunan danperan unit pengolahan dilakukan oleh perusahaanyang sama (Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan Pajak MasukanHalaman 32 dari 48 halaman.
Y Pengolahan Kelapa Sawit Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK = PPNPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapat CPO 900 9090) Neto 90 90 Halaman 33 dari 48 halaman.
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengolahan Kelapa Sawit DPPPM DPP PK PPN DPPPM DPPPK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak DapatiS a0 DikreditkanaDibebaskan 400 cPO 900 9090 Netto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan danperan unit pengolahan dilakukan oleh perusahaanyang sama (Termohon Peninjauan Kembali), danPajak Masukan atas pembelian pupuk,perlengkapan perkebunan dan sebagainya (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan bandingTermohon Peninjauan
Pengolahan Kelapa Sawit DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak DapataES 40 DikreditkanoDibebaskan 400 cPO 900 9090 Netto 90 90 Membandingkan perlakuan PPN pada tabel 1)dan tabel 3) di atas, maka terdapat kesamaanperlakuan yang menciptakan keadilanBahwa mengingat halhal tersebut di atas danmengingat bahwa pokok pikiran dalam UU PPNdan Memori Penjelasan Pasal 16B UU PPNmenghendaki keadilan pembebanan pajak dandiberlakukan dan
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengolahan Kelapa Sawit BebanPajak Pupuk 100 10 Tidak Dapatie Dikreditkan=Dibebaskan 400 CPO 500 9090 Netto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak PertambahanNilai pada tabel 1) dan tabel 2) di atas, maka:7 Pengkreditan Pajak Masukan pembelianpupuk, perlengkapan perkebunan dansebagainya atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuanPasal 16B ayat (3) UU PPN;7 Terjadi ketidaksamaan perlakuan yangmenciptakan ketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan
Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN3 Tidak Dapat Tidak Dapatal 7 Dikreditkan DikreditkanTas 400 Dibebaskan 400 eaeDikreditkan CPO 900 9090 Netto 90 90 Halaman 38 dari 52 halaman.
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Y Pengolahan Kelapa Sawit DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPP PK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak DapatTBS 40 DikreditkanoaDibebaskan 400 CPO 900 9090 Netto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan danperan unit pengolahan dilakukan oleh perusahaanyang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukanatas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana pendapat Majelis,maka penghitungan PPN adalah sebagai
Y Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNTidak Dapat Tidak DapatPanik wm Dikreditkan DikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 teak BapeDikreditkan CPO 900 9090 Netto 90 50 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1)dan 3) di atas terlihat jelas ada keadilan dalambeban pajak yang ditanggung antara perusahaanperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPO pada2 (dua) badan usaha terpisah, dengan apabilaperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPOmerupakan bagian dari unit usaha dalam