MUNIR BIN SUPARLAN, umur 50 tahun, agama Islam, perangkat desatempat kediaman di RT. 17 RW. 07 Desa Wanggu kulon, Kecamatan senori,Kabupaten Tuban; yang di bawah sumpah di muka persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah :7 Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahadik kandung para Pemohon;Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan CHICA AMELIA yang belum cukup umur(kurang dari 19 tahun) dengan calon suami Pemohon bernama ABDULGHOFUR

Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan CHICA AMELIA yang belum cukup umur(kurang dari 19 tahun) dengan calon suami Pemohon bernama ABDULGHOFUR di KUA Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama CHICA AMELIAmenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama ABDULGHOFUR telah menjalin hubungan sejak bulan November 2018;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calonSuaminya tersebut Sudah sangat dekat dan akrab;Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.13 dari 18 halaman.3.

Atas adanya pertemuan itu KhoironUbaidillah bin Abdul Ghofur mengutarakan cinta kepada Terdakwa yang tidakmemiliki suami dan Terdakwa menerima cinta Khoiron Ubaidillah bin AbdulGhofur. Selanjutnya Terdakwa dan Khoiron Ubaidillah bin Abdul Ghofur menjalinhubugan pacaran selama satu bulan. Padahal Terdakwa telah mengetahui apabila Khoiron Ubaidillah bin Abdul Ghofur adalah pria beristri yang masih terikatHal. 1 dari4 hal. Put.

delapan) Plastik a 1.000 butir sebanyak 8.000 butir ; Bahwa benar pil yang 7(tujuh) ribu dititipkan kepada Gonek ; Bahwa benar Gonek membeli sebanyak 2.000 ;Bahwa benar terdakwa memiliki 5.000 (lima ribu) butir pil LL yangdititipkan kepada Gonek dan gonek sendiri memiliki Pil LLsebanyak 3.156 yang juga didapat dari Abdul Ghofur ;Bahwa benar 3.156 pil LL adallah barang yang diedarkan olehGonek dan yang 5.000 pil LL di edarkan oleh Abdul Ghofur ;Bahwa benar saksi Gonek membeli 2.000 pil LL kepada AbdulGhofur

Tepatnya di dalam gang XXI Kel.SawojajarKec.Kedungkandang Kota Malang ;Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan di kamar kos nyadi Jl.Patimura No.42 Rt.08/Rw.03 Kec.Klojen Kota Malangditemukan barang bukti berupa pil warna putih berlogo LLsebanyak 8.156 (delapaan ribu seratus lima puluh enam ) pil LL ;Bahwa benar saksi mendapatkan barang tersebut dari AbdulGhofur ;Bahwa benar saksi membeli barang pil LL kepada Abdul Ghofurdengan harga Rp. 400.000, mendaapat 1.000 pil LL ;Bahwa benar saat ditangkap

ditemukan barang bukti berupa pilwarna putih berlogo LL ;Bahwaa benar Abdul Ghofur telah mengedarkan sebanyak 7.000(tujuh) ribu pil berwarna putih berlogo LL pada tanggal 20 April2016 bahkan sebelumnya pada tanggal.14 Maret 2016 AbdulGhofur telah menjual 2.000 butir pil LL dan sudah terjual sebanyak843 (delapan ratus empat puluh tiga) sehingga terdapat sisa pilberlogo LL sebanyak 1.156 (seribu seratus lima puluh enam) butir ;Bahwa benar saksi tidak pernah mendapatkan pil warnaa putihberlogo LL selain

ABDULGHOFUR, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDra. Hj. Bahiroh sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat maupun Tergugat;HAKIM KETUATTDDRS. KHOLIS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. ABDULLAH SAID, SH DRS. ABDUL GHOFUR, MHPANITERA PENGGANTITTDDRA. HJ. BAHIROHRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003.

Menyatakan terdakwa ABDULGHOFUR Als. GOGOP Bin SUPAWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalamdakwaan kami;2.

Yang dimaksud barang siapa dalamperkara ini adalah sebagaimana disebutkandalam surat dakwaan, yaitu terdakwa ABDULGHOFUR Als GOGOP Bin SUPAWI yang selamapemeriksaan di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani sehingga dapatmenanggapi keterangan saksisaksi danmenjawab setiap pertanyaan yang diajukankepadanya, sehingga dengan demikianterdakwa dianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsurke1 telah terpenuhi;e Unsur ke2: Dengan sengaja memproduksi

ROBIWAHYU DWI PURNOMO (dilakukan Penuntutan dalam berkas terpisah dalam perkarayang sama) di Kos terdakwa I MOCHAMMAD HADI di Perum Nglawak KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk untuk membahas tempat mana yang akan dijadikansasaran pencurian ;Bahwa selanjunya diadakan pertemuan kedua yakni pada hari Minggu tanggal 27Oktober 2013 sekitar pukul 13.00 wib terdakwa I MOCHAMMAD HADI SUNARKOAls KOMO Bin RUSTAMAJI dan terdakwa IT LUKMAN HAKIM Bin ABDULGHOFUR bertemu lagi dengan Sdr.

ROBIWAHYU DWI PURNOMO (diperiksa dalam berkas terpisah) di Kos terdakwa IMOCHAMMAD HADI di Perum Nglawak Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjukuntuk membahas tempat mana yang akan dijadikan sasaran pencurian ;Bahwa selanjunya diadakan pertemuan kedua yakni pada hari Minggu tanggal 27Oktober 2013 sekitar pukul 13.00 wib terdakwa IMOCHAMMAD HADI SUNARKOAls KOMO Bin RUSTAMAJI dan terdakwa IT LUKMAN HAKIM Bin ABDULGHOFUR bertemu lagi dengan Sdr.

LUKMAN HAKIM Bin ABDULGHOFUR di persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaimana berikut1616Terdakwa I MOCH. HADI SUNARKO Als KOMO Bin Alm.RUSTAMAJIBahwa benar Terdakwa sudah pernah dihukum dengan perkara yangsama yaitu pencurian laptop di Kediri dan dipenjara selama 8 bulan,tahun 2011;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29Oktober 2013 sekira jam 02.00 Wib. yang berada di dalam laci mejakabinet dikamar belakang kantor atau ruang Lobby SPBU Pecuk,Ds.

secara sah dan meyakinkan menurut hukum.nsur Yang seluruhn ian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan paraterdakwa yang diberikan dalam pemeriksaan di Persidangan diperoleh fakta hukumbahwa uang Rp. 62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) yang diambil oleh para2425terdakwa dari SPBU Pecuk yang terletak di Desa Pecuk Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk bukan milik terdakwa I MOCHAMMAD HADI SUNARKO AlsKOMO Bin RUSTAMAJI atau terdakwa If LUKMAN HAKIM Bin ABDULGHOFUR

Bahwa isteri Pemohon tidak keberatan ( Felia Dwi Rachmawati binRochmad) melangsungkan pernikahan dengan Agus Kurniawan bin AbdulGhofur);4.

di bawah sumpahnya telah memberiketerangan di depan sidang yang pada pokoknya memperkuat dalildalilPermohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebutyang dihubungkan dengan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon , Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaFelia Dwi Rachmawati lahir pada tanggal 10 Mei 1999 yang belum mencapaiusia 16 tahun dengan calon suami yang bernama Agus Kurniawan bin AbdulGhofur

AbdulGhofur, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Nur Hidayati dan Drs. H.Machmud, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Mulyoso, S.H. sebagaiPanitera Pengganti tidak dihadiri oleh Penggugat dan dihadiri oleh Tergugatdengan kuasa hukumnya;HAKIM KETUATid.Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Tid.Dra. Hj. Nur Hidayati Drs. H.

ABDULGHOFUR, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pulaputusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. BAHIROHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUATtdDrs. KHOLIS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdH. ABDULLAH SAID, SH Drs. ABDUL GHOFUR, MH.PANITERA PENGGANTI,TtdDra. Hj.

Jika salah satu tidak ada / tidak hadir, yaituTerdakwa Arbain atau Terdakwa Abdul Ghofur, maka Terdakwa Amirudinpun tidak mau atau tidak akan muncul, sebab mereka merupakan jaringandan sudah menjadi target operasi ;Demikian juga ketika saksi Hedjen yang membaca isi sms di HP milikTerdakwa Arbain (Terdakwa perkara lain), yang mana isi sms tersebut padaintinya adanya transaksi Narkoba yang mengarah pada Terdakwa AbdulGhofur bin Muhammad Djayadi yang masih saudara kandung dari TerdakwaArbain, sehingga

demikian judex facti dalam memutus perkara tersebut telahmelakukan :a.Judex facti tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya, yakni dalam hal penerapan Pasal 183 dan 184 ayat(1) KUHAP, di mana judex facti dalam mengambil keputusan hanyadidasarkan keterangan Terdakwa tanpa mempertimbangkan alat bukti lainyang diajukan oleh Penuntut Umum ;Judex facti dalam hal cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanUndangUndang, yakni Putusan judex facti atas nama Terdakwa AbdulGhofur

. , 7 ABDULGHOFUR, SH, sedangkan Tergugat hadir dipersidangan, kuasanya bernama : DJUPRI,SH., 2. MOHAMAD NATSIR, SH. , 3. HENRY PARDOSI, SH. , 4. DIAHKUSUMAH NINGRUM, SH., 5. AGUS SUBIANTO , SH. , 6. MISTIANAH, SH . ,Para Advokat pada Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) di Pengadilan negeri Sidoarjo,Jl. Jaksa Agung R.

AbdulGhofur, M.H. dan Drs. H. Ma'sum, S.H., M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Krisni Trililani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. Drs. H. Munip, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Krisni Trililani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Hal. 5 dari 6 Hal. Pen.

ABDULGHOFUR masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, yang dibantuBADRUDDIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ; 9222 $2 nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAttd ttdHj.ZULAIFAH,S.H. Drs.H.NASTIHIN MUGHNLS.H.HAKIM ANGGOTA IIttdDrs. ABDUL GHOFURPANITERA PENGGANTIttdBADRUDDIN,S.H.Perincian biaya :1.

Penetapan Nomor 0620/Pdt.P/2019/PA.Mlgdihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Muhammad Basar dan AbdulGhofur serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang;2. Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 1 orang keturunan bernama:a. Azhar Nur Rahman, umur 6 tahun;3.

ABDULGHOFUR, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Dra. HJ. BAHIROH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa hukum Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaH. ABDULLAH SAID, SHTtdHakim AnggotaTtdTtdDrs. K HOL IS, MH.Drs.H. ABDUL GHOFUR, MHPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTtdDra. Hj.

ABDULGHOFUR,S.H, M.H sebagai Hakim Ketua, Drs.HjNOOR EMYROHBIYATISH.,MSI dan Drs.H.NUR AMIN.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimNomor : 1106/Pdt.G/2014/PA.Pwd=5Anggota dan SUNARTO, S.Sos, M.H sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon;HAKIM KETUADrs.H.ABDUL GHOFUR,SH.,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.Hj.NOOR EMY ROHBIYATISH.,MSI.

Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 06 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt.01 Rw.09Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenJepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDULGHOFUR

SH Advokat yang berkantor di Yibh AbdulGhofur & Partners Di Plaza Shoping Center Jepara (Scj)Lantai 1 Tengah, Jl.

AbdulGhofur pada tahun 2008 ;Bahwa saksi pernah menandatangani surat perjanjian Jual Beliantara Rochimah dengan H.

AbdulGhofur selama 5 (lima) tahun ;e Bahwa saksi menyewa tanah tambak tersebut sejak tahun 2009 sampai dengantahun 2013 dengan harga sewa sebesar Rp. 16.000.000,00 (enam belas jutarupiah) ;e Bahwa uang sewa tanah tambak langsung diserahkan kepada H.

AbdulGhofur ;e Bahwa selama saksi menggarap tanah tambak tersebut tidak ada gangguan darisiapapun ;5 ABDUL HAMID, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sebagai perangkat desa sejak bulan Maret 2014 sampai denganbulan Maret 2015 ;e Bahwa permasalahan antara H. Abdul Ghofur dengan Rochimah yaitu masalahtanah tambak di desa Wonorejo, kecamatan Kaliwungu kabupaten Kendal,Luasnya 11.000 M? dengan Batasbatasnya adalah :e Sebelah Utara : tanah milik PT.

AbdulGhofur dan Yohanes Ari Sukoco,SH., sedangkan Rochimah tidak hadir ;Bahwa pada saat mediasi saksi baru mengetahui adanya perjanjian jual beli dariH.

AbdulGhofur pada tahun 2009 ;Bahwa di Kelurahan Wonorejo pada bulan November 2014 pernah diadakanmediasi untuk menyelesaikan permasalahan tanah tambak tersebut ;Bahwa mediasi diadakan atas laporan dari H.

hukum pada LembagaPemberdayaan Perempuan (LPP) Sekar Jepara, beralamat diJi.Jbnu Rusyd No.6 B Bukit Banggan Menganti Rt.08 Rw. 02Kedung Jepara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara tanggal 20 Maret 2014, semula sebagai Termohonsekarang Pembanding; MELAWANTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada EKO JATMIKO, SH, ABDULGHOFUR

AbdulGhofur, M.H. dan Drs. H. Ma'sum, S.H., M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu. Krisni Trililani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. Drs. H. Munip, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.