Ditemukan 570 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 474/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakim berkesimpulantelah terbukti, Tergugat telah melanggar janji talik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan setelah akad nikah, maka gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan cukup beralasan;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uangiwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat abhi
Register : 13-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberkesimpulan telah terbukti, Tergugat telah melanggar janji talik talak angka1, 2 dan 4 yang diucapkan setelah akad nikah, maka gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkanuang iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat abhi
Register : 17-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberkesimpulan telah terbukti, Tergugat telah melanggar janji talik talak angka2 dan 4 yang diucapkan setelah akad nikah, maka gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkanuang iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat abhi
Register : 28-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 771/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberkesimpulan telah terbukti, Tergugat telah melanggar janji talik talak angka1, 2 dan 4 yang diucapkan setelah akad nikah, maka gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkanuang iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat abhi
Register : 30-03-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 388/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberkesimpulan telah terbukti, Tergugat telah melanggar janji ta'lik talak angka 2dan 4 yang diucapkan setelah akad nikah, maka gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uangiwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat abhi
Register : 07-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0088/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
ABHI YUDI KRISNANTO, lahir 31 Januari 2002c. APRILIANDIRA LUTFIANTI, lahir 12 April 2004. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak bulan Desembertahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat pergi untuk bekerja, akan tetapi hingga sekarang tidak pernah kembalidan tidak pernah kirim kabar;. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat namun tidak ketemu; .
Register : 16-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 42/PdtG/2013/PAPBun Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
21 — 18
21 — 18
. ; Menimbang, bahwa disamping alasan tersebut diatas Majelis Hakim juga sependapatdengan kaidah yang tercantum dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyisebagaiberikut :Sst oSlo Woe iplesigle va lLjg abhi Lall Las Ub gle slise ol We IY sy lacGllsple> Ube UBF ue sn dfle r9lo abe Ll Ss fleeGiaflaabd) s@lBJ WigsArtinya : Dan jika telah tetap dakwa isteri (terbukti) dihadapan Hakim tentangkemudlorotan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteri ataupengakuan suami dan Hakim
Register : 25-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1246/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menetapkan hak asuh seorang anak bernama Afif Abhi Candra, tanggal lahir 9 September 2018 berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi ibunya;
3.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkah seorang anak tersebut sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat Rekonpensi, sampai anak tersebut dewasa/dapat berdiri sendiri;
4.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi, berupa;
a.Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000.000,00
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
- Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang diberi nama I GEDE DEVANAND ABHI CANDRA KUNCARA Laki-laki, Lahir di Denpasar, 30 Oktober 2017. tetap berada dalam pendidikan dan pemeliharaan Penggugat, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk turut memberikan kasih sayangnya tanpa halangan dari pihak manapun;
- Memerintahkan Penggugat dan Tergugat agar dalam waktu paling lama 60 (enam puluh) hari, sejak putusan perkara
Register : 22-11-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 249/Pid.Sus/2012/PN.Ktb Tanggal 6 Februari 2013 — AHMAD RIDANI Als DANI Bin Alm RIDUAN
22 — 5
22 — 5
Kotabaru, terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian dari polres Kotabaru karenamenjual obat jenis carnophen (zenith) dan obat dektro ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi abhi,bahwa Carnophen (zenith) yang merupakan obat keras telahdibatalkan ijin edarnya sesuai surat dari BPOM (Badan PengawasanObat dan Makanan) RI No. PO.02.01.01.31.3997, tanggal 27 Oktober2009 perihal Pembatalan Persetujuan No.
Kotabaru, terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian dari polres Kotabaru karenamenjual obat carnophen (zenith) jenis dan obat dektro ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi abhi,bahwa benar Carnophen (zenith) yang merupakan obat keras telahdibatalkan ijin edarnya sesuai surat dari BPOM (Badan PengawasanObat dan Makanan) RI No. PO.02.01.01.31.3997, tanggal 27 Oktober2009 perihal Pembatalan Persetujuan No.
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menyatakantidak mau rukun lagi dengan Tergugat, hal itu menjadi suatu pertanda bahwaPenggugat tidak senang lagi dengan Tergugat dan dalam keadaan demikianHakim diperbolehkan menjatuhkan talak satu Tergugat sebagai suami,terhadap Penggugat sebagai isterinya, sesuai dengan pendapat abhi
Register : 22-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Hal ini sesuai dengan pendapat abhi figihdalam Kitab Ahkamul Quran Juz Halaman 404 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :at a) 5 V Alle 545 Cx 2 oroliuall plSS So 055 ll os5 8mye Barang Siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang zalim, dan gugurlah haknya.
Register : 03-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.P.Bun Tanggal 23 Januari 2013 — Perdata Agama
Penggugat
Tergugat
16 — 5
16 — 5
. ; Menimbang, bahwa disamping alasan tersebut diatas Majelis Hakim juga sependapatdengan kaidah yang tercantum dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyisebagaiberikut : SISEIY oSley Wiee iplsiple ra lio abhi Locslld Las UB gble slic olWe IY 4 LacGsple> Upo UB cp sapollle r9l 0 abe Ll sfllloUiallbaB) 3lB) igoArtinya : Dan jika telah tetap dakwa isteri (terbukti) dihadapan Hakim tentangkemudlorotan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteri ataupengakuan suami dan Hakim
Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 25/Pdt./2011/PT.TK. Tanggal 5 Juli 2011 — ZULFAKAR CIKMAN, Melawan HARUN Bin RASIT dkk
76 — 34
76 — 34
Pembanding)dan almarhum Alfiah (tidak mempunyai keturunan); Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta dipersidangan daribuktibukti yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding berupa P1, P2 danP3 yang tidak dibantah oleh para Tergugat/para Terbanding telahmembuktikan bahwa kedua obyek sengketa adalah benar milik Tjik Mandan dengan tidak dibantahnya pula tentang Penggugat/Pembandingsebagai ahli waris Tjik Man oleh para Tergugat/para Terbanding makadengan demikian Penggugat/Pembanding adalah benar salah satu abhi
Register : 12-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
bulan atau lebih dari 6 (enam)bulan lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa Tergugat telah terbukti melanggar butir kKedua dan keempat sighat taliktalak yang diucapkan setelah akad nikahnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak terima atas perlakuan Tergugattersebut dan telah membayar uang Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiwadl, maka dapat ditetapkan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi danjatuhlah talak satu Tergugat terhadap Penggugat sesuai pendapat abhi
Register : 15-06-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 681/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberkesimpulan telah terbukti, Tergugat telah melanggar janji talik talak angka2 dan 4 yang diucapkan setelah akad nikah, maka gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkanuang iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat abhi
Register : 25-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3883/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Abhi RizkyMahardika, tanggal lahir 12/03/2008;3.
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
VsArtinya : Janganlah kamu rujuki mereka untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiaya mereka.Barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh ia telah berbuat zalimterhadap dirinya sendiri;Qaul Ulama abhi fikih dalam kitab Al Anwar juz II halaman 55;dil a ELL ae tglisigh jae is uleArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan atau bersembunyi ataumemang dia ghoib perkara itu diputus dengan berdasarkan buktibukti;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah terbukti kebenarannyaoleh karena
Register : 24-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0533/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
plain in abhi ala athe jet wayOi okies yf pare MOV, x py ab ye Sy pe xy gl de Nt ae tay, phe YWJAaaSs ey Elda y, Bl oped cary) Jol gle SKArtinya : Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan:Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah
Register : 06-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 74/PdtG/2013/PAPBun Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
16 — 6
16 — 6
. ; Menimbang, bahwa disamping alasan tersebut diatas Majelis Hakim juga sependapatdengan kaidah yang tercantum dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :SISEIY oSlo Wiee splcafgle va lio abhi Laced Las UB ghle sli olWeb IY sy laGllaple> Uo UBF uy pale aglo able LaldllbloLiallbab) agli igoArtinya : Dan jika telah tetap dakwa isteri (terbukti) dihadapan Hakim tentangkemudlorotan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteri ataupengakuan suami dan Hakim tidak