1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ahmad Albari bin Sobari) terhadap Penggugat (Siti Nurzanah binti Sarka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MOH SOLEH ALBARI bin MOH SYAMSUN) terhadap Penggugat (ERNI HERAWATI NINGSIH binti SUMARJO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba`in Sughro Tergugat (ANGGIT RISDIHARJO BIN ARDI ALBARI) terhadap Penggugat (KARTIKA NURFAHMI BINTI SUPIYANA);
4. Menetapkan anak bernama ANDIKA NURROHMAN RISDIHARJO BIN ANGGIT RISDIHARJO, laki-laki, lahir di Yogyakarta, pada tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama dirumah orangtuaTergugat selama 2 tahun, telah berhubungan kelamin hingga dikaruniai 1 orang anak,bernama ZAIN FADIL ALBARI umur tahun, sekarang ikut Tergugat4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tegugat diliputi kebahagiaanketentraman serta rukun dan damai; 5. Bahwa sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik; 6.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama Perum Blimbing IndahB231 RT:006 RW:005 Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing KotaMalang, selama 10 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai empat orang anak yangbernama :Hlm.1 dari 7 hlm.Penetapan No.0393/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Zhafir Albari Nugroho, umur 8 tahun;Fayyadh Almer Nugroho, umur 7 tahun;Athalla Sultan Nugroho, umur 4 tahun;Qo 5Shakira Malika Nugroho

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Mutiara Cintia binti Haidir Ahmadi) sebagai wali dari saudara kandung Pemohon yang bernama M Zikra Albari bin Haidir Ahmadi lahir di Nanga Semangut tanggal 07 Desember 2002:

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 ( dua ratus

Zaiman Mulya Albari, lakilaki, lahir tanggal 16 September 2004;c. Nuzzian Nazla Suhendar, lakilaki, lahir tanggal 4 Juni 2006;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yangbaik, tetapi sejak tahun 2004 sering terjadi pertengkaran dan atauperselisihan;Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu disebabkan oleh:a. Tergugat mempunyai temperamental terhadap Penggugat(bersikap kasar);b.

Unsur Melakukan pencurian Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalah mengambilsesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supini, Saksi Edi Wibowo,Saksi dan Albari, walaupun keterangan saksisaksi tersebut dibacakan dipersidangannamun karena pada BAP di kepolisian sudah disumpah terlebih dahulu, makaketerangansaksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan oleh Majelis sebagi alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa

Menimbang, bahwa pengertian perbuatan yang dilakukan dua orang ataulebih dengan bersekutu adalah suatu perbuatan yang dilakukan secara bersama baik2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supini, Saksi Edi Wibowo,Saksi dan Albari, walaupun keterangan saksisaksi tersebut dibacakan dipersidangannamun karena pada BAP di kepolisian sudah disumpah terlebih dahulu, makaketerangansaksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan oleh Majelis sebagi alat buktiyang

Harun Rp. 101.000.000, Rp. 89.000.000, Rp. 12.000.000,7 Sudibyo Rp. 96.000.000, Rp. 61.000.000, Rp. 35.000.000,8 Taufik Hidayat Rp. 21.000.000, Rp. 11.000.000, Rp. 10.000.000,9 Trully Utami Zagoro Rp. 86.000.000, Rp. 66.000.000, Rp. 20.000.000,10 =Maryanto Rp. 47.000.000, Rp. 31.000.000, Rp. 11.000.000,11 Deni Zulfani Rp. 66.000.000, Rp. 36.000.000, Rp. 17.000.000,12 = Abdul Rahman Albari Rp. 31.000.000, Rp. 23.000.000, Rp. 8.000.000,Jumlah Rp. 149.000.000, Sehingga total yang tidak disetorkan terdakwa

Harun Rp. 101.000.000, Rp. 89.000.000, Rp. 12.000.000,7 Sudibyo Rp. 96.000.000, Rp. 61.000.000, Rp. 35.000.000,8 Taufik Hidayat Rp. 21.000.000, Rp. 11.000.000, Rp. 10.000.000,9 Trully Utami Zagoro Rp. 86.000.000, Rp. 66.000.000, Rp. 20.000.000,10 = Maryanto Rp. 47.000.000, Rp. 31.000.000, Rp. 11.000.000,11 Deni Zulfani Rp. 66.000.000, Rp. 36.000.000, Rp. 17.000.000,12 ~~ Abdul Rahman Albari Rp. 31.000.000, Rp. 23.000.000, Rp. 8.000.000,Jumlah Rp. 149.000.000, Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor ...

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Albari bin Jumin Saleh)dengan Pemohon Il (Emliwati binti Mahyudin) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 1983 di Jorong Saratuih Janjang, Kenagarian Canduang KotoLaweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

Saksi Rahmat Arya Albari Bin Chandra Mairizal, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan terhadap terdakwa karena diduga menggunakan Narkotikajenis shabu;> Bahwa terdakwa FEBRIEYANT SUDARISMAN Bin SUHERLYUSMAN ditangkap di dalam kamar di rumah terdakwa FEBRIEYANTSUDARISMAN Bin SUHERLY USMAN Pada hari Minggu tanggal 03 Juni2018, sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Lr. Seulawah LK III GampongKuta Padang Kec.

kecuali secara tegasundangundang menentukan lain seperti yang tercantum didalam Pasal 44, 45,46, 47, 48 dan 49 KUHP;Menimbang, Bahwa dengan demikian konsekuensi logis hal ini makakemampuan bertanggungjawab = (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perludibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggungjawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie VanToelichting (MVT);Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan yaitu DEDI WANDA BIN A KARIM, RAHMAT ARYA ALBARI

., DAFFA ALBARI, S.H., dan IDAWATI PASARIBU, S.H.

Putusan No.91/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah kerumah bersama selama kurang lebih 19 tahun, sebagaitempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak/keturunan yang bernama;Khansa Alifa, Sukabumi 08 November 2001( Umur 19 Tahun);Humam Ifitnan Albari

Kemudian terdakwa duduk di pinggir kolamikan milik saksi TARMIZI untuk kembali menggunakan Narkotika jenis ganja,namun belum sempat digunakan, saksi RAHMAT ARYA ALBARI besertapetugas kepolisian lainnya dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Barat yangsebelumnya mendapat informasi di daerah Dusun II Gampong Suak ribee adayang memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis ganja melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan ditemukanNarkotika jenis ganja yang terdiri dari ranting,

Kemudian terdakwa duduk di pinggir kolamikan milik saksi TARMIZI untuk kembali menggunakan Narkotika jenis ganja,namun belum sempat digunakan, saksi RAHMAT ARYA ALBARI besertapetugas kepolisian lainnya dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Barat yangsebelumnya mendapat informasi di daerah Dusun Il Gampong Suak ribee adayang menggunakan narkotika jenis ganja melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap diri terdakwa dan ditemukan Narkotika jenis ganjayang terdiri dari ranting, daun dan bijinya dalam

(lon Hajar al'Asgalani, Fath alBari, Juz.

Jabir AlBari bin Syamsul Bahri, umur 7 tahun, anaktersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehinggaPenggugatlah yang harus berusaha mencari nafkah.b. Persoalan anak, seperti Tergugat menolak untuk mengurus anakPenggugat dan Tergugat.c.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat Konvensi (Ahmad Adhy Nugroho bin Sumarno) terhadap Penggugat Konvensi (Khoirul Khalim binti Khonderin);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi:
2. Menetapkan, anak yang bernama Reno Albari Ahmad, Laki-laki, Lahir tanggal 30 Juni 2017 berada dalam pemeliharaan (hadlonah) Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dapat

pada tangggal O2 Agustus 2010, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3161/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor xXxxxxxxxxx/2010 tertanggal O2 Agustus 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pasirkapa RT 04 RW 03 Desa Pasirlaja KecmatanSukaraja Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhamad Albari

(Fath alBari, Ahmad Ibnu Ali Ibnu Hajar Abu alfadhl alAsqalani alSyafii, Beirut: Dar alMarifah, 1379 H, juz 5, him.197; Sunan alTirmidzi, Muhammad Ibn Isa Abu Isa alTirmidzialSilmi, Beirut: Dar Ihya alTurats alArabi, juz IV, hlm. 441).3. Kaidah fikih:aL VIy api Ped le pls UY 0CF SI ee ctl JIA ApSLad! aad & 9 by Sel G Jledl,ue SVAAV egal CES! Slo tee (bye SS giCYt SePy euyl teh 3 (e8s7 2Pada dasarnya, segala sesuatu termasuk muamalat bolehdilakukan kecuali ada dalil yang mengharamkannya.

Bahwa Setahu Saksi, terdakwa TARMIZI Bin YUNUS tidak adamemiliki Surat Izin dari Instansi yang berwewenang untuk Memiliki,Menyimpan, Menguasai dan menggunakan narkotika jenis Sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3: Saksi Rahmat Arya Albari Bin Chandra Mairizal, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan terhadap terdakwa karena diduga menggunakan

Manyak danRahmat Arya Albari Bin Candra Mairizal keterangan terdakwa Tarmizi Bin YunusSurat Perintah Penyidikan, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum di depanpersidangan dan pemeriksaan identitas terdakwa pada sidang pertama yaitumembenarkan bahwa yang sedang diadili didepan persidangan PengadilanNegeri Meulaboh adalah terdakwa Tarmizi Bin Yunus, maka jelaslah sudahpengertian setiap orang atau barang siapa yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah terdakwa Tarmizi Bin Yunus sehingga dengan hal tersebut