• . ; = oon nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn ence cnn nn enn n nnn n nnne Bahwa sebelumnya pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat laginamun dalam tahun 2011, Saksi Korban Roy Tanamal di datangi Saudara HendraKho (DPO) untuk meminjam uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan menyerahkan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Alsi atas nama JuliusBazaur dengan iin langsung dari pemiliknya JuliusBazaut.

  Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor : 14 tertanggal 28 Juni2011 dan 1 (satu) Buah Akta Notaris tentang Kuasa Nomor : 15 tertanggal28 Juni201 .j 222 $$ nn ona nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sebelumnya pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat laginamun dalam tahun 2011, Saksi Korban Roy Tanamal di datangi Saudara HendraKho (DPO) untuk meminjam uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan menyerahkan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Alsi

  atas nama pemegang hak: Julius Bazaur, 1 (satu) Buah Akta Notaristentang Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor : 14 tertanggal 28 Juni 2011 dan 1(satu) Buah Akta Notaris tentang Kuasa Nomor : 15 tertanggal 28 Juni201 1.51616Bahwa sebelumnya pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat laginamun dalam tahun 2011, Saksi Korban Roy Tanamal di datangi Saudara HendraKho (DPO) untuk meminjam uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan menyerahkan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Alsi

  Sebelumnya pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak diingat lagi namun dalam tahun 2011, Saksi Korban RoyTanamal didatangi Saudara Hendra Kho (DPO) untuk meminjam uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan menyerahkan jaminan berupa SertifikatHak Milik Alsi atas nama Saksi Julius Bazaur dengan ijin langsung dari pemiliknyaSaksi Julius Bazaur.

• selain itu Tergugat suka main judi; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 8 bulan Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Tergugat bekerja sebagai Usaha Bengkel, namun saksi tidak tahupenghasilannya; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI ALSI

  Bahwa Tergugat bekerja di Lembaga Anak Sekolah namun saksi tidak tahupenghasilannya; Bahwa Tergugat bisa merawat kedua anaknya, karena selama ini yangmengantar jemput anaknya kesekolah adalah Tergugat, Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi masih sanggup merukunkan mereka;Saksi II: SAKSI ALSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan

  Putusan No.619/Pat.G/2018/PA.Gs.Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantaholeh Tergugat, maka sesuai ketentuan Pasal 163 HIR~ kepadaPenggugat dan Tergugat diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnyamasingmasing dengan pembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 s/d P.8, serta 2 (dua) saksimasingmasing bernama: SAKSI ASLI1 dan SAKSI ALSI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa

  Putusan No.619/Pat.G/2018/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan hak hadhonahPenggugat telah mengajukan bukti P.4, P.5, P.6 dan menghadirkan 2 (dua)orang saksi (SAKSI ASLI dan SAKSI ALSI II), namun dari masingmasingsaksi tersebut tidak ada satupun saksi yang menerangkan tentang kedekatanPenggugat terhadap anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa Pengggat tidak dapat membuktikan dalilgugatan hak hadhonah, yang menyatakan

  bahwa Penggugat sangat dekatterhadap anakanaknya;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi (LILIK KUSNI bintiKARMIDI dan SAKSI ALSI II) dibawah sumpah menerangkan bahwa anakpertama bernama: ANAK ASLI I, dan anak kedua bernama: ANAK ASLI Il,selama dalam asuhan Tergugat kondisinya baik dan sehat, kKedua anak tersebutlebih dekat dan merasa nyaman berada dalam asuhan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi di atas, maka Majelis

• PENETAPANNomor :84/Pdt.P/2009/PA.BdwBISMILLAHIRROHMANIRROHIM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukanoleh: PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Maesan, KabupatenBondowoso, disebut sebagai PEMOHON' ALSI;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ALSI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kab. Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembelang kabupaten Jombang ;5.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ALSI);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kab. Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTembelang kabupaten Jombang ;.

• nafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: SAKSI ALSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanbercerai dengan

  Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI 1 dan SAKSI ALSI

• nafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudan berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI ALSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), alamat di , Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur;,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahAdik Sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui

  hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: ANAK ASLI I bin Ali Hasan Afandi dan SAKSI ALSI

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3525031010820009, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI ALSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, alamat di , Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa

  Putusan No.0984/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: SAKSI ALSI 1 dan SAKSI ASLI Il;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3525041201830003, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI ALSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di , Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, memberikanketerangan di bawah sumpah

  Putusan No.0341/Padt.G/2018/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SAKSI ALSI I dan SAKSI ASLI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

• PENETAPANNomor:0530/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT ASLI umur31 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Jamur, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ALSI umur41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal

• SAKSI:1: SAKSI ALSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamat di Kabupaten Pasuruan;, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri),dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya

  olArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ALSI

• ekonomi,Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak anak kedua lahir,Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: SAKSI ALSI

  Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI I dan SAKSI ALSI

• Poto Copy Kutipan Akta Nikah an MANTAN SUAMI PEMOHON ASLIdengan PEMOHON ASLI, telah diperiksa sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P4 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan, anak Pemohon yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON ALSI, calon istri anak Pemohon yang bernama CALONISTRI dan ayah kandung calon istri yang bernama AYAH KANDUNG CALONISTRI.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSUL ANWAR BIN ACENG SARIPUIDIN) terhadap Penggugat (ALSI SUCI KHAIRIAH BINTI YUDI CAHYA WAHYUDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

• asl 35 Bg Of fold 0 U5 ba KeGes yl 3 lol Mg lal: dio5 alsi Myo oS 58ols Dold 0 5 0S 0457 OJ Ou! Veil 55 be a3aio5 alsi ys Opis 3 Ube 225 gls U5 05Igl alls b5 Ig 35 ols lols ols 5 lg! Ole Olgcollsidw itl laghs vols JSL3 exts lol 21 a 8 solcall 09 eS ju Nags J 5 Noe Busi 09315 IylsGta 5LE 0 yt, 3 Og! Oly valle) 405 alley DD cy0ua Zils aide alls al gZ S05Leu 'Artinya:11.

• didalamBrownis nya), kemudian terdakwa menyanggupi dengan menjawab IYAMAS GAMPANG *.Selanjutnya terdakwa memenuhi permintaan dari saksi NANANG BAGUSHERNAWAN alias NANANG Bin MURYANTO dan saksi EKO PRASETYOAlias KODOK Bin SARDIYONO yang pada saat itu sedang menjalaniTahanan di Polsek Ngaglik, terdakwa telah membeli Roti Brownis dan gergajibesi, kemudian gergaji besi dipotong menjadi dua lalu disisipkan ataudimasukkan kedalam roti Brownis, selanjutnya ketika terdakwa bersamatemannya yang bernama Surani, Aan, Alsi

  menjawab IYAMAS GAMPANG *.Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 424/Pid.B/2018/PN SmnSelanjutnya terdakwa memenuhi permintaan dari saksi NANANG BAGUSHERNAWAN alias NANANG Bin MURYANTO dan saksi EKO PRASETYOAlias KODOK Bin SARDIYONO yang pada saat itu sedang menjalaniTahanan di Polsek Ngaglik, terdakwa telah membeli Roti Brownis dan gergajibesi, kemudian gergaji besi dipotong menjadi dua lalu disisipkan ataudimasukkan kedalam roti Brownis, selanjutnya ketika terdakwa bersamatemannya yang bernama Surani, Aan, Alsi

  kemudian terdakwa menyanggupi denganmenjawab YA MAS GAMPANG ; Bahwa benar kemudian terdakwa memenuhi permintaan dari saksiNANANG BAGUS HERNAWAN alias NANANG Bin MURYANTO dansaksi EKO PRASETYO Alias KODOK Bin SARDIYONO yang pada saatitu sedang menjalani Tahanan di Polsek Ngaglik, terdakwa telah membeliRoti Brownis dan gergaji besi, kKemudian gergaji besi dipotong menjadidua lalu disisipkan atau dimasukkan kedalam roti Brownis, selanjutnyaketika terdakwa bersama temannya yang bernama Surani, Aan, Alsi

• nafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudan berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SAKSI ALSI Il, umur 42 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di , Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahkakak kandung Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan

  Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI 1 dan SAKSI ALSI

• Menyatakan TerdakwaMuhammad Rifaldi Harahap Als Alsi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah diijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5.

• Mesin 28D3120166 berikut kunci kontak;

• 1 (satu) lembar STNK alsi Sepeda Motor merek Yamaha Mio tahun 2011 warna hijau dengan No.Pol. B 3723 KBZ an. Reiny Astuti;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Eros Dofer Saputra;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Mesin28D3120166 berikut kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK alsi Sepeda Motor merek Yamaha Mio tahun2011 warna hijau dengan No.Pol. B 3723 KBZ an. Reiny Astuti;Menimbang, bahwa atas keberadaan barang bukti tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa beradasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar jam 03.30 WIBbertempat di JI. Kebon Baru R Gg.VI Kel.

Mesin28D3120166 berikut kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK alsi Sepeda Motor merek Yamaha Mio tahun2011 warna hijau dengan No.Pol. B 3723 KBZ an. Reiny Astuti;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Eros Dofer Saputra;6.

• koran yang diduga berat adalah narkotikagolongan I jenis tanaman daun ganja kering ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan dan penyelidikan terhadap terdakwaketika saksi bersama saksi lainnya melihat kedua terdakwa melintas dan gerakgerik yang mencurigakan tersebut lalu saksi mendatangi dan memberhentikanlaju sepeda motor yang dikendarai oleh TERDAKWA dan TERDAKWA LAINserta dilakukan penggeledahan terhadap mereka;Bahwa saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSodialman Daliwu Alsi

  dari sebenarnya;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013sekira pukul 00.30 Wib di Kabupaten Nias Selatan tepatnya dijalan umum depanSekolah SMK, saksi bersama dengan saksi bersama rekan saksi telah melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa TERDAKWA bersama saksi (berkas terpisah)yang telah melakukan tindak pidana narkotika ;Bahwa saksi menerangkan daun ganja tersebut ditemukan dikantong jaketBahwa Polisi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SodialmanDaliwu Alsi

• Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Gs.Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 7 bulan.Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjung;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: SAKSI ALSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Gresik, memberikan

  berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama SAKSI ASLI I dan SAKSI ALSI