Ditemukan 398 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abbas ambar ambat abas amas
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 155/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Januari 2014 di Dusun Rura, Desa PaoPao, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nunu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMuhajirinbernama Kasim dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Ambas dan Mansur;2.
    perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak diberi nama Rajab binRela;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Ambas
    adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksi sendiri(Ambas) dan Mansur;Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 155/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa dalam masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai
    faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Januari 2014 di Dusun Rera Desa PaoPao, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nunu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Muhajirinbernama Kasim dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,00(seratus riburupiah) yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Ambas
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2614
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jabalnur bin Kamang)
      dengan Pemohon II (Nursia binti Ambas) yang dilaksanakan pada tanggal 2 februari 2016 di Dusun Lolle, Desa Sallari, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Manadar..........
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jabalnur bin Kamang, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Honorer, Bertempat Kediaman di Dusun Paropo,Desa Mombi, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nursia binti Ambas, Umur
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 2 Februari 2016 di Dusun Lolle, Desa Sallari,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Ambas, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Darul Falah bernama Abd.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jabalnur bin Kamang)dengan Pemohon II (Nursia binti Ambas) yang dilaksanakan pada tanggal2 Februari 2016 di Dusun Lolle, Desa Sallari, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar;a: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 2Februari 2016 di Dusun Lolle, Desa Sallari, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ambas, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Anwar danAlimbahri dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jabalnur binKamang) dengan Pemohon Il (Nursia binti Ambas) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Februari 2016 di Dusun Lolle, Desa Sallari, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar;3.
Register : 03-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 823/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 7 Januari 2015 di Dusun CaloCalo, Desa Tinambung,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Baratdengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama lin Masril yangdinikahkan oleh Imam Talolo bernama Basri Ambas dengan maskawinsebuah cincin 3 gram tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 823/Pdt.P/2017/PA.Pwlberagama Islam masingmasing bernama Fandi Masril
    Saksi mengaku sebagaiayah kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 7 Januari 2015 di Dusun CaloCalo, Desa Tinambung,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri selakuayah kandung Pemohon II yang dinikahkan oleh Imam Talolo bernamaBasri Ambas;
    Saksi mengaku sebagai kakakkandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 7 Januari 2015 di Dusun CaloCalo, Desa Tinambung,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama lin Masril yang dinikahkan oleh Imam Talolobernama Basri Ambas karena
    dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 7 Januari 2015 di Dusun CaloCalo, Desa Tinambung,Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 823/Pdt.P/2017/PA.PwlKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Baratdengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama lin Masril yangdinikahkan oleh Imam Talolo bernama Basri Ambas
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 173/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
208
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aminuddin bin Ambas) dengan Pemohon II (Hasnawati binti Kawe) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1998 di Desa Kalola, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    ~/PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2017/PA.Mmj.oo DF PalenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aminuddin bin Ambas, umur 42 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Banu Banua, DesaKalola, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut
    (Hasnawati binti Ambas) yang dilaksanakan diDesa Kalola, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara padatanggal 17 Mei 1998;3.
    Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Aminuddin bin Ambas) dan Pemohon li (Hasnawati bintiKawe) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1998 di Desa Kalola, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara;Menimbang,
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aminuddin bin Ambas)dengan Pemohon II (Hasnawati binti Kawe) yang dilaksanakan pada tanggal17 Mei 1998 di Desa Kaloia, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten MamujuUtara:3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IJ! sejumiahRp 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 05Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1439 Hijriah,oleh kami DR. H. Muh.
Register : 19-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 321/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 Maret 2003 di Dusun Kamase, Desa Rangoan, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHajar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAnsar bernama Ambas, karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa satu ekor sapiHalaman 1 dari 11 hal.
    Ali, sedangkan Pemohon II bernama Rosmini bintiHajar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 30 Maret 2003 di Dusun Kamase, DesaRangoan, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon II, yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlAnsar bernama Ambas, karena
    Penetapan No. 321/Pdt.P/2017/PA.PwlRangoan, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hajar yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlAnsar bernama Ambas, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa satu ekor sapi yangdiserahkan Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki
    2017/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2003 di Dusun Kamase,Desa Rangoan, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hajar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAnsar bernama Ambas
Register : 25-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 136/Pdt.P/2013/PA.Pwl
Tanggal 12 April 2013 — -Kamur bin Manggaua -Dada binti Kalottong
104
  • Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun1985 di Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Kalottong, yang dinikahkan oleh Imam Masjid PadangMawalle bernama Sappewali, dengan mas kawin berupa 10 pohon kemiri tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ambas dan Rahim;2.
    pemohon I bernama Kamur bin Manggaua dan pemohon IIbernama Dada, disamping itu karena pemohon I adalah paman dan pemohon IIadalah bibi saksi; Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami isteri yang perkawinannyaberlangsung pada tahun 1985 di rumah orang tua pemohon II di KelurahanTaramanu, Kecamatan Tutar; Bahwa yang menikahkan, adalah Imam Mesjid Padang Mawalle bernamaSappewali, sedangkan walinya ayah kandung pemohon II sendiri bernamaKalottong, dan yang menjadi saksinya masingmasing adalah Ambas
    keduanya adalah sepupu duakali dengan saksi, Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami isteri yang pernikahannyaberlangsung di rumah orang tua pemohon II di Lingkungan Padang Mawalle,Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) pada tahun 1985; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Mesjid Padang Mawalle bernamaSappewali, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II sendiri bernamaKalottong, dengan saksi masingmasing bernama Ambas
    dua orang saksi yang telah diajukan oleh para pemohon, yangpada pokoknya menerangkan bahwa pemohon I dan pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang pernikahannya berlangsung pada tanggal 1985 di Kelurahan Taramanu,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar) dinikahkan oleh Imam Masjid Padang Mawalle bernama Sappewali,dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Kalottong, yang disaksikan olehdua orang lakilaki dewasa masingmasing bernama Ambas
    apa yang diuraikan pemohon I diatas yang juga dibenarkanoleh pemohon II, dihubungkan dengan keterangan saksisaksinya, maka ditemukan faktafakta bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II telah berlangsung pada tahun1985 di Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar), oleh Imam Masjid setempat bernamaSappewali dengan wali nikah ayah kandung pemohon II sendiri bernama Kalottong, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Ambas
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Mutalib karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang sebanyak40 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Ambas dan Masdar;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak;.
    Penetapan No.41/Pdt.P/2019/PA.Pwlbernama Suardi karena ayah kandung dan kakek dari pihak ayahPemohon II telah meninggal dunia;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah saksi selaku Imam masjid Biir Ali karena wali nikahmewakilkan kepada saksi;bahwa maskawinnya berupa uang senilai 40 (empat puluh)Riyal dibayar tunai;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu Ambas dan Masdar;bahwa status Pemohon ketika
    wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Suardi karena ayah kandung dan kakek dari pihak ayahPemohon II telah meninggal dunia; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam masjid Biir Ali karena wali nikah mewakilkankepada saksi; bahwa maskawinnya berupa uang senilai 40 (empat puluh)Riyal dibayar tunai; bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu Ambas
    Pemohon II menikah secara Islam pada haritanggal 10 Oktober 2017, di Jalan Basseang, Lingkungan Gernas,Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Suardi (Saudara kandung Pemohon Il) karena ayahkandung dan kakek dari pihak ayah Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalahAbd.Muttalib (Imam Masjid Biir Ali) mewakili wali nikah Pemohon II dansaksinya adalah Ambas
Register : 14-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 171/Pdt.P/2014/PA.Mj
Tanggal 22 Mei 2014 — -Anwar Thalib bin Abd. Muthalib
- Mia binti Koni
2011
  • Bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 18 Mei 1994 di Lingkungan Paopao, Kelurahan Lamungan Batu,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah pamankandung (saudara ayah) pemohon II bernama Hasan, karena ayah kandungpemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam MasjidLingkungan Paopao bernama Ambas, dengan maskawin berupa 5 pohon kelapadibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Edi Adan Amiruddin.Bahwa antara
    Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah pamankandung (saudara ayah) pemohon II bernama Hasan, karena ayah kandungpemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam MasjidLingkungan Paopao bernama Ambas. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Edi A dan Amiruddin. Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon II adalah berupa 5pohon kelapa dibayar tunai.
    yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa pemohon dan pemohon Iladalah suami istri yang menikah pada tanggal 18 Mei 1994 di Lingkungan Paopao,Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan walinikah adalah paman kandung (saudara ayah) pemohon II bernama Hasan, karenaayah kandung pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam MasjidLingkungan Paopao bernama Ambas
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para pemohon adalah Hasan selakupaman kandung (saudara ayah) pemohon Il, yang dinikahkan oleh Imam MasjidLingkungan Paopao bernama Ambas. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada pernikahan pemohon denganpemohon II adalah Edi A dan Amiruddin dengan mahar berupa 5 pohon kelapadibayar tunai.
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 277/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
159
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Ambas)
      dengan Pemohon II (Nuriati binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2012 di Dusun Bung, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 277/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Ambas, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Bung, DesaKalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nuriati binti Abdullah
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herman bin Ambas)dengan Pemohon II (Nuriati binti Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 11 Desember 2012 di Dusun Bung, Desa Kalumammang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;3.
    Pemohon bernamaHerman bin Ambas, sedangkan Pemohon II bernama Nuriati bintiAbdullah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 11 Desember 2012 di Dusun Bung, DesaKalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perniTerin Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah yangdinikahkan oleh Imam Masjid Kalumammang, bernama Teri, karena walinikah
    Pemohon bernamaHerman bin Ambas, sedangkan Pemohon II bernama Nuriati bintiAbdullah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Ambas)dengan Pemohon II (Nuriati binti Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 11 Desember 2012 di Dusun Bung, Desa Kalumammang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;3.
Register : 02-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 180/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 29 Oktober 2015 — -Hassani bin Kapil -Mahira binti Daaming
308
  • Ambas, denganmaskawin berupa uang senilai 80 real dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Jamaluddin danAbd. Samad.2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai enam orang anak,masingmasing bernama:3. 1. Arman bin Hassani.3.2. Yakup bin Hassani.3.3. Nurdiana binti Hassani.3.4.
    Ambas, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamanPemohon Il bernama Maele karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia pada saat itu, dan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam bernama Abd.
    Ambas, yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah paman Pemohon Il bernama Maele karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia pada saat itu, dan disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa beragama Islam bernama Jamaluddin dan saksisendiri (Abd.
    Ambas dengan dihadiri oleh dua orang saksibernama Jamaluddin dan Abd.
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Juli 2005 di Dusun Tapua, Desa Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Ambas bin Beda karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid DesaTapua bernama Abd.
    Pemohon bernamaSupardi bin Ruslan , sedangkan Pemohon II bernama Murni binti Beda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2005 di Dusun Tapua,Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ambas binBeda karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia
    Pemohon bernamaSupardi bin Ruslan , sedangkan Pemohon II bernama Murni binti Beda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2005 di Dusun Tapua,Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ambas binBeda karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia yangHal
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal.6dari1OhalamanPenetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah yang dilaksanakan padatanggal 1 Juli 2005 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Ambas bin Beda karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, dan dihadiri oleh dua orang saksi
Register : 05-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 864/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 September 2011 —
165
  • Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa MUSLIM AZIS alias KUNYIT alias ADI bersamadengan EDI (dalam pencarian) pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 sekira jam 02.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanApril tahun 2011 bertempat di Jalan Ambas
    Saksi SUDIRO bin SARPIN, memberikan keterangan di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 sekira jam 02.00 Wibbertempat di Jalan Ambas No. 18 Rt. 006/07 Kel.
    Unsur Dengan sengaja mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum :10Ad.3.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, pada hari Kamistanggal 21 April 2011 sekira jam 02.00 Wib bertempat di Jalan Ambas No. 18Rt.006/007 Kel. Cipete Selatan, Kec.
    faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, bahwa benar terdakwamengakui mengambil barangbarang tersebut dengan cara pada hari Kamistanggal 21 April 2011 sekira jam 02.00 Wib, terdakwa MUSLIM AZIS aliasKUNYTT alias ADI bersama dengan EDI (dalam pencarian) yang sebelumnyatelah sepakat akan mengambil barang milik orang lain melihat sebuah rumahyang pada saat dalam keadaan sepi di Jalan Ambas
Register : 20-08-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 718/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 14 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Ambas karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat yang diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hasan dan Jima;Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 718/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak..
    Ambas,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHasan dan Jima; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 718/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II
    Ambas,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 718/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Jima) dan Hasan; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon
Register : 19-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 307/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Ali L, Karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa satu ekor sapi yang diserahkan kepada Pemohon II, dengan saksiHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 307/Padt.P/2017/PA.Pwildua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama M.Nasir dan Ambas;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama :1.
    Ali L., karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa satu ekorSapi yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu M.Nasir dan Ambas; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk
    Nasir dan Ambas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan tidak mendaftarkan pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan
Register : 30-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 102/Pid.B/2016/PN.Bon
Tanggal 11 Oktober 2016 — ANGGA Bin BAMBANG
3112
  • Muhammad Ambas Bin Samad : Bahwa korban yang bernama Rizky Pratama telah dianiaya oleh terdakwapada hari Jumat tanggal 01 Juli 2016 sekira jam 03.00 wita di depanrumah Hamija yang terletak di Jalan Sultan Hasanuddin Rt.25 KelurahanBerbas Tengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN Bon.Bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara terdakwa dengan korbanhanya saja pada saat sebelum penganiayaan terjadi, koroban menolaktawaran terdakwa untuk minumminuman
    karena korban menolak ajakan terdakwa untuk minumminuman oplosan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira jam 22.00 wita terdakwabersama dengan Jefry, Aswin, Udu, Umbing, Akbar mengobrol sambil maingitar lalu patungan untuk membeli alkkohol pembersih luka serta minumanenergi kuku bima yang digunakan untuk meracik minuman oplosan dansetelah jadi lalu minuman oplosan tersebut diminum secara bersamasamadan sekitar jam 23.00 wita, korban datang ikut nongkrong dan tidak lamakemudian Muhammad Ambas
    Selanjutnya terdakwakembali ketempat tongkrongan lalu terdakwa meminta Muhamamd Ambasyang sedang duduk diatas motornya untuk mengantarkan terdakwa kerumahtemannya di Kanaan dan sesampainya dirumah teman terdakwa di Kanaan,terdakwa memberitahu Muhammad Ambas kalau terdakwa telah melakukanpenganiayaan selanjutnya Muhammad Ambas pulang kerumahnya dan tidaklama kemudian namun tidak lama kemudian terdakwa berhasil diamankanoleh anggota Polisi Polsek Bontang Selatan ;Bahwa 1 (satu) buah parang pemotong
    Sementara itu, terdakwa lari ke pinggirjalan raya untuk membuang 1 (satu) buah parang yang digunakan terdakwaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN Bon.untuk menganiaya korban ke semaksemak lalu terdakwa kembali ketempattongkrongan dan meminta Muhamamd Ambas yang sedang duduk diatasmotornya untuk mengantarkan terdakwa kerumah temannya di Kanaan dansesampainya dirumah teman terdakwa di Kanaan, terdakwa memberitahuMuhammad Ambas kalau terdakwa telah melakukan penganiayaanselanjutnya Muhammad
    Ambas pulang kerumahnya dan tidak lama kemudianterdakwa berhasil diamankan oleh anggota polisi Polsek Bontang Selatan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka pada jari tangankanan, kaki kanan serta korban mendapat beberapa jahitan akibat lukanyatersebut, hal ini di perkuat dengan hasil Visum et Repertum Nomor : 002/RSAB/V1V2016 yang ditandatangani pada tanggal 01 Juli 2016 pukul 05.00 witaoleh dr.Didik Siswandoro, dengan pemeriksaan :e Extrimitas atas : tampak luka robek ukuran 5
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 367/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • tanggal 2 April 1991 di Dusun Rura, Desa PaoPao, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaNasar yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ansarullah, bernama Hamsa,karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2017/PA.Pwl300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Kasim dan Ambas
    Ambas bin Hammada, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Pusu, Desa PaoPao, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai paman sepupu duakali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.
    ;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasar yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ansarullah, bernama Hamsa, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah). oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Ambas
    Sekarang KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasar yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ansarullah, bernama Hamsa, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah). oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Kasim) dan Ambas
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 2 April 1991 diDusun Rura, Desa PaoPao, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewalliMamasa (Ssekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar) denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasar, dan dihadirioleh dua orang saksi bernama Kasim dan Ambas
Putus : 14-11-2013 — Upload : 31-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 95/Pid.B/2013/PN.BLK
Tanggal 14 Nopember 2013 — Terdakwa I. BAHTIAR Alias KAMARUDDIN Bin MONO, Terdakwa II. TONGKE Bin BODENG, dan Terdakwa III. ANSAR Bin RUSSA , JPU : IRMANSYAH ASFARI, SH.
8152
  • Dan selama inhi tidak pernah ada orang yang meneguratau melarang kami mengambil buah kelapa itu;3 Adapun kami memagar dengan kayu ambas adalah untuk membentangkankawat berduri dari Timur ke Barat maksudnya agar jelas terlihat batas tanahSyamsuddin dengan tanah kami para terdakwa.
    oleh PenyidikPembantu pada Kepolisian Resort Bulukumba pada hari Senin tanggal 9 April2012 jam 09.00 wita; =Bahwa saksi diperiksa terkait dengan kasus penyerobotan yang dilakukan olehpara terdakwa I, II dan III; Bahwa kejadiannya saksi sekarang sudah lupa tapi sudah pernah saksi terangkandalam Berita Acara Pemeriksaan saksi yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa para terdakwa menyerobot kebun saksi dengan cara menanam pisangdan memagari kebun saksi dengan kawat berduri yang dikaitkan dengan batangkayu ambas
    Latif dan Tongke;e Bahwa tanah tersebut adalah tanah kebun ditanami kelapa dan terdakwa dipagaridengan kawat berduri yang diikatkan pada batang kayu ambas, dan selama initidak pernah ada pihak lain yang menegur;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II.
    ANSAR BIN RUSSA kembali masuk ke dalam lokasi kebundimaksud, dimana Terdakwa I, II dan II memberi batas pagar kawat berduriyang terbentang dari timur ke barat dengan batang kayu ambas sebagai tiangpancang kawat berduri itu, membatasi tanah kebun dimaksud antara sisi utaradan SiSselatan;Bahwa pada saat Terdakwa I. BAHTIAR Alias KAMARUDDIN Bin MONO, Terdakwa II. TONGKE Bin BODENG, maupun Terdakwa II.
    ANSAR BIN RUSSA kembali masuk ke dalam lokasi kebundimaksud, dimana Terdakwa I, II dan II memberi batas pagar kawat berduriyang terbentang dari timur ke barat dengan batang kayu ambas sebagai tiangpancang kawat berduri itu, membatasi tanah kebun dimaksud antara sisi utaradan sisi selatan; e Pada saat Terdakwa I. BAHTIAR Alias KAMARUDDIN Bin MONO, Terdakwa II. TONGKE Bin BODENG, maupun Terdakwa III.
Register : 15-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Aco) terhadap Penggugat (Anita Ambas, S.Pd binti Ambas);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 76/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMesjid yang bernama Laope.Bahwa Yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahPaman (saudara kandung) ayah Pemohon Il bernama Ruddin, dansaksi Nikah bernama Ambas sebagai saksi dan Lahuda sebagai saksiII.Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupaUang sejumlah satu juta rupiah, dibayar tunai.Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan
    Bahwa Yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahPaman (saudara kandung) ayah Pemohon Il bernama Ruddin, dansaksi Nikah bernama Ambas sebagai saksi dan Lahuda sebagai saksiII. Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupaUang sejumlah satu juta rupiah, dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan.
    orang saksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon II dipersidangan mengetahui tentang peristiwa saat terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan keduanyadipersidangan memberikan keterangan bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjid yang bernama Laope, dan yangmenjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yang bernama Ruddin,sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ambas
    dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 01 Januari 2017 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Desa TappilinaKecamatan Topoyo Kabupaten Mamuju Tengah yang dinikahkan olehImam masjid yang bernama Laope, dan yang menjadi wali nikah adalahPaman Pemohon Il yang bernama Ruddin, sedangkan yang menjadi saksisaat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ambas
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 156/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 Agustus 2013 di Dusun Rura, Desa PaoPao, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sumaila, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMuhajirin bernama Kasim dengan maskawin berupa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Ambas danSupriadi;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor
    dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sumailayang dinikahkan oleh Imam Masjid Muhajirin bernama Kasim karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Supriadi) dan Ambas
    Ambas bin Hammada, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTPPekerjaan tani, Bertempat Kediaman di Dusun Rura,Desa PaoPao,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.
    menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sumailayang dinikahkan oleh Imam Masjid Muhajirin bernama Kasim karena waliHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PA.Pwlnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Ambas
    saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 Agustus 2013 di Dusun Rura, Desa PaoPao, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sumaila, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMuhajirin bernama Kasim dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Ambas