Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama Aspian, awal kabartersebut diketahui oleh Pemohon dari media sosial Termohon, dan daripengakuan Termohon sendiri, mengetahui hal itu Pemohon merasa sakithati.b. Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumahtangga yang lebih baik lagi, yang mana Termohon sering tidak terimaketika diberi nasehat oleh Pemohon, sehingga rumah tangga dirasaPemohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi.6.

hubungannya dengan Pemohon selaku Ibu kandung Pemohon;Halaman 4 dari halaman 13 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di kediamanbersama di Kabupaten Bandung;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis sejakbulan Desember 2018 hingga sekarang, penyebabnya Termohon diketahuiselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Aspian

kepada Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri, hubungannya dengan Pemohon selaku Adik kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di kediamanbersama di Kabupaten Bandung;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis sejakbulan Desember 2018 hingga sekarang, penyebabnya Termohon diketahuiselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Aspian

, yang saksi ketahui dariHalaman 5 dari halaman 13 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Sorketerangan Termohon, Termohon tempramental, Termohon kasar katakatanya;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis sejakbulan Desember 2018 hingga sekarang, penyebabnya Termohon diketahuiselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Aspian, yang saksi ketahui dariketerangan Termohon, Termohon tempramental, Termohon kasar katakatanya

Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa tentang dalil permohonan Pemohon mengenai halhalyang menyebabkan perselisinan dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenai sebabperselisihan dan pertengkaran yang didalilkan oleh Pemohon adalah faktarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis sejak bulanDesember 2018 hingga sekarang, penyebabnya Termohon diketahui selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Aspian

Aspian, S. IP bin Ambari yang telah dilaksanakan padatanggal 01 Agustus 1979, telah di catat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, KabupatenSambas sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/5/VIII/1979 tanggal21 Agustus 1979Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan H. Aspian, S. IP bin Ambari(suami) telah di karuniai 5 orang anak yaitu: 1. Agus Setiabudi umur 39tahun, 2. Tetik Setiawati, A. Md umur 34 tahun, 3. Budi Pratama, SE umur31 tahun, 4.

Aspian, S. IP lahir tanggal 24 April 1999;Bahwa tanggal 12 Agustus 2014 suami Pemohon H. Aspian, S. IP binAmbari telah meninggal dunia karena menderita sakit sesuai dengan suratkematian 472.12/580/Pem yang di keluarkan oleh Lurah Sekip Lama;Bahwa sepeninggalan almarhum H. Aspian, S.

Aspian, S. IP bin Ambari dengan Hj. SitiNurdiantini binti Syaipudin bernama Wirya Natadireja bin H. Aspian, S. IP;3.

Aspian, S.IP;e Bahwa anak bernama Wirya Natadireja bin H. Aspian, S.IP lahirtanggal 24 April 1999 (16 tahun) dan belum menikah;e Bahwa suami Pemohon yang bernama H. Aspian, S. IP binAmbari telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2014;e Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia, anak bernamaWirya Natadireja bin H.

Aspian, S.IP berada dalam asuhanPemohon sampai sekarang;e Bahwa Pemohon secara umum adalah orang yang sehat secarafisik dan tidak memiliki kKelainan mental;Menimbang, bahwa menurut Pasal 47 dan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaOngki Saputra Bin Aspiantersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

2.LUTIARTI, SH
Terdakwa:
ONGKI SAPUTRA Bin ASPIAN

1. Menyatakan Terdakwa Nirwan P Alias Wawan Bin Aspian tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Terdakwa:
Nirwan P. alias Wawan bin Aspian

karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Madina yang diawaki oleh Suharjo binAhring dan saksi Aspian bin Samadi serta Iqbal (DPO) dan Rojak (DPO)namun saat itu. Terdakwa Tomik sudah memberikan uang sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada saksi Muhamad Aras untukpembelian solar;e Selanjutnya keseluruahan imigran asal Timur tengah tersebut dikumpulkanke KM.

Madina berjumlah 56 orang yang terdiri 45 orang lakilaki dewasa, 7orang perempuan dewasa dan 4 orang anakanak, tujuan Imigran asal Timurtengah akan dibawa oleh saksi Suharjo bin Ahring dan saksi Aspian binSamadi serta Iqbal (DPO) dan Rojak (DPO) ke pulau Cristmas (Australia)dengan menggunakan KM.

Madina namun saat itu pihak Kepolisian telahmengagalkan upaya yang akan dilakukan oleh saksi Suharjo bin Ahring dansaksi Aspian bin Samadi serta Iqbal (DPO) dan Rojak (DPO);e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan seluruh imigran yang berada di atasKapal KM.

Madina ada dua orang awaknya yaitu saksi Suharjodan saksi Aspian;e Bahwa yang lebih dulu saksi tangkap adalah kapal KM. Madina lalu 2(dua) perahu kecil mendekat dengan kapal KM. Madina lalu saksi jugamelakukan penangkapan terhadap perahu kecil tersebut;e Bahwa setahu saksi Terdakwa adalah pengurus kapal KM.

Madinaberjumlah 56 orang yang terdiri 45 orang lakilaki dewasa, 7 orang perempuan dewasadan 4 orang anakanak tujuan Imigran asai Timur Tengah akan dibawa oleh saksiSuharjo bin Ahring dan saksi Aspian bin Samadi serta Iqbal (DPO) dan Rojak (DPO) kepulau Cristmas (Australia) dengan menggunakan KM.

.- 1 (Satu) unit Handphone merk Blackberry warna hitam putih (dipergunakan dalam berkas perkara Yoga Aspian als Yoga Bin Maksum).Dirampas untuk dimusnahkan .6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

Karawang Barat kemudian terdakwa bersama terdakwa Ahmad Pauzi(berkas terpisah) dan Terdakwa Yoga Aspian (berkas terpisah) dipecahmenjadi 5 (lima) bungkus, 3 (tiga) bungkus paket Rp. 1.400.000,(Satu JutaEmpat Ratus Ribu Rupiah), 2 (dua) bungkus paket Rp. 300.000, (Tiga RatusRibu Rupiah) yang sudah dipecah kembali menjadi 4 (empat) bungkus.Bahwa sabusabu yang sudah terdakwa jual bersama terdakwa Ahmad Pauzi(berkas terpisah) dan terdakwa Yoga Aspian (berkas terpisah) pecah sudahterjual sebanyak 2 (dua

Bahwa saksi telah ikut serta memecah Narkotika jenis sabusabutersebut pada hari Senin tanggal 31 Nopember 2016 sekira pukul00.30 wib disebuah kosan milik terdakwa YOGA ASPIAN AlsYOGA Bin MAKSUM (Tertangkap berkas terpisah) yang beralamatdi Kp. Paracis Permai Rt. 004 / 011 Ds. Tanjung Pura Kec.Karawang Barat Kab. Karawang.

Saksi Yoga Aspian Als. Yoga Bin MaksumHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor Perkara 130 /Pid.Sus/2017/PN.Kwg. Bahwa saksi pernah didengar keterangannya oleh Penyidik dalamperkara ini, keterangannya yang ada dalam Berita Acara telah benaradanya tidak dalam keadaan dipaksa.

Sdr Aspian Samsu d/a. Jalan Yos Sudarso RT. 27, Desa Loa Kulu Kota,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, 2. PT.

Samsu tertanggal 12 April 2011 danSurat pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dari Aspian Samsu kepada HandojoHalaman 23 dari 38 Halaman, Putusan Nomor : 26/G/2013/PTUNSMD .....Selamet tertanggal 13 April 2011 yang ditujukan kepada Aspian Samsu dan PT.

Samsu tertangal 12 April 2011 dan Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah dari Aspian Samsu kepada Handojo Selamet tertanggal13 April 2011, yang ditujukan kepada Yth. 1.Sdr Aspian Samsu d/a.

Samsu tertangal 12 April 2011 dan Surat Pernyataan Melepaskan HakAtas Tanah dari Aspian Samsu kepada Handojo Selamet tertanggal 13 April 2011, yangditujukan kepada Yth. 1.Sdr Aspian Samsu d/a.

Aspian Samsu kepada sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Aspian Ismail Saleh bin Anang Thaha sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Aspian Ismail Saleh bin Anang Thaha adalah Paras Santy binti Aspian Ismail Saleh sebagai anak kandung perempuan;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan pada tanggal 16 Maret 1980 bertempat di Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah lahir seorang anak Laki-laki yang diberi nama MUHAMMAD ASPIAN NOR, anak sah keempat dari pasangan suami isteri HAMBERI dan HAMDIAH; ------------------------------3.

KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MUHAMMAD ASPIAN NOR, tempat / tanggal lahir : Kandangan, 16Maret 1980, Jenis kelamin LakiLaki Agama : Islam, Pekerjaan Swasta,Alamat Jl. Gambah Dalam Barat Rt. 01 Rk Kec. Kandangan Kab.

Menetapkan bahwa pada tanggal 16 Maret 1980di Kandangan telah lahir seorang anak lakilakiyang diberi nama MUHAMMAD ASPIAN NORanak sah yang keIV (keempat) dari pasangansuami ister! HAMBERI dan HAMDIAH;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil yang berwenang untukmencatat pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran terhadapperistiwa kelahiran Pemohon;4.

Kgnnama MUHAMMAD ASPIAN NOR sebagaimana bukti P.2 dan P.7 sertadikuatkan oleh keterangan saksi Hamdiah dan saksi Harnawati;Menimbang, bahwa kedua orang tua Pemohon yaitu Hamberi danHamdiah sebelumnya telah melangsungkan pernikahan yang sah di wilayahKabupaten Hulu Sungai selatan pada tanggal 5 Januari 1969 yang manahal tersebut diperkuat dengan adanya bukti P.1 dan keterangan saksiHamdiah sehingga dengan demikian maka jelas dapat diketahui keduaorang tua Pemohon telah melangsungkan pernikahan jauh

Menetapkan pada tanggal 16 Maret 1980 bertempat di Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah lahir seorang anak Lakilakiyang diberi nama MUHAMMAD ASPIAN NOR, anak sah keempatdari pasangan suami ister) MHAMBERI dan HAMDIAH;3.

Muhammad Yusuf lalu Terdakwa meminjam Sepeda Motor milik saksiMuhammad Rafiq dengan alasan hendak mengantarkan saksi Rani;e Selanjutnya saksi Muhammad Rofiq memberikan kunci sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebut dan mengantarkan saksiRani ke Indrapura;Setelah mengantarkan saksi Rani, Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motortersebut kepada saksi Muahammad Rofiq namun Terdakwa membawa sepeda motortersebut ke LP Labuhan Ruku dan menggadaikannya kepada saksi Aspian

mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksiMuhammad Rafiq;Karena merasa yakin dan percaya terhadap katakata Terdakwa selanjutnya skasiMuhammad Rafiq memberikan kunci sepeda motor tersebut kepada Terdakwa laluTerdakwa membawa sepeda motor tersebut dan mengantarkan saksi Rani keIndrapura;Setelah mengantarkan saksi Rani, Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motortersebut kepada saksi Muhammad Rafiq namun Terdakwa membawa sepeda motortersebut ke LP Labuhan Ruku dan menggadaikannya kepada saksi Aspian

warung milik saksi Muhammad Yusuflalu Terdakwa meminjam Sepeda Motor milik saksi Muhammad Rafiq dengan alasanhendak mengantarkan Rani;Bahwa saksi Muhammad Rofiq memberikan kunci sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebut dan mengantarkan Rani keIndrapura;Bahwa setelah mengantarkan Rani, Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motortersebut kepada saksi Muahammad Rofiq namun Terdakwa membawa sepeda motortersebut ke LP Labuhan Ruku dan menggadaikannya kepada saksi Aspian

Kise Bahwa saksi Muhammad Rofiq memberikan kunci sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebut dan mengantarkan Rani keIndrapura;e Bahwa setelah mengantarkan Rani, Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motortersebut kepada saksi Muahammad Rofiq namun Terdakwa membawa sepeda motortersebut ke LP Labuhan Ruku dan menggadaikannya kepada saksi Aspian alias Yan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan tersebutbertentangan dengan hak subyektif orang lain

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa, Terdakwa 1 HENDRIANTO Alias GONDRONG Bin ABDUL HERMAN, Terdakwa 2 ASPIAN Alias PIAN Bin MAPIASE, Terdakwa 3 NOVI Binti HALIKE (Alm) dan Terdakwa 4 MUHAMMAD ASAD Alias ACA Bin MURSALIM terbukti secara sah

SH
Terdakwa:
1.HENDRIANTO Alias GONDRONG Bin ABDUL HERMAN
2.ASPIAN Alias PIAN Bin MAPIASE
3.NOVI Binti HALIKE
4.MUHAMMAD ASAD Alias ACA Bin MURSALIM

Cendrawasihn RT. 50Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur;: Islam;: Swasta;: ASPIAN ALIAS PIAN BIN MAPIASE;: Sangatta;: 27 tahun/3 Mei 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Yos Sudarso Gg.

ASPIAN, Terdakwa Ill. NOVI,Terdakwa IV. MUHAMMAD ASAD dan Saksi ELISYAH (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah). Olen karena Terdakwa I. HENDRIANTO,Terdakwa II. ASPIAN, Terdakwa III. NOVI, Terdakwa IV.

ASPIAN,Terdakwa III. NOVI, Terdakwa IV. MUHAMMAD ASAD dan Saksi ELISYAHbeserta barang bukti di bawa ke Polres Kutai Timur guna pengusutan lebihlanjut.Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa I. HENDRIANTO,Terdakwa II. ASPIAN, Terdakwa III. NOVI, Terdakwa IV.

ASPIAN, Terdakwa Ill. NOVI,Terdakwa IV. MUHAMMAD ASAD dan Saksi ELISYAH (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah). Oleh karena Terdakwa I. HENDRIANTO,Terdakwa II. ASPIAN, Terdakwa III. NOVI, Terdakwa IV.

ASPIAN,Terdakwa III. NOVI, Terdakwa IV. MUHAMMAD ASAD dan Saksi ELISYAHbeserta barang bukti di bawa ke Polres Kutai Timur guna pengusutan lebihlanjut.Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa . HENDRIANTO,Terdakwa II. ASPIAN, Terdakwa III. NOVI, Terdakwa IV.

Palaran SamarindaSeberang Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, dari hasilPenggeledahan ketika itu pihak Petugas Kepolisian Ditresnarkoba PoldaKaltim menemukan sejumlah barang bukti narkotika jenis sabu; Bahwa dari hasil interogasi Saksi terhadap Saksi Aspian Noor Alias AspiBin Sopian tersebut, diperoleh informasi yakni narkotika jenis sabu yangdidapatkan dan dibeli Saksi Aspian Noor Alias Aspi Bin Sopian dariHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa yang juga merupakan

.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk 2(dua) poket, yang dibeli oleh Saksi Aspian Noor Alias Aspi Bin Sopiansekitar jam 13.00 WITA tanggal 27 Februari 2019 di sebuah rumahbangsalan Jl.

Adapun dalam setiap harinya Saksi Aspian NoorAlias Aspi Bin Sopian selalu membeli 2 poket dengan harga per poketyaitu Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) atau total sehargaRp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan Saksi Aspian Noor Alias Aspi Bin Sopian tidakmemiliki izin dari pihak pejabat yang berwenang untuk penggunaanNarkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar;3.

Kemudian Terdakwa selama penjualannarkotika tersebut, telah sering menjual kepada Saksi Aspian Noor Bin Sopian,dimana sudah sebulan berlangganan membeli sabu kepada Terdakwa. Dalamsehari terkadang Saksi Aspian Noor Bin Sopian membeli narkotika sabusebanyak 2 (dua) poket seharga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah).

Selanjutnya Terdakwa selama penjualan narkotikatersebut, telah menjual kepada Saksi Aspian Noor Bin Sopian, dimana sudahsebulan berlangganan membeli sabu kepada Terdakwa.

Palaran SamarindaSeberang Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, dari hasilPenggeledahan ketika itu pihak Petugas Kepolisian Ditresnarkoba PoldaKaltim menemukan sejumlah barang bukti narkotika jenis sabu; Bahwa dari hasil interogasi Saksi terhadap Saksi Aspian Noor Alias AspiBin Sopian tersebut, diperoleh informasi yakni narkotika jenis sabu yangdidapatkan dan dibeli Saksi Aspian Noor Alias Aspi Bin Sopian dariHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa yang juga merupakan

.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk 2(dua) poket, yang dibeli oleh Saksi Aspian Noor Alias Aspi Bin Sopiansekitar jam 13.00 WITA tanggal 27 Februari 2019 di sebuah rumahbangsalan Jl.

Adapun dalam setiap harinya Saksi Aspian NoorAlias Aspi Bin Sopian selalu membeli 2 poket dengan harga per poketyaitu Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) atau total sehargaRp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan Saksi Aspian Noor Alias Aspi Bin Sopian tidakmemiliki izin dari pihak pejabat yang berwenang untuk penggunaanNarkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar;3.

Kemudian Terdakwa selama penjualannarkotika tersebut, telah sering menjual kepada Saksi Aspian Noor Bin Sopian,dimana sudah sebulan berlangganan membeli sabu kepada Terdakwa. Dalamsehari terkadang Saksi Aspian Noor Bin Sopian membeli narkotika sabusebanyak 2 (dua) poket seharga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah).

Selanjutnya Terdakwa selama penjualan narkotikatersebut, telah menjual kepada Saksi Aspian Noor Bin Sopian, dimana sudahsebulan berlangganan membeli sabu kepada Terdakwa.

Yang menjadi permasalahan dari gugatansengketa Tata Usaha Negara ini bukan permasalahan perjanjiantesehubungan dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 29 Maret 2011 antara Aspian Samsu dengan Reza Pribadi yangdibuat dihadapan Kepala Desa Loa Kulu Kota dan diketahui Camat LoaKulu.

No. 87/B/2014/PT.TUN.JKTTangan atas "Surat Pernyataan Pemilikan/ Penguasaan Tanah atasnama Aspian Samsu tanggal 12 April 2011 dan "Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah dari Aspian Samsu kepada HandojoSelamet tanggal 13 April 2011 sepanjang yang ditujukan Kepada PT.Multi Harapan Utama; 3.

Memerintahkan Tergugat / Terbanding untuk mencoret Surat Tergugat /Terbanding Nomor 593.81/627/CLK/V/2013 tanggal 8 Mei 2013, perihal :Pencabutan sekaligus Pembatalan Tanda Tangan atas SuratPernyataan Pemilikan/ Penguasaan Tanah atas nama Aspian Samsutanggal 12 April 2011 dan Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah dari Aspian Samsu kepada Handojo Selamet tanggal 13 April2011 sepanjang yang ditujukan Kepada PT. Multi Harapan Utama; 4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak Ahmad Aspian bin Musa Said telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa

   em> dan Menguasai Sesuatu Senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Ahmad Aspian bin Musa Said tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 7 (tujuh) hari didalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;

Tapin Utara, Kab Tapin atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NEGERI Rantauyang berhak memeriksa dan mengadili, telah secara tanpa hak membawa,menyimpan, memiliki dan menguasai senjata tajam tanpa dilengkapi suratijin yang sah yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 4 November 2018 sekitar jam16.00 wita anak Ahmad Aspian bersama temannya berangkat darirumah menuju ke Daerah Siring untuk berjalanjalan, dan

Kemudian pada saat diRantau tepatnya di daerah Haur Kuning, anak Ahmad Aspian meminjamsenjata Tajam milik temannya yang bernama sdr. Arifin. Kemudiansetelah Anak Ahmad Aspian mendapatkan senjata tajam tersebut, padahari Senin tanggal 05 Nopember 2018 sekitar jam. 01.00 wita anakAhamad Aspian melakukan pencurian ayam di daerah Haur Kuning DanRangda Malingkung, akan tetapi kemudian di ketahui warga yangselanjutnya Anak Ahmad Aspian di amankan oleh warga.

Noor dan saksi M.Ryan datang lalu memeriksa badan anak Ahmad Aspian, dan ditemukan senjata tajam jenis pisau yang di Sselipkan di pianggang kirinya.Kemudian anak dan barang bukti tersebut di bawa ke Polsek TapinUtara guna proses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa oleh saksi M.

Noor ditanyakan kepada anak Ahmad Aspian,dan berdasarkan keterangan anak bahwa senjata tajam tersebutdigunakan untuk menjaga diri, Bahwa senjata tajam tersebut adalahmilik temannya yang dipinjam pada saat anak Ahmad Aspian tersebutberada di sekitar daerah Haur Kuning. Selain itu, senjata tajam tersebuttidak memiliki Surat jin yang sah dari pihak yang berwenang.

Dansenjata tajam yang dibawa oleh anak Ahmad Aspian tersebut jikaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2018/PN Rtaditusukkan kepada binatang maupun manusia dapat menyebabkan lukaatau bahkan kematian.