Ditemukan 291 data
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.IDA HARYANI . SH
Terdakwa:
KRESNA GIRI PURNAMA
21 — 5
Banyuwangiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) yaitu sediaan farmasidan alat Kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapatkan izin edar,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa saksi SUPRIATMIKO dan saksi YUDO ATMANTO menangkap saksiVERI MEI
Banyuwangiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandard dan/atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan, dan mutuHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2019/PN Bywsebagimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa saksi SUPRIATMIKO dan saksi YUDO ATMANTO
untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Supriatmoko dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya di dalam BAP penyidik;Bahwa saksi adalah anggota Polri dan diperiksa selaku saksi yangmelakukan penangkapan' terdakwa dalam perkara menjual danmengedarkan sediaan farmasi jenis obat TRIKHEXYPHENIDYL yang tidakmemiliki jin edar;Bahwa saksi saat melakukan penagkapan terhadap terdakwa bersamateman kerja YUDO ATMANTO
Banyuwangi;Bahwa saksi sebelumnya telah menangkap VERI MEI SETIAWAN ( terdakwadalam berkas lain ) dan dari VERI MEI diperoleh informasi jika barang yangdidapatkannya tersebut berasal dari KRESNA GIRI PURNAMA ( terdakwa ),selanjutnya saksi bersama dengan saksi YUDO ATMANTO melakukanpengembangan perkara dan kemudian mendapat informasi jika terdakwaKRESNA GIRI berada di rumah singgahya yang beralamatkan di dsnCemetuk Desa Cluring Kec.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HARSI PRIMMITIA, SH
39 — 21
Krg, Tanggal 15 September 2022 atas nama Terdakwa NANANG TRI SARJONO ALIAS NANANG SEMUT BIN JADI ATMANTO, tersebut;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp5000,- (lima ribu rupiah);
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NANANG TRI SARJONO Als NANANG SEMUT Bin JADI ATMANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HARSI PRIMMITIA, SH
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Riyanto bin Sukendar) kepada Penggugat (Slamet Hidayah binti Atmanto Al Pangat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
55 — 8
PRIJO DWI ATMANTO, S.Pd.,S.H.,M.Si; 2. MUH YULIANTO, S.H.M.Si.,; 2 nooo3. PARAMITA RAHMADANI, S.H.; 2 ooHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :248/B/2018/PT.TUN.SBY4. AHMAD MASDUKI, S.H..,; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Pemerintahan Kabupaten Sragenmemilin domisili hukum di Jl.Raya Sukowati No.255 Sragen,Provinsi Jawa Tengah:Selanjutnya disebut sebagai ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Tela Me@MbaGa ss=s2=
24 — 1
mengalami luka memar dibagian wajah dan kepalakemudian saksi mencoba melerai tetapi Sutrsino al rembowmengeluarkan gunting yang disimpan disaku belakang celananya danlangsung ditusukan ke bagian dada sebalah kanan menggunakan tangankirinya setelah ditusuk saksi berhasil lari bertemu petugas kepolisianyang sedang patroli kemudian dibawa ke RS umum Ngudi Waluyo;Benar bahwa akibatnya saksi korban mengalami luka sebagaimanadalam VER dari RS Umum Ngudi Waluyo Blitar yang dibuat oleh drgandhi Ekstrada Atmanto
al.Durno, Tekek Momod dan Terdakwa;Bahwa saat itu saksi juga ikut dipukul oleh terdakwa mengenai bagianmuka sebanyak 4 kali Trio memukul dengan menggunakan tangan kananmengenai bagian muka dengan tangan mengepal dan memukulkanmengarah wajahnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannyatersebut saksi korban mengalami luka sebagaimana dalam VER dari RSUmum Ngudi waluyo Kab Blitar, SURAT: Visum Et Repertum dari Rumahsakit Umum Ngudi waluyo Kota Blitar yang dibuat oleh dr GandhiEkstrada Atmanto
256 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
., beralamat di Jalan KomplekPertokoan Kendal Permai Baru, Blok C, Nomor 5/6,Kabupaten Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Juli 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.Lawan:SURATINEM binti JOYO, bertempat tinggal di DukuhSulangsari, RT 003, RW 006, Kelurahan Kutosari,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, Provinsi JawaTengah dan di Jalan Mangga II, Nomor 10, Purin, RT002, RW 008, Kelurahan Purwokerto, KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah;INDRASTONO DWI ATMANTO IR.
Menetapkan Suratinem binti Joyo (Penggugat 1), Eko Siwi Purwanti(Tergugat Il), Indrastono Dwi Atmanto (Penggugat Il), EndrastiniTriatmianti (Penggugat III), Indrasunu Catur Nugroho (Penggugat IV),dan Indrastuti Ponco Utami (Penggugat V) adalah ahli waris darialmarhum Suparindras bin Somodikromo;4. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkanobjek sengketa berupa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 67 diDesa Kutosari, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang seluas 1.920 m?
PT. AKINO WAHANA MULIA
Tergugat:
1.ISTANA PLAST . ISTANA PLASTIK
2.Ir. LAILA HAIDAROH
Turut Tergugat:
PT. SUMBER ALAM SEJATI GASINDO
30 — 6
,Adi Atmanto, SH. Henry Sukoco, SH., dari Law Office Sabang, Handari &Partners yang beralamat di One Pacific Place 15/F Sudirman CentralBusiness District Jl. Jend. Sudirman Kav. 5253 Jakarta 12190berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2016, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan:ISTANA PLAST / ISTANA PLASTIK. No. SIUP : 503/12/11.34/SIUPPK/I/2015 tanggal 26 2015, No. TDP : 113452213250 tanggal 26 2015. Alamat : JI.
70 — 23
Nama PRIJO DWI ATMANTO, S.Pd. ,SH.,MH;Kewarganegaraan : Indonesia; Jabatan Kasubag Bantuan Hukum dan HAMBagian Hukum Setda Kabupaten Sragen; 3. Nama : AHMAD MASDUKI, SH; Kewarganegaraan : Indonesia; Jabatan : Pelaksana pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Sragen; 4. Nama : SUNARWAN, SH; Kewarganegaraan : Indonesia; Jabatan : Pelaksana pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Sragen; 5.
1.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
ARIF ABDULLOH BIN MOH. FUJILIN
24 — 5
Banyuwangi atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi yangberwenang memeriksa dan mengadili, terdakwa dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut: Bermula saat petugas Kepolisian, yaitu saksi SUPRIATMIKO dan saksiYUDO ATMANTO pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 mendapat
197 UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada dakwaan pertamadi atas, terdakwa dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bermula saat petugas Kepolisian, yaitu saksi SUPRIATMIKO dan saksiYUDO ATMANTO
Saksi YUDO ATMANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 saksi sebagai anggotakepolisian mendapat informasi dari masyarakat tentang peredaran obatkeras tanpa izin di wilayah Kec. Cluring, Kab.
40 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Taat Atmanto bin Musoip) terhadap Penggugat (Nursa adah binti Suwardi) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.179.000,- (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
27 — 22
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Atmanto Bin Imam Supi i) terhadap Penggugat (Diah Hemawati Binti Haryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
31 — 24
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bejo Diyanto bin Karyo Rejo) terhadap Penggugat (Nanik Winarsih binti Hadi Atmanto) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah) ;
30 — 14
sebanyak dua kali mencekik leher dankepalanya dibenturkan tembok hingga pingsan, hal tersebut berawal ketikaterdakwa telah diketahui oleh saksi korban Mella Wijayanti bahwa terdakwa telahmembawa seorang perempuan hingga saksi korban Mella Wijayanti marah yangakhirnya terjadilah pertengkaran mulut tersebut, Bahwa Akibat pemukutan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari RSDMardi Waluyo Kota Blitar tanggal 17 Nopember 2012 yang ditandatangai oleh drGandhi Estrada Atmanto
spontanitas terdakwa mendorong leher istninyadengan tangan kanannya hingga saksi korban Mella Wijayanti terjatuhmengenai kios toko senta tak sadarkan diri, bahwa dengan kejadiantensebut kemudian saksi korban Mella Wijayanti mendenita kepalabengkak tangan pada bagian siku memar namun dengan adanyakejadian tersebut Mella masih dapat melakukan kegiatan seharihari,bahwa akibat kejadian tersebut akibatnya sesuai dengan Visum Etrepertum dan RS Mardi waluyo Kota Blitar yang dibuat oleh dr GandhiEstrada Atmanto
13 — 1
Akibat perbuatan terdakwa PT AlimSteel menderita kerugian sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatanatas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa atas permintaan Jaksa Penuntut Umum di persidangandan persetujuan Terdakwa serta berdasarkan pasal 162 KUHAP telah pula didengarketerangan dan saksi 1 .DWI ATMANTO, 2.
Saksi DWI ATMANTO, saksi lidak hadir dan dibacakan dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar bahwa terdakwa WAHAB ABDI pada hari Jum'at tanggal 11 Juni 2010sekira pukul 20.00 Wibbertempat di dalam lingkungan perusahaan PT Alim Steel tepatnya dibagianGalvanis PT Alim Steel di Jl. Letjen Sutoyo No. 241 Ds.
50 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Supri Atmanto bin Marijo) terhadap Penggugat (Gayatri Binti Ngapiyo) ;
- Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) atas anak yang bernama Linorel Jalu Risang Mandaru Bin Supri Atmanto, lahir 6 Agustus 2010, kepada Penggugat (Gayatri Binti
10 — 1
meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi l, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDusun Sumbertlaseh, RT.012 RW. 002, Desa Sumbertlaseh KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Umi Zaroh i dan Tergugatbernama Adhitiya Dwi Atmanto
BjnBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDusun Sumbertlaseh, RT.017 RW. 002, Desa Sumbertlaseh KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugatbernama Umi Zaroh dan Tergugat bernamaAdhitiya Dwi Atmanto ;Bahwa saksi kenal
44 — 17
Terdakwa karenasatu kesatuan di Yonif 613/Rja, hubungan Saksidengan Terdakwa sebatas hubungan atasan danbawahan namun tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa padahari Jumat tanggal 9 Maret 2012 sekira pukul 21.00Wita tidak ikut melaksanakan apel malam, kemudianSertu Karno Santoso selaku Bintara Piket saat itumelakukan pengecekan ke tempat tidur Terdakwaternyata Terdakwa tidak ada kemudian Bintara Piketmelaporkan kejadian tersebut kepada Danki AKapten Inf Baskoro Wijaya Atmanto
Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa padahari Jumat tanggal 9 Maret 2012 sekira pukul 21.00Wita tidak ikut melaksanakan apel malam, kemudianSertu Karno Santoso selaku Bintara Piket saat itumelakukan pengecekan ke tempat tidur Terdakwaternyata Terdakwa tidak ada kemudian Bintara Piketmelaporkan kejadian tersebut kepada Danki AKapten Inf Baskoro Wijaya Atmanto, selanjutnyaDanki A memerintahkan Praka Syarifudin yang satukampong dengan Terdakwa untuk melakukanpengecekan dengan menghubungi kapung halamanTerdakwa
31 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Wahid Imam Muslim bin Atmanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suciyanti binti Mastur ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
93 — 37
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (INDRI ATMANTO bin H.DALIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INDRI RUDINIYANTI binti SIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
38 — 21
ADI ATMANTO, S.H.5. IRINE WID ARISANTI,SH.,M.Hum,6. LORENTIUS ADITYA, SH.Para Advokat dan Penasehat Hukum, pada Kantor HukumSABANG, HANDARI & PARTNERS beralamat di One PasificPlace 15/F Sudirman Central Business District, Jalan JenderalSudirman Kav 5253 Jakarta Selatan 12190, berdasarkan suratkuasa tertanggal 20 September 2018;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding / Penggugat;Melawan1.