Dahlan rebutbalok kayu tersebut dan memukulkan balok kayu tersebut ke lengan kiri terdakwasebanyak 1(satu) kali lalu saksi Romaiti Binti Dahlan langsung menampar pipi kiriterdakwa sebanyak 1(satu) kali, tidak lama saksi Eka dari dalam rumah memegangiterdakwa , kemudian saksi Romaiti Binti Dahlan masuk ke dalam rumah diikutiterdakwa yang berteriakteriak, saksi Eka yang pada saat itu m,emegang tangan danbaju terdakwa sehingga menyebabkan baju terdakwa robek, tidak berapa lamakemudian datanglah saksi Bahori

kayu tersebut dan memukulkanbalok kayu tersebut ke lengan kiri terdakwa sebanyak I(satu) kali lalu saksiRomaiti Binti Dahlan langsung menampar pipi kiri terdakwa sebanyak 1 (satu) kali,e Bahwa tidak lama saksi Eka dari dalam rumah memegangi terdakwa , kemudiansaksi Romaiti Binti Dahlan masuk ke dalam rumah diikuti terdakwa yangberteriakteriak, saksi Eka yang pada saat itu memegang tangan dan baju terdakwasehingga menyebabkan baju terdakwa robek,e Bahwa tidak berapa lama kemudian datanglah saksi Bahori

balok kayu tersebut dan memukulkanbalok kayu tersebut ke lengan kiri terdakwa sebanyak I(satu) kali lalu saksiRomaiti Binti Dahlan langsung menampar pipi kiri terdakwa sebanyak I (satu) kali,Bahwa tidak lama saksi Eka dari dalam rumah memegangi terdakwa , kemudiansaksi Romaiti Binti Dahlan masuk ke dalam rumah diikuti terdakwa yangberteriakteriak, saksi Eka yang pada saat itu m,emegang tangan dan baju terdakwasehingga menyebabkan baju terdakwa robek,Bahwa tidak berapa lama kemudian datanglah saksi Bahori

kayu tersebut dan memukulkanbalok kayu tersebut ke lengan kiri terdakwa sebanyak I(satu) kali lalu saksiRomaiti Binti Dahlan langsung menampar pipi kiri terdakwa sebanyak 1 (satu) kali,e Bahwa tidak lama saksi Eka dari dalam rumah memegangi terdakwa , kemudiansaksi Romaiti Binti Dahlan masuk ke dalam rumah diikuti terdakwa yangberteriakteriak, saksi Eka yang pada saat itu m,emegang tangan dan baju terdakwasehingga menyebabkan baju terdakwa robek,e Bahwa tidak berapa lama kemudian datanglah saksi Bahori

Jiddin Simbolon 2.Bahori Batubara dengan undangan lainnya;3. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berumur 23 tahun, sedangkanPemohon II berumur 18 tahun;4. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak masingmasing yang bernama :5.1. Ahmad Yusuf (Lk), lahir pada tanggal 1972001;5.2. Aly Azhari (Lk), lahir pada tanggal 992004;5.3.

diDesa XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon I, dan kenal dengan Pemohon IIbernama Syamsinar sebagai istri Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2000 di rumahorangtua Pemohon II di DeSa XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maslan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah Bahori

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II, dan kenal dengan Pemohon bernama Parhimpunan sebagai suami Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2000 di rumahorangtua Pemohon II di DeSa XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon, saksi hadirsebagai undangan; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maslan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah Bahori

dengandemikian saksisaksi mana secara formil dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa mengenai materi dua orang saksi di atas, MajelisHakim menilai punya relevansi dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, disamping itu keterangan antara saksisaksi saling berkaitan dansaling menguatkan satu dengan lainnya menyangkut proses pernikahanmareka dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Maslan,kemudian disaksikan 2 (dua) orang saksi perkawinan/pernikahan yaitu JiddinSimbolon dengan Bahori

dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis Hakim dipersidangan ditemukan fakta hokum bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun pernikahan sebagaimana kehendak danmaksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 di atas.Pernikahan mana dilangsungkan adanya calon suami dalam hal ini Pemohon I.Adanya calon isteri (Pemohon II), adanya wali nikah (ayah kandung Pemohon IIbernama Maslan, kemudian adanya 2 (dua) orang saksi nikah yaitu JiddinSimbolon dan Bahori

Bahori, SH.I.,Ms.I danRekan Advokat dari Kantor Hukum B.2.S Law Firman & Partners,beralamat di Perumahan Rakyat No. 878 Rt. 23 Sei Buah Palembang,Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANERSUTOMO, SH, bertempat tinggal di Jalan Kesatria Lr. Satria No. 2668 Rt. 070 Rw.002 Kel. Sukajaya Kec.

Bahori, SH.I.,Ms. dan Rekan Advokat dariKantor Hukum B.2.S Law Firman & Partners, beralamat di Perumahan RakyatNo. 878 Rt. 23 Sei Buah Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 November 2019,2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syarnubi bin Bahori) dengan Pemohon II (Naila binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1976 di Desa Talang Pangeran Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0391/Pdt.P/2018/PA.Kagsale aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Syarnubi bin Bahori, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Talang Pangeran,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya berkenanan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Syarnubi bin Bahori dengan Naila bintiAhmad, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 01 Januari 1976, diDesa Talang Pangeran Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten KabupatenOgan Komering llir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602231704082042 tanggal 17September 2016 atas nama Syarnubi bin Bahori, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan Komering Ilir, bermeterai cukup, telah dinazegelenKantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, laludiparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syarnubi bin Bahori)dengan Pemohon II (Naila binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1976 di Desa Talang Pangeran Kecamatan Teluk Gelam KabupatenOgan Komering Ilir;3.

Bahori;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 660/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2002 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Dabhlan; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Cadam dan Bahori; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa satu Suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara

isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2002 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Dabhlan; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Cadam dan Bahori

syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 10 Nopember 2002, di KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dahlan, dengan dua orang saksi yaitu Cadamdan Bahori

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir pada tanggal 10 Nopember2002, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dahlan, denganmas kawin berupa satu suku emas tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Cadam dan Bahori; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;Hlm. 9 dari 12 hlm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Solihin bin Kadori) dan Pemohon II (Yayah binti Bahori) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1994 di Kelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;

<

Pdt.P/2017/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh;Solihin bin Kadori, lahir tanggal 25 April 1970, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat kediaman di Jalan Benda Kulon Kopi LuhurRT.004 RW.008 Kelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, sebagai Pemohon ;danYayah binti Bahori

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 10 Maret 1994 di kediaman orang tua Pemohon Il diKelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon dengan walinikah Bapak Bahori (Ayah Kandung dari Pemohon II), mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunai dan dihadiri oleh duaHalaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.CNorang saksi nikah yaitu: 1. Jono 2.

Aceng, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kopi Luhur RT.001 RW.008 Kelurahan Argasunya KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, yang telah menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 10 Maret 1994 di Kelurahan Argasunya KecamatanHarjamukti Kota Cirebon dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilyaitu Bapak Bahori

membuat aktakelahiran anakanaknya;Amid bin Kanapi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kopi Luhur RT.0O1 RW.008, Kelurahan Argasunya KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, yang telah menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 1994 di Kelurahan Argasunya dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II Bapak Bahori

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Solihin bin Kadori) danPemohon II (Yayah binti Bahori) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret1994 di Kelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon;4.

dicurinya,dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum ataudalam kereta atau trem yang sedang berjalan yang dilakukan oleh duahalaman 2 dari 22 halaman Putusan nomor 27/Pid.B/2019/PN .orang atau lebih dengan bersekutu, mengakibatkan lukaluka beratPerbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari tanggal tersebut diatas sekira Pukul 18.30 WIB,Terdakwa bersama saksi RADEN DAHRIL Als ATONG Bin MAT TASIN,AAN BAHORI

Als AAN Bin MAT TASIN, ARI HARYANTO Als ARI BinSOPYAN, HERI,RICE Bin AGUS, JULIUS Bin INUL, SLAMET HADIRAMDANI, DEKO Bin GUNAWAN, WANDI Als FREN berkumpul dipondok HERI Desa Penanjung Panjang Kec.Tebat Karai Kab.Kepahiangkarena diajak oleh HERI untuk mengambil buah kopi milik saksi korbanABDUL MUBIN Als MUBIN Bin IRIN, dan saat akan berangkat ke pondokmilik saksi MUBIN Terdakwa bersama saksi RADEN DAHRIL Als ATONGBin MAT TASIN, AAN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN, ARIHARYANTO Als ARI Bin SOPYAN, HERI

,RICE Bin AGUS, JULIUS BinINUL, SLAMET HADI RAMDANI, DEKO Bin GUNAWAN, WANDI AlsFREN membawa peralatan yaitu beberapa parang, besi bulat panjangdan beberapa batang kayu kopi serta penutup wajah atau sebo; Bahwa sekira pukul 19.30 WIB, terdakwa bersama sama dengan saksiRADEN DAHRIL Als ATONG Bin MAT TASIN, AAN BAHORI Als AANBin MAT TASIN, ARI HARYANTO Als ARI Bin SOPYAN, HERI,RICE BinAGUS, JULIUS Bin INUL, SLAMET HADI RAMDANI, DEKO BinGUNAWAN, WANDI Als FREN tiba di pondok Saksi MUBIN di DesaPenanjung

Als AAN Bin MAT TASIN, ARI HARYANTO Als ARI BinSOPYAN, HERI,RICE Bin AGUS, JULIUS Bin INUL, SLAMET HADIRAMDANI, DEKO Bin GUNAWAN, WANDI Als FREN menyembunyikankopi tersebut di bawah batang merambung di kebun orang dengan tujuanakan diambil dan dijual yang hasil penjualannya akan dipakai untukkebutuhan seharihari; Bahwa perbuatan Terdakwa bersama sama dengan saksi RADENDAHRIL Als ATONG Bin MAT TASIN, AAN BAHORI Als AAN Bin MATTASIN, ARI HARYANTO Als ARI Bin SOPYAN, HERI,RICE Bin AGUS,JULIUS Bin INUL

pelakunya karena pelakumenggunakan sebo atau penutup kepala saat peristiwa tersebut, danSaksi dapat melihat ada sekitar lebih kurang 10 (sepuluh) orangsebagai pelakuknya yang telah melakukan perampokan terhadapSaksi, dan semuanya menggunakan sebo dan memegang parang,halaman 4 dari 22 halaman Putusan nomor 27/Pid.B/2019/PN Xenamun Saksi masih dapat mengenali beberapa orang dari suara danwajah pelaku perampokan tersebut walaupun wajah mereka ditutupisebo yang dapat Saksi kenali adalah bernama AAN BAHORI

Mukti Lubis;1.3 Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Goloman Harahap dan Bahori Lubis;1.4 Pemohon II mempunyai mahar uang sebersar Rp. 6.200.000 (Enam jutaDua Ratus Ribu rupiah) di bayar tunai ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dialamat Pemohon dan Pemohon II di atas ;.

MuktiLubis;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II sendiri, dengan mahar berupa uang tunai sejumlahRp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah), dan yang menjadi saksisaksi pada waktu akad nikah tersebut, yang pertama saksi sendiri danyang kedua Bahori Lubis;Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui diantara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram, tidak sesusuan dan tidak

MuktiLubis; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il sendiri, dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah), dan yang menjadi saksisaksipada waktu akad nikah tersebut, yang pertama Goloman Harahap danyang kedua Bahori Lubis; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui diantara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram, tidak sesusuan dan

Mukti Lubis, dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon IIsendiri, dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 6.200.000, (enam jutadua ratus ribu rupiah) , serta disaksikan oleh dua orang saksi yaitu GolomanHarahap dan Bahori Lubis, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakahdan Pemohon II berstatus perawan, diantara keduanya tidak ada hubunganmahram, tidak sesusuan, tidak pula semenda dan selama menikah hinggasekarang antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, daripernikahan tersebut telah

Mukti Lubis, dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Goloman Harahap dan Bahori Lubis;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,susuan, semenda atau halhal lain yang menghalanginya untuk melakukanpernikahan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alman bin Bahori) dengan Pemohon II (Cik Nidam binti Sagam) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 18 Juni 1978;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1290/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Alman bin Bahori, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Gunung Kemala,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;Cik Nidam binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alman bin Bahori) denganPemohon II (Cik Nidam binti Sagam) yang dilaksanakan di , Kabupaten/Kotapada tanggal 18 Juni 1978,3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alman bin Bahori) denganPemohon Il (Cik Nidam binti Sagam) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 18 Juni 1978;3.

Parung Serab RT.004/RW04, Tirtajaya, Sukmajaya Kota Depok, Dengan Sertifikat Hak Milik No. 3752/Tirtajaya atas nama Bahori Ahoen adalah milik Penggugat;Menetapkan secara hukum Akta Pengikatan Jual Beli (PJB) dengan nomor 07 , tanggal 29 Mei 2019 yang dibuat dihadapan Notaris Imam Cahyono, S.H., M.kn., adalah Sah Demi Hukum;Menetapkan secara hukum Akta Jual Beli (AJB) Nomor 42 tanggal 05 Desember 2019 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Imam Cahyono, S.H.

., adalah Sah Demi Hukum;Menetapkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3752/Tirtajaya atas nama Bahori Ahoen, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Depok adalah Sah demi Hukum;Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat I dan II untuk Mengosongkan tanah dan bangunan yang terletak di KP.

BAHORI AHOENMELAWAN1.Wanti Kawaningsih2.Ismail Wirasawastaturut tergugat1. Notaris PPAT Imam Cahyono2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok

Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Bahori 2. Sani;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Abab, Kabupaten PALI pada tanggal 20April 2002;n Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Muhammad; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Bahori danSani; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik

No. 0182/Pdt.P/2019/PA.ME.won nnnnna Bahwa wali nikahnya adalah ; Ayah yang bernama Muhammad; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);wnn Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Bahori dan Sani; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupaun ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari hasil pernikahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Oktoza Sobli Bin Bahori tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

3.SHANTY MERIANIE,SH
4.EDWIN RAMADHANI PRATAMA,SH
Terdakwa:
OKTOZA SOBLI BIN BAHORI