Ditemukan 483 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
PUTUSANNomor 1628/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Jalan Bawang, XXXxXxXxxxx,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada Bahren Samosir, S.H.
,berprofesi sebagai Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Hukum Bahren Samosir & Rekan, beralamat diJalan Besar Sei Renggas, Nomor 110, Lingkungan IV,Kelurahan Sei Renggas, Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan, Sumatera Utara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Agustus 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.985/KS/2020/PAKIS tanggal O3 September 2020,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX (XXXXXXXXX) XXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta,
Putusan Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.kKisbernama Bahren Samosir, S.H., berprofesi sebagai Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Hukum Bahren Samosir & Rekan, beralamat di Jalan Besar SelRenggas, Nomor 110, Lingkungan IV, Kelurahan Sei Renggas, Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran No. 985/KS/2020/PAKIS tanggal 03 September 2020, terhadap kuasatersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.Utj Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahren, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani Sawit, bertempat tinggal di RT 015 RW 001KepenghuluanJumrah, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir;b.
dengan Pemohon bernama Muhammad SofianRitonga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada 10 (sepuluh) tahun yang lalu di rumah Saksi diKecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon II, dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang Saksi yaitu Bahren
sampai dengan halaman 150dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 1 Agustus2007 di Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, dan yang menjadiwali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Isman Pasaribu bin Mehi Pasaribu, dengan mahar berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi bernama Bahren
mengetahui, melihat dan menghadiri prosesipernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada10 (Sepuluh) tahun yang lalu di Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten RokanHilir, dan yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi Isman Pasaribu bin Mehi Pasaribu sebagai ayah kandungPemohon II, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi, yang menurut keterangan Saksi IsmanPasaribu bin Mehi Pasaribu yakni Saksi Bahren
Putus : 27-11-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1181 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 27 Nopember 2017 — Dewi Sulita Nahren Alias Ibu Dewi
96 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1181 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEWISULITA BAHREN ALIAS IBU DEWI;Tempat lahir >: Kupang;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 31 Oktober 1972;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Nuri Nomor 5, Rt.07, Rw.04, KelurahanBonipoi, Kecamatan Kotalama Kota Kupang;Agama > Islam;Pekerjaan : Bidan;Terdakwa
Perpanjangan penahanan tahap II oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal14 September 2016 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2016;yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kupang karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa DEWI SULITA BAHREN alias IBU DEWI pada hariRabu tanggal 20 Januari 2016 sekitar jam 09.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016bertempat di Klinik bersalin Bidan Dewi yang terletak
Tidak ditemukan tandatandaperawatan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 194 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa DEWI SULITA BAHREN alias IBU DEWI pada waktudan tempat sebaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu di atas, dengan sengajamelakukan aborsi terhadap anak yang masih dalam kandungan dengan alasandan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan perundangundangan,perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan
Nomor 1181 K/PID.SUS/2017Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaKupang tanggal 23 Agustus 2016 sebagai berikut:1.2.3.4.Menyatakan Terdakwa DEWI SULITA BAHREN alias IBU DEWI bersalahmelakukan tindak pidana aborsi sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 194 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEWI SULITA BAHREN alias IBUDEWI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangkan darimasa
barang bukti: 4(empat) botol infuse ringer laktat yang habis terpakai; 1 (satu) strip asam mefenamat; (satu) buah penjepit dari besi stayless; 1 (satu) strip amoxilin; 1 (satu) alat suntik; 1 (satu) ampul oxytosin;Dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 131/Pid.Sus/2016/PNKpg tanggal 27 September 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.NoooTMenyatakan Terdakwa DEWI SULITA BAHREN
Register : 01-11-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 2/Pid.C/2017/PN.Bta Tanggal 1 Nopember 2017 — JOHAN FUJANGGA
52 — 5
52 — 5
Bahren Efri Riza. Dengan keterangansesuai dengan BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT TINDAK PIDANA RINGANtertanggal 23 Oktober 2017 adalah benar ;3. Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Model 51/Pid. PN.
Bahren Efri Riza serta barang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana ;Mengingat Ketentuan dari pasal 8 huruf d Peraturan Daerah KabupatenOgan Komering Ulu Nomor 7 Tahun 2011 Tentang melakukan kegiatan yangdapat menghambat kelancaran lalu lintas dan Ketentuan pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI
Register : 13-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 23
71 — 23
Kabupaten Asahan) dengan luas lebih kurang 282 M2 , dengan batas batas:
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Simpang Dolok 5,20 M;
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bahri 5,20 M ;
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sahmer / tanah Anto 40 M;
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Bahren
berukuran lebih kuranglebar 5 M dan panjang lebih kurang 25 M, beratap seng, dinding beton,lantai semen terletak di Dusun IIl Desa Simpang Dolok KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan).Sebidang tanah beserta berdiri bangunan rumah permanen yang adadi atasnya tersebut berbatas : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Simpang Dolok; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Bahri; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sahmer / tanah Anto; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bahren
berukuran lebih kurang lebar 5M dan panjang lebih kurang 25 M, beratap seng, dinding beton, lantaisemen terletak di Dusun III Desa Simpang Dolok Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan);Sebidang tanah beserta berdiri bangunan rumah permanen yang ada diatasnya tersebut berbatas : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Simpang Dolok; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Bahri; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sahmer / tanah Anto; Sebelan Selatan berbatas dengan tanah Bahren
Sertifikat Hak Milik Nomor : 182 tanggal 06072015 atas namaMUHAMMAD ZAHIRI MAULIDDIN yang diterbitkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Asahan yang terletak di Dusun III Desa Simpang Dolok KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan) dengan luas lebihkurang + 282 M*, dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Simpang Dolok; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Bahri; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sahmer / tanah Anto; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bahren
Kis Sebelan Barat berbatas dengan tanah Sahmer / tanah Anto40 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Bahren/ Yesbon40 M;Maka Majelis Hakim berpendapat ukuran dan batasbatas tanah terperkaraadalah sebagaimana hasil pemeriksaan setempat (discente), sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 4 dalil gugatanPenggugat, meminta agar Majelis hakim menghukum Tergugat untuk membagikepada Penggugat seperdua (1/2) bagian dari harta bersama tersebut dalamkeadaan
, dengan batas batas: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Simpang Dolok5,20 M; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bahri5,20M; Sebelan Barat berbatas dengan tanah Sahmer / tanah Anto40 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Bahren/ Yesbon40 M;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan % (Seperdua) dari harta bersama tersebut adalah milikPenggugat dan 1% (Seperdua) lainnya adalah milik Tergugat;4.
Register : 23-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 444/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahpada tanggal 25 Januari 1993 di wilayah hukum Kantor UrusanKecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon adalah ayahkandungnya sendiri yang bernama Muhammad D.T. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahMushar dan Bahren
Kabupaten Sigi, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengantata cara agama Islam pada tanggal 25 Januari 1993 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi; bahwa benar wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyasendiri yang bernama Muhammad D.T.; bahwa benar yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikahadalah dua orang lakilaki yang bernama Mushar dan Bahren
penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon yangberstatus perawan dan Pemohon Il yang berstatus jejaka dinikahkan secaraIslam pada tanggal 25 Januari 1993 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Muhammad D.T., disaksikan oleh dua orang lakilaki yangbernama Mushar dan Bahren
Putus : 05-07-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 310/PID/2011/PT.MDN Tanggal 5 Juli 2011 — NIPAN
19 — 7
19 — 7
No.310/PID/2011/PTMDN.Terdakwa Nipan dengan menggunakan mesin babat miliknyamemotong tanaman terong milik saksi korban BAHREN MUNTHE dansetelah itu Terdakwa Nipan dengan kedua tangannya mencabutitanaman timun milik saksi korban dan setelah itu tanaman yang dibabatdan dicabut oleh Terdakwa Nipan tersebut diletakkan diatas tanahsehingga mengering dan mati dan tidak dapat dipergunakan kembali,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa sepengetahuandan ijin dari saksi korban dan akibat dari perbuatan
Menetapkan barang bukti dalam perkara ini yaitu 2 (dua) batang tanamanterong, 1 (satu) batang tanaman timun, 2 (dua) buah timun dikembalikankepada korban BAHREN DALIMUNTHE dan 1 (satu) unit mesin babat merek TASTO dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, dibebani membayar baiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah); .
Register : 15-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0036/Pdt.G/2018/PTA.Btn Tanggal 31 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
75 — 29
75 — 29
BAHREN, bertempat tinggal di jln. H.Abd. Gani, No. 42 A. Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Cempaka Putih,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut PENGGUGAT VIII/PEMBANDING VIII.9. FERDIAN SAPUTRA bin M. BAHREN, bertempat tinggal di Jin. H.Abd. Gani. No. 42 A Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Cempaka Putih,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut PENGGUGAT IX/PEMBANDING IX.10. SYAMSUL ARIFIN bin M. BAHREN, bertempat tinggal di Jin.
BAHREN, bertempat tinggal di jin. H.Abd, Gani, No. 42 A Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Cempaka Putih,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut PENGGUGAT XI/PEMBANDING XI.12. MARTALI SUAEB bin SUAIB, bertempat tinggal di jln. H. Abd. GaniNo. 42 A, Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Cempakan Putih, KecamatanCiputat Timur, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutPENGGUGAT XII/PEMBANDING XII.13.
Register : 24-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan MS SINGKIL Nomor 83/Pdt.G/2022/MS.Skl Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 4
56 — 4
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk sebagian;
- Menetapkan terhadap Hadhanah (Pemeliharaan) 3 (tiga) orang anak penggugat dan Tergugat yang bernama;
- MUNAWAR KHOLIL BERUTU BIN BAHREN BERUTU, jenis kelamin laki-laki, lahir di Aceh Singkil pada tanggal 06 November
2010 (umur 11 tahun 7 bulan);
- MAULANA AKBAR BERUTU BIN BAHREN BERUTU, jenis kelamin laki-laki, lahir di Sidikalang pada tanggal 12 Februari 2014 (umur 8 tahun 4 bulan);
- AQILAH RAMADHANI BERUTU BIN BAHREN BERUTU, jenis kelamin perempuan, lahir di Sidikalang pada tanggal 28 Mei 2019 (umur 3 tahun);
- Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat anak yang bernama :
- MUNAWAR KHOLIL BERUTU BIN BAHREN BERUTU, jenis kelamin laki-laki, lahir di Aceh Singkil pada tanggal 06 November 2010 (umur 11 tahun 7 bulan);
- MAULANA AKBAR BERUTU BIN BAHREN BERUTU
>, jenis kelamin laki-laki, lahir di Sidikalang pada tanggal 12 Februari 2014 (umur 8 tahun 4 bulan);
- AQILAH RAMADHANI BERUTU BIN BAHREN BERUTU, jenis kelamin perempuan, lahir di Sidikalang pada tanggal 28 Mei 2019 (umur 3 tahun);
- Menghukum Tergugat untuk membayar melalui Penggugat, nafkah3 (tiga) orang anak sebagaimana diktum Putusan angka (2) di atas, minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu
di bawah hadhanah (pemeliharaan
) Penggugat dengan ketentuan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anaknya tersebut;
Register : 21-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 110/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SEPTIAN Alias BAMBANG Bin SOPIAN
18 — 43
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SEPTIAN Alias BAMBANG Bin SOPIAN
18 — 43
Pol : BH 5589 VH Noka : MH1JFZ129 JK 327746 dan Nosin :JFZ1E2332818 yang terletak di lantai tanpa terlebih dahulu membangunkan danmeminta izin dari saksi korban, lalu terdakwa pun meminta izin kepada saksiSAMSUL BAHRI Bin BAHREN yang saat itu melihat terdakwa hendakmengeluarkan sepeda motor milik saksi korban dari dalam rumah dengan alasanuntuk membeli makan, selanjutnya terdakwa pun memundurkan sepeda motordengan cara mendorong keluar rumah dan di luar rumah terdakwa bertemu dengansaksi ASWIRIL
Pol : BH 5589 VH Noka : MH1JFZ129 JK 327746 dan Nosin :JFZ1E2332818 yang terletak di lantai tanpa terlebih dahulu membangunkan danmeminta izin dari saksi korban, lalu terdakwa pun meminta izin kepada saksiSAMSUL BAHRI Bin BAHREN yang saat itu. melihat terdakwa hendakmengeluarkan sepeda motor milik saksi korban dari dalam rumah dengan alasanuntuk membeli makan, selanjutnya terdakwa pun memundurkan sepeda motordengan cara mendorong keluar rumah dan di luar rumah terdakwa bertemu dengansaksi ASWIRIL
Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.Keterangan saksi : SAMSUL BAHRI Bin BAHREN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi danmembenarkan semua keterangan yang pernah diberikan; Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi mengetahui tindak pidana pencurian yang dilakukanterdakwa
Pol : BH 5589 VH Noka : MH1JFZ129 JK 327746 dan Nosin :JFZ1E2332818 milik saksi korban yang terletak di lantai tanpa terlebih dahulumembangunkan dan meminta izin dari saksi korban, lalu terdakwa punmeminta izin kepada saksi SAMSUL BAHRI Bin BAHREN yang saat itu melihatterdakwa hendak mengeluarkan sepeda motor milik saksi korban dari dalamrumah dengan alasan untuk membeli makan, selanjutnya terdakwa punmemundurkan sepeda motor dengan cara mendorong keluar rumah danlangsung membawa pergi sepeda motor
Pol : BH 5589 VH Noka : MH1JFZ129 JK 327746dan Nosin : JFZ1E2332818 yang terletak di lantai tanpa terlebih dahulumembangunkan dan meminta izin dari saksi korban, lalu terdakwa pun meminta izin10kepada saksi SAMSUL BAHRI Bin BAHREN yang saat itu melihat terdakwa hendakmengeluarkan sepeda motor milik saksi korban dari dalam rumah dengan alasanuntuk membeli makan, selanjutnya terdakwa pun memundurkan sepeda motordengan cara mendorong keluar rumah dan kemudian terdakwa langsung membawapergi sepeda motor
Register : 11-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Dp Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa sebelumnya Pemohon pernah menikah secara sah dengan istripertama yang bernama Nurhayati binti Bahren pada tahun 1982 dan istripertama dari Pemohon yang bernama Nurhayati binti Bahren telahmeninggal dunia pada bulan Juli 2018;. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama H. Ntara bin A. Abakar dengan disaksikan langsung oleh dua orangsaksi nikah yang bernama H. Ismail bin M. Taher dan H. M.
Register : 14-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 337/Pdt.G/2019/MS.Lgs Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 21
117 — 21
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ganti bin Makzen) terhadap Penggugat (Eva Yuslina, SE binti Bahren Isma);
3. Menolak untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan
Muchtar dan Mislina, S.E. binti Bahren Ismamenjadi anak angkatnya berdasarkan penetapan Mahkamah SyariahLangsa nomor 06/Pdt.P/2018/MS.Lgs dan anak ke dua sekarang tinggalbersama Tergugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan replik sebagaimana tertuang dalamberita acara yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya denganmenerangkan bahwa benar anak pertama yang bernama Nama Anak Pertama(LK), umur 2 tahun 8 bulan diangkat oleh Zulfan bin T.M.
Muchtar dan Mislina,S.E. binti Bahren Isma menjadi anak angkatnya berdasarkan penetapanMahkamah Syariah Langsa nomor 06/Pdt.P/2018/MS.Lgs yang disetujui olehPenggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat telah mengajukan duplik sebagaimana tertuang dalamberita acara yang pada pokoknya tetap pada dalil jawabannya;Halaman 5 dari 19 halaman. Putusan Nomor : xxxx/Pdt.G/2019/MS.LgsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1. Surat:1.
Muchtar danMislina, SE binti Bahren, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sesuai Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat T dan 2 (dua) orang saksi yang sama dalam perkara ceraigugat;Halaman 15 dari 19 halaman.
Bahwa anak bernama Nama Anak Pertama telah diasuh dandiangkat oleh saudara Penggugat yang bernama Zulfan bin T.M.Muchtar dan Mislina, S.E. binti Bahren Isma menjadi anak angkatnyaberdasarkan penetapan Mahkamah Syariah Langsa nomor0006/Pdt.P/2018/MS.Lgs.3. Bahwa anak bernama Nama Anak kedua sekarang tinggalbersama Tergugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah membuatkesepakatan bahwa anak pertama ikut bersama Penggugat dan anakkedua ikut bersama Tergugat;5.
Muchtar dan Mislina, S.E. binti Bahren Isma menjadianak angkatnya dan disetujui bersama oleh Penggugat dan Tergugatberdasarkan penetapan Mahkamah Syariah Langsa nomor06/Pdt.P/2018/MS.Lgs.
Register : 16-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Bek Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
ROY RUARY Als ROY Bin MIZUARDI
66 — 15
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
ROY RUARY Als ROY Bin MIZUARDI
66 — 15
Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian dilakukan penggeledahandengan disaksikan oleh 2 (dua) orang satpam yaitu saksi Jandra Saputra dansaksi Dicky Andreas dan seorang Ketua RT yaitu saksi Bahren, adapun hasilpenggeledahan tersebut yaitu : 1 (satu) pket sabu yang ditemukan diatastanah disamping kiri terdakwa dengan jarak sekira setengah meter; 1 (Satu)unit handphone merk NOKIA warna hitam abuabu yang ditemukan didalamsaku celana bagian depan sebelah kiri; 2 (dua) lembar uang kertas pecahanRp 50.000
Bahwa benar saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan bersama dengan saksi Feri Setiawan dan saksi SyairulMutahar dengan disaksi kan oleh warga yaitu saksi Bahren, saksi Jandradan saksi Dicky.
Bahwa benar saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan bersama dengan saksi Feri Setiawan dan saksi UjangDefriadi dengan disaksi kan oleh warga yaitu saksi Bahren, saksi Jandradan saksi Dicky.
Saksi BAHREN Als Si LAY, yang identitasnya sebagaimanadalam BAP, di bawah sumpah menurut agama Islam di persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.e Bahwa benar saksi tidak mengenal dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa benar saksi mengerti dihadapkandipersidangan terkait tindak pidana narkotika yang dilakukan olehterdakwa.
Nganga(DPO);Bahwa pada saat terdakwa ditangkap narkotika jenis shabu tersebutberada dalam penguasaan terdakwa;Bahwa terdakwa membawa shabu tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa yang melakukan penangkapan yaitu pihak kepolisian PolresBengkayang dan pada saat penggeledahan disaksikan oleh 3 (tiga) orangwarga yaitu saksi Bahren, saksi Jandra dan saksi Dicky.
Register : 07-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 241/Pdt.G/2022/PA.Tba Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
Nuhdawi Sirait) kepada Penggugat (Safrida Yani binti Bahren);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangyang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 01-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 031/Pdt. P/2012/PAJS Tanggal 7 Maret 2012 — Maswar Chairuddin Nasution Bin Hasan Mas
174 — 31
174 — 31
Bahren Hasibuan bin H.Salimsyah Ad Hasibuan23.Rimawati binti H.Salimsyah Ad Hasibuan24.M. Zulfinoor Hasibuan bin H.Salimsyah Ad Hasibuan25.Dra. Erna Rosita Muljana binti H. M. Dahrif Nasution26.Ir. Hj. Ellydawati Nasution binti H. M. Dahrif Nasution27.Fithry Rozana Boediono binti H. M. Dahrif Nasution28.Tety Deliana Nasution binti H. M. DahrifNasution29.Sofyan Nasution, SH bin H. M. Dahrif Nasution30.Ir.Tjoki hidayat Nasution bin H M. Dahrif Nasution31.Ir.
KTP/NIK :09.5310.430261.7005Lahir : Jakarta, 03 Februari 1961Agama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaAlamat : Jalan Sawah balong No.8 RT. 006 RW. 006 KelurahanSrenseng Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat(selanjutnya disebut Pemohon XXI)22.Nama : Bahren Hasibuan bin H.Salimsyah AD HasibuanNo. KTP/NIK =: 3174102408620005Lahir : Jakarta, 24 Agustus 1962Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jalan Masjid Il.
Bahren Hasibuan bin H. Salimsyah Ad Hasibuan(pemohon XxXIll)9. Rimawati binti H. Salimsyah Ad Hasibuan (PemohonXXII)10.M. Zulfinoor Hasibuan bin H. Salimsyah Ad Hasibuan(pemohon XXIV)4) H. M. Dahrif Nasution, wafat pada tanggal 28 Agustus 2000 di Jakartasebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor.41/U/JP/2000 yangdikeluarkan oleh Catatan sipil Kotamadya Jakarta Pusat, dan memilikiketurunan sebagai berikut:1.10.11.12.Drs. Aswar Dharma Nasution bin H.M.DahrifNasution (alm)Tjipta Nasution bin H.M.
Mirza bin H.Salimsyah Ad Hasibuan (Ahl' WarisPengganti)21.Meilina binti H.Salimsyah Ad Hasibuan Ahli WarisPengganti)22.Bahren Hasibuan bin H.Salimsyah Ad Hasibuan (AhlliWaris Pengganti)23.Rimawati binti H.Salimsyah Ad Hasibuan (Ahli WarisPengganti)24.M. Zulr'inoor Hasibuan bin H.Salimsyah Ad Hasibuan(Ahli Waris Pengganti)25.Dra. Erna Rosita Muljana binti H. M. Dahrif NasutionCAhli Waris Pengganti)26.26. Ir. Hj. Ellydawati Nasution binti H. M. DahrifNasution CAhli Waris Pengganti 27.27.
Mirza bin H.Salimsyah Ad Hasibuan21.Meilina binti H.Salimsyah Ad Hasibuan22.Bahren Hasibuan bin H.Salimsyah AdHasibuan23.Rimawati binti H.Salimsyah Ad Hasibuan24.M. Zulfinoor Hasibuan bin H.Salimsyah AdHasibuan25.Dra. Erna Rosita Muljana binti H. M. DahrifNasution26.Ir. Hj. Ellydawati Nasution binti H. M. DahrifNasution27.Fithry Rozana Boediono binti H. M. DahrifNasution28.Tety Deliana Nasution binti H. M.DahrifNasution29.Sofyan Nasution, SH bin H. M.
Register : 28-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3205/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CHAIRUL RAHMAN BAHREN binKARIM BAHREN) terhadap Penggugat (NURUL FATLIKHAH bintiA,KHAMID);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.
Register : 02-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 357/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 9 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Menetapkan sah pekawinan antara Pemohon I (Zulkifli bin Bahren) dengan Pemohon II (Anijar binti Ajarudin) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola
PENETAPANNomor 357/Pdt.P/2017/PA Dgl.Faery ae 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zulkifli bin Bahren, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.002, RW.002, Desa Sibedi,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Anijar binti
secarasah menurut hukum, oleh karena itu terhadap petitum primair angka 1 (Satu)permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim harus menyatakanmengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan Pemohon dan Pemohon II, Hakim harus menyatakan sahpernikahan antara Pemohon (Zulkifli bin Bahren
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli bin Bahren)dengan Pemohon II (Anijar binti Ajarudin) yang dilangsungkan pada tanggal14 April 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3.
Register : 08-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Sbh Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
Terdakwa:
Mara Dingin Siregar
92 — 23
Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
Terdakwa:
Mara Dingin Siregar
92 — 23
Bahren Lubis, namun karena hari masihmalam lalu terdakwa menjawab besok pagi Saja, kepada kakak terdakwa sdr.Nur Aisyah Siregar (DPO) saja nanti kita jualkan kambing tersebut di DesaParapat, selanjutnya sekitar pukul 08.00 wib pada hari Sabtu tanggal 16 Mei2020 sdr. Sapriadi Hasibuan Alias Cetteng datang ke rumah terdakwa untukbersama sama menjual kambing hasil curian tersebut kepada sdr. NurAisyah Siregar, lalu terdakwa dan sdr.
Bahren Lubis tersebutkepada sdr.
BAHREN LUBIS yang berada diDesa Hutaimbaru Kec. Barumun Kab.Padang Lawas;Bahwa setelah Saksi bersama dengan SAPRIADI HASIBUAN AlsCETTENG di PT.
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0770/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bahren.
SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, saksi adalah adik iparPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Bahren; Bahwa saksi tidak hadir waktu mereka menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kp.
Saksi adalah tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Bahren; Bahwa saksi tidak hadir waktu mereka menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kp.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bahren, S bin Bokar)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TapungHulu, Kabupaten Kampar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kp. Rakyat, Kabupaten Labuhan Batu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 280/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahren bin Bahtiar) dengan Pemohon II ( Irfana binti Raga) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2002 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;
- Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 280/Pdt.P/2018/PA Dgle225 ya Sl oll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Bahren bin Bahtiar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bomba, RT/05,RW/001, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Irfana binti Raga, umur
Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahren binBahtiar) dengan