Ditemukan 836 data
7 — 0
PUTUSANNomor 3500/Pdt.G/2021/PA.SbyKaya spDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 20 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Surabaya dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepada Faisol, S.HI, Advokat,yang berkantor Bendul Merisi
Jaya sekolahan 408,RT/RW :12/06 Kelurahan Bendul Merisi Jaya selatanKecamatan Wonocolo Surabaya berdasarkan suratKuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor3693/Kuasa/7/2021 tanggal 19 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanXXX bin XXX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 30 Juni 1979, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Surabaya, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenangan PengadilanAgama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlakuoleh karenanya harus dinyatakan diterima kecuali dibuktikan sebaliknya;;Menimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan bahwaTergugat bertempat tinggal di Bendul
Merisi Gg Roworejo 24, RT/RW 004/004Kelurahan Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo Surabaya;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemanggilan kepada Tergugatsesuai alamat yang disampaikan oleh Penggugat tersebut, Jurusita Penggantidalam melaksanakan tugasnya tidak bertemu dengan Tergugat, akan tetapibertemu dengan bapak Jupri (pemilik rumah) yang menerangkan Tergugat tidaktinggal di alamat tersebut;Menimbang, bahwa penyebutan Identitas termasuk alamat dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat diatur dalam
6 — 0
PUTUSANNomor 3500/Pdt.G/2021/PA.SbyKaya spDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 20 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Surabaya dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepada Faisol, S.HI, Advokat,yang berkantor Bendul Merisi
Jaya sekolahan 408,RT/RW :12/06 Kelurahan Bendul Merisi Jaya selatanKecamatan Wonocolo Surabaya berdasarkan suratKuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor3693/Kuasa/7/2021 tanggal 19 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanXXX bin XXX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 30 Juni 1979, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Surabaya, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenangan PengadilanAgama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlakuoleh karenanya harus dinyatakan diterima kecuali dibuktikan sebaliknya;;Menimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan bahwaTergugat bertempat tinggal di Bendul
Merisi Gg Roworejo 24, RT/RW 004/004Kelurahan Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo Surabaya;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemanggilan kepada Tergugatsesuai alamat yang disampaikan oleh Penggugat tersebut, Jurusita Penggantidalam melaksanakan tugasnya tidak bertemu dengan Tergugat, akan tetapibertemu dengan bapak Jupri (pemilik rumah) yang menerangkan Tergugat tidaktinggal di alamat tersebut;Menimbang, bahwa penyebutan Identitas termasuk alamat dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat diatur dalam
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
1.ARVAN HEINZ RUMMINIEGGE BIN PUDJI ENDRO WINARNO
2.PUDJI SULISTYOWATI BINTI WIDJI
27 — 4
Bendul Merisi No.140 Kel. Sidosemo Kec.Wonocolo Surabaya dan kemudian dilanjutkan dengan dilakukanpenggeledahan terhadap TERDAKWA I. ARVAN HEINZ RUMMINIEGGEBin PUDJI ENDRO WINARNO dan TERDAKWA Il. PUD4JISULISTYOWATI Binti WIDJI ditemukan dalam kekuasaan TERDAKWA I.ARVAN HEINZ RUMMINIEGGE Bin PUDJI ENDRO WINARNO danTERDAKWA II. PUDJI SULISTYOWATI Binti WIDJI yang tepatnya adadikekuasaan TERDAKWA II.
Bendul MerisiNo.140 Kel. Sidosemo Kec. Wonocolo Surabaya dan kemudiandilanjutkan dengan dilakukan penggeledahan terhadap TERDAKWA I.ARVAN HEINZ RUMMINIEGGE Bin PUDJI ENDRO WINARNO danTERDAKWA II. PUDJI SULISTYOWATI Binti WIDJI ditemukan dalamkekuasaan TERDAKWA . ARVAN HEINZ RUMMINIEGGE Bin PUDJIENDRO WINARNO dan TERDAKWA II. PUDJI SULISTYOWATI BintiWIDJI yang tepatnya ada dikekuasaan TERDAKWA Il.
Bendul Merisi No.140 Kel. SidosemoKec. Wonocolo Surabaya dan kemudian dilanjutkan dengan dilakukanpenggeledahan terhadap TERDAKWA I. ARVAN HEINZ RUMMINIEGGE BinPUDJI ENDRO WINARNO dan TERDAKWA II. PUDJI SULISTYOWATI BintiWIDJI ditemukan dalam kekuasaan TERDAKWA I. ARVAN HEINZRUMMINIEGGE Bin PUDJI ENDRO WINARNO dan TERDAKWA II.
Bendul Merisi No.140 Kel. SidosemoKec. Wonocolo Surabaya dan kemudian dilanjutkan dengan dilakukanpenggeledahan terhadap Saya dan TERDAKWA II. PUDJI SULISTYOWATIBinti WIDJI ditemukan dalam kekuasaan Saya dan TERDAKWA II.
6 — 0
Setiabudi No.24.B Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANXXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Bendul Merisi Jaya 4/24 RT.02RW. 12 Kelurahan Bendul Merisi Kecamatan XXXXXXXXXXXXKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Jalan Jalan Bendul Merisi Jaya 4/24,Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kota Surabaya,selama + 17 (tujuh belas) tahun dalam keadaan baik (bada dukhul), dandikaruniahi seorang anak yang bernama: XXXXXXXXXXXX, umur 8 tahun,saat ini ikut Tergugat:4.
Ngumpul KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak.Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama selama 17 tahun, di rumah orang tua Penggugatdi JI Bendul
Ngumpul KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak.Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama selama 17 tahun, di rumah orang tua Penggugatdi JI Bendul
Terbanding/Penuntut Umum : SUKISNO, SH
19 — 11
Bendul merisi gg.besar selatan no.7a, Surabaya.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (Tukang pasang plafon).Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan dalam penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Desember 2018 sampai dengan tanggal 21Desember 2018;2. Perpanjangan oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2018sampai dengan tanggal 30 Januari 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17Pebruari 2019;4.
HENDRA SETIAWAN alamat Bendul MerisiGg.Besar Selatan 42C RTO2/RWO7 Kel.Bendul Merisi Kec.WonocoloSurabaya beserta kunci kontak dan STNK asliVJ warna hitam beserta STNKasli dan Kunci kontak, 1 (Satu) buah celana pendek warna cream, 1 (Satu) buahHal. 3 dari 14 hal. Put.
HENDRA SETIAWAN alamat Bendul MerisiGg.Besar Selatan 42C RT0O2/RWO7 Kel.Bendul Merisi Kec.WonocoloSurabaya beserta kunci kontak dan STNK asliVJ warna hitam beserta STNKasli dan Kunci kontak, 1 (Satu) buah celana pendek warna cream, 1 (Satu) buahHP merk Lenovo warna hitam dengan Nomor Panggil 082229757773 yangdiakui di simpan dan dimiliki oleh terdakwa.Bahwa kemudian saksi SULISTYO bersama saksi M.DANIEL AMIRULLAHmelakukan pengembangan dan penggeledahan di rumah terdakwa kemudianditemukan barang bukti
HENDRASETIAWAN alamat Bendul Merisi Gg.Besar Selatan 42C RT02/RWO7Kel.Bendul Merisi Kec.Wonocolo Surabaya beserta kunci kontak danSTNK asliVJ warna hitam beserta STNK asli dan Kunci kontak.Dikembalikan kepada terdakwa melalui orangtuanya yang bernamaKIJANG4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Salinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor426/Pid.Sus/2019/PN.Sby. tanggal 5 Maret 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.
HENDRASETIAWAN alamat Bendul Merisi Gg. Besar Selatan 42CRT.02/RW.07 Kel. Bendul Merisi Kec. Wonocolo Surabaya besertakunci kontak dan STNK asliVJ warna hitam beserta STNK asli VJwarna hitam beserta STNK asli dank unci kontak;Dikembalikankepada Terdakwa melalui orng tuanya yang bernama KIJANG;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);1.
10 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : SITIROMELAH, bertempat tinggal di Jalan Bendul Merisi Jaya Selatan VINo.26, RT.06RW.12, Kelurahan Bendul Merisii KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai...PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah
Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan WonocoloKota Surabaya, Propinsi Jawa Timer, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenduduk N.I.K. 3578026612750005 tertanggal 20 Nopember 2012 dan Kartu KeluargaNo. 3578020101087619 tertanggal 17 Desember 2012 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
5 — 0
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan :ENI DARWATI, bertempat Tinggal di Jalan Bendul Merisi Jaya 4/20A, RT.02, RW.12,Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya. ; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; =Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15 Mei2012 Register Nomor. 5428/Pdt.P/2012/PN.Sby tentang Penunjukkan Hakim
26 — 2
akan bertambah setiap tahun 10% sampai dengan 20% sesuai dengan kemampuan Tergugat;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya kesehatan dan keperluan sekolah kedua anak Penggugat dan Tergugat sesuai dengan kebutuhan riilnya dengan ketentuan 50 % ditanggung oleh Tergugat dan 50 % ditanggung oleh Penggugat;
- Menetapkan bahwa harta berupa :
Harta tetap / tidak bergerak, terdiri dari :
6.1 Tanah dan bangunan rumah, terletak di Jalan Bendul
Merisi Selatan IV Nomor 77 Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2289, tanggal 11 September 2015, luas tanah 136 M2, an.
Erny Herlin Setyorini, S.H., M.H., Bendul Merisi Selatan IV/77 Kota Surabaya, 1497 CC, warna Putih, Nomor Rangka MHFKT9F34E606917, Nomor Mesin INZZ025184;6.4 Mobil Suzuki Karimun, Thn. 2016 STNK Nomor Polisi L 1856 MG, an. Sugito, Drs., M.M.;
6.5 Speda Motor Yamaha, Thn 2018 type 2DP-R AfT STNK Nomor Polisi L 4306 HX an Drs, Sugito, M.M, Bendul Merisi Selatan IV/77 Kota Surabaya, 155 CC, warna Putih, No.
Bendul Merisi Selatan IVNo. 77 Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, dengan Sertifikat Hak Milik No. 2289tertanggal 11 September 2015 an. Nyonya Erny Herlin Setyorini, SH,luas tanah 136 M2.b. Tanah dan Bangunan rumah, terletak di Delta Gardenia 102 DesaNgingas, Waru, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Tirriur, SertifikatHak Guna Bangunan No. 2335, an. PT.
Karena Tergugat baru pulang kerumah (Bendul Merisi Selatan Surabaya) keesokan harinya yaitu padatanggal 12 Mel 2019 sekitar pk 15.00 wib.
Bendul Merisi Selatan Surabaya; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Fandika HakimHim. 27 dari 53 him.
Bendul Merisi Selatan IVNo. 77 Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, dengan Sertifikat Hak Milik No. 2289tertanggal 11 September 2015 an. Nyonya ERNY HERLIN SETYORINI,SH, luas tanah 136 M2.b. Tanah dan Bangunan rumah, terletak di Delta Gardenia 102 DesaNgingas, Waru, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Tirriur, SertifikatHim. 45 dari 53 him.
Menetapkan bahwa harta berupa :Harta tetap / tidak bergerak, terdiri dari :6.1 Tanah dan bangunan rumah, terletak di Jalan Bendul Merisi SelatanIV Nomor 77 Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor2289, tanggal 11 September 2015, luas tanah 136 M2, an. Ny.
12 — 0
Wonocolo, Kota Surabaya, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan mewakili ketiga orang anak kandungnya yang dibawahumur, bernama : Farahdiba Maulina El Khairany binti Abdul Hayyi,IR, umur20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediamandi Jalan Bendul Merisi Besar No. 81 RT. 009 RW. 010, KelurahanBendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya; Muhammad Danyalin Asroru Maula bin Abdul Hayyi,IR,umur 13 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempatkediaman di Jalan Bendul Merisi Besar
No. 81 RT. 009 RW. 010,Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagai Pemohon ;2.
Maghfirah Maulany Aqmarina binti Abdul Hayyi,IR, umur24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Bendul Merisi Besar No. 81 RT. 009 RW. 010,Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Him. 1 dari 16 Him. Penetapan No.2152/Pdt.P/2021/PA.SbyDalam hal ini Para Pemohon memberikan kuasa kepada P.
Idda Purwaningtiyas bintiSumani hidup bersama dan bertempat tinggal terakhir di Jalan Bendul MerisiBesar No. 81 RT. 009/RW. 010, Kel. Bendul Merisi, Kec. Wonocolo, KotaSurabaya;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Almarhum Abdul Hayyi,IR binH.M Subchan dan Idda Purwaningtiyas, IR alias IR. Idda Purwaningtiyasbinti Sumani dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :3.1. Maghfirah Maulany Aqmarina binti Abdul Hayyi,IR (alm),Lahir 26 Agustus 1996. ;3.2.
8 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roy Jordi bin Sunardi) dan Pemohon II (Dea binti Bendul) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2018 di Dusun Rangkap I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 212.000,- (dua ratus duabelas ribu rupiah);
SALINAN PENETAPANNomor 650/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Roy Jordi bin Sunardi, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Rangkap , Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Dea binti Bendul, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RoyJordi bin Sunardi) dan Pemohon II (Dea binti Bendul) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 2018 di Dusun Rangkap I, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;2S: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor05202045505030002 atas nama Dea binti Bendul (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 17Desember 2020, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RoyJordi bin Sunardi) dan Pemohon Il (Dea binti Bendul) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 2018 di Dusun Rangkap I, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.
60 — 21
Bendul Merisi Selatan 7 / 29 RT. 006 / RW.010Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya adalahSdri. Fenny Dinanta Lilies ( Tergugat ) yang diperoleh dengan itikad baikmembeli dari Para Penggugat sebagaimana Akta Jual Beli No. 73 /2015tanggal 11 12 2015 yang dibuat oleh Dirham Atmaji, SH selaku PPAT(Tergugat.IV).
No. 1061, Kelurahan Bendul Merisi,Kecamatan Wonocolo , Surabaya, Gambar Situasi tanggal 15 111988No.731011988, Luas : 200 M2 atas nama FENNY DINATA LILIES(Penggugat Rekonpensi) ;5. Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan tanah yangdiatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di di Jalan Bendul MerisiSelatan 7129 RT 0061RW 010 Surabaya tersebut kepada PenggugatDalam Rekonpensi dalam keadaan utuh / kosong dan apabila perludengan bantuan aparat keamanan;6.
Bendul Merisi Selatan VII/29 dan alamat WajibPajak JI. Bendul Merisi Selatan VII/29 dan Surat Setoran PajakDaerah (SPPD) Pajak Bumi dan Bangunan sebesar Rp. 490,200 (empat ratus sembilan puluh ribu dua ratus rupiah) tertanggal 25Agustus 2016, diberi tanda P8;Fotocopy, SURAT KETERANGAN KEMATIAN atas nama BENYAMINTANDEA yang Meninggal di RSAL Dr.
Benjamin TandeaKelurahan Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, GambarSituasi tanggal 15111998 No.7310/1988, Luas 200 M, diberi tanda TLILI 6;Fotokopi, Kwitansi Fee Broker pembelian rumah di JI.
Bendul Merisi Selatan 7 / 29 RT. 006 / RW.010Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayaadalah Sdri. Fenny Dinanta Lilies ( Tergugat ) yang diperolehdengan itikad baik membeli dari Para Penggugat sebagaimana AktaJual Beli No. 73 / 2015 tanggal 11 12 2015 yang dibuat olehDirham Atmaji, SH selaku PPAT (Tergugat.IV)3. Gugatan Penggugat Frror in Persona Bahwa dalam dalil gugatan Para Penggugat dalam point 3 secarategas menyatakan ".......
55 — 23
BUSAHERY BASRI,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanGajah Mada No.35 Lingkungan Bendul, Kelurahan SemaraPura Tengah, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,Bali, semula sebagai TERLAWANV ;6. SEPTIARY ENDANG TRI KUSUMANINGRUVL, S.Km. binti HLA.BUSAHERY BASRI, tempat tinggal di Jalan Gajah MadaNo.35 Lingkungan Bendul, Kelurahan Semara Pura Tengah,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, Bali, semulasebagai TERLAWANVI ;7. AGUS PRIHARTANTO INDRA KUSUMA bin H.A.
BUSAHERYBASRI, pekerjaan Mahasiswa Swasta, tempat tinggal diJalan Gajah Mada No.35 Lingkungan Bendul, KelurahanSemara Pura Tengah, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung, Bali, semula sebagai TERLAWANVI ;Nomor 1 sampai dengan 7 semula sebagai PARA TERLAWANsekarang PARA TERBANDING selanjutnya disebut PARATERLAWAN/ PARA TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia.Tbk Capem PUCANG
29 — 17
Bendul Mrisi selatan VII/18, RT 06 RW 10Kelurahan bendul Mrisi , Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ISYA JULIANTO, S.H., M.H., ODIEK RUSDIADI,S.H., dan BUDI TJAHJONO, SH., Para advokat yang berkantor di AMANAHLAW OFFICE JI. Pondok Benowo Indah FK 10 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Mei 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MELAWANPT Bank rakyat Indonesia (Persero) Tbk., Kantor CabangPembantu Pucang, JI.
Bendul Mrisi selatanVII/18, RT 06 RW 10 Kelurahan bendul Mrisi , Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya ;Bahwa kredit yang digunakan untuk kepentingan modal kerja Penggugatkredit yang diberikan semula Rp. 250.000.000 dengan ketentuan perbulanmembayar bunga sebesar 16% per tahun namun dibayar per bulan,namun karena performa Penggugat baik dalam perjanjian perpanjangankredit plafon ditambah menjadi Rp. 300.000.000 ;Pada tahun 2018 usaha penggugat mulai menurun, dan Penggugatberusaha semaksimal mungkin untuk
14 — 0
Suparti, S.Sos. binti Sumijan, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bendul MerisiSelatan 9/18A RT. 00 RW. 00 Kelurahan Bendul Merisi KecamatanWonocolo Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Goenadi, Drs. Bin AbdulGani dan sekarang Goenadi, Drs.
Widya Widharatnasari binti Sudibyo, umur 36 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Bendul Merisi Selatan III/70,Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi Sepupu Pemohon I; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Goenadi, Drs. Bin AbdulGani dan sekarang Goenadi, Drs. Bin Abdul Gani telah meninggaldunia pada tanggal 06 Nopember 2018;Him. 4 dari 9 Pen.
94 — 41
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara: SAIFUL BAFAQEH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat Tinggal Jalan Bendul Merisi Gg.
Besar Timur 15RT.003 RW.005, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo,SUlaD AYA; 222 ne nee nnn nnn nnn nnn nee nnn nee nen nee nee nee ene nnnBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2017memberikan kuasa kepada:""1. R.ROBBY WIJANARKO, S.E., S.H, M.Hum.;2. ROY MUHAMMAD DJARIS KHAN, S.H.; 3. FADELMUHAMMAD HABIBIE, S.H.; 4.
68 — 23
telah merugikan saksi korbanDEWI ZULLAEFAH sebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo Pasal 367 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ALFIAN ROZIKIN ALIAS FIAN pada hari Rabu tanggal13 Juli 2016 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamkurun waktu bulan Juli tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Gajah Mada Nomor 31 Banjar Bendul
SUPRATMANLingkungan Bendul Kelurahan Semarapura Tengah Kecamatan KlungkungKabupaten Klungkung dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorShogun menuju rumah saksi DEW! ZULLAEFAH, sampai di rumah saksiDEWI ZULLAEFAH di Jl Gajah Mada No 31 Banjar Bendul KelurahanSemarapura Tengah Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung,terdakwa masuk lewat pintu belakang, kemudian memarkir kendaraannya dihalaman depan rumah saksi DEW!
Gajah Mada No. 31 Banjar Bendul Kelurahan SemarapuraTengah Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung terdakwa yang telahHalaman 13 dari 24, Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN Srpmengambil uang milik saksi korban DEWI ZULLAEFAH sejumlah Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) pada hari Rabu tanggal 13 Juli2016 sekira pukul 11.00 wita bertempat di JI.
WR.SUPRATMAN Lingkungan Bendul Kelurahan Semarapura TengahKecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Shogun menuju rumah saksi DEW! ZULLAEFAH, sampaidi rumah saksi DEW! ZULLAEFAH di JI Gajah Mada No 31 Banjar BendulKelurahan Semarapura Tengah Kecamatan Klungkung KabupatenKlungkung, terdakwa masuk lewat pintu belakang, kemudian memarkirkendaraannya di halaman depan rumah saksi DEW!
WR.SUPRATMAN Lingkungan Bendul Kelurahan Semarapura TengahKecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Shogun menuju rumah saksi DEWI ZULLAEFAH, sampaidi rumah saksi DEW! ZULLAEFAH di JI Gajah Mada No 31 Banjar BendulKelurahan Semarapura Tengah Kecamatan Klungkung KabupatenKlungkung, terdakwa masuk lewat pintu belakang, kemudian memarkirkendaraannya di halaman depan rumah saksi DEW!
37 — 16
B/2008/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan,sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap ALIM SUWANTO HARDJOKUSUMO ;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur / tg lahir 35 tahun / 25 Agustus 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bendul Merisi Selatan 17 Blok B4/8 Surabaya ;Agama Kristen ;Pekerjaan: Swasta
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara; Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ALIM SUWANTO HARDJOKUSUMO, pada hari Senin tanggal18 Februari 2008 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktuitu dalam tahun 2008, bertempat di rumah Bendul Merisi Selatan 17 BlokB408 Surabaya atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah melakukan perbuatankekerasan
PERUSAHAAN, KALAU BEGITU APA BEDANYA KAMUDENGAN MALING ; Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korban merasa mendapat tekananpsikis dalam rumah tangganya ; Perbuatan Terdakwa diatur dandiancam pidana sebagaimana Pasal 5 huruf b jo Pasal 45UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa ALIM SUWANTO HARDJOKUSUMO, pada hari Senin tanggal18 Februari 2008 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktuitu dalam tahun 2008, bertempat di rumah Bendul
; Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korban merasa dirusakkehormatannya atau nama baiknya atau merasa tersinggung dan merasaterhina ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 310 (1) KUHP ;ATAU :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa ia Terdakwa ALIM SUWANTO HARDJOKUSUMO, pada hariSenin tanggal 18 Februari 2008 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam tahun 2008, bertempat di rumah Bendul MerisiSelatan 17 Blok B408 Surabaya atau setidaktidaknya di tempattempat lainyang
Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 2003 saksi telah menikah dengan Terdakwa dansejak pernikahan tersebut saksi langsung pisah dengan orang tua danselajutnya mengontrak rumah di Jalan Bendul Merisi Selatan No.33Surabaya, kemudian baru pada tahun 2006 saksi dan Terdakwa menempatirumah sendiri di Jalan Bendul Merisi Selatan 17 Blok B408 Surabaya ;21.
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
* (delapan puluh dua ribu enamratus tujuh puluh dua) meter persegi dengan bukti kepemilikan dari tanahtersebut adalah surat obligasi Nomor 60 tahun 1933 merupakan milik Dr.Raden Roem Mangoenprodjo;Bahwa Surat Keterangan dari pemerintah Kabupaten Purwakarta, KecamatanSukatani, Desa Sukatani SKT Nomor 474/02/Pem menerangkan bahwa benartanah Blok Pertanian Persil Nomor 187 yang terletak di Desa Bendul, Sukataniadalah milik Dr.
Raden Roem Mangoenprodjo tibatiba sajasekitar bulan Juni 2013 Tergugat dan Tergugat II telah melakukan tindakantanpa hak dan dasar hukum yang sah (unlawful and illegal act) dengan caramengambil, menguasai serta mendirikan bangunan permanen di atas tanahmilik Penggugat pada Persil Nomor 187 blok pertanian Desa Bendul Sukatani,Halaman 2 dari 18 hal. Put.
(tiga puluh tiga ribu empat ratus) meter persegi;Bahwa adapun tindakan dari para Tergugat mengambil, menguasai danmendirikan bangunan di atas tanah milik Penggugat, Persil Nomor 187 BlokPertanian, Desa Bendul Sukatani selaku ahli waris dari Dr.
(tiga puluh tigaribu empat ratus) meter persegi di Blok Pertanian Desa Bendul Sukatani,Kecamatan Sukatani, Purwakarta, dengan perincian sebagai berikut:1.
Kerugian materil yang timbul akibat digunakannya lahan milik Penggugatyang terletak di Desa Bendul/Sukatani, Kecamatan Sukatani, Purwakartaseluas 33.400 m* x Rp3.000.000,00 = Rp100.200.000.000,00 (terbilangseratus miliar dua ratus juta rupiah);b. Kerugian immateril sebesar Rp3.000.000.000,00 (terbilang tiga miliarrupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mematuhi isi putusan ini;Halaman 6 dari 18 hal. Put. Nomor 773 K/Pdt/20169.
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
I Ketut Sudiana alias Dodik
26 — 8
Badung.Dan keesokan harinya, Hp tersebut dibawa pulang kerumahnya yang beralamatdi Jalan Patimura No.36, Linkungan Bendul, Ds. Semarapura Tengah, Kec.Klungkung, Kab. Klungkung untuk diberikan kepada anaknya yang bernamaPUTU ASTERINA CIELLA ACKLES alias CIELLA sebagai hadiah kelulusansekolahnya dan untuk dapat dipergunakan seharihari.
PUTU ASTERINA CIELLA ACKLES alias CIELLA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Juni 2018 di rumah saksi yang beralamat di JalanPatimura No.36, Lingkungan Bendul Ds. Semarapura Tengah, Kec.Klungkung, Kab.
Badung;Bahwa keesokan harinya Hp tersebut dibawa pulang ke rumahnya diJalan Patimura No.36 Lingkungan Bendul Ds. Semarapura Tengah Kec.Klungkung Kab.
Badung; Bahwa keesokan harinya Hp tersebut dibawa pulang ke rumah di JalanPatimura No.36 Lingkungan Bendul Ds. Semarapura Tengah Kec.Klungkung Kab.
20 — 7
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar beberan bergambar palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah dan hitam, 6 (enam) buah dadu bergambar palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah dan hitam, 1 (satu) buah omplong/kaleng, 1 (satu) buah bantalan dadu, 1 (satu) buah kantong warna kuning bermotif bunga dirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai sejumlah Rp. 154.000,00 (seratus limapuluh empat ribu rupiah) dirampas untuk negara ;6.