Ditemukan 203 data
34 — 8
P E N E T A P A N Nomor : 1015 /Pdt.P/2012/PN.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini ataspermohonan dariK L I MAH ,tempat tanggal lahir Banjarnegara, O04 Mei1952, Pekerjaan Petani / Pekebun , bertempattinggal di Desa Pandansari Rt.003 Rw.005,Kecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara, dalamhal ini memberi kuasa kepada N A RD
WILIAN
29 — 11
tetapi kalau dirumah nama panggilan Pemohon adalah Rudy ;> Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon ingin menambah nama dari Wilianmenjadi Rudy Willian karena Pemohon sering sakitsakitan, dan selain itu jugauntuk mengurus paspor yang mana nama Pemohon harus 2 (dua) kata ;> Bahwa yang saksi ketahui, keluarga Pemohon sudah mengetahui kalauPemohon ingin menambah nama, dan keluarga Pemohon tidak keberatankalau Pemohon ingin menambah nama 5 772222> Bahwa Pemohon ingin menambah nama bukan untuk menghindari dariK
20 — 10
Darik bin Toke, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani / ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Pise, Desa Matangnga, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai PamanPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaCanduru bin Katto, sedangkan Pemohon II bernama Pipa binti Kunlati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
64 — 18
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Darik Pandu bin Karsino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wulan Ismaya binti Kasiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan berupa uang kepada Termohon sejumlah Rp900.000,00 (sembilan
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
FERI FIRDAUS Alias FERI Bin RUSLI Alm
58 — 33
masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Pada waktu dan tanggal seperti tersebut diatas berawal dari berawal darilaporan Informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering mengkomsumsiNarkotika Golongan selanjutnya saksi Sudirman Silalahi Als Silalahi Anak DariK
Lebong atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tanggal seperti tersebut diatas berawal dari berawal darilaporan Informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering mengkomsumsiNarkotika Golongan selanjutnya saksi Sudirman Silalahi Als Silalahi Anak DariK
23 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muin Yusuf telahmeninggal dunia, maka sebagai ahli waris pengganti dariK. H. Muin Yusuf adalah istri dan ketiga anak anaknya,dimana para ahli' waris pengganti K. H. Muin Yusuftersebut kini telah melepaskan haknya atas hartawarisan tersebut;2. Menetapkan menurut hukum bahwa Andi Odjameninggalkan barang tidak bergerak berupa sebidangtanah darat/perumahan, terletak di Lingkungan MIll,Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua PituE, KabupatenHal 5 dari 8 hal Put.
78 — 46
Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan Jhon Siregar BinSiregar, saksi Older Sijabat Bin Amit Sijabat, saksi Dippos Sinaga Anak DariK. Sinaga, Ramses Manurung Anak DariA. Manurung, saksi Robet RuslenNababan Bin T. Nababan mengalami kerugian berupa 5 (lima) unit mobildengan rincian 4 (empat) unit Mitsubishi Triton dengan nopol masingmasing BK 8091 XB an. CV. Opal Parbens, nopol BK 8447 XC an. CV. CitraTransporindo utama, nopol BK 8584 XD an. Jasa Tunas Agung, nopol BK9886 JR an. CV.
Karya AgungSejati dan 1 (satu) unit Mitsubishi Tronton nopol BA 9444 QU yangdikemudikan oleh saksi, saksi Jhon Siregar Bin Siregar, saksi DiposinagaBin K Sinaga, saksi Ramses manurung Bin a Manurung, dan saksi RobertRuslen Nababan Bin T Nababan ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 10.00WIB saksi, saksi Jnon Siregar Bin Siregar, saksi Dippos Sinaga Anak DariK. Sinaga, Ramses Manurung Anak Dari A. Manurung, saksi Robet RuslenNababan Bin T.
12 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustafa bin Sarnal) terhadap Penggugat (Nurtatik binti Darik);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee
57 — 16
BuktiSaksi : 2.1 SAKSI I, umur 35, agama Islam, pekerjaan P3N,Kabupaten Way = Kanan, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi menyampaikan keteranganyang pokok pokoknya disimpulkan sebagaiberikut:=" Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon, dansaksi kenal dengan K R. " Bahwa Pemohon adalah paman kandung dariK R yang telah mendapat persetujuan dariayah kandung K R untuk menjadi wali bagiK R dalam masalah pernikahan K Rkarena ayah kandung K R tidak dapatmenjadi wali nikah karena ayah kandung KR beragama kristen
16 — 1
Pemohon I setelah akad nikahada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setahu saksi waktu pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II masing masing berstatus jejakadan perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon2.setahu saksi telah Bahwa setahu 5Pemohon IItidakatas saling sukabelum, dadikaruniai anaaksi Pernikahanada paksaan darik 7 orang;Pemohon I denganpihak manapun dansama suka, dan sampai sekarangn Pemohon I tidak ada mempunyai isteriselain Pemohon II; Bahwapernikahanpernikahansetahusaksi
41 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Jono Nuryadi bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Temohon (Eny Ismawati, S.Pd binti Darik) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kepada Penggugat berupa:
- Nafkah madliyah selama 36 bulan sebesar Rp. 36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah);
- Mutah sebesar
Dalam Rekonvensi
5 — 2
Tergugat aslinya dariK@DU MEN 5 = n = noe non eon nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen re cen nee nae nnn ene neBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Binangunselama beberapa tahun kemudian pindah ke kediaman sendiri diDesa Binangun selama 9 tahun lebih, sudah dikaruniai anak duaOFAN 5 ~= ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee nen nee nc cen nee ee eeeBahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun tetapi sejakbulan Juli
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
NOVI KASARI Alias NOVI Binti ROMSAH
120 — 59
Rejang Lebong telah terjadi tindakpidana narkotika, selanjutnya saksi Sudirman Silalahi Als Silalahi Anak dariK.
65 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 325 K/Pid/2016Karena saksi ASMALIA mengetahui pada saat itu ada penerimaan PNS dariK.2, kKemudian saksi ASMALIA menyetujuinya, Kemudian saksi ASMALIAmenerima tawaran JUNAIDI, S.Pd alias ISUN untuk memasukkan saksiASMALIA PNS kategori S.1 jurusan Guru, begitu juga dengan adik saksiASMALIA yang bernama ANISA PITRI juga menyetujui tawaran JUNAIDI,S.Pd alias IJUN untuk masuk PNS Program D.III jurusan Bidan denganjumlah biaya sesuai dengan yang ditentukan oleh Terdakwa, namun sebagaitanda jadinya
Sumut.Bahwa saksi JUNAIDI, S.Pd alias IIUN menjelaskan untuk kategori S1dengan biaya sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah),kemudian Program DIII dengan biaya sebesar Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah) di Kabupaten Serdang Bedagai melalui sisipan, ditambahuntuk uang penempatan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Karena saksi ASMALIA mengetahui pada saat itu ada penerimaan PNS dariK.2, kemudian saksi ASMALIA menyetujuinya, Kemudian saksi ASMALIAmenerima tawaran JUNAIDI
8 — 5
telah ditunjukkan aslinya di depan persidangan (vide : Pasal1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuan perundanganyang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000), maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR buktibukti tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang Sempurna;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan 2 orang saksi dariK
82 — 29
Sembilan Pilar tanggal 8Nopember 2006 telah dilegalisir. 24 ( dua puluh empat) lembar foto copy Surat Pengantar pengirimandari Pertamina kepada PT Sembilan Pilar yang diterima didapat dariK apal. 22 2 22 222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn ene nee nne =3 ( Tiga ) lembar Slip Flow meter PT AKR beserta surat jalan No.002493, 002492 dan 002535. 222 nn nen nee3 ( Tiga) lembar Sales Order PT Enelog Semesta Andal kepada PTsembilan Pilar (SPOB) No 210029 tanggal 27 Juli 2011 sebanyak30.000 liter, No
Sembilan Pilar tanggal 8Nopember 2006 telah dilegalisir.Hal 23 dari 59 hal Put.No. 46/Pid.Sus/2013/PT.Dps24 ( dua puluh empat) lembar foto copy Surat Pengantar pengirimandari Pertamina kepada PT Sembilan Pilar yang diterima didapat dariK AP al. 222 nnn noe non non nan non eon nnn nnn nne noe nnn enn nee3 ( Tiga ) lembar Slip Flow meter PT AKR beserta surat jalan No.002493, 002492 dan 002535. 2222223 ( Tiga) lembar Sales Order PT Enelog Semesta Andal kepada PTsembilan Pilar (GPOB) No 210029 tanggal
Sembilan Pilar tanggal 8Nopember 2006 telah dilegalisir. 24 ( dua puluh empat) lembar foto copy Surat Pengantar pengirimandari Pertamina kepada PT Sembilan Pilar yang diterima didapat dariK apal. 22222222 neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nee nnn3 ( Tiga ) lembar Slip Flow meter PT AKR beserta surat jalan No.002493, 002492 dan 002535. 22 nnn nen3 ( Tiga) lembar Sales Order PT Enelog Semesta Andal kepada PTsembilan Pilar (SPOB) No 210029 tanggal 27 Juli 2011 sebanyak30.000 liter, No 210030 tanggal
Sembilan Pilar tanggal 8Nopember 2006 telah dilegalisir. 24 ( dua puluh empat) lembar foto copy Surat Pengantar pengirimandari Pertamina kepada PT Sembilan Pilar yang diterima didapat dariK apal. 22222222 neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nee nnn3 ( Tiga ) lembar Slip Flow meter PT AKR beserta surat jalan No.002493, 002492 dan 002535. 22 vn ne nen3 ( Tiga) lembar Sales Order PT Enelog Semesta Andal kepada PTsembilan Pilar (SPOB) No 210029 tanggal 27 Juli 2011 sebanyak30.000 liter, No 210030
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SAMSUN MAULANA Alias MAULANA Bin SAHLY
27 — 4
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai dengan panjang kurang lebihsekitar 60 (enam puluh) cm yang terbuat dari besi putih dan sarungwarna hitam terbuat dariK@in; 2222 2nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nena(Dirampas untukdimusnahkan);4, Menetapkan supaya terdakwa SAMSUN MAULANA alias MAULANA BinSAHLY dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);wonnee Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai
13 — 0
mengajukan gugat balik, makauntuk penyebutan para pihak yang semula disebut Termohon selanjutnya disebutsebagai Penggugat Rekonpensi dan yang semula Pemohon selanjutnya disebut sebagaitergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa gugatan balik dari Rekonpensi diajukan secara lesanbersamasama dengan jawaban, maka gugatan balik Penggugat Rekonpensi telahmemenuhi syarat formil sebagai gugatan Rekonpensi sebagaimana diatur Pasal 132 (1)HIR, oleh karenanya perlu dipertimbangkan;1112Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi darik
65 — 46
Usman Gg.jj Tompiale No. or RT 03 RW 06 Kelurahan KukusanKecamatan Beji Kota Depok Provinsi Jawa Barat; bertindakuntuk diri sendiri sekaligus sebagai wali darik satu oranga yang masih di bawah umur yang bernama:) Jenny Anggreiny binti Mustarji, umur 6 tahun 4 bulan, agama Islam, beralamat di JI.
34 — 2
Paya Pasir, Kecamatan TebingSyahbandar ;Bahwa benar sejak bulan September tahun 2009 Pemohondengan Termohon sudah mulai terjadi' perselisihandan pertengkaran ;Bahwa tidak benar Termohon selalu. keluar rumah tanpaseizinPemohon, kalaupun ada hanya sekali sekali itupunkerumah orangtuaTermohon bersama anak anak Pemohon dan Termohon ;Bahwa tidak benar Termohon mengambil uang Pemohon,karena uang yang dimaksud Pemohon tersebut adalahuang Termohon juga,karena uang tersebut disimpandidalam laci dan diambil darik