Ditemukan 683 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 238 / B / 2019 / PT.TUN.SBY Tanggal 17 Oktober 2019 — 1. PT. HOKI LANGGENG MAKMUR Dkk vs GUBERNUR JAWA TIMUR
151 — 68
151 — 68
HOKI LANGGENG MAKMUR, beralamat DI JalanMijiBaru IIIPrajurit Kulon Kota Mojokerto,dalam hal ini diwakil ioleh HeriSetiawan selaku Direktur PT.HOKI LANGGENGMAKMUR , WargaNegara Indonesia, bertempattinggal di JalanPahlawan No.07 KotaMojokertoyang telahdisahkanolehMenteriHukumdanHakAsasiManusiaRepublik Indonesia Nomor AHU18317.AH.01.01 Tahun 2009tanggal 5 Mei 2009 sesuailampirankhususangka (14) .Selanjutnyadisebut sebagai; PEMBANDING/ PENGGUGAT (PERTAMA) 2. PT.
Register : 28-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BREBES Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Bbs Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BRI Cabang Bumiayu Unit Kaliwadas
Tergugat:
WASRUROH
52 — 10
PT BRI Cabang Bumiayu Unit Kaliwadas
Tergugat:
WASRUROH
52 — 10
BANK RAKYAT INDONESIA ( Persero ) Tbk, Kantor Cabang Bumiayu UnitKaliwadas yang beralamat di Jalan Raya Kaliwadas Rt 009 Rw 001, KecamatanBumiayu, Kabupaten Brebes, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususNomor B 2378.KCVIII/MKR/09/2019 tanggal 9 September 2019 diwakil iolehkuasanya Joko Prasetyo, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk,Kantor Cabang Bumiayu Unit Kaliwadas, Suhiro, Mantri PT.
Register : 29-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0069/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 6 Maret 2014 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
17 — 11
17 — 11
MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Harta Bersama antara :PEMBANDING, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Persiunan karyawanPT Gudang Garam Tbk, bertempat tinggal di .KABUPATENSIDOARJO. semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding.melawanTERBANDING, umur 48 tahun, pekerjaan penjual helm dan jashujan, agamaIslam, tempat tinggal di) KABUPATEN SIDOARJO, dalam halini ia diwakil
Register : 10-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Tjs Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
DHARMA PRASETIO THIO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN BERTINDAK SEBAGAI KETUA PELAKSANAAN PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN KAWASAN PUSAT PEMERINTAHAN PROVINSI KALIMANTAN UTARA
2.DINAS PEKERJAAN UMUM, PENATAAN RUANG, PERUMAHAN DAN KAWASAN PEMUKIMAN PROVINSI KALIMANTAN UTARA
25 — 9
DHARMA PRASETIO THIO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN BERTINDAK SEBAGAI KETUA PELAKSANAAN PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN KAWASAN PUSAT PEMERINTAHAN PROVINSI KALIMANTAN UTARA
2.DINAS PEKERJAAN UMUM, PENATAAN RUANG, PERUMAHAN DAN KAWASAN PEMUKIMAN PROVINSI KALIMANTAN UTARA
25 — 9
Dinas Pekerjaan Umum, Penataan Ruang, Perumahan dan KawasanPermukiman Propinsi Kalimantan Utara dalam hal inibertindak diwakil oleh Ferdian Saifullah, beralamat di JalanJelarai Raya Gg Batu Bata Kelurahan Tanjung Selor HilirKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan, pekerjaanAparatur Sipil Negara pada Dinas Pekerjaan Umum,Penataan Ruang, Perumahan dan Kawasan PermukimanPropinsi Kalimantan Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Januari 2018, disebut sebagai TermohonKeberatan Il;Pengadilan
Register : 12-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Ntn Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Muhammad Hasif bin Nasikin
2.Tri Puji Astutik binti Samadi
14 — 12
1.Muhammad Hasif bin Nasikin
2.Tri Puji Astutik binti Samadi
14 — 12
saudara sepupu Pemohon , dan memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 09 Juli 2010 di rumah Pemohon Il diKampung Sebayar, Desa Sungai Ulu, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadirioleh Pemohon sebagai calon suami, Pemohon II sebagai calonistri, Samadi sebagai wali nikah, terjadi jab qabul antara Samadiyang diwakil
teman Pemohon Il, danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 09 Juli 2010 di rumah Pemohon Il diKampung Sebayar, Desa Sungai Ulu, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadirioleh Pemohon sebagai calon suami, Pemohon II sebagai calonistri, Samadi sebagai wali nikah, terjadi jab qabul antara Samadiyang diwakil
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 871/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 21 Desember 2016 — 1. Matsudi bin Hormat
2. Darmini binti Mustam
15 — 2
15 — 2
No. 0871/Pdt.P/2016/PA.MpwBahwa, pada tanggal 10 Nopember 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah paman Pemohon Il di Desa Wajok Hilir KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mustam dan ijab diwakil oleh Penghulu nikah /tokoh agama yang bernama Ustat Nurdin sedangkan Kabul di ucapkan olehPemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Sawir danMadi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000 ( sepuluh riburupiah) dibayar
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Vian Manikome
2.Julia Mustakim
13 — 11
1.Vian Manikome
2.Julia Mustakim
13 — 11
Penetapan No.37/Pdt.P/2019/PA.Mdokesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada 04 Mei 2015 di Desa Maen Jaga V Kecamatan Likupang Timur Kabupaten MinahasaUtara, dengan wali nikah aya gbernama Salim Mustakim... yang jab kabulnya diwakil
Register : 27-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 684/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 23 Nopember 2016 — 1.Senilan bin Jemarno
2.Rusni binti Sardin
16 — 8
16 — 8
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 684/Padt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 27Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 684/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 5 Oktober 2000 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desasungai Bakau Kecil Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sardin dan ijab diwakil
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 236/B/2016/ PT.TUN.JKT Tanggal 19 Oktober 2016 — PT. AWALAN SUKMA SEJAHTERA.;
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR.;
2. PT. BERKAH KARYA BERSAMA.;
122 — 66
122 — 66
BERKAH KARYA BERSAMA, perseroan terbatas yang dalam halini diwakil sien EFFENDI SYAHPUTRA,perkewargahegaraan Indonesia selaku Direkturberdasarkan Akta pernyataan keputusan rapat PT.Berkah Karya Bersama No. 169 tanggal 15 Desemberb014 yang dibuat oleh HUMBERG LIE, S.H, S.E., M.kn,Notaris di Jakarta dan demikian berhak mewakili untukatas nama PT. Berkah Karya Bersama, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:1. ANDI F, SIMANGUNSONG, S.H ;2.
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 854/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 21 Desember 2016 — 1.Derwis bin Saliman
2.Misriyeh binti Nawadri
17 — 2
17 — 2
Bahwa, pada tanggal 15 Juni 1992 Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah Penghulu Nikah di Desa Wajok Hulu KecamatanHal. 1 dari 5.Pen.No.0854/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Siantan Kabupaten Mempawah dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nawadri dan ijab diwakil oleh Penghulu nikahyang bernama Ismail sedangkan Kabul di ucapkan oleh Pemohon sendiri,adapun yang menjadi saksisaksi adalah P.
Register : 01-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 22/B/2011/PT.TUN-MDN Tanggal 6 April 2011 — A. RAMLAN ADENDI; vs BUPATI OGAN KOMERING;
199 — 3
199 — 3
OO RW. 00Desa/Kelurahan Singapura KecamatanSemidang Aji Kabupaten OganKomeringUl ge @ sees see ae eee ee ce eeDalam hal ini diwakil i kuasanyabernama: Musleni, SH., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara, yang beralamatkantor di Komplek Perum GriyaTalang Kelapa Blok 6 RT.23 No. 139Kelurahan Talang Kelapa KecamatanAlang alang Lebar Kota Palembang,berdasarkan NUON?
Register : 18-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 09 /B.TUN/2011/PT.TUN.Mks Tanggal 16 Maret 2011 — I. Bertindak untuk dan atas nama Dewan Pengurus Daerah (DPD) Partai KeadilanSejahtera Kabupaten Halmahera Selatan ; PENGGUGAT 1/PEMBANDING ;
II. ASRA IBRAHIM, PENGGUGAT II/PEMBANDING ;
MELAWAN
- GUBERNUR MALUKU UTARA, TERGUGAT/TERBANDING ;
95 — 35
95 — 35
., danHeri, SH. bertindak baik secara sendirisendiri maupun bersamabersama dan dalamhal ini telah memilih domisili hukum dikantor kuasanya. untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATII/PEMBANDING ;MELAWAN3GUBERNUR MALUKU UTARA, Tempat kedudukan di Jalan Raya TransHalmahera No. 1 Gusale Puncak, Sofifi,Maluku Utara; dalam hal ini diwakil i oleh kuasanyabernama; 1. H. Rusdi Syukur, SH.MH.
Putus : 22-11-2007 — Upload : 21-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 66/PDT/2007/PT.BTN Tanggal 22 Nopember 2007 — H. KASMAN bin H.JANTRA, Dkk Melawan 1. HARI DARMAWAN, 2. PT. MATAHARI CARITA RIA
42 — 11
42 — 11
Bertempat tinggal di KampungKadu Sunten, Desa Bogor, KecamatanJiput Kabupaten Pandeglang ;Untuk Nomor urut 1,2,3,5 dan 6 memberikanKuasa kepada Dewi Susilawati,SH danHM.Asril Zein Chaniago,SH berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 3 4 2006untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding / semula sebagaiTERLAWAN /PENYITAs: = seie = coe sees soneie serene eevee oa Bertempat tinggal di Jalan Saman HudiNo.08 Jakarta Pusat ; sekarangberalamat di Gedung Etrade JalanWahid Hasyim Jakarta Pusat , dalamhal ini diwakil
Register : 22-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0020/Pdt.P/2019/PA.Ntn Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 12
27 — 12
Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama x (yang diwakil walikankepada x), dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama x dan x denganmas kawin berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 24-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 79/PDT/2011/PT.SULTRA Tanggal 26 Januari 2012 —
57 — 13
57 — 13
Kasuari, Kelurahan RahaIll, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai Penggugatsekarang Pembanding;Dalam hal ini diwakil i kuasanya H.MUHAMMAD SALEH, SH. PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum beralamat di Jl.Tombili Eks Jl.
Register : 22-10-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Arm Tanggal 22 Oktober 2021 — Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Yance Tapisinaung
34 — 0
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Yance Tapisinaung
34 — 0
Hasrat Multrifinance yang diwakil oleh Jemry S. Rundengan namun alamat tersebut tidak sesuai dengan yang tercantum dalam surat kuasa;
Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.
Putus : 04-05-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 75/PDT/2010/PTK Tanggal 4 Mei 2011 — NOVAN E. MANAFE, Amd., CS., VS KOMISI PEMILIHAN UMUM PUSAT CQ. KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR CQ. KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KUPANG
50 — 17
50 — 17
Bahwa Pengadilan Negeri tidakmempertimbangkan statushukum dari penerima tugas dalamputusan aquo, karenaapabila para pihak yang bersengketadipersidangan diwakil i maka pihak ~~ yangmewakili harus dilengkapi dengan surat kuasakhusus atau Kuasa Insidentil, bukan surattugas sebagaimana yang dibuat oleh Tergugat ;b.
Register : 15-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 891/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 10
72 — 10
Mentapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 18 Desember 2015 dan 22 Januari 2016 Nomor0891/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpasuatu
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Ntn Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
78 — 30
78 — 30
(yang diwakil walikan kepada Abdul Hamid), dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Muhammad Saban dan Horziman dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai;3.Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda cerai matidengan isteri pertama bernama Yenni Marlina berdasarkan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Desa Sepempang,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama ANAK,
Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, terdapat Calon Suami (Pemohon 1), dan Calon Istri(Pemohon Il), dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernamaRidwan Rahmat Saleh (yang diwakil walikan kepada Abdul Hamid), terjadijab kabul antara Pemohon dengan Wali Pemohon Il, disaksikan duaorang saksi bernama Muhammad Saban dan Horziman, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunail;3.
Register : 20-09-2010 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 44/G/2010/PTUN.MTR. Tanggal 26 Oktober 2011 — AKIL vs
KEPALA DESA KETANGGA
95 — 38
95 — 38
P UT US A N44 / G/ 2010 / PTUN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTata Usaha Negara Mataram yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkatsebagaipertamadengan acara biasa, menjatuhkan putusanberikut,dalam perkara antaraKewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, Bertempat Tinggal di DusunLekong, Desa Ketangga, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur :Dalam hal ini diwakil i oleh KuasaHukumnya, yaitu : 1. Henok Zulkarnain, S.H. ;2.
berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat kecuali penerimakuasa atas nama Syamsul Bahri, S.H.masih berstatus kandidat Advokat,beralamat di Jalan Raya Nomor : 17 DesaTerara, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur iBerdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor10/SK TUN/A/HZF/ASC/IX/2010 tanggal 13September 2010 ;Selanjutnya disebutSEDAGSL = witimems Gems tm Rime EePENGGUGAT ;MELAWAN:KEPALA DESA Berkedudukan di Jalan Jurusan TamanKETANGGA Wisata, DesaKetangga, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur ;Dalam hal ini diwakil