Ditemukan 1109 data
DIWAN SH
Terdakwa:
Ilyus Rusamsi Hidayatuloh dan kawan kawan
13 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
DIWAN SH
Terdakwa:
Ilyus Rusamsi Hidayatuloh dan kawan kawan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WANDI alias DIWAN bin JUMADI
24 — 10
Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Johana Josephina,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WANDI alias DIWAN bin JUMADIMKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn mene nn nnn eeNama lengkap : WANDI Alias DIWAN Bin JUMADI.Tempat lahir > Pinrang.Umur/Tgl.
Perk : PDM. 75. / PINRA / Ep.3 / 06 / 2013, tanggal 01 Juli 2013,sebagai berikut ; DAKWAAN ;KESATU :Bahwa ia terdakwa WANDI Alias DIWAN Bin JUMADI bersama samadengan DERITA Alias BAPAK DEDI ( belum tertangkap ) , pada hari Senintanggal 16 Mei 2013 sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Andi Johan Kecamatanpaleteang Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang
urine terdakwa Negatif atau tidakmengandung bahan aktif metamfetamina ( MA) termasuk dalam daftarnarkotika Golongan Nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo UURI No. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak ; ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa WANDI Alias DIWAN
2009 tentangNarkotika Jo UURI No. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak sepertitersebut dalam dakwaan kesatu. kami ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANDI Alias DIWAN Bin JUMADIdengan pidana selama 6 ( enam ) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa untuk tetap ditahandan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu Milyar rupiah) subsidair 3( tiga)Hal 8 dari 12 hal No.254/PID.SUS/2013bulan KUPUNQAN ; 222 22 nn en nn nn nn en nn nn nn nn nen e nn nn
Menyatakan terdakwa WANDI Alias DIWAN Bin JUMADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT ; 2.
1.ZULKARNAIN, SH
2.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
Ibnu Ajar Bin Nyak Diwan
78 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ibnu Ajar Bin Nyak Diwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan
Penuntut Umum:
1.ZULKARNAIN, SH
2.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
Ibnu Ajar Bin Nyak DiwanNama lengkap : lonu Ajar Bin Nyak Diwan;2. Tempat lahir : Kuala Manyeu;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/4 Maret 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gampong Kuala Manyeu, Kecamatan Panton Reu,Kabupaten Aceh Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Juni 2019 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Juli 20192.
Menyatakan Terdakwa lIbnu Ajar Bin Alm Nyak Diwan terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memiliki, menguasai,menyimpan Narkotika sabu beratnya melebihi 5 gram sebagaimana diaturpada Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.
Berita Acara Analisis Labotarium Forensik Polri Cabang Medan No Lab:7601/NNF/2019 barang bukti milik Tersangka lbnu Ajar Bin Nyak Diwan danRisfan Naidi Bin Tgk. Abdul Rani (Alm) adalah benar jenis metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Ali Rosid,S.E., terhadap barang bukti 1 (Satu) bungkusan plastik warna bening yangdidalamnya terdapat kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu denganberat bruto 9,68 (Sembilan koma enam delapan) gram atas nama Terdakwalbnu Ajar Bin Nyak Diwan dan Risfan Naidi Bin Tgk.
Menyatakan Terdakwa lbnu Ajar Bin Nyak Diwan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan primair;2.
Terdakwa:
1.DIWAN PARLIANSAH Bin SUDIANI
2.YAYANTRA SEWANTORI Als YAYAN Bin ANSORI
10 — 4
- Menyatakan terdakwa I Diwan Parliansah Bin Sudiani dan Terdakwa II Yayantra Sewantori Alias Yayan Bin Ansori tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap masing masing Terdakwa tersebut di atas masing masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan masa penangkapan
Terdakwa:
1.DIWAN PARLIANSAH Bin SUDIANI
2.YAYANTRA SEWANTORI Als YAYAN Bin ANSORI
DIWAN HITIMALA
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Direktorat Kepolisian Perairan dan Udara Polda Maluku
9 — 4
Mengadili :
1. Menyatakan permohonan Praperadilan Pemohon Diwan Hitimala gugur;
2. Membebankan biaya permohonan Praperadilan kepada Pemohon Praperadilan sebesar nihil;
Pemohon:
DIWAN HITIMALA
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Direktorat Kepolisian Perairan dan Udara Polda Maluku
Merry A D, SH
Terdakwa:
PURWANTO ALS DIWAN ALS IWAN ANAK RAPINUS
26 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Purwanto alias Diwan alias Iwan anak Rapinus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sehubungan dengan Pekerjaannya, sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
PURWANTO ALS DIWAN ALS IWAN ANAK RAPINUSTempat Tinggal.Agama.PekerjaanPurwanto alias Diwan alias Iwan anakRapinusSebadu (Kabupaten Landak)24 tahun / 7 Juli 1994LakilakiIndonesiaDusun Empoyu Desa Empiang KecamatanJangkang Kabupaten Sanggau / Rumah KostADI Jalan Media Kecamatan PontianakSelatanKatholikSwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal 31 Mei2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.dengan tanggal 29 Juli 2018;Agustus 2018;24 Agustus 2018;Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan
Menyatakan Terdakwa Purwanto alias Diwan alias Iwan anak Rapinusbersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan PERTAMA Pasal374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Purwanto alias Diwan aliasIwan anak Rapinus selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan jenis Rutan;3.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukum karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Purwanto alias Diwan alias Iwan anak Rapinus pada hariJumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 14.00 Wib
alias Iwan anak Rapinussebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;ATAUKEDUAhalaman 3 dari 13 hal putusan Nomor 725/Pid.B/2018/PN PtkBahwa terdakwa Purwanto alias Diwan alias Iwan anak Rapinus pada hariJumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada bulan mei tahun 2018 bertempat di toko Usaha Putrayang beralamat di Komp.
Menyatakan Terdakwa Purwanto alias Diwan alias Iwan anak Rapinustersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sehubungan dengan Pekerjaannya,sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
43 — 18
(Alm) dan selanjutnya ditanyakan tempattinggal saudara HASAN KIRANA Als HASAN Bin AKAULAN (Alm)dan saudara BUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAH DIWAN(Alm) waktu itu saudara HAMID mengatakan bahwa saudaraHASAN KIRANA Als HASAN Bin AKAULAN (Alm) dan saudaraBUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAH DIWAN (Alm)bertempat tinggal di daerah JI.
Bin AKAULAN (Alm)dan saksi BUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAH DIWAN(Alm) ;Halaman 31 dari50 Putusan Nomor 272/Pid.B/2014/PN BibBahwa hubungan diri saksi dengan saksi HASAN KIRANA AlsHASAN Bin AKAULAN (Alm), saksi BUDIMAN JAYA Als BUDI BinABDULLAH DIWAN (Alm) dan Terdakwa MUHAMMAD AMIN BinM.
KIRANA Als HASAN BinAKAULAN (Alm) dan saksi BUDIMAN JAYA Als BUDI BinABDULLAH DIWAN (Alm) untuk uang tersebut sudah habisdigunakan untuk keperluan seharihari ;e Bahwa selama ini tidak mengetahui untuk pekerjaan saksi HASANKIRANA Als HASAN Bin AKAULAN (Alm) dan saksi BUDIMANJAYA Als BUDI Bin ABDULLAH DIWAN (Alm) dan setahu saksisaksi HASAN KIRANA Als HASAN Bin AKAULAN (Alm) dan saksiBUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAH DIWAN (Alm)dikalimantan bekerja sebagi sales dan mengetahuinya bahwasaksi HASAN
JAYA Als BUDI BinABDULLAH DIWAN (Alm) untuk uang tersebut sudah habisdigunakan untuk keperluan seharihari ;Bahwa Terdakwa selama ini tidak mengetahui untuk pekerjaansaksi HASAN KIRANA Als HASAN Bin AKAULAN (Alm) dan saksiBUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAH DIWAN (Alm) dansetahu Terdakwa, saksi HASAN KIRANA Als HASAN BinAKAULAN (Alm) dan saksi BUDIMAN JAYA Als BUDI BinABDULLAH DIWAN (Alm) dikalimantan bekerja sebagi sales danmengetahuinya bahwa saksi HASAN KIRANA Als HASAN BinAKAULAN (Alm) dan saksi
JAYA Als BUDI BinABDULLAH DIWAN (Alm) untuk uang tersebut sudah habisdigunakan untuk keperluan seharihari ;Bahwa Terdakwa selama ini tidak mengetahui untuk pekerjaansaksi HASAN KIRANA Als HASAN Bin AKAULAN (Alm) dan saksiBUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAH DIWAN (Alm) dansetahu Terdakwa, saksi HASAN KIRANA Als HASAN BinHalaman 41 dari50 Putusan Nomor 272/Pid.B/2014/PN BibAKAULAN (Alm) dan saksi BUDIMAN JAYA Als BUDI BinABDULLAH DIWAN (Alm) dikalimantan bekerja sebagi sales danmengetahuinya bahwa
1.TEWI
2.ANEM
3.KANI Binti SATA
Tergugat:
3.DIWAN
4.OLIB
30 — 5
Penggugat:
1.TEWI
2.ANEM
3.KANI Binti SATA
Tergugat:
3.DIWAN
4.OLIB
15 — 7
Sila Hamid D bin Diwan, umur 13tahun (lahir tanggal 10 Maret 2006), agama Islam, pekerjaan petani, alamatBangkowa, Desa baturappe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;3. Bahwa anak yang bernama Irawati binti Kama dengan lelaki tersebutbermaksud akan dinikahkan oleh Pemohon, namun oleh karena belum cukupHim. 1 dari 7 hlm.
Putusan No. 386/Pdt.G/2019/PA Sgm.umur untuk menikah (belum berumur 16 tahun), oleh karena itu maka Pemohonmemohon agar diberikan izin atau dispensasi nikah kepada anak kandungPemohon yang bernama Irawati binti Kama untuk bisa dinikahkan dengan Muh.Sila Hamid D bin Diwan;4. Bahwa antara lrawati binti Kama dengan Muh. Sila Hamid D bin Diwan tidakada hubungan famili, tidak sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat agama Islam maupun hukum adat setempat;5.
Sila HamidD bin Diwan dihadirkan dalam persidangan dan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Irawati binti Kama menyetujui untuk menikah dengan Muh. SilaHamid D bin Diwan.2. Bahwa lIrawati binti Kama dengan Muh. Sila Hamid D bin Diwan telahberkenalan baru sepuluh hari.3. Bahwa Irawati binti Kama dengan Muh. Sila Hamid D bin Diwan salingmencintai dan keduanya yang menghendaki pernikahan tanpa ada paksaandari orang tua atau Siapapun.4.
SilaHamid D bin Diwan menjalin hubungan yang wajar wajar saja.
Sila Hamid D bin Diwan,umur 13 tahun.Him. 3 dari 7 hlm.
202 — 83
Diwan Nomor 01.19.02.16.1.00708, tanggal 21 Oktober 2013, yang telah di leges sesuai dengan aslinya oleh Notaris Karnaini, SH nomor : 724/NOT/Peng/Kr 2016;- 1 (satu) eksamplar fotocopy sertipikat Badan Pertanahan Nasional Aceh Barat Daya atas nama Jasmani Nomor 01.19.01.02.16.1.00710, tanggal 21 Oktober 2013, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Notaris Karnaini, SH nomor: 723/NOT/Peng/Kr 2016; - 1 (satu) lembar fotocopy surat jual sah diatas segel tahun 2000 antara saksi Nur Laili
Diwan bin T.
Diwan bin T. Husen; Bahwa Terdakwa melakukan penyerobotan atau perampasan hak atastanah milik saksi T. Diwan bin T. Husen dengan cara menguasai danmenanami batang sawit pada tanah saksi T. Diwan bin T. Husen yangmana Saksi mengetahuinya dari saksi T. Diwan bin T. Husen; Bahwa saksi T. Diwan bin T.
Diwan binT.
34 — 10
Bin ABDULLAH DIWAN (Alm) tersebut dan uang tersebuttelah habis digunakan oleh Terdakwa untuk keperluannya seharihari.
warna coklat selanjutnya saksiBUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAH DIWAN (Alm) memecahkaca mobil tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah busi NGKbekas yang sudah disiapkan dari rumah tadi hingga mengakibatkankaca mobil bagian tengah sebelah kanan tersebut pecah selanjutnyasaksi BUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAH DIWAN (Alm)mengambil handphone merk OPPO tersebut dan tas jinjing perempuanwarna coklat dan setelah itu saksi BUDIMAN JAYA Als BUDI BinABDULLAH DIWAN (Alm) naik ke sepeda motor dilanjutkan
Bin ABDULLAH DIWAN (Alm), kemudian Terdakwa dansaksi MUHAMMAD AMIN Bin M.
DIWAN (Alm) melakukan pencurian saat Terdakwa dan saksiMUHAMMAD AMIN Bin M.
Bin ABDULLAH DIWAN (Alm) ;Bahwa Terdakwa dan saksi MUHAMMAD AMIN Bin M.
23 — 3
GATOT Als DIWAN (DPO).Sekira pukul 16.30 wita terdakwa mengatakan kepada Sdri. JUMARNIJum, laptopnya EKA hilang kemudian disambung lagi dengan Sdr.GATOT Als DIWAN (DPO) Laptopmu juga hilang kemudian Sdr.GATOT Als DIWAN (DPO) berkata kepada Sdri. JUMARNI Janganbicara kepada kelompok lain dan orang lain nanti orang lain laporkepolisi dan saya yang dituduh, cukup kita aja yang tahu. Selanjutnyasekira pukul 18.00 wita terdakwa bersama Sdr. GATOT Als DIWAN(DPO) pergi meninggalkan rumah Sdri.
GATOT Als DIWAN(DPO) segera berangkat ke Jakarta lalu ke Bandung ;Akibat perbuatan terdakwa, Sdri. JUMARNI Binti H. LASI dan Sdri.
GATOTAls DIWAN (DPO) menelpon Sdri. JUMARNI yang masih beradadisekolah dengan maksud mau membantu mengeditkan film horrorberbahasa inggris dilaptop, dirumahnya dan Sdri. JUMARNImengiyakan selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. GATOTAls DIWAN (DPO) mengeditkannya dan sekira pukul 13.30 witaSdri. JUMARNI pulang kerumahnya dan tidak lama kemudianberpamitan kembali untuk kesekolah sehingga tinggal terdakwa danSdr. GATOT Als DIWAN (DPO).
GATOT Als DIWAN (DPO). Sekira pukul 16.30wita terdakwa mengatakan kepada Sdri. JUMARNI Jum, laptopnya EKA hilangkemudian disambung lagi dengan Sdr. GATOT Als DIWAN (DPO) Laptopmujuga hilang kemudian Sdr. GATOT Als DIWAN (DPO) berkata kepada Sdri.JUMARNI Jangan bicara kepada kelompok lain dan orang lain nanti orang lainlapor kepolisi dan saya yang dituduh, cukup kita aja yang tahu. Selanjutnyasekira pukul 18.00 wita terdakwa bersama Sdr. GATOT Als DIWAN (DPO) pergimeninggalkan rumah Sdri.
23 — 7
, sedangkan BU ITIK (DPO) dan DESTA dapat keluar dan lari dari pintubelakang dan di atas meja bundar di ruang tengah di temukan 1 (satu) buahplastik klip sisa shabu, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (satu) set alat hisap shabu,1 (satu) buah alumunium foil yang ditusukkan di pepet plastik, dan 2 (dua)buah korek api gas, kemudian Terdakwa, saksi KUMAI, saksi DIWAN dansaksi MARTONO berikut barang bukti dibawa ke Polres Tanggamus untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN.Kot
halaman 3 dari 20 halaman Bahwa benar shabu tersebut diperoleh dengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang uangnya didapat secara berpatunganTerdakwa bersama dengan Terdakwa UMAR HADI, berawal Terdakwa UMARdiajak Terdakwa untuk mencari cewek (PSK) dirumah BU ITIK (DPO) saat itusaksi DIWAN juga diajak oleh Terdakwa, kemudian sesampainya dirumah BUITIK (DPO) ada DESTA (DPO) dan BU ITIK (DPO), kemudian Terdakwamelobi DESTA (DPO) untuk berkencan, namun saat itu BU ITIK (DPO)
, sedangkan BU ITIK (DPO) dan DESTA dapat keluar dan lari dari pintubelakang dan di atas meja bundar di ruang tengah di temukan 1 (satu) buahplastik klip sisa shabu, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (satu) set alat hisap shabu,1 (satu) buah alumunium foil yang ditusukkan di pepet plastik, dan 2 (dua)buah korek api gas, kemudian Terdakwa, saksi KUMAI, saksi DIWAN danTerdakwa UMAR berikut barang bukti dibawa ke Polres Tanggamus untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.
Pulau Panggung, sesampainya di rumah BU ITIK (DPQ) saksimelihat pintu depan rumah BU ITIK (DPQ) terbuka;Bahwa kemudian saksi masuk dan didalam rumah ada saksi DIWAN,Saksi MARTONO, Terdakwa UMAR dan DESTA (DPO) sedang dudukbundar di meja makan, kemudian saksi langsung duduk dan menanyakanPutusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 10 dari 20 halamankeberadaan BU ITIK (DPO) kepada saksi DIWAN, kemudian sekitar 2(dua) menit BU ITIK (DPO) keluar dari arah dapur dan menghampiri saksi;Bahwa kemudian tiba
11 — 7
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah karung warna putih yang berisi 12 potongan aluminium dan 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekaman CCTV pelaku An.Jaenal Arifin dikembalikan kepada saksi Diwan Junaidi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.N-6983-KW , 2 (dua) buah keranjang buat menaruh barang rongsokan dan 1 (satu) stel pakaian warna biru donker, celana warna krem dan topi warna krem yang digunakan untuk melakukan pencurian dikembalikan kepada terdakwa;
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah karung warna putih yang berisi 12 potongan aluminium dan1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekaman CCTV pelaku An.Jaenal Arifindikembalikan kepada saksi Diwan Junaidi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.N6983KW , 2(dua) buah keranjang buat menaruh barang rongsokan dan 1 (satu) stelpakaian warna biru donker, celana warna krem dan topi warna krem yangdigunakan untuk melakukan pencurian dikembalikan kepada terdakwa;4.
Tanjungsari Kel.Kepuharjo Kec.Karangploso Kab.Malang;Bahwa rumah saksi tidak jauh dari rumah kontrakan Diwan sehinggasaksi dimintai tolong oleh Dicki kalau ada seseorang yang tidak dikenaldan mencurigakan tolong diawasi karena barangbarang sepertipotongan aluminium sering hilang;Bahwa selanjutnya pada saat saksi berada didepan rumah melihat adaorang yang mondarmandir disekitar rumah kontrakan Diwan, lalu saksimemberitahukan kepada Dicki kKemudian saksi dan Dicki memonitorrekaman CCTV dan benar saat
Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwabahwa setelah mengambil barang dari rumah saksi Diwan Junaedi barang barang tersebut dibawa pergi oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil potongan aluminiumbekas tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Diwan Junaidi selaku pemilikadalah untuk dijual dan uang hasil penjualan akan digunakan untuk keperluanhidup seharihari, sehingga dengan demikian unsur Dengan Maksud
Unsur Yang Untuk Masuk Ketempat Melakukan Kejahatan atau UntukSampai Pada Barang Yang Diambil, Dilakukan Dengan Merusak,Memotong atau Memanjat atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu,Perintah Palsu atau Pakaian Jabatan Palsu ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan keterangan saksisaksibahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Diwan Junaedi terdakwaberjalan menuju ke belakang rumah saksi Diwan Junaidi tempat menyimpanpotongan aluminium bekas, kemudian terdakwa memanjat pagar bambusetinggi 2 meter turun
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah karung warna putih yang berisi 12 potongan aluminium dan1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekaman CCTV pelaku An.Jaenal Arifindikembalikan kepada saksi Diwan Junaidi;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.N6983KW , 2(dua) buah keranjang buat menaruh barang rongsokan dan 1 (satu) stelpakaian warna biru donker, celana warna krem dan topi warna krem yangdigunakan untuk melakukan pencurian dikembalikan kepada terdakwa;6.
Terdakwa:
1.TRIYONO bin TUKIRAN
2.HARTANTO bin SANSUWARDI RASIWAN als DIWAN
30 — 6
Terdakwa:
1.TRIYONO bin TUKIRAN
2.HARTANTO bin SANSUWARDI RASIWAN als DIWAN
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
1.Ronny Bin Alm Amir Diwan
2.Tito Fachriansyah Bin Alm Saiful Tanjung
59 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Ronny Bin Alm Amir Diwan dan Terdakwa II Tito Fachriansyah Bin Alm Saiful Tanjung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
MH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
1.Ronny Bin Alm Amir Diwan
2.Tito Fachriansyah Bin Alm Saiful TanjungAceh Barat, yang menangkap Terdakwa RONNY Bin Alm AMIR DIWAN dan Terdakwa II TITOQ FACHRIANSYAHBin Alm SAIFUL TANJUNG adalah Petugas Sat Res Narkoba PolresAceh Barat dan adapun Terdakwa RONNY Bin Alm AMIR DIWAN danTerdakwa II TITO FACHRIANSYAH Bin Alm SAIFUL TANJUNG;Bahwa sewaktu terjadinya Penangkapan terhadap Terdakwa RONNYBin Alm AMIR DIWAN dan Terdakwa II TITO FACHRIANSYAH Bin AlmSAIFUL TANJUNG, Saksi sedang berada di Kantor Geucik dan Saksi ditelfon oleh petugas Sat res narkoba Polres Aceh Barat
Bin Alm AMIR DIWAN dan TerdakwaIl TITO FACHRIANSYAH Bin Alm SAIFUL TANJUNG duduk di sebuahrumah kosong di Gampong Pasir Kec.
Aceh Barat, yang menangkap Terdakwa RONNY Bin Alm AMIR DIWAN dan Terdakwa II TITO FACHRIANSYAHBin Alm SAIFUL TANJUNG adalah Petugas Sat Res Narkoba PolresAceh Barat dan adapun Terdakwa RONNY Bin Alm AMIR DIWAN danTerdakwa II TITO FACHRIANSYAH Bin Alm SAIFUL TANJUNG;Bahwa sewaktu terjadinya Penangkapan terhadap Terdakwa RONNYBin Alm AMIR DIWAN dan Terdakwa II TITO FACHRIANSYAH Bin AlmSAIFUL TANJUNG, Saksi sedang berada di Kantor Geucik dan Saksi ditelfon oleh petugas Sat res narkoba Polres Aceh Barat
Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 11.00 Wib,Terdakwa bertemu dengan kawan lama yaitu Terdakwa RONNY Bin AlmAMIR DIWAN di Gampong Pasir Kec. Johan Pahlawan Kab.
51 — 6
DIWAN tidak ada, lalu terdakwamengatakan lagi jangan sms, matikan hp.Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saudari TIARA SUSANTI Binti M. DIWAN untuknaik ke atas sepeda motor dan terdakwa mendorong sepeda motor tersebut kedalam semakbelukar yang lebih lebat sejauh kurang lebih 5 (lima) meter. Pada saat itu terdakwa adamengatakan ke saudari TIARA SUSANTI Binti M. DIWAN bahwa akan membawa saudaraARWAN JONI Bin ARMIS JOHAN dan saudari TIARA SUSANTI Binti M.
DIWAN memegang handphone, terdakwa langsungmembentak untuk apa pegang hp, siapa yang kamu sms dan dijawab oleh TIARASUSANTI Binti M.
DIWAN untuk ikutdengan terdakwa dan Syahrul (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, paksaan tersebut ditujukan olehterdakwa dan Syahrul (DPO) kepada ARWAN JONI Bin ARMIS JOHAN dan TIARASUSANTI Binti M. DIWAN, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.
34 — 7
Diwan dan saksi Syafrudin Pgl.Syaf mengambil 1 (satu) batang rokok yang bungkusannya terbuka yang manadalam bungkusan tersebut berisi 12 (dua belas) batang rokok dan saksi DiwanHadidi Pgl. Diwan dan saksi Syafrudin Pgl. Syaf mengeluarkan isi tembakaurokok lintang enam tersebut dan pada saat dikeluarkan isi tembakau tersebutsaksi Diwan Hadidi Pgl. Diwan dan saksi Syafrudin Pgl. Syaf melihat campurantembakau dengan warna hijau dan saksi Diwan Hadidi Pgl. Diwan dan saksiSyafrudin Pgl.
Syaf mencium aroma yang diduga narkotika jenis ganja keringyang telah dicampur dengan rokok dan setelah itu saksi Diwan Hadidi Pgl.Diwan dan saksi Syafrudin Pgl. Syaf membandingkan dengan bungkusan rokoklintang enam yang satu lagi yang masih terbungkus rapi dan saksi Diwan HadidiPgl. Diwan dan saksi Syafrudin Pgl. Syaf mencium aroma yang berbedadengan rokok yang saksi keluarkan isi tembakaunya, dan setelah itu saksiDiwan Hadidi Pgl. Diwan dan saksi Syafrudin Pgl.
34 — 5
GEDI: Bahwa awalnya pada hari Jumat, bulan Mei 2013, sekitar jam 15.00 Wib, Diwanmengajak terdakwa untuk bekerja, kemudian Diwan menyuruh terdakwa untukmenunggunya di dekat pohon pisang; Bahwa kemudian Diwan masuk ke dalam rumah orang, tapi terdakwa tidak tahubagaimana cara Diwan masuk ke dalam rumah orang tersebut;Il.
Bahwa dari dalam rumah orang tersebut Diwan membawa TV dan sepeda motor,kemudian Diwan meletakkannya di dekat tempat terdakwa berdiri, setelah ituDiwan kembali ke rumah yang ia masuki tersebut; Bahwa % (setengah) jam kemudian Diwan datang lagi menemui terdakwa tapi tidakmembawa apaapa, kemudian Diwan dan terdakwa 2 mengajak terdakwa sambilmembawa TV dan sepeda motor tersebut ke Padang; Bahwa setelah kejadian di Pariaman tersebut 2 (dua) hari kemudian Diwan danterdakwa 2 juga mengajak terdakwa mengambil
sebelumnya terdakwa tidak tahu kalautujuan terdakwa diajak oleh Diwan ke Pariamanadalah untuk mengambil barang milik orang lain;Bahwa yang menunjukkan rumah saksi korbanadalah Diwan;Bahwa yang pertama mencoba masuk ke dalamrumah saksi korban adalah Diwan, Diwanberusaha membuka pintu rumah saksi korban, dankarena tidak bisa kemudian Diwan menyuruhterdakwa yang membukanya, setelah terbukaDiwan langsung masuk ke dalam rumah saksikorban melalui pintu bagian depan, sedangkanterdakwa disuruh Diwan untuk
menunggu di luarsambil memperhatikan keadaan sekeliling;Bahwa Diwan berhasil membawa keluar barangbarang seperti TV dan sepeda motor, awalnya TVyang dibawa Diwan, kemudian Diwan menyuruhterdakwa meletakkan TV tersebut di tempatterdakwa 1 menunggu, setelah itu terdakwa danDiwan membawa sepeda motor ke tempatterdakwa 1;Bahwa kemudian Diwan menyuruh terdakwa 1membawa sepeda motor Supra Fit, sedangkanterdakwa dan Diwan berboncengan dengan sepedamotor Vega ZR sambil membawa TV;e Bahwa kunci sepeda motor
Setelah mengetahui kondisi rumah tidak ada orang,terdakwa Hendri bersembunyi di pohon pisang untuk melihat keadaan danmemberitahu Diwan jika melihat ada orang yang datang. Setelah itu terdakwaHendri dipanggil oleh Diwan (DPO) dengan menggunakan abaaba, sehinggaterdakwa Hendri keluar dari tempat persembunyiannya tersebut dan langsung ketempat Diwan (DPO);Bahwa setelah itu Diwan (DPO) meminta kepada terdakwa Hendri (satu) buahobeng pipih dengan tangkai warna kuning.
22 — 2
SAPUTRA Bin MAMANSUTARMAN (yang penuntutannya dilakukan dalam berkas perkara terpisah)mengutarakan niatnya hendak membeli (satu) paket sabusabu seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi DIWAN SAPUTRA BinMAMAN SUTARMAN menyanggupi, Terdakwa kemudian bertemu dengansaksi DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN di Jalan KesatriaanKecamatan Cicendo Kota Bandung dimana kemudian (satu) paket sabusabu seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tersebut oleh Terdakwaditerima dari saksi
DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN,selanjutnya sabusabu tersebut oleh Terdakwa dimasukkan ke dalam tasselendang warna hitam, saksi DJUNAIDI dan saksi SETYO PAMBUDI(keduanya anggota Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Bandung) yangsebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi DIWANSAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN dimana saksi DIWAN SAPUTRABin MAMAN SUTARMAN mengakui bahwa dirinya sebelum ditangkap adamenjual 1 (satu) paket sabusabu kepada Terdakwa kemudian melakukanpengembangan penyidikan dengan cara
tersebut diperoleh saksiDIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN dari DEDE JENGKOL (DPO)seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang mana sebelum sabusabu tersebutdiserahkan kepada Terdakwa, saksi DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMANada mengambil sebagian kecil untuk kemudian oleh saksi DIWAN SAPUTRA BinMAMAN SUTARMAN dipergunakan;Bahwa atas dasar informasi dari saksi DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMANyang mengaku pernah menjual (satu) paket sabusabu seharga Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) kepada
(satu) paket sabusabu seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwadimana sabusabu yang dijual kepada Terdakwa tersebut diperoleh saksi DIWANSAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN dari DEDE JENGKOL (DPO) seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang mana sebelum sabusabu tersebut diserahkankepada Terdakwa, saksi DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN adamengambil sebagian kecil untuk kemudian oleh saksi DIWAN SAPUTRA BinMAMAN SUTARMAN dipergunakan;e Bahwa atas dasar informasi dari saksi DIWAN
Bdg.won Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana yang telahdisebutkan diatas yaitu sebagai berikut:e bermula saat Terdakwa menghubungi saksi DIWAN SAPUTRA BinMAMAN SUTARMAN dan mengutarakan niatnya hendak membeli 1 (satu)paket sabusabu seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnyasaksi DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN menyanggupi,Terdakwa kemudian bertemu dengan saksi DIWAN SAPUTRA BinMAMAN SUTARMAN di Jalan Kesatriaan Kecamatan Cicendo KotaBandung dimana kemudian (