Ditemukan 165 data
25 — 8
Tahir Karim Alias Tahir terhadap saksi Very Kamali Alias Very,saksi Very Kamali Alias Very mengalami luka robek pada lengan atas kananbagian luar, luka robek pada lengan atas kanan bagian dalam dan luka robekpada telapak tangan kiri antara ibu jari dan jari telunjuk serta hidung bagiankanan dan kiri mengalami memar, sebagaimana hasil Visum Et RepertumNomor : 144b/PKMATGL/V2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Siti Shapiah selaku dokter pada Puskesmas Atinggola pada tanggal 27 Mei2013 dengan
Tahir Karim Alias Tahir terhadap saksi Very Kamali Alias Very,saksi Very Kamali Alias Very mengalami luka robek pada lengan atas kananbagian luar, luka robek pada lengan atas kanan bagian dalam dan luka robekpada telapak tangan kiri antara ibu jari dan jari telunjuk serta hidung bagiankanan dan kiri mengalami memar, sebagaimana hasil Visum Et Repertum12Nomor : 144b/PKMATGL/V2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Siti Shapiah selaku dokter pada Puskesmas Atinggola pada tanggal 27 Mei2013 dengan
72 — 24
bertanggung jawab jika terjadi sesuatu terhadap saksiSAKSI I, selain itu terdakwa juga mengatakan kepada saksi SAKSI I apabilaterdakwa mempunyai indra keenam yang bisa membuat saksi SAKSI I gilabahkan terdakwa bisa membunuh saksi SAKSI I jika saksi SAKSI I tidak maumengikuti kemauan terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan selaput dara saksisaksi SAKSI I tidak utuh lagi , sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :370/950/VII/2014 tanggal 8 Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.SITI
jawab jikaterjadi sesuatu terhadap saksi SAKSI I;e Bahwa selain itu terdakwa juga mengatakan kepada saksi SAKSI Iapabila terdakwa mempunyai indra keenam yang bisa membuat saksiSAKSI I gila bahkan terdakwa bisa membunuh saksi SAKSI I jika saksiSAKSI I tidak mau mengikuti kemauan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan selaput dara saksisaksi SAKSI I tidak utuh lagi , sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :370/950/VII/2014 tanggal 8 Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.SITI
Pembanding/Tergugat II : Ir. Albert Parlindungan Silitonga Diwakili Oleh : Agus Arianto Samosir, SH.
Pembanding/Tergugat IV : Dr. Ruth Tiurma Rohana Diwakili Oleh : Agus Arianto Samosir, SH.
Pembanding/Tergugat V : Dr. Joseph Manaor Silitonga Diwakili Oleh : Agus Arianto Samosir, SH.
Pembanding/Tergugat VI : Hokkop Tua Silitonga Diwakili Oleh : Agus Arianto Samosir, SH.
Terbanding/Penggugat : Lukman Pangihutan Silitonga
Turut Terbanding/Tergugat III : Yani Hotmauli Silitonga
Turut Terbanding/Tergugat VII : Eva Nizara Novianty, S.H
Turut Terbanding/Turut Tergugat : Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
66 — 32
Menyatakan Penggugat, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5,dan Tergugat 6 sebagai Ahli Waris yang sah dari Almarhum Bapak MulaTua Silitonga dan Ibu Dr.Siti Bonur Napitupulu;3. Menyatakan Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5,Tergugat 6, dan Tergugat 7 telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatigedaad);4. Menyatakan bahwa tanah dan bangunan dengan alas hak:a.
mohon putusan yang seadiladilnya;Membaca ,Putusan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 1 Oktober 2019Nomor 790/Pdt.G/2018/PN Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Dalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat 1,Il, V dan VI ditolakuntuk seluruhnya;2.Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menyatakan Penggugat, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,dan Tergugat VI sebagai Ahli Waris yang sah dari Almarhum Bapak MulaTua Silitonga dan Ibu Dr.Siti
Sertifikat Hak Milik Nomor 792 tanggal 21 Oktober 1994 di Stabat,Kabupaten Langkat, atas nama Yani Silitonga;Halaman 31 dari 59 halaman Putusan Nomor 91/Pdt/2020/PT MDNAdalah sebagai warisan peninggalan Almarhum Bapak Mula TuaSilitonga dan Ibu Dr.Siti Bonur Napitupulu yang belum terbagi;5. Menyatakan bahwa pengalihan tanah maupun bangunan dengan alashak :a.
Siti Bonur Napitupulu yang belum terbagi.e Bahwa pertimbangan tersebut adalah keliru, karena Sertipikat Hak Miliknomor 792 atas nama Yani Silitonga (I.C Tergugat III)bukan atas nama Dr.Siti Bonur Napitupuluataupun bapakMulatua Silitonga.eBahwa berdasarkan Akta Pendirian Yayasan Rumah Sakit HisarmaNomor 2 tanggal 22 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Tergugat VII,Yani Silitonga (I.C Tergugat III ) adalah pengurus yayasan.
42 — 12
Sulasmi dan diketahui oleh dr.Siti Hajar, M.Ked, Sp.PK), sampel urine terdakwa positif ganja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti isi surat dakwaan dan terdakwa tidak mengajukankeberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahpula menghadapkan saksisaksi yang didengar keterangannya
26 — 12
korbandengan gergaji sambil menggoroknya di kepala hingga korban terluka ;17e Bahwa benar terdakwa juga mengayunkan gergaji kepada korban tetapiberhasil ditangkis oleh korban ;e Bahwa benar sempat terjadi perkelahian antara korban dengan terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa berhasil melarikan diri ;e Bahwa benar korban mengalami luka sebagaimana disebutkan dalam visumet repertum Nomor: 445.2/146/RSUD/2013 tanggal 22 Nopember 2013 yangdikeluarkan oleh RSUD Banjarbaru yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SITI
82 — 14
terluka dan berdarah sembari mengatakan pukul saya lagi, tetapiterdakwa tidak menanggapi perkataan saksi JUNAIDI tersebut ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa terhadap saksi JUNAIDI tersebut menyebabkansaksi JUNAIDI mengalami luka dan tidak dapat melakukan aktifitas seharihari,dimana hal seperti tertuang didalam Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehPuskesmas Terara Nomor : 369/445/PKM/VII/2012 tanggal 06 Agustus 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Pemerintah pada Puskesmas Keruak yaitu Dr.Siti
124 — 26
R/01/RSU/RM/III/2010, tanggal 13 Maret 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SITI RUSNAWARDIANI pada Rumah Sakit Umum Daerah Kayu Agung, dengan hasilpemeriksaan : Luka memar dan kemerahan di pelipis mata kanan dengan ksimpulan : pada tubuhbenda bukti didapatkan luka memar, dimana isi dan kesimpulan V.E.R tersebut telah diambil alihmenjadi pendapat sendiri oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan dimana setelah Majelis Hakim
39 — 2
mengalami luka di telinga sebelah kanan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ;10Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut Umum telah pulamengajukan di persidangan barang bukti 1 (satu) bilah besi + panjang 50 cm yangterbungkus kain kuning yang ujungnya runcing dan surat bukti yaitu berupa hasil visum etrepertum 440/158/Vis/X/2011/TuPusk tanggal 17 Oktober 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Puskesmas Tanjung Batu Kecamatan Kelumpang Tengah dr.Siti
Yophi Misdiyana, SH.
Terdakwa:
Indra Jaya Als Belando Bin Alianto
43 — 6
Bahwa atas kejadian tersebut belum ada kesepakatan perdamaianantara Terdakwa dengan keluarga korban karena pada waktu itukeluarga korban tidak mau berdamai dengan Terdakwa;Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 820/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa sangat menyesali atas apayang telah Terdakwa lakukan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor 445/002/VERM/RSUD/2015 tertanggal 19 Maret 2015 yang ditandatangani oleh dr.Siti
47 — 3
korban sehingga saksi korban tidak bisa melawansampai akhirnya datang masyarakat sekitar memisahkan;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi korban mengalami lukagores diperut kiri tengah, lengan kiri atas gores, dahi tengah dekat pertemuan alis lukagores dan kulit kepala sebelah kanan warna kemerahan sehingga saksi korbanmengalami sakit di kKepala dan leher sulit di gerakkan sebagai mana visum et refertumNomor 445/65/RSUD.P/XII/2013 tanggal 1 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Siti
37 — 12
langsungmemukul saksi dari belakang dengan menggunakan cangkul yang dibawanyatersebut yang dipegang tangannya dan mengayunkan ke arah belakang saksidengan menggunakan tangannya sehingga mengenai bahu belakang sebelah kirisaksi SUKRI BIN SAID.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa HADIYANTOBIN HASIM terhadap saksi SUKRI BIN SAID, saksi mengalami memar padabagian punggung sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor445/143/RSDB/2013 tanggal 13 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.Siti
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
SUWONDO Bin MARDI Alm
74 — 6
WALUYOSUPRIYONO pulang dengan jalan kaki ke rumah tanpa membawa uangsepeserpun, dan atas kejadian tersebut saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Polsek Gubug;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUWONDO, saksiWALUYO SUPRIYONO periksa di Klinik Hidup Sehat dan mendapat SuratKeterangan Dokter No. 5891/II/12/2018, tanggal 08 Desember 2018, selanjutnyaberdasarkan Visum et Repertum Nomor : 445/015/XII/2018 tanggal 15 Desember2018 yang dikeluarkan Puskesmas Kebonagung Demak yang ditandatangani dr.Siti
membawa uangHalaman 28 dari 31 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Pwdsepeserpun, dan atas kejadian tersebut saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Polsek Gubug;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUWONDO, saksiWALUYO SUPRIYONO periksa di Klinik Hidup Sehat dan mendapat SuratKeterangan Dokter No. 5891/II/12/2018, tanggal 08 Desember 2018, selanjutnyaberdasarkan Visum et Repertum Nomor : 445/015/XII/2018 tanggal 15 Desember2018 yang dikeluarkan Puskesmas Kebonagung Demak yang ditandatangani dr.Siti
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
AHMAD ROMI ANANTA bin KAJAD
25 — 10
Bahwa akibat perbuatanTerdakwa dan EKO YULIANTO bin SUPOYO (DPO), saksi FATONImengalami luka sebagaimana VISUM ET REPERTUM Puskesmas PalangNomor : 01/414.103.019/VI/2019 Tanggal 13 Juni 2019 yang dibuat oleh dr.SITI NUR AZIZAH dengan kesimpulan: Pada orang tersebut ditemukan lukamemar dipipi kanan dan luka lecet didada kanan atas akibat persentuhanbenda tumpul, saksi AHMAD SHOFI mengalami luka sebagaimana VISUMET REPERTUM Puskesmas Palang Nomor : 02/414.103.019/VI/2019Tanggal 13 Juni 2019 yang dibuat
1.TRIAN YULI DIARSA, SH., MH.
2.IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
Sapii bin Ismail
63 — 16
kiri, lengan tangan kiri, serta paha bagian kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum nomor140/40/III/17/2019 tanggal 7 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Siti Maria Ulfah, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr. R.
28 — 16
selanjutnyamelerai keributan tersebut ;Bahwa saksi melihat Terdakwa dengan tangannya mencekik leher SonyKurniawan Bin Suhari dan akibat perouatan Terdakwa, Sony KurniawanBin Suhari mengalami luka lecet di pipi, leher, siku kiri, punggung tangankanan di duga luka tersebut akibat genggaman tangan dan cakaran ku kudari Terdakwa ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 639/Pid.B/2017/PN Smg Bahwa saksi mengetahui Visum Et Repertum RSUD UngaranNo.370/780/VI/2017 tanggal 21 Juni 2017 yang ditandatangani oleh dr.Siti
48 — 10
. : 445 /I/V1/2015 tanggal 01 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Siti NurHayati dokter pada Puskesmas Kebonagung dengan kesimpulan : Terdapat lukasayat pada pelipis kanan dengan panjang + 6 cm, tengah telinga kananberdiameter + 1 cm, atas telinga kanan dengan panjang + 6 cm, depan telingankanan dengan panjang + 6 cm dan punggung telapak tangan kiri dengan panjang+ 4 cm, kemungkunan disebabkan sayatan benda tajam kuku, luka tersebut tidakmembahayakan nyawa korban dan dengan perawatan
20 — 6
di Surabaya;Bahwa benar meskipun saksi korban sudah mengatakan kalau dia tentara dan tidak mau ributnamun terdakwa masih tetap memukul dan mengeroyok korban;Bahwa benar akibat dari pemukulan terdakwa terhadap korban mengakibatkan terdapat lukagores dengan bercak kemerahan di leher sepanjang kurang lebih sebelas cm, nyeri disertaiperdarahan bawah kulit pada bahu kanan diameter Nol koma lima Cm sesuai dengan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Bhayangkara TK IV Wahyu Tutuko yang ditandatangani oleh Dr.SITI
16 — 0
Siti Chatidjah, M.Pd. binti Soekardi (anakkandung perempuan), Achmad Yusuf bin Soekardi (anak kandung lakilaki), Dr.Siti Aminah, M.Si. binti Soekardi (anak kandung perempuan), Siti Fatimah bintSoekardi (anak kandung perempuan), Tati Fenny Irawati, SIP, MIP. bintSoekardi (anak kandung perempuan), dan Efendi Setiabudi bin Soekardi (anakkandung lakilaki), ditetapbkan sebagai ahli waris dari Rusmijatie binti Mogaryang meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2018, dan tidak ada ahli warisyang lain selain
69 — 9
Darmaini dan diketahui oleh dr.Siti Hajar, M.Ked, Sp.PK), sampel urine terdakwa positif ganjaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti isi surat dakwaan dan selanjutnya terdakwamenerangkan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahpula menghadapkan saksisaksi
34 — 9
NOVERIA HURA als NOVE sehingga mengalami luka lecet, sebagaimana isi Visum EtRepertum Nomor : 440/824/Yankes/2014 tanggal 16 Juni 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SITI SALAMAH SIREGAR Dokter UPT.