Elnusa Workover Services, isi MoU tersebut antara lainmenyebutkan Pekerja telah ditransfer ke PT. Elnusa Workover Services;bahwa pada tanggal 18 April 2005 telah dilakukan sosialisasi bertempatdi Novotel Palembang, terhitung mulai tanggal 1 April 2005 para Pekerjatersebut menjadi karyawan PT. Elnusa Workover Services ;bahwa gaji benar dibayar oleh PT. Conoco Phillips Indonesia Ltd.,namun semua dananya telah ditransferkan juga kepada PT.

Elnusa WorkoverServices sampai dengan tanggal 31 Desember 2005 ;bahwa dari 47 orang karyawan PT. Conoco Phillips Indonesia Ltd. yangditransfer ke PT. Elnusa Workover Services ternyata 7 orang (termasuk Pekerja)yang tidak bersedia bergabung sedangkan hakhaknya telah ditransferkan keHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 11 PK/PHI/2007PT. Elnusa Workover Services, maka Pengusaha menganggap Pekerja telahmenjadi karyawan PT. Elnusa Workover Services ;bahwa peralihan ini hanya antara PT.

ELNUSA WORKOVER SERVICES atau tidakmemenuhi panggilan Pengusaha PT. ELNUSA WORKOVER SERVICESuntuk bekerja kembali, maka Pekerja dianggap telah mengundurkan diri ataskemauan sendiri.V Mewajibkan kepada Pengusaha PT. ELNUSA WORKOVER SERVICEStersebut pada amar untuk membayar upah secara penuh (100%) kepadaPekerja Sdr. WILONO PRATIKTO, semenjak Pekerja Sdr.

Elnusa Workover Services. Setelah tanggal 31 Desember 2005 Sdr. ARivai dialinkan lagi oleh PT. Elnusa Workover Services ke PT. Buma PrimaSukses dan ternyata gaji yang diterima mengalami penurunan yang sangatjauh yaitu dari gaji pokok sebesar Rp. 4.944.200, menjadi hanya Rp.936.083, (copy slip gaji sdr. A. Rivai di PT. Elnusa Workover Services danPT. Buma Prima Sukses terlampir). Hal ini sangat bertentangan dengan isiHal. 4 dari 8 hal. Put.

Elnusa Workover Services menganggap Pemohon PK masihsebagi pekerja pada perusahaan Termohon PK (isi amar putusan P4Dtanggal 24 Nopember 2005, kesaksian Manager HR PT. Elnusa WorkoverServices)..

Elnusa Petrofin,setidaknya PT. Komelino Putra Kusuma harus membayar minimal sebanyakRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) setiap bulan kepada PTElnusa Petrofin;Bahwa PT. Elnusa Petrofin telah mendistribusikan BBM non subsidi produksiPT. Pertamina (Persero) kepada PT .

Elnusa Petrofin Semarang tanggal23 Mei 2011 sebanyak 60.000 liter HSD PT.

Elnusa Petrofin yangmemiliki izin usaha niaga umum BBM yang ditetapkan oleh KementerianHal. 27 dari 45 hal.

Elnusa Petrofinbertanggungjawab untuk mengurus perizinan yang diperlukan untukpengoperasian MBA dari PT.

Elnusa Petrofin, Kemudian PT . KomelinoPutra Kusuma telah meminta bantuan kepada Mohammad So likhunyang bekerja sebagai Kepala PT . Elnusa Petrofin Cabang Semarang,agar membuatkan Delivery Order (DO) seolaholah merupakandokumen resmi dari PT.

Elnusa Jakarta danatas perkataan terdakwa tersebut maka tergeraklah Atje Sasmita Hasanuntuk mentransfer uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) dan pada hari itu juga Atje Sasmita Hasan bersama terdakwa danDodi Ahmad Mulyana berangkat menuju Bank Mandiri BNR KecamatanBogor Selatan untuk melakukan transfer uang investasi sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ke rekening Bank MandiriJakarta an.

Elnusa Jakarta dengan keuntungan sebesar 3% adalah tidak benar ataufiktif Karena terdakwe tidak pernah melakukan kerjasama denganPT.

Elnusa Jalan TB. Simatupang Jakarta sejakTahun 2009 dan saksi selaku Buyer (bagian pembelian dan pengadaanVEE) LEAT ASSEN, ~~ manHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN.Ber Bahwa PT. Elnusa Jalan TB.

.- 1 (satu)buah passpor pengemudi Elnusa Petrofin atas nama Irwansyah dengan NIK : 00831KP.Dikembalikan kepada PT Elnusa Petrofin T.BBM Kertapati Palembang.5. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

Pertamina ;e 1 (satu) buah paspor pengemudi Elnusa Petrofin a.n. Inwansyah denganNIK : 00831KPDikembalikan kepada PT. Elnusa Petrofin T.BBM Kertapati Palembang ;4.

Elnusa Petrofin yang bergerak di bidangjasa pengelolahan transportasi BBM Pertamina ;e Bahwa PT. Elnusa adalah anak perusahaan dari PT.

Tulus Adjie Perkasa, 1 (Satu) buah pasporpengemudi Elnusa Petrofin a.n. Inwansyah dengan NIK : 00831KP, dibenarkanoleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwaserta barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum dipersidangan., yaitu :10Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 17 Pebruairi 2015 sekira pukul 10.00 WIB bertempatdi depan cucian mobil Jl.

Elnusa Petrofin dan mobil tangkabeserta BBMnya adalah milik PT.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit mobil truck tangki merek Mitsubishi warna merah putihnomor polisi BE 9852 CN beserta kunci kontak ;e 1 (satu) buah STNK nomor polisi BE 9852 CN atas nama PT.Tulus Adjiperkasa.Dikembalikan kepada PT Pertamina.e 1 (satu)buah passpor pengemudi Elnusa Petrofin atas nama Irwansyahdengan NIK : 00831KP.Dikembalikan kepada PT Elnusa Petrofin T.BBM Kertapati Palembang.5.

Petrofin,dengan jangka pembayaran paling lama 30 (tiga puluh) hari, dan dari hasilkeuntungan kerjasama tersebut disepakati pembagian keuntungan sebesar60% (enam puluh) persen untuk PT Komelino Putra Kusuma dan 40% (empatpuluh) persen untuk PT Elnusa Petrofin, setidaknya PT Komelino PutraKusuma harus membayar minimal sebanyak Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) setiap bulan kepada PT Elnusa Petrofin;Bahwa PT Elnusa Petrofin telah mendistribusikan BBM non subsidi produksiPT Pertamina (Persero

No. 2095 K/PID.SUS/2015puluh) persen untuk PT Elnusa Petrofin, setidaknya PT Komelino PutraKusuma harus membayar minimal sebanyak Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) setiap bulan kepada PT Elnusa Petrofin;Bahwa PT Elnusa Petrofin telah mendistribusikan BBM non subsidi produksiPT Pertamina (Persero) kepada PT Komelino Putra Kusuma pada tanggal 23Mei 2011 sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) liter BBM non subsidi jenis HSDdan tanggal 30 Mei 2011 sebanyak 60.000 (enam puluh ribu) liter BBM nonsubsidi

Elnusa Petrofin, dengan jangka pembayaran paling lama30 (tiga puluh) hari, dan dari hasil keuntungan kerjasama tersebutdisepakati pembagian keuntungan sebesar 60% (enam puluh persen)persen untuk PT. Komelino Putra Kusuma dan 40% (empat puluhpersen) untuk PT. Elnusa Petrofin, setidaknya PT. Komelino PutraKusuma harus membayar minimal sebanyak Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) setiap bulan kepada PT. Elnusa Petrofin;Bahwa PT.

Elnusa Petrofin, kemudian PTKomelino Putra Kusuma telah meminta bantuan kepadaHal. 22 dari 39 hal. Put.

Elnusa Petrofin Cabang Semarang yangmemiliki izin usaha niaga umum BBM bekerja sama dengan PT. KomelinoPutra Kusuma yang hanya memiliki izin Usaha Pengangkutan BBM dalammengelola operasional Mobile Bungker Agent (MBA). Ternyata di lain pihakTerdakwa tanpa sepengetahuan Kantor Pusat PT. Elnusa Petrofin telahmembantu PT. Komelino Putra Kusuma menerbitkan beberapa DO atasnama PT. Elnusa Petrofin terhadap BBM non subsidi yang dibelinya dari PT.Tri Karya Wiguna, supaya PT.

Elnusa yang parkir di dalam gudang milikSaksi Hamdani lalu) Terdakwa memanggil Saksi Evan Ali "Hey, sinikamu !

Elnusa yang parkir di dalam gudang milikSaksi Hamdani lalu) Terdakwa memanggil Saksi Evan AliHey, sinikamu!

Saksi selaku pemilik Gudang tidak pernah mengijinkan oranguntuk memeras sisa minyak solar dari motor tangki Elnusa bahkansebelumnya Saksi pernah melarang Sdr. Evan Ali (Saksi 1) agar tidakmemeras/mengambil sisa minyak solar dari motor tangki Elnusa namunSdr. Evan Ali (Saksi 1) tidak pernah menghiraukannya.6.

Elnusa yang parkir di dalam gudangmilik Saksi Hamdani lalu) Terdakwa memanggil Saksi 1 (Sdr. Evan Ali)dengan mengatakan Hey, sini kamu! lalu) Saksi 1 (Sdr. Evan Ali)menjawab Ya sebentar Pak, saya anggota Pak Dani , namun setelahditunggu beberapa saat ternyata Saksi 1 (Sdr. Evan Ali) tidak jugadatang menjumpai Terdakwa dan masih tetap mengambil sisa minyakdengan cara membuka keran dari Mobil Tangki PT. Elnusa.6.

Elnusa yang parkir di dalam gudangyang dijaga Terdakwa lalu) Terdakwa memanggil Saksi 1 (Sdr. EvanAli) dengan mengatakan Hey, sini kamu! * lalu Saksi 1 (Sdr. EvanAli) menjawab Ya sebentar Pak, saya anggota Pak Dani , namunsetelah ditunggu beberapa saat ternyata Saksi 1 (Sdr. Evan Ali)tidak juga datang menjumpai Terdakwa dan masih tetap mengambil sisaminyak dengan cara membuka keran dari Mobil Tangki PT. Elnusa.6.

ELNUSA PETROPIN dalam menjual minyakpremium tersebut kepada ILKA SURATA Pgl. JAKA.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)..

ELNUSA PETROPIN sebagai HRD (Humanresord developman).Bahwa terdakwa KASMANI BIN BEJO bekerja di PT. ELNUSA PETROPIN sejaktanggal 1 September 2008 sedangkan terdakwa Il M. YUNUS bekerja di PT.ELNUSA PETROPIN sejak tanggal 1 Februari 2013 .Bahwa seharusnya hari itu terdakwa KASMANI BIN BEJO dan M. YUNUSmengantarkan minyak jenis Premium ke SPBU Batang Kapas namun belum sampaidi SPBU batang Kapas, terdakwa KASMANI BIN BEJO dan M.

ELNUSA PETROPIN dalam menjual minyakpremium tersebut kepada ILKA SURATA PglI. JAKA.. Saksi ADRIAN.

ELNUSA PETROPIN dan hari itu terdakwa ditugaskanuntuk mengantarkan BBM jenis premium ke SPBU batang kapas.Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan awalnya terdakwa KASMANI BIN BEJOyang bekerja sebagai sopir di PT. Elnusa Petropin bersama dengan M. YUNUS BIN M.ALI sebagai karnet mobil mendapatkan tugas untuk mengantarkan muatan atau deliveryorder (DO) dan mengantri BBM jenis premium di terminal transit Teluk Kabungkemudian terdakwa KASMANI BIN BEJO dan terdakwa II M. YUNUS BIN M.

ELNUSA PETROPIN dan hari itu terdakwa dan KASMANI BIN BEJOditugaskan untuk mengantarkan BBM jenis premium ke SPBU batang kapas.Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan awalnya terdakwa KASMANI BIN BEJOyang bekerja sebagai sopir di PT. Elnusa Petropin bersama dengan terdakwa M.YUNUS BIN M.

Lambang Azas Mulia, yangberkedudukan di Graha Elnusa, Jl. TB. Simatupang Kav. 1 B, JakartaSelatan, sebagai Awak Mobil Tanki (AMT), untuk penempatan TBBMUnit Pontianak berdasarkan PKWT dengan masa berlaku perjanjiankerja dari 1 Januari 2017 sampai dengan 31 Desember 2017.b. Pada tanggal 1 Januari 2018, Penggugat menandatangi PerjanjianKerja Waktu Tertentu. di PT. Lambang Azas Mulia, yangberkedudukan di Graha Elnusa, JI. TB.

ELNUSA PETROFIN kenapa yang digugat adalahtergugat (PT. Alam Insan Fortuna) bukannya PT. ELNUSA PETROFINsebagai tergugat atau menjadi para pihak dalam gugatan aquo. Bahwa oleh karena yang digugat penggugat adalah Perusahaanberbadan hukum dan yang melakukan ikatan kerja atau Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) antara Penggugat dan Tergugat adalah PT.Alam Insan Fortuna jadi secara hukum tidak ada kaitan atauhubungannya dengan PT. ELNUSA PETROFIN.

Elnusa Petrofin, sehinggamenurut Tergugat jika Penggugat beranggapan bahwa PT. Elnusa Petrofinmemiliki kepentingan dalam perkara aquo, maka seharusnya Penggugatmemasukkan PT.

Elnusa Petrofinmerupakan induk perusahaan dari PT. Lambang Azas Mulia dan perusahaanTergugat, menurut Majelis Hakim terhadap bukti tersebut belum cukup untukmengetahui adanya hubungan hukum antara PT. Elnusa Petrofin denganTergugat, sebab untuk mengetahui adanya hubungan hukum terkait indukperusahaan atau anak perusahaan setidaknya terdapat bukti tertulis yangmengindikasikan bahwa Tergugat merupakan anak perusahaan ataupuncabang dari PT.

Elnusa Petrofin;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut apabila memperhatikangugatan Penggugat yang telah didaftarkan pada Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pontianak, ternyata Penggugat tidak menarikPT. Elnusa Petrofin dan PT.

Elnusa pada PT. BankMutiara (Bukti PK1 danBukti PK2), sehinggadengan demikian makasemestinya KoperasiKaryawan PT. Elnusa danPT. Bank Mutiara, Tbk.ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo, bukansebagai Kreditor dalamperkara a quo (adalah suatuhal yang tidak masuk akalbila pihak KoperasiKaryawan PT. Elnusa yangmemberi kerja dan membelitanah dan bangunan kepadapihak Pemohon Kasasi/PT.PISS (Bukti PK3 dan BuktiPK4), dimana pihakPemohon Kasasi/PT. PISSyang berhutang kepadapihak Koperasi KaryawanPT.

Elnusa, yang benaradalah pihak KoperasiKaryawan PT. Elnusa yangmembayar kepada PemohonKasasi/PT. PISS ;. Pemohon Kasasi dalamposisi Force Majeur/dalamkeadaan memaksa, karenaaset Pemohon Kasasi dalamjaminan pinjaman KoperasiKaryawan PT. Elnusakepada pihak PI. BankMutiara, Tbk. (Bukti PK1dan Bukti PK2) sehinggadengan demikian makapinak Pemohon Kasasidalam posisi yang tidakberdaya ;5.

Elnusa pada PT. BankMutiara, Tok. (Bukti PK1 dan Bukti PK2) ;. Bahwa, pihakpihak yang dikatakan oleh Termohon Kasasi/Pemohon Pailit yang juga mempunyai piutang kepadaPemohon kasasi/Termohon Pailit adalah tidak benar karenayang benar adalah pihakpihak yang dikatakan mempunyaipiutang pada Pemohon Kasasi/Termohon Pailit adalah paraKomisaris pada Pemohon Kasasi/Termohon Pailit sesuaidengan Akta Nomor : 134 tertanggal 16 Desember 2010tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Elnusa meminjamaset Pemohon Kasasi untuk dijadikan jaminan utang pihakKoperasi Karyawan PT. Elnusa kepada pihak PT. BankMutiara, Tok. (Bukti PK1 dan Bukti PK2) ;7. Bahwa, Pemohon Kasasi tidak pernah meminjam uangkepada pihak Ny. Elin Kurniawati karena sampai detik inipihak Pemohon Kasasi tidak pernah mengenal Ny.

ROBBY tidakikut.Bahwa selanjutnya sekira jam 02.30 WIB saat melintas di JalanPlumpang Raya (depan Elnusa), Kec. Koja Jakarta Utara terdakwa dipepetoleh sebuah mobil yang ternyata adalah anggota kepolisian berpakaianpreman. Selanjutnya saat terdakwa diamankan teman terdakwa yaitu Sdr.FAIQ dan Sdr.

Bahwa selanjutnya sekira jam 02.30 WIB saat melintas di JalanPlumpang Raya (depan Elnusa), Kec. Koja Jakarta Utara terdakwa dipepetoleh sebuah mobil yang ternyata adalah anggota kepolisian berpakaianpreman. Selanjutnya saat terdakwa diamankan teman terdakwa yaitu Sdr.FAIQ dan Sdr. MAULANA telah melarikan diri, kKemudian saat terdakwadigeledah kedapatan telah membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jeniscelurit bergagang kayu berwarna hitam.

Bahwa selanjutnya sekira jam 02.30 WIB saat melintas diJalan Plumpang Raya (depan Elnusa), Kec. Koja Jakarta Utaraterdakwa dipepet oleh sebuah mobil yang ternyata adalah anggotakepolisian berpakaian preman. Selanjutnya saat terdakwa diamankanteman terdakwa yaitu Sdr. FAIQ dan Sdr.

ROBBY tidak ikut.* Bahwa selanjutnya sekira jam 02.30 WIB saat melintas diJalan Plumpang Raya (depan Elnusa), Kec. Koja Jakarta Utaraterdakwa dipepet oleh sebuah mobil yang ternyata adalah anggotakepolisian berpakaian preman. Selanjutnya saat terdakwa diamankanteman terdakwa yaitu Sdr. FAIQ dan Sdr.

Bahwa selanjutnya sekira jam 02.30 WIB saat melintas di JalanPlumpang Raya (depan Elnusa), Kec. Koja Jakarta Utara terdakwadipepet oleh sebuah mobil yang ternyata adalah anggotaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrkepolisian berpakaian preman. Selanjutnya saat terdakwadiamankan teman terdakwa yaitu Sdr. FAIQ dan Sdr.

ELNUSA PETROPIN, dimanaterdakwa 1. Ketut Sutama diangkat sebagai sopir mobil tangki No.Pol. DK9352 EE dengan Nomor Lambung 31 dan terdakwa 2. Wayan Suratadiangkat menjadi Kondektur ( kernet ) mobil tangki di PT. Elnusa Petropintersebut , dan sebagai Sopir terdakwa 1.

DOYOK :e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Karyawan Swasta (sopir mobiltangki) dengan No Pol DK 9352 EE, pada PT ELNUSA PETROPIN.Bahwa Terdakwa tugas dan tanggung jawabnya adalah melakukanpengangkutan BBM Bio Solar dengan kendaranan no Pol DK 9352 EEsampai ketempat tujuan (SPBU) PT OCEAN PETROLIUM No54.80135 di alamat Jin Gatot Subroto Timur dan setelah tiba kernetturun menyerahkan Loading Order (LO) dengan supir ikut samasamamenyaksikan serah terima BBM yang diangkut dalam mobil tangkitersebut dari

ELNUSA PETROPIN.Bahwa setelah tiba di Depo Manggis pada pukul 05.30 untukmelakukan pengisian BBM Solar di areal dalam Depo Manggis, padapukul 06.11 Wita terdakwa bersama kernetnya yang bernama WAYANSURATA keluar dari Depo Manggis menuju SPBU Gatot Subroto Timursesuai dengan D.O. (Delevery Order) tetapi terdakwa tidak langsungmenuju SPBU tersebut bahkan menuju Gudang truck Hero JinCempaka Biru Selatan Br.

ELNUSA PETROFIN melakukanpengangkutan BBM jenis solar dari Depo Manggis menuju SPBU No.5480135 jln Gatsu Timur Ubung Denpasar dan dalam perjalanan tersebutmereka terdakwa mempunyai ide/rencana untuk melakukan pengurangan.2. Bahwa dalam perjalanan tersebut para Terdakwa tidak langsung menujuSPBU yang dituju melainkan mampir/singgah di Gudang truck herobertempat di Jalan Buluh Indah, Gg. Cempaka biru selatan, Kec.

Bahwa para Terdakwa menjelaskan bekerja sebagai Sopir dan Kernet danmendapat gajih/upah perbulan dari PT ELNUSA PETROFIN yang diterimasebesar Rp. 1.400.000. (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan di tambahritase senilai Rp 1.000.000.(satu juta rupiah) dengan total seluruhnya senilaiRp 2.400.000.(dua juta empat ratus ribu rupiah).4. Bahwa para terdakwa melakukan pengurangan jenis BBM Solar tersebuttanpa ijin dari pemilik BBM jenis Solar tersebut, sehingga PT.

Elnusa, Tok kepada PT. DI tanggal 16September 2009, sebesar Rp.50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah);Aplikasi Transfer dari PT. Elnusa, Tok kepada PT. DI tertanggal 06Oktober 2009, sebesar Rp. 50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah);e Aplikasi Transfer dari PT. Elnusa, Tok kepada PT. HAM tertanggal 24November 2009, sebesar Rp.40.000.000.000, (empat puluh milyarrupiah);e Aplikasi Transfer dari PT. Elnusa, Tok kepada PT.

Elnusa, Tok kepada PT. DiscoveryIndonesia tertanggal 06 Oktober 2009;e Aplikasi Transfer dari PT. Elnusa, Tok kepada PT. HarvestindoAsset Management tertanggal 24 November 2009, sebesar;e Aplikasi Transfer dari PT. Elnusa, Tok kepada PT. DiscoveryIndonesia tanggal 15 April 2010;e Aplikasi Transfer dari PT. Elnusa, Tok kepada PT.

ELNUSA, TbkNo.

ELNUSA,Tbk kepada PT.

ELNUSA, Tbk No.

Elnusa) yang mengangkut minyak/BBM Pertaminamengalami kerugian sebesar Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah),perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwamendatangi sdr. Aang Rasyid (diperiksa terpisah) selaku pihak swastadengan tujuan untuk menjual minyak solar yang diangkutnya tersebutdengan cepat sdr.

Elnusa yang mempunyai hakatas kepemilikan minyak tersebut mengalami kerugian sebanyak 80(delapan puluh) liter/empat derigen yang dinilai dengan rupiah perliterRp4.500,00 sama dengan Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 55 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang MinyakHal. 2 dari 9 hal. Put.

Elnusa) dan Pertaminamengalami kerugian sebanyak 80 (delapan puluh) liter minyak solar yang dinilaidengan uang sebesar Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah), perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwamendatangi sdr.

Elnusa dimanaTerdakwa sebagai sopir sehingga minyak solar yang ada dalampenguasaannya oleh karena ada hubungan pekerjaan atau karenapencarian atau mendapat upah tetapi diambil sedikit kKemudian dijualkanTerdakwa kepada sdr. Aang Rasyid yang seharusnya Terdakwamengantarkan minyak dalam tangki sebanyak 16 ton tersebut dari DepoPertamina Kertapati Palembang ke SPBU PT. Eneri Cipta Utama di Km 6,5Palembang, namun tidak Terdakwa lakukan sebagaimana moestinya,sehingga pihak PT.

Elnusa Palembang melalui sdr.

Elnusa Petrovin;- 1 (satu) rangkap surat pengantar pengiriman dari Pertamina No.6174733;- 1 (satu) rangkap surat pengantar pengiriman dari Pertamina No.6174734;- 1 (satu) rangkap surat pengantar pengiriman dari Pertamina No.6174735;- 5 (lima) buah segel Pertamina warna pink;- 2 (dua) buah derigen masing-masing ukuran 20 liter yang masing-masing berisi BBM jenis solar sebanyak kurang lebih 17 (tujuh belas) liter;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara terdakwa Rizal

Elnusa Petrofin berdasarkankontrak kerjasama antara PT. Elnusa Petrofin dengan PT.

Elnusa Petrofin dengan Jabatan sebagai HeadOf Operation Unit TBBM (Terminal Bahan Bakar Minyak) Kertapati Palembang; Bahwatugas saksi salah satunya adalah menjamin kelancaran distribusi BBM; Bahwa PT. Elnusa Petrofin adalah anak perusahaan Pertamina sebuahperusahaan yang bergerak di bidang pengangkutan Bahan Bakar MinyakBersubsidi; Bahwa untuk kelancaran pengangkutan BBM bersubsidi tersebut, PT. ElnusaPetrofin bekerjasama dengan PT. Ekonusa; BahwaPT.

Elnusa Petrovin; Bahwasaksi bekerja di PT. Elnusa Petrovin sejak januari 2010 hingga saat in; Bahwasaksi ditempatkan di bagian Human Resource Development (HRG); Bahwatugas saksi adalah mengawasi sumber daya manusia termasuk terdakwa; BahwaPT. Elnusa Petrovin adalah mitra kerja Pertamina yang bergerak di bidangJasa Pengangkutan BBM bersubsidi; Bahwa dalam rangka pengangkutan BBM Bersubsidi ke SPBU PT. ElnusaPetrovin melakukan kontrak kerjasama dengan PT.

Elnusa Petrovin berkewajiban mengangkut BBM bersubsididari Depo Pertamina ke SPBU. Bahwa ternyata pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Jalan Ki Merogan Desa Ibul Il KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan llir, seharunya terdakwa sebagai awak/Sopir mobiltangki PT.

Elnusa Petro Teknik beserta lampiran ; - 1 (Satu) Set Perjanjian Kerjasama tentang Pelayanan Air Bersih Kota Dumai tanggal 30 Oktober 2003 ;- 1 (Satu) Set Surat Nomor : 690 / HK-ORG / 2005 / 105 tanggal 25 Januari 2005 Perihal : Mohon Persetujuan Penggantian Mitra Kerjasama Pelayanan Air bersih Kota Dumai ;- 1 (Satu) Set Surat Nomor : 170 / DPRD / 2005 / 2184.3 tanggal 29 Desember 2005 Perihal : Mitra Kerjasama Pelayanan Air Bersih ;- 1 (Satu) Set Surat Nomor : 690 / HK-ORG / 73 tanggal 17

Elnusa Petro Teknik ;- 1 (Satu) Set Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Dumai Nomor : 08 Tahun 2004 tanggal 12 Maret 2004 tentang Persetujuan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Dumai Terhadap Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kota Dumai Tahun Anggaran 2004 ;- 1 (Satu) Set Notulen Rapat hari Kamis tanggal 16 Oktober 2003 tentang Rapat Koordinasi Kerjasama Air Bersih Kota Dumai ;- 1 (Satu) Lembar Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Dumai No. 170 / DPRD/ 10 tanggal 06 Januari

Elnusa PetroTeknik (Dalam hal ini Ir.

Elnusa Petro Teknik kepada PT. Altra karena PT.

Elnusa Petro Teknik digantidengan PT.

Elnusa Petro Teknik beserta lampiran ;halaman 87 dari 118 Halaman Putusan No. 547/Pid.B/2010/PN.

Elnusa Petropin untukmengambil 2 (dua) jerigen bahan bakar jenis Premium isi 35 liter, dan akibat perbuatanterdakwa bersamasama dengan saksi Kasman Pgl Kasman dan saksi MuhammadYunus Pgl Yunus pihak PT.

Elnusa Petropin untuk diserahkan ke SPBU PT.

Elnusa Petropin sejak tanggal 1September 2008 dan saksi M. Yunus bekerja di PT. Elnusa Petropin sejaktanggal 1 Februari 2013.Bahwa bahan bakar jenis premium tersebut akan di bongkar di SPBU PT.Batang Kapas Sutera Kabupaten Pesisir SelatanBahwa bahan bakar jebis premiumyang di bawa oleh saksi Kasmani dansaksi M. Yunus tidak boleh diturunkan atau di bongkar selain SPBU yangtelah di tunjuk sesuai dengan DO yang dibawa oleh sopir dan apa yang telahdilakukan oleh saksi Kasmani dan saksi M.

Elnusa Petropin untuk diserahkan keSPBU PT.

Elnusa Petropin.2.

Penggugat:
Go Holdings PTE LTD
Tergugat:
1.PT Hodo Elnusa Jaya Mineral
2.Elyas Dumbela
3.Edwin Paulus

ELNUSA PETROFIN TBBM SEI SIAK

., M.H.dan Rekan, beralamat kantor di Jalan Sokarno Hatta Nomor 22Kelurahan Sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru Provinsi Riau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7September 2020, sebagai Penggugat;Lawan :PT ALAM INSAN FORTUNA, berkedudukan di Graha Elnusa, JalanTB. Simatupang Kav.1B Kelurahan Cilandak, Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan, Cq. Kantor Cabang PT.

Alam Insan Fortuna,berkedudukan di Jalan Tanjung Datuk Nomor 348 Kota PekanbaruProvinsi Riau, sebagai Tergugat I;PT LAMBANG AZAS MULIA, berkedudukan di Graha Elnusa, JalanTB. Simatupang Kav.1B Kelurahan Cilandak, Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan sebagai Tergugat II;PT.

ELNUSA PETROFIN TBBM Sei Siak, berkedudukan di JalanTanjung Datuk Ujung No.348 Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebut ;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan dari para pihak yang berperkara;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru, nomor : 97/Pdt.SusPHI/2020/PN.Pbr, tanggal21 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim

ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikandiri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya yang dilakukan oleh duaorang atau lebih bersamasama dan perbuatan itu menjadikan ada orang mendapat lukaberat yaitu mengambil berupa 1 unit mobil tangki BA 9744 AU yang bermuatan solarsebanyak 140.000 liter milik PT Elnusa

Elnusa Petrofin maka saksi Febi menghentikan mobiltangkinya untuk memberikan tumpangan kepada Gusdi Arifan (DPO), lalu GusdiArifan (DPO) naik keatas mobil dan duduk di bangku depan samping sopir, setelahbeberapa menit mobil tangki berjalan, sesampainya di daerah Bukit Lampu BungusPadang, saksi Febi Herianto melihat terdakwa berdiri dipinggir jalan disamping mobilAvanza BA 2360 JZ sambil melambaikan tangannya meminta tumpangan, karena saksiFebi Herianto juga mengenal terdakwa yang sama bekerja di

PT Elnusa Petrofin makasaksi Febi Herianto kembali menghentikan mobil tangki dan memberikan tumpangankepada terdakwa, lalu terdakwa naik keatas mobil tangki dan meninggalkan mobilAvanza Ba 2360 JZ ditempat tersebut kemudian terdakwa duduk berdua dengan GusdiArifan (DPO) disamping saksi Febi Herianto, pada saat mobil sedang berjalan, GusdiArifan (DPO) pindah ke bangku belakang sopir dengan alasan untuk pergi tidursedangkan terdakwa tetap duduk disamping kiri saksi Febi Herianto, namun beberapamenit

Reksodiwiryo Padang dan perbuatan terdakwa tersebut juga menyebabkankerugian bagi PT Elnusa Petrofin setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365(2) ke2e dan ke 4e KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa DEDI INDRAWAN Pgl. DEDI bersama dengan GUSDIARIFAN Pgl. GUSDI (DPO) pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekirapukul 19.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Bungus TelukKabung kec.

Petrofin.e Bahwa saksi sudah bekerja selama 8 (delapan) bulan sebagai sopir mobiltangki milik PT Elnusa Petrofin yang membawa solar ke SPBU.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekira jam 18.00 Wibsaksi mengendarai mobil tangki BA 9744 AU yang berisi solar sebanyak14.000 liter dari PT Elnusa Petrofin yang beralamat di Teluk KabungPadang dengan tujuan akan dibongkar ke SPBU di Bukittinggi.e Bahwa saat itu awalnya saksi mengendarai mobil tangki sendirian karenasopir satunya menunggu

dengan nomor lambung 31 berisi BBM jenis Premium sekitar 8000 Liter;