masuk ke sawah lalu mereka memetik buah lomboktanpa yin pemiliknya (Suhari bin Sulojo ) dengan tangannya kemudian di masukkan dalamkarung yang telah di bawanya dapat seperempat karung mereka keluar dengan membawahasilnya mau mengambil sepedanya di terigah jalan kepergok dengan warga/ Polisi yangsedang patroli maka mereka lari dengan meninggalkan lombok tersebut dan sepeda motornyasedangkan saksi korban Suhari bin Sulojo yang sedang tidur di rumah di datangi oleh saksiYudi Purnawan Candra dan saksi Fiky

waktunya untuk dipanen ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mencuri lomboknya ; Bahwa pencurinya tertangkap setelah 6 bulanan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;SAKSI 2Saksi YUDI PURNAWAN CANDRA , Bahwa kejadian pencurian di sawah dekat makam ; Bahwa sepeda pencuri tertinggal di makam ; Bahwa cabe sudah ada di sak ; Bahwa cabe katanya milik Pak HariAtas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;SAKSI 3Saksi FIKY

., Fiky, SH., Charoline Lumba,SH.,M.H., Wilson Imanuel Lasi, SH., MH., Monika Ardia NingsiMassora, SH.

,MH., Rudy Kadiaman, S.H., Fiky, SH.,Charoline Lumba, SH.,M.H., Wilson Imanuel Lasi, SH.,MH., Monika Ardia NingsiMassora, SH.,M.Kn., Margareth Lovetta Nawing, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YUDHA SETIAWAN Bin BUNAN dan Terdakwa II FIKY FEBRIANTO Bin SUGIARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secara Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YUDHA SETIAWAN Bin BUNAN oleh karena itu dengan

pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Terdakwa FIKY FEBRIANTO Bin SUGIARTO, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;

Terdakwa:
1.YUDHA SETIAWAN Bin BUNAN
2.FIKY FEBRIANTO Bin SUGIARTO

Saksi : FIKY NOVIA ARDHIYAN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena Pemohon adalah omnya; Bahwa saksi,tahu Pemohon mau membetulkan namanya yang ada padaAkte Kelahiran; Bahwa nama Pemohon pada Akte kelahiran tertulis Moch Achyar dan maudibetulkan menjadi tertulis, Moh Achyar; Bahwa Pemohon mau membetulkan Akte kelahiran karena akan digunakanuntuk melanjutkan Sekolah S3;dimana untuk ijasah S2 Pemohon tertulisnama Pemohon : Moh Achyar;Hal 4 dari Error! Reference source not found. hal. Pntp.

PencatatSipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipanakta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2, Pemohon bertempattinggal di Kota Semarang, sehingga Pengadilan Negeri Semarang berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P1,P2 dihubungkan dengan bukti P3 namaPemohon dalam akta kelahiran maupun dalam Kartu Tanda Penduduk adalah MochAchyar, dan dari keterangan saksi Indriati Septina Nurul, dan saksi Fiky

Terbanding/Terdakwa I : FIKY Bin MASTURAN
Terbanding/Terdakwa II : M ABDUL NASOR Bin H ALI WAHYUDI

FIKY HUSEN, umur 16 tahune MOH. FERDY HAZIN, umur 13 tahun3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011, Ibu (Pemohon)bernama, TUMINA BINTI SAHWAN. , telah meninggal dunia karena sakit.A. Bahwa sejak sekitar bulan Mei 2011 ayah pemohon telah meninggalkankeluarganya hingga saat ini tidak di ketahui alamat keberadaanya secara pasti;5. Bahwa setelah Ibu (Pemohon) meninggal dunia dan ayah pemohonmeninggalkan keluarganya maka hak Perwalian (hak asuh) dari anak yangBenama SITI NUR LAILI, MOH.

FIKY HUSEN dan MOH. FERDY HAZINtersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon. Karna ketiga saudaraPemohon tersebut masih dibawah umur (belum cakap melakukan perbuatanhukum), maka Pemohon memandang perlu mengajukan permohonanPerwalian (hak asuh) atas ketiga saudaranya tersebut, demi kepentinganterbaik ketiga sSaudaranya yang belum cukup umur tersebut6.

FIKY HUSEN dan MOH. FERDY HAZIN3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon(Fiky Amaliah binti Mulyadi) sebagai wali dari anak yang bernama: Nurazmi Laila binti Mulyadi, Perempuan lahir di Serang, tanggal 07 Oktober 2004;
3. Menetapkan Pemohon (Fiky Amaliah binti Mulyadi) dapat bertindak secara hukum untuk dan atas nama anak tersebut yang belum dewasa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua

Fiky Ferdianto, Terdakwa III. Rama Wijaya Kusuma, Terdakwa IV. Candra Tirtha Wibisono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia melakukan usaha perikanan yang tidak memenuhi Perizinan Berusaha sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1) sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.M AMSORI
2.FIKY FERDIANTO
3.RAMA WIJAYA KUSUMA
4.CANDRA TIRTHA WIBISONO

Juwanto Bin Sarjun dan Terdakwa II Latif Dwi Arofiky als Fiky Bin Taru Sutikno berupa dikembalikan kepada orangtuannya untuk dipelihara dan diddik sebagaimana mestinya ;

3.memerintahkan agar para Terdakwa segera dibebaskan dari penahanan setelah putusan ini diucapkan ;

4.Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah proyektor merek Epson LCD projektor seri EB-X100 warna putih hitam

- Uang tunai sebesar Rp.123.000 (seratus dua puluh tiga ribu rupiah)

- 1(satu

FIKY bin TARU SUTIKNO

MASYHUDI MANSUR) terhadap Penggugat (FIKY RAHMAWATI AGUSTINA binti MOH. BASORI) ;

Fiky Agung Prakoso (anak kandung ketiga).Selain itu, hubungan keluarga PEMOHON dan keluarga TERMOHONjuga dengan kondisi baik dan harmonis dimana kalau ada keluargayang mempunyai hajat atau kepentingan lain, maka PEMOHON danTERMOHON selalu datang bersama.Bahwa dalil/posita PEMOHON pada butir 3 dalam permohonanPEMOHON merupakan dalildalil atau alasanalasan yang sama yangtelah diajukan oleh PEMOHON dalam perkara yang telah diajukansebelumnya pada tanggal 2 Juni 2010 kepada Pengadilan AgamaBanjarnegara

Dapat TERMOHON sampaikan pula bahwa kehendak dan harapananakanak kandung kami agar PEMOHON dan TERMOHON dapatkembali hidup bersama dinyatakan secara tegas di dalam SuratPernyataan Bersama anak kandung kami atas nama Lisana WidiSusanti, Hesti Dianingrum dan Fiky Agung Prakoso tanggal 22 April2015 (terlampir Bukti T25) dan Surat Pernyataan dari masingmasinganak kandung kami secara terpisah, yaitu :a.Surat Pernyataan atas nama Fiky Agung Prakoso tanggal 22 April2015 (terlampir Bukti T26.)Surat Pernyataan

Fotocopy Surat pernyataan atas nama Lisana Widi Susanti, HestiDianingrum dan Fiky Agung Prakoso, tertanggal 20 Februari tidakdinazegelen (bukti T23);24. Surat atas nama keluarga Pemohon kepada Kepala Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Banjarnegara tanggal 13 April 2015 perihal TindakLanjut Pelaksanaan Putusan Pengadilan, (bukti T24);25. Surat Pernyataan anak kandung Pemohon dan Termohon atas namaLisana Widi Susanti, Hesti Dianingrum dan Fiky Agung Prakoso, tanggal 22April 2015, (bukti T25);26.

Surat Pernyataan Kesaksian atas nama Fiky Agung Prakoso, tanggal 22April 2015, (bukti T26);27. Surat Pernyataan Kesaksian atas nama Lisana Widi Susanti, tanggal 23April 2015, (bukti T26);28. Surat Pernyataan Kesaksian atas nama Hesti Dianingrum, tanggal 13 Juni2015, (bukti T26);29.

surat pernyataan bersama anakanak Pemohon dan Termohontanggal 22 April 2015 tidak dinazegelen, yang mana bukti tersebut isinyamenginginkan agar Pemohon rukun kembali dengan Termohon, namunfaktanya anak Pemohon dan Termohon bernama Hesti Dianingrumdipersidangan telah memberikan keterangan dan telah berusaha membujukPemohon agar rukun dengan Termohon namun tidak berhasil, maka buktitersebut dikesampingkan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.26, berupa surat kesaksian anakPemohon dan Termohon bernama Fiky

Rumah yang ada di Pondok Jati Indah B13 Kelurahan Panyingkiran Kec.Indihiang Kota Tasikmalaya menjadi hak milik Pihak Kesatu (mantansuami/Penggugat) dengan luas 92 m2 dengan batasbatas : sebelah barat milik Bapak Fiky sebelah timur milik Bapak Yudisebelah selatan Jalan Perumahansebelah utara milik Bapak AdinYang selanjutnya menjadi hak (dihibahkan kepada) anakanaknya(Penggugat dan Tergugat) sebagai ahli waris;Pasal 2Bahwa di samping harta bersama terdapat pula hutang bersama, yaitu:a.

FIKY INDRAWAN Bin YUSUF dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.FIKY INDRAWAN bin YUSUF
2.MUHAMAD AGUS JAMALUDIN bin ASEP JUNAEDI

Penggugat:
MUHAMAD FIKY
Tergugat:
1.Loati Ariyah
2.H. Muhammad Hamim
3.H. WAHRIYADI
4.ROCHEDI, SE
Turut Tergugat:
Kepala Desa Wonokerso

hotel nomor 107;Halaman 7dari 20halaman.Putusan No.23/Pid Sus/2014/PN Atb Bahwa ketika didalam kamar, terdakwa dan Putri satu tempat tidur, saksi,Nelson, Vegi dan Sovia satu tempat tidur, lalu saksi melihat terdakwamenutup selimut dengan Putri, dimana saksi melihat terdakwa menidih Putridan menyetubuhinya, juga saya dengan Nelson melakukan persetubuhan,sesudah selesai saksi, Putri, terdakwa, Nelson dan temannya pulang;Bahwa kejadian kedua sekitar bulan Desember 2013 sekitar pukul 12.00Wita dirumah Fiky

Malaka, dimana saat itu diruang tamu ada Fiky Bunga, saksi,Putri dan terdakwa, lalu terdakwa dan Putri masuk ke dalam kamar tidursekitar satu jam sesudah selesai keluar kamar;Bahwa saat itu Putri bercerita kepada saksi apabila ia telah melakukanpersetubuhan dengan terdakwa;Bahwa anak saksi pada saat kejadian berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan

terdakwa memeluk saksi sambilmencium dahi, kening, pipi dan bibir serta berkata ingin menikahi saksi, terusterdakwa menidurkan saksi, membuka celana panjang dan celana dalam saksidengan posisi menengadah dan terdakwa membuka celana jeans dan celanadalam sendiri, dimana alat kemaluan terdakwa sudah tegang dimasukan kekemaluan saksi sambil digoyanggoyang sehingga air maninya keluar didalamkemaluan saksi, demikian juga perbuatan terdakwa pada bulan Desember 2013sekitar pukul 12.00 Wita di kamar kos Fiky

Belu terdakwa mengajak saksiPutri masuk ke dalam kamar untuk disetubuhinya, demikan juga pada bulanDesember 2013 sekitar pukul 12.00 Wita di kamar kos Fiky Bunga DusunSukabihun, Desa Kamanasa, Kec. Malaka Tengah, Kab. Malaka terdakwamenyetubuhi saksi Putri;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014sekitar 09.00 Wita terdakwa menyetubuhi saksi Putri di kamar nomor 107 hotelRamayana Desa Umanen lawalu, Kec. Malaka Tengah, Kab.

masuk ke sawah lalu mereka memetik buah lomboktanpa ijin pemiliknya (Suhari bin Sulojo ) dengan tangannya kemudian di masukkan dalamkarung yang telah di bawanya dapat seperempat karung mereka keluar dengan membawahasilnya mau mengambil sepedanya di terigah jalan kepergok dengan warga/ Polisi yangsedang patroli maka mereka lari dengan meninggalkan lombok tersebut dan sepeda motornyasedangkan saksi korban Suhari bin Sulojo yang sedang tidur di rumah di datangi oleh saksiYudi Purnawan Candra dan saksi Fiky

waktunya untuk dipanen ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mencuri lomboknya ; Bahwa pencurinya tertangkap setelah 6 bulanan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;SAKSI 2Saksi YUDI PURNAWAN CANDRA , Bahwa kejadian pencurian di sawah dekat makam ; Bahwa sepeda pencuri tertinggal di makam ; Bahwa cabe sudah ada di sak ; Bahwa cabe katanya milik Pak HariAtas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;SAKSI 3Saksi FIKY

Fiky Fahrully, jenis kelamin lakilaki umur 18 tahun;Kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis, disebabkan oleh :a. Tergugat sangat cuek kepada Penggugat, sehingga hubungankomunikasi antara kurang harmonis.b.

Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.BikNumfor, di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1992 dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat karena saksi adalah teman kerjaPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di Biak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan yaknidua orang anak, masingmasing bernama Amalia yang saat ini kuliah diJogja dan Fiky

Semeru Ridge1, Kelurahan Brambaken, Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor, di bawahSumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di Biak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan yaknidua orang anak, masingmasing bernama Amalia yang saat ini kuliah diJogja dan Fiky yang saat

ANTO dan FIKY, maka lel. ANTOmembelinya 1 (satu) sachet dengan harga Rp.10.000,, sedangkan lel. FIKYmembeli sebanyak 2 (dua) sachet dengan harga Rp.20.000,. Setelah itu padatanggal 24 Mei 2017 lel. ANTO membeli lagi kepada terdakwa sebanyak 2(dua) sachet sedangkan lel.

FIKY membeli 1 (satu) sachet.pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017, tetdakwa keluar dari rumah denganmembawa sebuah tas warnah hitam yang berisikan 17 (tujuh belas) sachet, 16(enam belas ) sachet yang berisikan 10 biji pil tramadol polos persachetnya dan1 (satu) sachet yang berisikan 7 (tujuh) biji pil tramadol dengan mengendaraisebuah sepeda motor berboncengan dengan lel. FARHAN dan lel.

FIKY membeli 1 (satu) sachet.pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017, tetdakwa keluar dari rumah denganmembawa sebuah tas warnah hitam yang berisikan 17 (tujuh belas) sachet, 16(enam belas ) sachet yang berisikan 10 biji pil tramadol polos persachetnya danHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN. Ban. (Kesehatan)1 (satu) sachet yang berisikan 7 (tujuh) biji pil tramadol dengan mengendaraisebuah sepeda motor berboncengan dengan lel. FARHAN dan lel.

dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

terdakwa dan saksi Rian meliat 2 (dua)orang sedang duduk makan dan terdapat 1 (satu) buah tas dianatarnya,melihat keadaan tersebut kemudian timbul niat terdakwa dansaksi rian untuk mengambil 1 ( satu) buah tas tersebutBahwa benar kemudian saksi Rian turun dari motor kemudianmondarmandir warung soto bang wido tersebut sedangkanterdakwa tetap diatas motor mengawasi keadaan sekitar,melihatkeadaan aman kemudian saksi rian langsung mengambil 1 (satu)buah tas milik saksi korban Cinday Febrina Binti Taufik Fiky