Ditemukan 351 data
Terdakwa:
1.FUZI HASRI SAH PUTRA BIN ROZI
2.ANGGA PERWIRA BIN TONI GUSTAM
57 — 4
Angga Perwira Bin Toni Gustam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Fuzi Hasri Sah Putra Bin Rozi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Terdakwa II.
Angga Perwira Bin Toni Gustam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang
Angga Perwira Bin Toni Gustam;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash dikembalikan kepada Terdakwa I. Fuzi Hasri Sah Putra Bin Rozi;
6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Terdakwa:
1.FUZI HASRI SAH PUTRA BIN ROZI
2.ANGGA PERWIRA BIN TONI GUSTAM
Nama lengkap : Angga Perwira Bin Toni Gustam;2. Tempat lahir : Natar;3. Umur/Tanggal lahir : 18/25 Juli 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Taqwa Sari Desa Natar Kecamataan NatarKabupaten Lampung Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tuna Karya;Terdakwa Angga Perwira Bin Toni Gustam ditangkap tanggal 25 Agustus 2018;Terdakwa Angga Perwira Bin Toni Gustam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Fuzi Hasri Sah Putra Bin Rozi dan Terdakwa Il.Angga Perwira Bin Toni Gustam telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum mennjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
AnggaPerwira Bin Toni Gustam selama 6 (enam) tahun dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Para Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila Para Terdakwa tidak sanggup membayar makadiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Kla3.
Fuzi Hasri Sah Putra Bin Rozi dan Terdakwa Il.Angga Perwira Bin Toni Gustam telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjadi perantaradalam jual beli narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaankesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
Fuzi Hasri Sah Putra Bin Rozi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Terdakwa Il.Angga Perwira Bin Toni Gustam oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda = =masingmasing sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Klatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.
15 — 6
Menyatakan barang bukti berupa:- 2 (dua) keping getah karet ;Dikembalikan kepada saksi Balgis Binti Gustam Helmi ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
laindalam bulan Agustus 2013 bertempat dibelakang rumah saksi BALGIS BintiGUSTAM HELMI didusun Kampung Banjar Ratu Kec Way Pengubuan Kablampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telah mengambil sesuatu barang yangberupa getah karet 2 ( Dua ) Keping dengan berat perkeping sekitar 50 KG dan 2 ( Dua )Ember ukuran kecil getah karet dengan berat tiap ember 10 KG yang seluruhnya atausebagian kepunyaan Saksi BALGIS Binti GUSTAM
Bin HARUN datang kerumah Saksi MUKTARyang pada saat itu sedang bersama bersama dengan Sdr.WAWAN dan Sdr PERI( kesemua merupakan DPO ), duduk didepan rumah saksi MUKTAR dan Terdakwaberkata Saya ini lagi Mutus ( Tidak ada Uang) dimana cari duit, lalu Terdakwa berkatakepada Saksi MUKTAR TAR rumah itu kosong apa gak, sambil menunjuk kearahdepan rumah tempat berkumpul ( Rumah Korban ),kemudian pada sekitar jam 02.00Wib Terdakwa mengajak kelokasi tempat mengambil Ayam dibelakang rumah saksiBALGIS Binti GUSTAM
HELMI, Lalu Terdakwa menyuruh saksi MUKTAR danSdr.WAWAN mengintip dari pintu dan melihat ada apa di dalam tembok belakangrumah saksi BALGIS Binti GUSTAM HELMI, kemudian Saksi MUKTAR danSdr.WAWAN memanjat tembok pagar lalu masuk kedalam sementara Terdakwa danSdr,FERI menunggu diluar,selanjutnya saksi MUKTAR dan Sdr.WAWAN berusahamembuka pintu dari dalam dengan merusak kunci pintu,sementara Terdakwa Sdr,FERImenarik pintu dari luar agar Terbuka,setelah pintu terbuka Terbuka dan Sdr.WAWANmasuk kedalam
jam 06.00 Wib Terdakwa datangmenemui Saksi MUKTAR dengan mengunakan sepeda motor YAMAHA JUPITER Zwarna Hitam ( DPB ) dan berangkat menuju penyimpanan karet tersebut dituguperbatasan hendak menjual getah karet ke daerah Semuli Raya dan Ternyata gudangpenjualan getah karet tersebut masih tutup, selanjutnya 2 (Dua) Keping getah karettersebut disimpan kembali didalam kebun bambo sambil menunggu siang hari,laluTerdakwa dan Saksi MUKTAR kembali pulang kerumah dan melihat didepan rumahsaksi BALGIS Binti GUSTAM
Akibat dari perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah )w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3,4,5 , KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang masingmasing telah didengar keterangan dibawah sumpah dalam persidanganyaitu sebagai berikut :1 Saksi Balgis Binti Gustam Helmi:e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telah mengambil getahkaret milik
24 — 1
menyerahkan anak untuk diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 bulan April tahun 2011, ibu Jemirahmenyerahkan anak kepada Pemohon dan Pemohon II untuk di asuhselayaknya anak sendiri mengingat semenjak pernikahan Pemohon danPemohon II hingga sekarang belum dikaruniai keturunan sebagaimanasurat pernyataan penyerahan anak yang telah dibuat kedua orang tuakandung tanggal 21 bulan 01 tahun 2015;Bahwa pada bulan Januari tahun 2015 Pemohon dan Pemohon Ildengan Jemirah dan Ardi Gustam
Pemohon ;6e Bahwa Pemohon bermaksud akan mengangkat anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2007, namunsampai sekarang mereka belum dikaruniai keturunan, itu sebabnyamereka mengajukan permohonan pengangkatan anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il akan mengangkat anak lakilaki dariJemirah keponakan Pemohon sendiri, jadi sebenarnya Pemohon akanmengangkat anak yang sebenarnya juga adalah cucu Pemohon;e Bahwa alasannya karena ayah dari anak yang akan diangkat olehPemohon yang bernama Ardi Gustam
kurang mencukupi dalam halnafkah, sehingga karena tidak mampu dan khawatir terhadap masadepan anaknya maka diserahkanlah kepada Pemohon agar masa depananak tersebut lebih baik, dan sekitar 1 tahun setelah itu orangtua anaktersebut bercerai karena masalah ekonomi;e Bahwa waktu itu antara Jemirah dan Ardi Gustam belum bercerai,sekarang sudah bercerai;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh harian lepas, sedangkanPemohon Il wiraswasta di rumah membuat emping mlinjo;e Bahwa menurut Saksi Pemohon mampu
;Menimbang bahwa pokok permohonan pemohon dan Pemohon Iladalah mohon penetapan untuk mendapatkan kepastian hukum sahnyapengangkatan anak yang telah dilakukan pemohon dan Pemohon Ilberdasarkan hukum Islam terhadap anak lakilaki yang bernama : FaangRidwan maulana Putra lahir tanggal 5 Juli 2010 anak dari Jemirah dan ArdiGustam yang lahir melalui pernikahan, karena Jemirah dan Ardi Gustam sudahmerasa keberatan untuk mengasuh anaknya dan khawatir masa depananaknya tersebut tidak dapat tumbuh dan berkembang
secara wajar yangdisebabkan kekurangan ekonomi karena tergolong orang yang tidakmampu/miskin apalagi antara Jemirah dan Gustam sekarang ini telah bercerai (sebagaimana bukti P.11);Menimbang bahwa pasal 171 KHI menetapkan bahwa anak angkat ialahanak yang dalam pemeliharaan untuk hidupnya seharihari, biaya pendidikandan sebagainya beralih tanggungjawabnya dari orangtua asal kepada orangtuaangkatnya berdasarkan putusan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa anak angkat mempunyai kedudukan yang sangaterat
SABI'IN, SH
Terdakwa:
ABDUL MULUK bin AHMAD YANI alm
36 — 6
Alm) menyimpan Narkotika jenis shabu yang telah dipecah tadisebanyak 7 (tujuh) bungkus plastik bening ukuran besar dan kecil yangberisi kristal putih diduga Narkotika jenis shabu dengan berat total 95,86gr (Sembilan puluh lima koma delapan puluh enam gram) berikut 1 (Satu)buah timbangan digital berwarna hitam dan 1 (satu) buah sendok plastikdi samping kasur yang berada di dalam kamar tidur saksi ADE PANCABin SUTRISNO (Alm).Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 saksiEDWAR ZON, saksi GUSTAM
ERPAN SANDIKA PUTRA Bin ABDULMAVALI untuk mengambil 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putin diduga Narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan45,45 (empat puluh lima koma empat puluh lima) gram dari halamanKantor BPJS Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran untuk diserahkan keterdakwa ABDUL MULUK Bin AHMAD YANI (Alm) namun tibatiba datangsaksi EDWAR ZON, saksi GUSTAM ROMLI dan saksi YADI PRASETYAserta segera melakukan penangkapan terhadap ABDUL MULUK BinAHMAD YANI (Alm) dan saksi
Gustam Romli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan serta saksi membenarkan isi BAP.Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 saksiEDWAR ZON, saksi GUSTAM ROMLI dan saksi YADI PRASETYAmasingmasing selaku Anggota Tim Opsnal Dit Res Narkoba PoldaLampung mendapatkan informasi yang dapat dipercaya dari masyarakattentang seringnya transaksi Narkotika jenis shabu di sebuah rumahkontrakan
Atas keterangan saksi Gustam Romli, Terdakwa tidak ada keberatanterhadap keterangan saksi.2.
Bahwa benar pada saat saksi EDWAR ZON, saksi GUSTAM ROMLIdan saksi YADI PRASETYA sedang melakukan interogasi terhadap saksiADE PANCA Bin SUTRISNO (Alm) di dalam kamar tidurnya tibatibahandphone saksi ADE PANCA Bin SUTRISNO (Alm) berbunyi danseketika saksi ADE PANCA Bin SUTRISNO (Alm) mengangkatnya danterdengar ada perintah dari saksi AGUS SYAHRI Alias BORIS Bin CIKMAT AGUS agar saksi ADE PANCA Bin SUTRISNO (Alm) untukmelakukan transaksi Narkotika jenis shabu dengan saksi IDUAN MURNIBin MURNI.
119 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
LALU GUSTAM, bertempat tinggal di Dusun Ketange, DesaKateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;8. INAQ SUHAN, bertempat tinggal di Dusun Ketange, DesaKateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;9. Hj. MASIAH, bertempat tinggal di Dusun Ketange, Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;10. H. LALU SAHARUDIN, bertempat tinggal di Dusun Ketange,Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;11.
Putusan Nomor 719 K/Pdt/2012AM &10.11.Inaq Sepur alias Inaq Wirabakti dan Lalu Marzuki yang merupakan anak darialmarhum Mamigq Sapuriah adalah Tergugat 3 dan 4;Lalu Muhid adalah Tergugat 5;Lalu Sueb adalah Tergugat 6;Lalu Gustam adalah Tergugat 7;Inaq Suhan yang merupakan anak dari almarhum Lalu Ibrahim A adalahTergugat 8;Hj. Masiah yang merupakan istri almarhum Lalu Suwar adalah Tergugat 9;H.
Surat Pernyataan (di legalisir oleh Notaris) pada tanggal 4 Januari2008Sebidang tanah hak milik pipil No. 1026 , persil No.97/D, luas 0,600 Ha.atas nama Lalu Gustam (Tergugat 7), dengan batasbatas: sebelah Utara : jalan/lorong; sebelah Timur : tanah Lalu Suep; sebelah Selatan : Tanah Negara/Roi Pantai; sebelah Barat : tanah Lalu Ibrahim;Pembayaran tanah kepada pemilik tanah Tergugat 17 adalah sebagiberikut :a.
Surat Pernyataan (di legalisir oleh Notaris) pada tanggal 4 Januari2008;Sebidang tanah hak milik pipil No.1027, persil No.97/D, luas 0,595 Ha.atas nama Lalu Ibrahim (Tergugat 8), dengan batasbatas: sebelah Utara : jalan/ lorong; sebelah Timur : tanah Lalu Gustam; sebelah Selatan : Tanah Negara/Roi Pantai; sebelah Barat : tanah Lalu Suwar,3.7.3.8.Pembayaran tanah kepada pemilik tanah Tergugat18 adalah sebagi berikut :a.
Tanah ladang Pipil No.1026, persil No.97, kelas III, luas 0,600 Ha. atasnama Lalu Gustam (Tergugat 7 asal), kemudian surat obyek sengketaHal. 13 dari 46 Hal.
28 — 10
2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama : BennyHaryono,SH.MH. berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Majelis Hakim Nomor: 94/Pid.Sus/2017/PN.DPS Tanggal 31 Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkasberkas perkara;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dan melihatbarang bukti ;Telah membaca Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon supayaMajelis Hakim memutuskan :1.Menyatakan terdakwa JEFFRY GUSTAM
satu) buah bungkus rokok malboro warna putih yangdidalamnya berisikan satu plastic klip didalamnya berisi kristal bening yangmengandung sediaan Narkotika jenis Metamfetamina (sabu) dengan berat4,57 gram brutto atau 4,36 gram netto;(disisinkan 0,02 gram netto guna dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium Kriminalistik di Puslabfor Polri Cabang Denpasar,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU.RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JEFFRY GUSTAM
javab harus ada:(1) kemampuan untuk membedabedakan antara perbuatan yangbaik dan yang buruk, yang sesuai hukum dan yang melawanhukum.(2) Kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurutkeinsyafan tentang baik dan buruknya perbuatan tadi.Memperhatikan pengertian tersebut dihubungkan dengan fakta yangterungkap di persidangan berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan petunjuk serta adanya barang bukti, makasangat jelas terungkap fakta setiap orang yang dimaksud adalahterdakwa JEFFRY GUSTAM
Keterangan terdakwa :Hal 16 dari 22 Halaman Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN DpsBahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin yang sah dari pihakyang berwenang untuk memiliki, Menguasai 1 (satu) buahbungkus rokok malboro warna putih yang didalamnya berisikansatu. plastic klip didalamnya berisi kristal bening yangmengandung sediaan Narkotika jenis Metamfetamina (sabu)dengan berat 4,57 gram brutto atau 4,36 gram netto;yang ditemukan pada genggaman tangan kanan terdakwaJEFFRY GUSTAM MOLLE, Pada saat polisi
Keterangan terdakwa :Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin yang sah dari pihakyang berwenang untuk memiliki, Menguasai 1 (satu) buahbungkus rokok malboro warna putih yang didalamnya berisikansatu. plastic klip didalamnya oberisi kristal bening yangmengandung sediaan Narkotika jenis Metamfetamina (sabu)dengan berat 4,57 gram brutto atau 4,36 gram netto;yang ditemukan pada genggaman tangan kananterdakwaJEFFRY GUSTAM MOLLE, Pada saat polisi melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa
Terdakwa:
1.SAIFUL BAHRI LUBIS Alias IPUL Bin KHAIRUL BAHRI LUBIS
2.ILHAM Alias IL Bin Alm SUTRISNO
3.GUSTAM Alias GUSTAM Bin AMIR
4.AMER HUSIN Alias AME Bin NURDIN
56 — 36
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Saiful Bahri Lubis Alias Ipul Bin Khairul Bahri Lubis, Terdakwa II Ilham Alias Il Bin (Alm) Sutrisno, Terdakwa III Gustam Alias Gustam Bin Amir dan Terdakwa IV Amer Husin Alias Ame Bin Nurdin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan
Terdakwa:
1.SAIFUL BAHRI LUBIS Alias IPUL Bin KHAIRUL BAHRI LUBIS
2.ILHAM Alias IL Bin Alm SUTRISNO
3.GUSTAM Alias GUSTAM Bin AMIR
4.AMER HUSIN Alias AME Bin NURDIN
41 — 3
AHMAD DARMAWAN dan saksi FENIE ANTAMA bin GUSTAM(ketiganya Anggota Kepolisian) menuju ketempat tersebut dan setelah melakukanpengintaian sesaat, diketahui bahwa terdakwa yang saat itu sedang duduk di dalamrumah tersebut sambil menunggu pemasang/pembeli kupon nomor judi togel,kemudian dengan sigap ketiga saksi Anggota Kepolisian langsung melakukanHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Pidana Nomor:173/Pid.B/2014/PN.Kbupenangkapan terhadap diri terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan uang
Yusuf, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 13.00 Wib saksibersama dengan saksi Fenie Antama Bin Gustam melakukan penangkapanterhadap Terdakwa AMINAH Binti SAKRAM di Jalan Perindustrian Gg. CemaraNomor : 94 Sribasuki Kecamatan kotabumi Kab.
Lampung Utara ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjualnomor Toto gelap (Togel) dirumahnya selanjutnya saya bersama rekan sayaFenie Antama Bin Gustam langsung melakukan penyelidikan dan kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu terdakwasedang menjual Toto gelap;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan Uang tunai sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar rekapan nomor togel,22 (dua puluh dua) rekapan nomor togel
Saksi Fenie Antama Bin Gustam, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 13.00 Wib saksibersama dengan saksi Wiwin Ismanto Bin M. Yusuf melakukan penangkapanterhadap Terdakwa AMINAH Binti SAKRAM di Jalan Perindustrian Gg. CemaraNomor : 94 Sribasuki Kecamatan kotabumi Kab.
Yusuf dan saksi Fenie Antama Bin Gustam (keduanya anggota Kepolisian) dirumahnya di Jalan Perindustrian Gg. Cemara Nomor : 94 Sribasuki Kecamatan kotabumiKab.
21 — 3
Lampung Utara ada yang menjual nomor togel makakedua saksi Polisi yaitu saksi WEDI CANDRA Bin SUHELMI dan saksi FENIEANTAMA Bin GUSTAM beserta Anggota Kepolisian Polres Lampung Utara lainnyamenuju ketempat tersebut dan setelah melakukan pengintaian sesaat, diketahui bahwarumah tersebut adalah milik terdakwa, dimana saat itu terdakwa sedang duduk didepanrumah dengan maksud menunggu pembeli nomor togel datang menemui terdakwa,kemudian dengan sigap kedua saksi Polisi langsung melakukan penangkapan dan
cara setiap pemasang yangakan memasang judi nomor togel tersebut mengirimkan sms ke handphoe terdakwakemudian setiap angka yang akan dipasang oleh pemasang membayar uang Rp 1.000,(seribu rupiah) tiap pasang angka; Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang;; 2222222 n 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI Il; FENIE ANTAMA Bin GUSTAM
dan saksi WediCandra Bin Suhelmi berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahmenjual nomor judi togel kemudian saksi Fenie Antama Bin Gustam dan saksiWedi Candra Bin Suhelmi mendatangi rumah terdakwa dan saksi Fenie Antama BinGustam dan saksi Wedi Candra Bin Suhelmi melihat terdakwa sedang duduk diteras rumahnya kemudian dilakukan penggeledahan terdakwa dan ditemukan dikantong terdakwa, 1 (satu) unit handphone Nokia tipe X1 warna hitm yang berisisms pasangan nomor judi togel dan uang
dan ou... eeeGustam dan saksi Wedi Candra Bin Suhelmi berdasarkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa telah menjual nomor judi togel kemudian saksi Fenie Antama Bin Gustam dansaksi Wedi Candra Bin Suhelmi mendatangi rumah terdakwa dan saksi Fenie Antama BinGustam dan saksi Wedi Candra Bin Suhelmi melihat terdakwa sedang duduk di terasrumahnya kemudian dilakukan penggeledahan terdakwa dan ditemukan di kantongterdakwa, 1 (satu) unit handphone Nokia tipe X1 warna hitm yang berisi sms pasangannomor
21 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Februari 2003, di Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Timur,Kabupaten Donggala, dengan wali nikah ayah kandung Termohon bernamaPuang Ali, dengan mahar berupa uang Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan seperangkat alat sholat dan yang menikahkan adalah Imam Desadengan saksi yang bernama Djafar Abas dan Gustam Abas; 2.
Putusan No 12/Pdt.G/2020/PA.Kwd Termohon ;+ (0000000000010Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; ++ J0000000000000Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 Pebruari 2003di Keluarahan Ujuna, Kecamatan Palu Timur, Kabupaten Donggala;* Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahayah kandung Pemohon bernama Puang Ali; 00Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Termohon adalahDjafar Abas dan Gustam
Pemohon dan Termohon bernamaTermohon ; + D0000000000010Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; ++ J0000000000000Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Termohon; + Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 Pebruari 2003di Keluarahan Ujuna, Kecamatan Palu Timur, Kabupaten Donggala;* Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayah kandung Pemohon bernama Puang Ali;100Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Termohon adalah Djafar Abas dan Gustam
KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal23 Februari 2003, di Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Timur, KabupatenDonggala, dengan wali nikah ayah kandung Termohon bernama Puang Ali,dengan mahar berupa uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) danseperangkat alat sholat dan yang menikahkan adalah Imam Desa dengan saksiyang bernama Djafar Abas dan Gustam
keterangansaksisaksi Pemohon tersebut diperoleh faktafakta sebagai berikut :*(00000Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal tanggal 23Februari 2003, di Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Timur, Kabupaten Donggala;*000Bahwa yang mengijabkan nikah adalah imam desa yang menerima kuasadari wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Puang Ali;Hal 8 dari 13 hal Putusan No 12/Pdt.G/2020/PA.Kwd*001Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah yang pertama bernama DjafarAbas dan yang kedua bernama Gustam
14 — 5
Salinan PENETAPANNomor:0002/Pdt.P/2017/PA.Jbg.KIA ii =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :BAMBANG HERMANTO bin MISKAN umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan Gustam DusunKembangsore RT.001 RW. 007 Desa Mojowangi KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang, sebagai Pemohon
,DanNUR MUSOFARUL HALIMAH binti SUDIYO umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan Gustam DusunKembangsore RT.001 RW. 007 Desa Mojowangi KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang, sebagai Pemohon II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai "ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkananaknya :Nama : NIFATUN HIDAYAH binti BAMBANGHERMANTOTanggal lahir : 19 September 2001 (umur 15 tahun, 5bulan)Pekerjaan : Tempat tinggal di : Jalan Gustam Dusun KembangsoreRT.001 RW. 007 Desa Mojowangi Kecamatan Mojowarno KabupatenJombangdengan calon suami seorang lelaki :Nama : AGUNG JULIANTO bin AGUSMULYONOTanggal lahir : 11 Juli 1998 (umur 18 tahun, 7 bulan)Pekerjaan : Kuli BatuTempat tinggal di : Dusun Plemahan RT.016 RW. 006 DesaBanyuarang Kecamatan
anak para Pemohon mencapai usia dewasa akan tetapitidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini yang dimulai dengandibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa di depan persidangan anak para Pemohon memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:NIFATUN HIDAYAH binti BAMBANG HERMANTO tanggal lahir 19September 2001 (umur 15 tahun, 5 bulan) pekerjaan , tempat tinggal diHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 002/Padt.P/2017/PA.bg.di Jalan Gustam
45 — 11
KbuAndika Guna Bin Sahdirwan, saksi Adi Agus Candra Bin Supriyadi dan saksi FenieAntama Bin Gustam melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah temannya yangbernama BAIDI (melarikan diri/DPO).
Bahwasetelah dilakukan penangkapan, pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa, saksi LA Butar Butar, saksi Andika Guna Bin Sahdirwan, saksi Adi AgusCandra Bin Supriyadi dan saksi Fenie Antama Bin Gustam menemukan barang buktiberupa 2 (setengah) gram paket narkotika jenis sabusabu dari dalam kantong celanasebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa dan menurut pengakuan terdakwa bahwa sabusabu tersebut terdakwa dapatkan dengan cara membeilnya dari temannya BAIDI (DPO)seharga Rp. 750.000, (tujuh
FENIE ANTAMA Bin GUSTAM (Keterangan BAP dibacakan) Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Desa Ciamis Kec. Sungkai Utara Kab. Lampung Utara Terdakwatelah ditangkap oleh pihak Kepolisian karena diduga melakukan penyalahgunaannarkotika; Bahwa penyalahgunaan narkotika yang dilakukan Terdakwa yaitu narkotika jenissabusabu;Halaman 9 dari 20 halaman 7 2014Perkara No.126/Pid. Sus/2014/PN.
37 — 6
Lampung Utara ; Bahwa saat ditangkap saksi Zainal Abidin bersama saksi Imron sedang dudukditeras rumah Ayi, sedangkan Terdakwa sedang duduk di teras warung yangterletak disebelah rumah Ayi; Bahwa saksi bersama saksi Fenie Antama Bin Gustam, saksi Andika Guna BinSyahdirwan, dan saksi Apri Rahmat Bin Nikmat (keempatnya merupakananggota Kepolisian dari Polres Lampung Utara) yang telah diperintahkan olehkomandan team untuk segera berangkat menuju rumah AYI (DPO) di seputaranSindangsari dan sesampainya
Saksi Fenie Antama Bin Gustam: Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada Hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar jam 10.00 wib, di Jalan DusunBangun Rejo Kelurahan Sindang Sari Kecamatan kotabumi Kab. Lampung Utara ; Bahwa saat ditangkap Saksi Zainal Abidin bersama saksi Imron sedang dudukditeras rumah Ayi, sedangkan Terdakwa sedang duduk di teras warung yangterletak disebelah rumah Ayi; Bahwa saksi bersama saksi LA.
Butarbutar, saksi Andika Guna Bin Syahdirwan,dan saksi Fenie Antama Bin Gustam (keempatnya merupakan anggotaKepolisian dari Polres Lampung Utara) yang telah diperintahkan oleh komandanteam untuk segera berangkat menuju rumah AYI (DPO) di seputaran Sindangsaridan sesampainya di TKP saksi beserta rekannya mellihat mobil isuzu panthertelah parkir di depan rumah AYI, Kemudian beberapa anggota ada yangmenangkap 2 (dua) orang yang sedang duduk di teras yaitu Saksi Zainal Abidindan Saksi Imron Yunus Bin
Butarbutar, saksi Andika GunaBin Syahdirwan, saksi Fenie Antama Bin Gustam, saksi Apri Rahmat Bin Nikmat, saksiZainal Abidin Bin Daud dan saksi Imron Yunus Bin Yunus serta keterangan terdakwademikian juga bukti berita acara berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikyang dikeluarkan oleh Pusat Laboraturium Forensik / Puslabfor POLRI cabangPalembang Nomor Lab : 1662/NNF/2014 tanggal 27 Agustus 2014 yang ditandatanganioleh Pemeriksa M.
Butarbutar, saksi Andika Guna Bin Syahdirwan, saksiFenie Antama Bin Gustam dan saksi Apri Rahmat Bin Nikmat (keempatnya merupakananggota Kepolisian dari Polres Lampung Utara) yang telah diperintahkan olehkomandan team untuk segera berangkat menuju rumah AYI (DPO) di seputaranSindangsari dan sesampainya di TKP saksi LA.
Deddy Amrullah Yacub
27 — 4
Gustam Effendi, S.Sos,Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Tjkyang masingmasing telan memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
Saksi Gustam Effendi, S.SosBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan teman sekantor dengan saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengan tujuan mengganti namayang sebelumnya Deddy Amarullah Yacub menjadi Deddy Amarullah agarsesual dengan lIjazah dan untuk melengkapi persyaratan pencalonan WakilWalikota;Bahwa nama Deddy Amarullah Yacub dipakai Pemohon dalam kehidupanseharihariBahwa saksi mengetahui Pemohon mencalonkan diri sebagai Wakil Walikota;Bahwa saksi tidak mengetahui syarat
Gustam Effendi, S.Sos;Menimbang, bahwa perubahan/penggantian nama adalah tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku dan perubahan/penggantian namaDeddy Amarullah Yacub menjadi nama Deddy Amarullah tersebut tidaklahmenyalahi agama dan tidak ada persoalan dalam keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya
12 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Slamet Riyadi bin Gustam
dengan Nova Serli binti Ustan dengan yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2014 di Kecamatan Dolo Selatan, Kab. Sigi
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ).SALINAN PENETAPANNomor 745/Pdt.P/2018/PA Dgl. z ie ater zEF SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Slamet Riyadi bin Gustam, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal di RT.006, RW.003, Desa Pulu, Kecamatan Dolo Selatan, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon ;Nova Serli
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Slamet Riyadi bin Gustam) denganPemohon II (Nova Serli binti Ustan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus2014 wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo Selatan , KabupatenSigi;Halaman 3 dari 12Pent. No.745/Pdt.P/2018/PA Dgl.3. Biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
telah terbukti secara sah menurut hukum,oleh karena itu terhadap petitum primer angka 1 (Satu) permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primer angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah perkawinanPemohon (Slamet Riyadi bin Gustam
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Slamet Riyadi bin Gustam)dengan Pemohon II (Nova Serli binti Ustan) yang dilaksanakan pada tanggal13 Agustus 2014 di Kecamatan Dolo Selatan, Kabupaten Sigi.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il biaya perkarasejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam sidang hakim tunggal, pada hariRabu, tanggal 26 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1440 Hijriyah oleh Amar Maruf,S.Ag.
PUPUT MAYASARI
19 — 3
Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Sungai Bakau Besar Laut Nomor:474/231/PEM, atas nama PUPUT MAYASARI yang menerangankan belumHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Mpw.pernah kawin yang ditandatangani oleh GUSTAM selaku Pj Kepala DesaSungai Bakau Besar Laut, sesuai dengan aslinya, tertanda bukti P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 6102072909150001, tertanggal 02 Oktober2015 atas nama Kepala Keluarga SURYADI MUSA, fotocopy sesuai denganaslinya, tertanda bukti P3;4.
perkawinannya telah tertulis KAWIN sesuaidengan foto copy KTP Dengan NIK 6102126802970002 tertanggal 04Maret 2015, pada bukti surat P1;Bahwa pemohon dalam kartu keluarga No. 6102072909150001, tertanggal02 Oktober 2015 atas nama Kepala Keluarga SURYADI MUSA, statusperkawinan pemohon tertulis KAWIN, Ssesuai bukti Surat P3;Bahwa status perkawinan pemohon yang sebenarnya belum pernah kawinhal ini sesuai dengan surat keterangan kepala Desa Sungai Bakai BesarLaut Nomor 474/231/PEM, yang ditanda tangani oleh GUSTAM
persidangan yangmenerangkan agar status perkawinan Pemohon yang semula tertulisKAWIN agar diganti menjadi BELUM KAWINMenimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas dansetelah diteliti bahwa permohonan Pemohon berkeinginan untuk perubahanstatus perkawinannya pada kartu tanda penduduk dan kartu keluarga Pemohonyang semula tertulis KAWIN menjadi BELUM KAWIN sebagaimana yang tertulisdalam surat keterangan Kepala Desa Sungai Bakai Besar Laut Nomor474/231/PEM, yang ditanda tangani oleh GUSTAM
43 — 3
Saksi Feni Antama Bin Gustam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisaan Resort lampung Utara ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul 17.00 WIB kamimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ini di dalam Wash Cleaning/ WC/ ToiletMasjid Al Amanah Kelapa VII di Jalan Alamsyah RPN Kelurahan Kelapa VII Kec.Kotabumi Selatan Kab.
kepadaterdakwa maupun Penasehat Hukum terdakwa atas haknya untuk mengajukan barang buktimaupun saksi yang meringankan baginya (a de charge), akan tetapi terdakwa maupunPenasehat Hukum terdakwa menyatakan tidak akan mengajukann ya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat pemeriksaan terdakwa dalam keadaaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisaian yaitu : saksi Fenie AntamaBn Gustam
Lampung Utara, saksi FenieAntama Bin Gustam dan saksi Wiby Satria Adiguna Bin Kamarudi yang jugamerupakan Anggota Kepolisian Resort Lampung Utara melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang pada saat itu sedang mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu, lalu ditemukan juga barang bukti berupal (satu) buah bong (alat hisap sabu)terbuat dari botol, 1 (satu) buah pirek dan 1 (satu) buah Korek Api Gas.
berita acara persidanganperkara int merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat, keteranganterdakwa serta setelah dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangansebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada saat pemeriksaan terdakwa dalam keadaaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisaian yaitu : saksi Fenie AntamaBin Gustam
37 — 3
Negeri Kotabumi, , tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi dan sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas, berawal ketika saksi FENIE ANTAMA BinGUSTAM dan saksi ARDIANSYAH Bin SAHDIRWAN mendapatkan informasidari masyarakat melalui Hp bahwa terdakwa mejadi Bandar Judi Togel kemudiansaksi FENIE ANTAMA Bin GUSTAM
serta permainan judi yang diadakan dijalanumum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas, berawal ketika saksi FENIE ANTAMA BinGUSTAM dan saksi ARDIANSYAH Bin SAHDIRWAN mendapatkan informasidari masyarakat melalui Hp bahwa terdakwa mejadi Bandar Judi Togel kemudiansaksi FENIE ANTAMA Bin GUSTAM
KotabumiKab.Lampung Utara bermula ketika saksi FENIE ANTAMA Bin GUSTAM dansaksi ARDIANSYAH BiN SADIRWAN, keduanya Anggota Kepolisian dari PolresLampung Utara, mendapatkan informasi yang diberikan benar bahwa terdakwamenjual atau mengedarkan nomor judi togel;Bahwa, selain para saksi menangkap terdakwa dan berhasil juga mengamankan pulabarang bukti berupa uang sebesar Rp.306.000; (tiga ratus enam ribu rupiah),Handpone Mito Type 518, 2 (dua) buah pena, 14 (empat belas) catatan buku togelBahwa cara terdakwa
KotabumiKab.Lampung Utara bermula ketika saksi FENIE ANTAMA Bin GUSTAM dansaksi ARDIANSYAH BiN SADIRWAN, keduanya Anggota Kepolisian dari PolresLampung Utara, mendapatkan informasi yang diberikan benar bahwa terdakwamenjual atau mengedarkan nomor judi togel;e Bahwa, selain para saksi menangkap terdakwa dan berhasil juga mengamankan pulabarang bukti berupa uang sebesar Rp.306.000; (tiga ratus enam ribu rupiah),Handpone Mito Type 518, 2 (dua) buah pena, 14 (empat belas) catatan buku togele Bahwa terdakwa
19 — 13
Menyatakan Terdakwa I SAIDIN BIN KASLAN, Terdakwa II SISWANTO ALS SIS BIN BOIRAN, Terdakwa III YADI BIN GUSTAM, Terdakwa IV SUBAGIANTO BIN IMAM PRAWIRO dan Terdakwa V SUGI PRIYATNO ALS EPI BIN DARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Ijin Mempergunakan Kesempatan Main Judi";2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;3.
Purwodadi Kecamatan Trimurjo KabupatenLampung Tengah: petani: Siswanto als Sis Bin Boiran: Metro: 44/1 Januari 1972: LakilakiIndonesia: Dusun Il Purwodadi Kecamatan Trimurjo KabupatenLampung Tengah.Islam: BuruhTerdakwai lilNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IVNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Yadi Bin Gustam
pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Tanggapan (Replik) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan(Duplik) dari para terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidanganPengadilan Negeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,yaitu sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa SAIDIN BIN KASLAN bersamasama dengan Terdakwa IlSISWANTO ALS SIS BIN BOIRAN, Terdakwa Ill YADI BIN GUSTAM
HAKI dan saksi MUSLIM ARIF BIN KAMAR LATIFbeserta anggota Polres Lampung Tengah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SAIDIN BIN KASLAN, Il SSWANTO ALS SIS BIN BOIRAN, Terdakwall YADI BIN GUSTAM, Terdakwa IV SUBAGIANTO BIN IMAM PRAWIRO danTerdakwa V SUGI PRIYATNO ALS EPI BIN DARMO setelah Team TEKAB PolresLampung Tengah mendapat informasi dari masyarakat yang melaporkan bahwasedang ada permainan judi jenis leng di rumah saksi FERI RIAWAN BIN BRANyang beralamat di Dusun Il 13.a RT.05 RW.03 Kampung
;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SAIDIN BIN KASLAN bersamasama dengan Terdakwa IlSISWANTO ALS SIS BIN BOIRAN, Terdakwa Ill YADI BIN GUSTAM, Terdakwa IVSUBAGIANTO BIN IMAM PRAWIRO dan Terdakwa V SUGI PRIYATNO ALS EPIBIN DARMO, pada hari Selasa tanggal 05 April Tahun 2016 sekira jam 00.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan April Tahun 2016, bertempat diKampung Purwodadi Kecamataan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri
HAKI dan saksi MUSLIM ARIF BIN KAMAR LATIFbeserta anggota Polres Lampung Tengah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SAIDIN BIN KASLAN, Il SISWANTO ALS SIS BIN BOIRAN, Terdakwall YADI BIN GUSTAM, Terdakwa IV SUBAGIANTO BIN IMAM PRAWIRO danTerdakwa V SUGI PRIYATNO ALS EPI BIN DARMO setelah Team TEKAB PolresLampung Tengah mendapat informasi dari masyarakat yang melaporkan bahwasedang ada permainan judi jenis leng di rumah saksi FERI RIAWAN BIN BRANyang beralamat di Dusun Il 13.a RT.05 RW.03 Kampung
56 — 27
jemur setelah keringakan di jual kepada majikan terdakwa yaitu saksi KATAN LANI Bin KATANkemudian terdakwa masuk kembali ke dalam gudang untuk mengangkatcengkeh yang akan terdakwa jemur dan pada saat terdakwa keluar terdakwaPutusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN.RanHalaman 8 dari 20melihat saksi ERMAN dengan seorang anggota Polisi yang terdakwa kenalyaitu saksi BINTANG sedang berbicara dengan saksi AMRAN Bin AGUSTAM(Alm) kemudian terdakwa di panggil dan di Interogasi kemudian terdakwadan saksi AMRAN Bin GUSTAM
disamping rumahnya untuk disimpan dulu kemudian di jemur setelah keringakan di jual kepada majikan terdakwa yaitu saksi KATAN LANI Bin KATANkemudian terdakwa masuk kembali ke dalam gudang untuk mengangkatcengkeh yang akan terdakwa jemur dan pada saat terdakwa keluar terdakwamelihat saksi ERMAN dengan seorang anggota Polisi yang terdakwa kenalyaitu saksi BINTANG sedang berbicara dengan saksi AMRAN Bin AGUSTAM(Alm) kemudian terdakwa di panggil dan di Interogasi kemudian terdakwadan saksi AMRAN Bin GUSTAM
samping rumahnya untuk disimpandulu kemudian di jemur setelah kering akan di jual kepada majikan terdakwayaitu saksi KATAN LANI Bin KATAN kemudian terdakwa masuk kembali kedalam gudang untuk mengangkat cengkeh yang akan terdakwa jemur dan padasaat terdakwa keluar terdakwa melihat saksi ERMAN dengan seorang anggotaPolisi yang terdakwa kenal yaitu saksi BINTANG sedang berbicara dengansaksi AMRAN Bin AGUSTAM (Alm) kemudian terdakwa di panggil dan diInterogasi kemudian terdakwa dan saksi AMRAN Bin GUSTAM
samping rumahnya untuk disimpan dulu kemudian dijemur setelah kering akan di jual kepada majikan terdakwa yaitu saksi KATANLANI Bin KATAN kemudian terdakwa masuk kembali ke dalam gudang untukmengangkat cengkeh yang akan terdakwa jemur dan pada saat terdakwa keluarterdakwa melihat saksi ERMAN dengan seorang anggota Polisi yang terdakwakenal yaitu saksi BINTANG sedang berbicara dengan saksi AMRAN BinAGUSTAM (Alm) kemudian terdakwa di panggil dan di Interogasi kemudianterdakwa dan saksi AMRAN Bin GUSTAM