Ditemukan 636 data
18 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halamang dari 10 halaman Putusan No.0416/Pdt.G/2017/PA.PkpDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan padahariSelasatanggal21 Nopember 2017Masehi,bertepatan dengan tanggal3 R. Awal 1439 Hijriyah,oleh Drs. H. MuhammadTakdir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,H.Thamrin, S. Ag. Dan H. Fahmi , S.Ag., MHI.
19 — 1
Jepr.Halaman 8 dari 9 halamang PWN PttdHj. Hamdanah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Untuk salinan yang sesuai aslinyaBiaya Proses >Rp. 50.000, Wakil PaniteraBiaya Panggilan >Rp. 80.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000, Drs. H. Sarwan, MHJumlah Rp. 171.000,Catatan : Salinan penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal...Putusan Nomor: 0095/Pat.P/2016/PA. Jepr.Halaman 9 dari 9 halaman
7 — 0
Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun bathin kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasiyang baik layaknya suami istri yang rukun, sehingga Penggugatsemakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya;Putusan Nomor:3789/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamang. 7.
9 — 6
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaAn DEE tanggal 24 Juni 2002, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6.Penetapan Nomor 0503/Pdt.P/2018/PA.Tbn halaman 4 dari 10 halamang.
14 — 6
Majelis berpendapat justruakan lebih mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapai:Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:sill, gw Wlovok or. jl jll~ yee Ubi< IL lArtinya: "Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka hakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak dari suami";c,HJI ~ eG ~ deg all GdArtinya) "Menolak mafsadat harus lebih diutamakan dari pada menarikrnaslahat"Halamang
11 — 6
Biaya PNBP panggilan :Rp Halamang dari 10halaman, Penetapan Nomor 790/Padt.P/2020/PA GM5. Biaya redaksi :Rp 6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 790/Padt.P/2020/PA GM
18 — 14
Biaya redaksi :Rp Halamang dari 10halaman, Penetapan Nomor 683/Padt.P/2021/PA GM6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 683/Pat.P/2021/PA GM
8 — 0
ANAK KE 6PARA PEMOHON, umur 16 tahunHalaman 3 dari 7 halamang. ANAK KE7 PARA PEMOHON, umur 12 tahun ;2.
10 — 2
)yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen nomor 23179/TP/2010 tanggal 20 November 2010telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P. 5);Fotokopi Ijazah anak para Pemohon (Zuhrotun Nafingah) yang dikeluarkanSDN Kalipoh nomor DN03 Dd/06 0116646 tanggal 17 Juni 2017 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P. 6);Penetapan Nomor 0552/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamang
10 — 0
Diwaktu awal menikah dengan Tergugat, Mantan Istri TergugatMarahmarah kepada PenggugatPutusan Nomor:0635/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamanG. Tergugat tidak terobuka mengenai penghasilannya dan seringkalitidak memberikan nafkah untuk mencukupi kebutuhan keluarga ;6. Bahwa pada akhirnya pada bulan Oktober 2017, Penggugat pulang kerumah orang tuanya yang beralamat di Kabupaten Cilacap. Hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama sekitar 3(tiga) Bulan7.
61 — 19
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Halamang dari 11hal.PutusanNo 5370/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
52 — 15
Biaya Meterai Rp6.000,00 Halamang dari 10 halaman. Penetapan No.309/Pdt.P/2020/PA.DpkJumlah Rp 346.000,00Halaman10 dari 10 halaman. Penetapan No.309/Pdt.P/2020/PA.Dpk
10 — 6
Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganHakim dalam tahap kostituir di atas, sehingga Hakim telah berkeyakinan kuatdan beralasan menurut hukum untuk menyatakan bahwa permohonan itsbatnikah dari Pemohon dan Pemohon II telah terbukti secara sah menurut hukum,Halamang dari 11Put.
27 — 7
berikut :olSy .zo Jl wlhicl og I, azo jl aie (rolall oJ Llgss cui IlsOF cuolall jac 9 logllicl yu spissll elg> aro GU, Vloo s1iVIaiiL aalle galls Login, cTMoVIArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi alasan Penggugat adalahketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka hakim boleh memutuskan dengan talak ba'in;Halamang
7 — 0
dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi atau 3 hari, apabila ditanya darimana saja ia selamaitu, ia hanya menjawab dari urusan kerja;Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran, perselisihansecara terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, puncaknya sejak Maret2016 Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama sehingga sejak ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dan telah berlangsungselama 8 bulan;Hal. 2 dari 10 Halamang
10 — 1
Bahwa Tergugat sering pergi dari rumah hingg pulang larut malambahkan sampai pagi;Hal. 2 dari 11 Halamang. Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran,perselisinan secara teruSmenerus antara Penggugat dan Tergugat,puncaknya sejak 24 Desember 2012 Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, dan telah berlangsung selama 5 tahun;h.
11 — 4
Pemohon dan Termohon disebabkan karenamenyangkut tempat tinggal bersama jika Termohon tidak kerasan tinggalbersama Pemohon di rumah kediaman bersama di Batok karenaTermohon ingin tinggal di rumah orang tua Termohon di Batok jugasedangkan Pemohon sendiri harus merawat orang tua Pemohon yangtinggal di dekat rumah kediaman bersama Termohon;Bahwa sejak kejadian tersebut Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumahhingga sekarang;Halaman 5 dari 12 halamang
8 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016Putusan Nomor : 2379/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halamang@Q dari 11Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiulawal 1438 Hijriyah. oleh kami Drs.Ase Saepudin, H. sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Hj. AtinDariah, S.Ag.
19 — 0
SMP N 2 Ambal a.n anak Pemohon yang dikeluarkan olejKepala Sekolah SMP N 2 Ambal tanggal 02 Juni 2017 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.5);Surat Keterangan Beda Nama Nomor 421.2/45/II/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Benerwetan, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumentanggal 19 Februari 2018 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.6);Penetapan Nomor 165/Padt.P/2018/PA.Kbmhalaman 3 dari 10 halamang
9 — 0
ATAUPutusan Nomor:000/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 11 halamang.