Saksi Ida Ayu Made Adnyani; Bahwa setahu saksi Para pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan dengan maksud untuk melakukan perbaikan nama anakPara pemohon pada Akta Kelahirannya ; Bahwa benar saksi mengenal Para pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dimana Para pemohon adalah anak saksi; Bahwa dari perkawinannya Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak ; Bahwa nama anak Para pemohon pada Akta Kelahirannya tertulis IDABAGUS BRANA DINANJAYA dan Para Pemohon ingin mengubah namaanaknya karena

di Akta Kelahirannya ;Atas keterangan saksi, Para pemohon menyatakan benar ;Saksi Ida Ayu Sri Astini ; Bahwa setahu saksi Para pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan dengan maksud untuk melakukan perbaikan nama anakPara pemohon pada Akta Kelahirannya ; Bahwa benar saksi mengenal Para pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dimana Para pemohon adalah adik saksi; Bahwa dari perkawinannya Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak ; Bahwa nama anak Para pemohon pada Akta Kelahirannya tertulis IDABAGUS

dan keadaan tersebut ;Menimbang, bahwa anak Para pemohon telah lahir dari perkawinanyang sah dari pasangan suami istri bernama Ida Bagus Giri Gunadi denganIda Ayu Made Dwijayanti, yang menikah di Klungkung tanggal 14 September2007 secara agama Hindu dihadapan Ida Pedanda Istri Oka dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Klungkungdengan Kutipan Akta Perkawinan No : 2.423/Kw/Capil/2011 tertanggal 23Desember 2 (vide P3), kKemudian lahir anak Para pemohon diberi nama IDABAGUS

Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil serta Pasal Pasal dalam Peraturan Perundang Undangan yang terkaitdengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para pemohon;Memberikan ijin Kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapnama anak Para Pemohon yang bernama Ida Bagus Brana Dinanjaya dalamKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5.795/LI/Capil/2011 tertanggal : 23 Desember 2011 darisemula yang tertuliss IDA BAGUS BRANA DINANJAYA diubah menjadi IDABAGUS

dan IDA BAGUS MANTRA, lakilaki (Penggugat II);NI MADE MEKEROK, perempuan (almarhum) semasa hidupnyamempunyai 1 (satu) orang anak yaitu : IDA AYU MADE, perempuan,KawinaIDA AYU RAI, perempuan (almarhum) semasa hidupnya mempunyai2 (dua) orang anak yaitu : IDA AYU OKA, perempuan, (almarhum)dan IDA BAGUS ANOM(TerQuigal),. jaseentereeseesee nner neeneee ere eeenemeee nenaSLLSILAH ALMARHUM DA BAGS MADE TUMPLIEIDA BAGS MADE TLWIPLERmonnn Bahwa untuk lebih jelasnya Silsilah Kekeluargaan keturunan almarhum IDABAGUS

Dalam gugatan halaman 5 paragraf ke4 Para Penggugat mendalilkanpahwa tanah sengketa 1 yang terletak di subak delod Banjar sayanyang luasnya + 0,440 Ha keseluruhannya dibangun kandang ayam dantempat tinggal, tanah sengketa 2 yang terletak di Subak TinjakManjangan yang luasnya 0,150 Ha dibangun rumah tinggal oleh IdaBagus Anom tanpa sepengetahun dan seijin para Penggugat sebagaiahli waris dari almarhum Ida Bagus Made Tumplik dan tanah sengketa 3yang terletak di Subak Bulan yang luasnya 0,395 Ha masih

Bahwa terhadap Tanah sengketa 1 aquo yaitu tanah terletak disubak delod Banjar sayan, pasedahan yeh Sungi, pipil No.38, persil7a, kelas I, luas 0,440 Ha (menurut Para Penggugat), dengan nomorobyek Pajak 51.03.020.012.010.0070, nama wajib pajak: IDABAGUS ANOM, atas nama Ajin Ilda Meregeg/Ida Bagus MadeTumplik; Dahulunya tanah tersebut digadaikan beberapa kali olehIda Bagus Meregeg alm (bapak dari para penggugat) dengan alasanbermacammacam dan terakhir alasannya untuk Pengabenan lIdaBagus Made Tumplik

Berdasarkan konsep filosofi Hindu kalau toh harta peninggalan IdaBagus Made Tumplik (alm) harus dibagi oleh para ahli warisnya,maka harta peninggalan tersebut dibagi 3 (tiga) bagian1) Satu bagian untuk sumber biaya perawatan/pemeliharaanGeria dan merajan serta biaya upacaraupacara sepertitersebut di atas; 20 2mm nn nnn nn monn nn nnn ncnnne2) Satu bagian untuk keturunan Ida Bagus Gede Meregeg dan;3) Satu bagian untuk Ida Bagus Anom (Tergugat);.

PUTU GEDE SUTEJA dibawah sumpah menerangkan :Saksi menjadi sedahan sejak tahun 1999 s/d 2010 yaitu Sedahan YehBahwa pemilik tanahtanah sengketa menurut catatan yang ada terdiridari 5 blok, Tanah Griye Kaja/Griya Mas Siangan penglingsir adalah IdaBagus Made Tumplik ;nnn none nn ne nnnnnennnnnene= Bahwa di Subak Bulan tanah berupa sawah, sedangkan di TinjakMenjangan dipakai tempat tinggal oleh Ida Bagus Anom dan Ida Bagus Bahwa di Griye Tua sekarang ditempati oleh Ida Bagus Wedha,sedangkan Ida Bagus

Dan selain duaorang tersebut tidak ada yang melakukan pemukulan dan penusukanterhadap korban.Saksi menerangkan bahwa awalnya / sebelum kejadian korban IDABAGUS ADI ANGGARA pada saat melintas depan Saksi dan temanteman yaitu di jalan Diponogoro depan SPBU Pesanggaran korbanngebleyer gas sepeda motor yang korban kedarai sehinggamengakibatkan ketersinggungan SURYA dan KOKOK dan mengejarkorban ke arah simpang empat Pesanggaran.Saksi menerangkan pada saat WAYAN SUASTIKA Als KOKOK dan GUSTI KADEK BAGUS

Dan saat itu penerangan cukupterang, karena diterangi oleh lampu jalan dan lampu yang ada dishowroom mobil.Saksi menerangkan adapun posisinya yaitu saat Saksi mengejar IDABAGUS ADI ANGGARA, dalam posisi samasama berlari dan daribelakang Saksi menusuk korban hingga mengenai tangan kanannya,karena saat itu IDA BAGUS ADI ANGGARA menangkis denganmenggunakan tangan kanannya, kemudian saat IDA BAGUS ADIANGGARA berhenti Saksi Kembali menusuknya di bagian dada kanan,lalu WAYAN SWASTIKA Als KOKOK datang dan

memukul IDABAGUS ADI ANGGARA dengan menggunakan tangan kanan dan kiri,selanjutnya Saksi dengan IDA BAGUS ADI ANGGARA samasamaberdiri berhadaphadapan dan IDA BAGUS ADI ANGGARA terlihatmundur, sedangkan Saksi tetap menusuk IDA BAGUS ANGGARAhingga mengenai dada kanan dan pinggang bagian kanannya, yangmana Saat itu jarak Saksi dengan IDA BAGUS ADI ANGGARA kuranglebih satu langkah orang dewasa dan sangat dekat.

Saksi membenarkan bahwa barang yang ditunjukkan oleh Pemeriksayaitu berupa berupa 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayu yangpanjangnya 15 cm dan 1 (satu) buah rantai kalung (brush snacle) yangterbuat dari besi oleh pemeriksa, adalah benar pisau yang Saksigunakan untuk menusuk IDA BAGUS ADI ANGGARA sedangkanuntuk rantai kalungnya (brush snacle) merupakan alat yang digunakanoleh terdakwa WAYAN SWASTIKA Als KOKOK saat memukul IDABAGUS ADI ANGGARA.

KOKOK pergunakan untuk mengejar atau menghampiri IDABAGUS ADI ANGGARA.

Rekan, beralamat di Jalan Batuyang Bangau VIINo. 10, Batubulan, Gianyar Bali, berdasarkan AktaPemberian Kuasa Khusus No. 02/SK/Pdt.Tk.I/2015/Pn.Girtanggal 25 Nopember 2015, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN: WAYAN CIKA, Lakilaki, Petani, MADE MURTAWA, Lakilaki, PNS,I NYOMAN SANDI, Lakilaki, Petani, KETUT SUDARMA, Lakilaki, Dagang,Semuanya tersebut di atas beralamat di Dusun/Banjar Jungut, DesaBatuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada IdaBagus

Bahwa gugatan Penggugat sudah pernah diajukan di Pengadilan NegeriGianyar yang terdaftar dalam register perkara tanggal 27 Oktober 2014No. 136/Pdt.G/2014/PN.Gin yang subyek selaku Penggugat adalah IDABAGUS KETUT PANDA dan obyeknya sebagai tanah sengketa adalahsebidang tanah yang terletak di Subak Yang Naga No. 127, Persil No. 7,Klas , Pasedahan Yeh Petanu, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,seluas 24 are sehingga sama dengan subyek dan obyek gugatan yangdiajukan oleh Penggugat (IDA BAGUS KETUT PANDA

Bahwa dalam Perkara 136/Pdt.G/2014/PN.Gin yang penggugatnya IDABAGUS KETUT PANDA dan dalam perkara No. 154/Pdt.G/2015/PN.Ginjuga penggugatnya IDA BAGUS KETUT PANDA dengan materi atauobyek gugatan juga sama yaitu tanah di Subak Yang Naga No. 127,Persil No. 7, Klas 1, Pasedahan Yeh Petanu, Desa Batuan, KecamatanSukawati, seluas 24 are yang sedang dalam proses di persidanganPengadilan Negeri Gianyar, Para Tergugat mohon perkara tersebut agardiputus dengan putusan ne bis in idem karena subyek dan obyek

MADE GERIA masih hidup juga sehingga apa dasar hukumnyatanah sengketa yang sudah secara turun temurun dimiliki, dikuasai dandigarap oleh Para Tergugat dinyatakan digadaikan oleh almarhum IDABAGUS MADE GERIA, apakah bisa dibuktikan kapan meninggalnya IDABAGUS MADE GERIA dan kapan tanah sengketa digadaikan kepadaorang tua Para Tergugat sehingga posita no. 5 sangatlah mengadaadakarena dalam bahasa hukum tidak ada kalimat ........ ini barumenyadari........Kalimat ini membuktikan tidak ada kepastian

Punggawa Distrik Sukawati telah pula menerangkanPengangkatan Anak Ida Bagus Ketut Panda sebagai anak sentana dari IdaBagus Geriya, yang bersesuaian dengan keterangan Saksi Made Maji yangmenerangkan hubungan antara Ida Bagus Geria mengangkat anak terhadap IdaBagus Panda dan sedangkan saksi Wayan Gendra menerangkan Pak Pandaadalah anak angkat Pak Geria (membenarkan bukti surat P2) sehinggamenurut majelis Penggugat telan dapat membuktikan dalilnya oleh karena asalusul Penggugat telah diuraikan secara

kalung yang terbuat daribesi;Anak tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi.3.Saksi WAYAN SWASTIKA,Bahwa saksi telah melakukan pengeroyokan tersebut pada hari Rabutanggal 25 Januari 2017, sekira pukul 02.30 wita, yang bertempat di pinggirJalan Bypass Ngurah Rai, Pesanggaran, tepatnya di depan dealer Suzuki,Pesanggaran, pedungan, Denpasar Selatan;Bahwa saksi tidak mengenal korban, namun setelah di kantor polisi dandiberitahu oleh pemeriksa baru saksi mengetahui namanya yaitu saksi IDABAGUS

Dpskemudian saksi langsung memukul kepala sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali kemudian saksi menendang pantatnya, setelah saksi menendangkemudian anak SURYA kembali menusuk dada saksi IDA BAGUS ADIANGGARA sebanyak 1 kali dan saksi IDA BAGUS ADI ANGGARAmemegang dadanya dengan tangan kanannya dan saat anak SURYAhendak menusuk kembali, kKemudian kena tangan kanannya yang saat itumemegang dada kanannya, setelah menusuk dan mengenai tangannya,kembali SURYA menusukkan pisau yang dibawanya ke arah saksi IDABAGUS

karena telahmelakukan pengeroyokan adalah anak TERDAKWA ANAK dan saksi WAYAN SWASTIKA;Bahwa saksi menerangkan anak TERDAKWA ANAK dan saksi WAYANSWASTIKA melakukan pengeroyokan tersebut pada hari Rabu tanggal 25Januari 2017 sekira jam 02.45 Wita bertempat di depan dealer Suzuki/ATMBank BCA (sebelah barat simpang empat psanggaran) Jalan By PassNgurah Rai Psanggaran Pedungan Denpasar Selatan;Bahwa saksi menerangkan orang yang telah dikeroyok oleh anakTERDAKWA ANAK dan saksi WAYAN SWASTIKA adalah anak IDABAGUS

ADI ANGGARA terjatun dalam keadaan tidak sadarkan diri, laluTerdakwa bersama WAYAN SUASTIKA Als KOKOK kabur meninggalkantempat kejadian; Bahwaberdasarkan Surat Visum Et Revertum Nomor : 02/Ver/RSKIK/I/2017tanggal 02 Februari 2017 dilakukan pemerisaan luar terhadap korban IDABAGUS ADI ANGGARA oleh dr.

pada dahi danluka tusuk akibat senjata tajam dengan lebar senjata maksimal tigasentimeter dan panjang minimal enam sentimeter, arah tusukan dari kananatas depan ke kiri bawah belakang dengan sudut kuranglebih empat puluhlima derajat, luka tersebut mendatangkan bahaya maut bagi korban, akibatlebih lanjut belum bisa ditentukan karena korban masih dalam perawatan;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Revertum Nomor : 02/Ver/RSKIK/I/2017tanggal 02 Februari 2017 dilakukan pemerisaan luar terhadap korban IDABAGUS

Bahwa Tergugat bukan anak dari Ida Bagus Made Rai (Alm), olehkarenanya Tergugat bukan sebagai Ahli Waris dari Ida Bagus Made Rai(Alm), sehingga Tergugat tidak mempunyai legal standing/kedudukan hukumuntuk melakukan perbuatan hukum terkait dengan harta peninggalan IdaBagus Made Rai (Alm) berupa tanah obyek sengketa a quo (SHMNo.223/Desa Sibangkaja);2.

IDABAGUS MADE RAI (almarhum) yang kawin dengan GUSTI AGUNGAYU KETUT RAPIANI (Penggugatl) dan menurunkan 2 (dua) orang anakyang bernama:1. IDAAYU GEDE AGUNG (kawin keluar)2. IDA AYU KADEK CANDRAWATI berganti nama IDA AYU KADEKCHANDAKADEWI (Penggugatll) yang telah kawin keluar;3. IDAAYU NGURAH (kawin keluar)4. IDAAYU OKA (Mati Deha)5.

Bahwa Kakek dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, IDABAGUS MADE DUPA (almarhum) semasih hidupnya ada memiliki sebidangtanah yang terletak di Banjar Tengah, Desa Sibangkaja No.51 PersedahanD Abiansemal, Kabupaten Badung, persil (No Blok) 33b, klas II, luas 0,445Ha., pipil No.258, atas nama Ida Bagus Made Dupa (Ida Bagoes MadeDoepa) alias Ajin Ida Bagus Utangka (Adjin Ida Bagoes Oetangka) denganbatasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya Blumbungan SibangkajaSebelah Timur : Tanah Nang Lenyon/Nang

Il Rekonvensi/PenggugatII Konvensi);Padahal Tergugatl Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan TergugatllRekonvensi/PenggugatII Konvensi mengetahui betul bahwa SertifikatHak Milik Nomor 223/Desa Sibangkaja atas nama Ida Bagus Made Rai adapada dan disimpan oleh Ida Ayu Putu Suwati yaitu anak dari Ida Bagus Utangka(almarhum) dan cucu dari Ida Bagus Made Dupa (almarhum) sebab tanahobyek hak milik tersebut adalah merupakan tanah warisan peninggalan dari IdaBagus Made Dupa (almarhum) yang merupakan milik bersama

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletakdi Banjar Tengah, Desa Sibangkaja No 51, Persedahan DAbiansemal, Kabupaten Badung, persil (No Blok) 33b, klasIl, luas 0,445 Ha., Pipil No.258, atas nama Ida BagusMade Dupa (Ida Bagoes Made Doepa) alias Ajin IdaBagus Utangka (Adjin Ida Bagoes Oetangka) denganbatasbatas:Sebelan Utara : Jalan Raya Blumbungan Sibangkaja,Sebelah Timur : Tanah Nang Lenyon /Nang Tambun/I Wayan Wena,Sebelah selatan : Tanah Milik Nang Reb Reb/Komang Ardiana,Sebelah Barat

tahun 2001 penggarapan tanahmilik almarhum IDA AYU TASTRIKA dan IDA AYU MADE ARTIKA tersebutberalih kepada terdakwa;; 22222202 2222 2=e Bahwa selama orang tua terdakwa yaitu IDA BAGUS BAJRA menggaraptanah milik almarhum IDA AYU TASTRIKA dan IDA AYU MADE ARTIKA,selalu menyetorkan hasil panen berupa cengkih dan kopi kepada almarhumIDA AYU TASTRIKA dan IDA AYU MADE ARTIKA,; Bahwa setelah IDA AYU TASTRIKA meninggal dunia pada tahun 2010 danIDA AYU MADE ARTIKA meninggal dunia pada tahun 2011, saksi IDABAGUS

BAGUS NYOMAN PASTIKA , SH selaku pihak yangdiberikuasa oleh almarhum IDA AYU TASTRIKA untuk mengurus tanahTENSGISUL 2esesseeseerememeeneeneemeeeeee ee emeenae HEE eReBahwaalasan terdakwa tidak lagi menyetorkan hasil panen atas tanamanyang ada diatas tanah milik almarhum IDA AYU TASTRIKA dan IDA AYUMADE ARTIKA (almarhum) dikarenakan terdakwa merasa sebagai pemilikatas tanah tersebut berdasarkan pada Konsep Sk Redis Kepala InspeksiAgraria Bali Nomor A18/18/A/agr/Bll tanggal 29 Maret 1965 atas nama IDABAGUS

./ BPN.51/2009 tanggal 10November 2009, serta surat atas nama Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBadung Nomor 3395/SP/1351.03.600/XI/ 2009 tanggal 18 November 2009sebagaimana tersebut di atas ;4 Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Surat PermohonanPemblokiran/Penangguhan Pembatalan/Pengalihan Hak Atas Sertipikat HakMilik ( SHM ) Nomor 9160/Kelurahan Jimbaran tertanggal 30 Mei 2002, SuratUkur Nomor 2815/2002, tanggal 20 Mei 2002, Luas : 26.240 M2, atas nama: IdaBagus Gede Arthana yang

, atas nama : IdaBagus Gede Arthana sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku ;Hal. 5 dari 20 hal. Put.

atas nama I Rigeg menjadi atas nama IdaBagus Gede Arthana yang diterbitkan berdasarkan Akta JualBeli Nomor 249/2002 tanggal 28 Agustus 2002, yang terletak diDesa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Provinsi Bali sebagaipelaksanaan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 2Januari 2008 Nomor 53/PDT.G/2007/PN.Dps, juncto putusanPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 26 Juni 2008 Nomor 69/PDT/2008/PT.Dps, juncto putusan kasasi Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 5 Mei 2009 Nomor 2813 K/PDT/2008 yang

Dps. pada intinya antara lain memutuskan :Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutanhukum dan memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu)Sertipikat Hak Milik Nomor 9160/Jimbaran atas nama IdaBagus Gede Arthana dengan Surat Ukur tanggal 20 Mei 2002Nomor 2815/2002 seluas 26.240 m?

, atas nama Ida Bagus Gede Arthana, mengingat pada saatMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasarmemeriksa perkara tersebut, ternyata Sertipikat Tanah HakMilik Nomor 9160/Kelurahan Jimbaran atas nama IdaBagus Gede Arthana masih tersangkut perkara pidana denganregister perkara Nomor 515 PID.B/2008/PN. Dps.

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, dimana didalam kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut nama Pemohon tertulis dengan nama IDABAGUS KETUT WIDNYANAYOGA yang seharusnya IDA BAGUSKETUT WIDNYANA YOGA,4. Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama tersebut, Pemohonharuslah terlebih dahulu melalui Pengadilan Negeri Denpasar untukmendapatkan Penetapan;5.

dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak hendakmengajukan buktibukti lagi dan memohon untuk diberikan Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebutadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon bernama Ida BagusKetut Widnyanayoga memohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar untukmenetapkan nama Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran IdaBagus

Penetapan Nomor 460/Pat.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan agarmenetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran diperbaiki dariIda Bagus Ketut Widnyanayoga ( nyambung ) menjadi Ida Bagus KetutWidnyanayoga ( pisah ) supaya mengikuit/menyesuaikan nama Pemohondalam ljasah Sekolah Pascasarjana Magister Sains Institut Pertanian Bogordan juga untuk tertib adminstrasi tertulis Ida Bagus Ketut Widnyana Yoga( pisah ), sedangkan dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis IdaBagus

. : memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena ada hubungan keluarga yaituanak kandung dan menantu j nnn nn nnn nn nerse Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami Istri yang telah menikahsecara Agama Hindu pada tanggal 13 September 2010 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut mempunyai anak ke II yang bernama IdaBagus Reynand Surya Danishwara ; 20 noc noo nooe Bahwa Tujuan Para Pemohon untuk mengajukan perubahan nama anakPara Pemohon untuk menyesesuaikan

:ceceeeeeee eset eee e ee eee nena en eee eese Bahwa dari perkawinan tersebut mempunyai anak ke II yang bernama IdaBagus Reynand Surya Danishwatta j

Banjar, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, terdakwa telah melakukan penganianyaanterhadap saksi Ida Bagus Erik Widiastana dan saksi Ida Bagus Kadek AriDwi Saputra Alias Gusdom ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi Ida Bagus Erik Widiastanabersama pacarnya membeli es buah di warungnya pecok, kemudianterdakwa datang menggunakan sepeda motor menuju arah timur sambilmenggasgas sepeda motornya lalu saksi Ida Bagus Erik Widiastanamemandangnya, kemudian terdakwa pun balik dan menghampiri saksi IdaBagus

hendak melerai perkelahian saksi Ilda BagusErik Widiastana dengan terdakwa dan selanjutnya terdakwa membenturkankepala saksi Ida Bagus Kadek Ari Dwi Saputra Alias Gusdom ke behelsepeda motor sebanyak 2 (dua) kali kKemudian datanglah beberapa wargayang diantaranya bernama Gus Ngurah untuk melerai namun Gus Ngurahjuga ditendang serta dipukul oleh kakak terdakwa yang bernama Budiawandan setelah itu terdakwa beserta rombongannya pergi ; Bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksi IdaBagus

Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,terdakwa telah melakukan penganianyaan terhadap saksi Ida Bagus ErikWidiastana dan saksi Ilda Bagus Kadek Ari Dwi Saputra Alias Gusdom ;Menimbang, Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi Ida Bagus ErikWidiastana bersama pacarnya membeli es buah di warungnya pecok, kemudianterdakwa datang menggunakan sepeda motor menuju arah timur sambilmenggasgas sepeda motornya lalu saksi Ida Bagus Erik Widiastanamemandangnya, kemudian terdakwa pun balik dan menghampiri saksi idaBagus

saksi Ida BagusErik Widiastana tidak menanggapi terdakwa, saksi Ida Bagus Erik WidiastanaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Sgrpun berbalik kearah selatan lalu duduk didepan gang rumahnya saksi Ida BagusKadek Ari Dwi Saputra Alias Gusdom, selanjutnya tidak berselang lamadatanglah terdakwa bersama temantemannya yang berjumlah kurang lebih 8(delapan) orang, terdakwa kemudian turun dari sepeda motornya menghampirisaksi Ida Bagus Erik Widiastana lalu memukul rahang sebelah kiri saksi IdaBagus

Ni Ketut Wenny Christiyanti dokter pada Puskesmas Banjar KabupatenBuleleng ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta fakta sebagaimanatersebut diatas dimana terdakwa dengan sengaja telah memukul saksi IdaBagus Erik Widiastana menggunakan tangan kanan yang terkepal sebanyak 1(satu) kali yang mengenai rahang sebelah kiri saksi Ida Bagus Erik Widiastanasehingga menimbulkan memar pada rahang kiri saksi Ida Bagus ErikWidiastana serta terdakwa juga dengan sengaja membenturkan kepala darisaksi Ida

Setelah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksi;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal12 Juni 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 16Juni 2015 dalam Register Nomor 452/Pdt/G/2015/PN Dps. telah mengajukan gugatansebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan d ihadapan Pemuka Agama hindu yang bernama IdaBagus

tidak herhasil, maka terpaksa Penggugat ajukangugatan ini kehadapan yang terhormat Bapak Ketua pengadilan Negeni Denpasaragar memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak pada hari dan sidang yangtelah ditetapkan dan memeriksa perkara ini secara adil dan bijaksana dan berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah diIangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama IdaBagus

UndangUndang Nomor : Tahun 1974, UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, ketentuan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah diIangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama IdaBagus

SHM No 1111 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Lowokwaru KotaMalang luas358 m2 Gambar Situasi No. 6064, atas nama Insinyur IDABAGUS GIRI SUPRAYATNA;.

SHM No 1110 KelurahanSumbersarikKecamatanLowokwaru KotaMalangluas 262 m2 GambarSituasi No. 6063, atas nama Insinyur IDABAGUS GIRI SUPRAYATNA;b. SHM No 1111 KelurahanSumbersarikKecamatanLowokwaru KotaMalangluas 358 m2 GambarSituasi No. 6064, atas nama Insinyur IDABAGUS GIRI SUPRAYATNA;c. SHM No 775 KelurahanKelapaDuakecamatanKebonJerukKotamadyaJakarta Barat luas400 m2 SuratUkur No. 28/1999, atas nama InsinyurIDA BAGUS GIRI SUPRAYATNA;Halaman 9 Putusan Nomor 326/PDT/2021/PT SBY6.

permohonannyatertanggal 27 Pebruari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangli pada tanggal 27 Pebruari 2013 dibawah register Nomor : 168/Pdt.P/2013/PN.BLI, yang maksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkasperkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya berisisebagai berikut : 222222 n nnn nn mene nn nn nnn nen nen nnne nana1.Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 3 (ketiga) lahir di.Br.Sidembunut,pada tanggal 8 September 1986 dari pasangan suami istri yang bernama IdaBagus

IDA AYU MADE KARTIKA :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga karenapemohon adalah anak kandung sakSi ;e Bahwa pemohon adalah anak kandung ke 3 (ketiga) dari pasangan suami istri IDABAGUS NYOMAN RAI dengan IDA AYU MADE KARTIKA 5 e Bahwa pemohon lahir di Br.

Sidembunut tanggal 8 September 1986adalah sah anak kandung ke 3 (ketiga) yang lahir dari perkawinan IDABAGUS NYOMAN RAI dengan IDA AYU MADE KARTIKA ; 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabatyang ditunjuk ~~ untuk mengirimkan ~salinan = resmi PenetapanPengadilan Negeri Bangli yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, ini agar mengenai Kelahiran IDA AYU NYOMANSERUTI jenis kelamin Perempuan lahir di

Bahwa para Penggugat sudah pernah mempidanakan para Tergugat IdaBagus Rai Sudarsana pada waktu penjualan pada pihak Tergugat Illdengan putusan pidana tidak terbukti merupakan perdata bunyi putusanpidana tersebut, sehingga perkara ini diajukan secara perdata;30.

Made Rudeg/Agung, Barat: Ida Bagus Lela, Selatan: IdaBagus Meregug, Timur: Made Pastika;B.

Luas tanah 18 are terletak di Subak Umajero, Pesedahan YehWos Kajanan, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, menurut buku C lpeda dengan batasbatas: Utara: IdaBagus Made Rudeg/Agung, Barat: Ida Bagus Lela, Selatan: IdaBagus Meregug, Timur: Made Pastika;B. Tanah Tegalan terdiri dari:Tanah tegalan kering milik alm I. B. Raka dengan alamat PesedahanYeh Wos Kajanan Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, terdiri dari:1. Luas tanah 63 are dengan batasbatas: Utara: . B.

Ida Ayu Suplig sebagai Penggugat 2 adalah selaku janda dari IdaBagus Oka Suandi (almarhum) dan ibunya adalah istri kedua IdaAyu Anom (almarhum) suaminya Ida Bagus Raka (almarhum);.

IDABAGUS TUGER ABIARTHA, 2. IDA AYU NYOMAN RASMIN, 3. IDABAGUS OKA ASTAWA, 4. IDA BAGUS AGEN SUARDINAYA, 5. IDABAGUS OKA SUPRAPTA, 6. IDA BAGUS OKA SUARTA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 28 November 2011 oleh H.

diturunkannamun tidak di hiraukan oleh Terdakwa IDA BAGUS PUTU MERTA, lalu saksi ANIPUJI ASTUTI diajak ke tempat kremasi Santha Yana di Peguyangan, setibanyadisana saksi di minta turun oleh Terdakwa IDA BAGUS PUTU MERTA, kemudianTerdakwa IDA BAGUS PUTU MERTA membuka resleting celananya danmengeluarkan kemaluannya sambil meminta saksi ANI PUJI ASTUTI untuk maindan menyuruh menghisap kemaluannya sambil menekan kepala saksi ANI PUuJlASTUTI ke bawah, karena saksi ANI PUJI ASTUTI tidak mau Terdakwa IDABAGUS

PUTU MERTA lalu marah dan memukul saksi ANI PUJI ASTUTI, kemudianTerdakwa IDA BAGUS PUTU MERTA menaiki kendaraannya dan hendak pergi,ketika posisi saksi ANI PUJI ASTUTI masih berdiri di samping kiri Terdakwa IDABAGUS PUTU MERTA, Terdakwa IDA BAGUS PUTU MERTA sebelum pergi tibatiba langsung menarik kalung yang di pakai saksi ANI PUJI ASTUTI denganmenggunakan tangan kirinya, setelah berhasil mendapatkan kalung saksi ANI PUJlASTUTI, Terdakwa IDA BAGUS PUTU MERTA lalu mendorong saksi ANI PUuJIASTUTI

Upacara perkawinannya dipuput olehRohaniawan Ida Pedanda Gede Sanur, tetapi tanggal dan bulan saksi lupa; Bahwa saksi menerangkan perkawinan orang tua pemohon yang bernama IDABAGUS PUTU PUTRA dengan IDA AYU NYOMAN SRIDANI memangbelum didaftarkan dan di catatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltetapi perkawinan orang tua pemohon hanya dilakukan berdasarkan Adat Bali danAgama Hindu berupa Surat Keterangan Perkawinan yang dikeluarkan olehPerbekel Desa Jehem tertanggal 05 03 2013 ; Bahwa saksi

Saksi ll: IDA BAGUS PUTU SUARSANA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga sebagai Pamandari Pemohon ; 2222522222 2 225 ncn nne nnn nenne Bahwa saksi menerangkan benar pemohon adalah dilahirkan dari pasangan suamiistri yang bernama IDA BAGUS PUTU PUTRA dengan IDA AYU NYOMANSRIDANI, menikah pada tahun 1983. upacaranya dipuput oleh Rohaniawan IdaPedanda Gede Sanur, tetapi tanggal dan bulan saksi lupa; Bahwasaksi menerangkan perkawinan orang tua pemohon yang bernama IDABAGUS PUTU

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri bangleyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran IDABAGUS KETUT WISNU WARDANA, Jenis kelamin Lakilaki, yang lahir diKelempung, Jehem pada tanggal 9 Agustus 1991 adalah sah anak kandung ke 4(keempat ) yang lahir dari perkawinan IDA BAGUS PUTU PUTRA denganIDA AYU

Bahwa PEMOHON BANDING keberatan dan tidak sependapatpertimbangan majelis hakim tingkat pertama pada Hal 16 paragrafkedua tidak sesuai dengan fakta fakta dalam persidangan yangmana majelis hakim tingkat pertama begitu percaya denganketerangan saksi saksi KINANTI AYU MASIANTI DAN IDABAGUS ADITYA DEWANTARA,padahal menurut LUH ADEANGGARAWATI (KORBAN) mengatakan di depan persidanganbahwa saksi KINANTI AYU MARSIANTI tidak melihat kejadianpenepukkan pantat di dapur Don Biu dan sesuai keterangan saksiA de

charge WAYAN NURISA yang pada pada tanggal 6 aprilHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid/2018/PT DPS2017 pukul 09,00 bekerja dan posisinya sebagai Suserf yangmerupakan atasan terdakwa menerangkan memang betul IDABAGUS DEWANTARA tidak ada training di dapur don biu pada hariKamis tanggal 6 April 2017 karena dia tidak ada di sekejul trainingdan saksi WAYAN NURISA juga menerangkan pada hari kamistanggal 6 april 2017 pukul 09,00 Wita, jumlah tamu di hotel Padmasebanyak 57% ,dengan jumlah wisatawan 57%

Bahwa setelah selesai bertanya terdakwa yang masihberada didalam areal dapur Restoran Don Biu tibatiba dengansengaja menggunakan tangan kanan terbuka terdakwa kemudianmenepukkan pantat saksi Luh Ade Anggarwati sebanyak 2 (kali)dihadapan kedua teman saksi Luh Ade Anggarwati yaitu saksi IdaBagus Aditya Dewantara Als.

Dalam perkara ini hakim berkeyakinan bahwaketerangan saksi Luh Ade Anggarwati yang mengalami kejadiantepuk pantat yang dilakukan terdakwa secara 2 kali yang dilakukanoleh terdakwa dengan didukung oleh saksisaksi yaitu saksi IdaBagus Aditya Dewantara Als.

Peristiwa penepukkan pantat tersebut terjadi sekitar pukul 09.00 witapagi dan jarak antara saksi Kinanti Ayu Marsianti serta saksi IdaBagus Aditya Dewantara dengan saksi Luh Ade Anggarawati danTerdakwa adalah sangat dekat, sekitar 1 2 meter;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar berpendapat bahwa pantat saksi Luh AdeAnggarawati telah ditepuk oleh Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali danakibat penepukkan pantat ini saksi Luh Ade Anggarawati merasa tidaknyaman

Ida Bagus Putra (Penggugat);Sesuai silsilah (terlampir) Denpasar;Kurang lebih pada tahun 1945, Ida Bagus Putra/Penggugat diangkat anakoleh Ida Bagus Made Serenggi (almarhum) dan Ida Ayu Made Mayun(almarhumah) dengan telah diadakannya upacara widi wedana (pemerasan)dan pengumuman di Desa sebagaimana yang diharuskan oleh kebiasaandan hukum adat yang berlaku di Desa Mambal;Bahwa pada saat upacara pengangkatan anak telah disaksikan oleh IdaBagus Ketut Kajeng sebagai perbeke/ saat itu dan dihadiri pula

atas nama lIda Aji Genjong dan telah diterbitkan SPPT.51.03.030.007.00803500280., atas nama Ida Ayu Alit, dengan batas batas: Utara : Pan Balok/Pan Cekol; Timur : Duwe Pun Lambing;Selatan : Pan Tegeg; Barat : Pan Budiana;13.Bahwa tanahtanah peninggalan pewaris tersebut di atas saat ini dikuasaidan di kelola secara tidak sah dan melawan hukum oleh Tergugat I/IdaBagus Anom Darmawan yang tidak mempunyai hubungan hukum denganHal. 6 dari 18 Hal.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu sekalipun ParaTergugat naik banding maupun kasasi atau mengadakan upaya hukumlainnya;10.Menghukum Tergugat 1 untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Bahwa Tergugat menghasili, menikmati, menguasai dan memiliki tanahsengketa adalah karena berkedudukan sebagai ahli waris dari almarhum IdaBagus

Penggugat tidak mencantumkan petitumsemacam itu, akan tetapi langsung mencantumkan petitum menghukum IdaBagus Anom Darmawan atau siapa saja yang menguasai, mendapatkan hakdan padanya untuk menyerahkan dan seterusnya (baca petitum angka 6),seharusnya terlebih dahulu dmnyatakan kelalaian atau kesalahan Tergugat,baru kemudian dihukum;.

Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah anak angkat sah dari almarhum IdaBagus Made Serenggi dan almarhumah Ida Ayu Made Mayun;Menolak gugatan Penggugat untuk lain dan selebihnya;B.

PARA PENGGUGAT, karena memangTANAH SENGKETA adalah milik PARA PENGGUGAT;Bahwa selain PARA PENGGUGAT, ibu dari PARA PENGGUGATyang bernama IDA AYU MADE OKA PUSPA yang tidak lainadalah istri sah dari IDA BAGUS DIBYA (alm) pernah jugamengirim surat kepada PARA TERGUGAT pada tanggal 22Agustus 2008 yang intinya melarang PARA TERGUGAT untukmembayar pajak PBB, Memverifikasi, Mengconversi danmelakukan tindakan melawan hukum lainnya dengan tujuan inginmenguasai, memiliki TANAH SENGKETA yang adalah milik IDABAGUS

PARAPENGGUGAT sebagai ahli waris dari IDA BAGUS DIBYA (alm)mengubah nama wajib pajak SPPT (NOP) No.: 51. 71.030.002.006.0023.0 dari IDA BAGUS DIBYA menjadi IDAPEDANDA PUTU SARI (alm);Bahwa TERGUGAT Il telah melakukan Perbuatan melawanhukum dengan menerbitkan SPPT SPPT (NOP) No.: 51. 71.030.002.006.0023.0 IDA PEDANDA PUTU SARI (alm) yangHal. 5dari 58 Putusan Perdata Nomor 62/Pdt.G/2014/PN.Dps.sebelumnya atas nama IDA BAGUS DIBYA tanpa sepengetahuandari PARA PENGGUGAT yang merupakan ahli waris dari IDABAGUS

Gunung Mandala Wangi ;* Sebelah Barat : Rumah Pribadi Ida Bagus GedeNgurah dan Ida Bagus Sunu Artana ;Menyatakan secara hukum bahwa tanah dengan SPPT (NOP)No.: 51. 71. 030.002.006.0023.0, atas nama wajib pajak : IDABAGUS DIBYA( alm) , yang terletak di JI.