Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan ada yang memilikinarkotika, kemudian pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2011 sekitarpukul 01.00 WIB saksi HENDRA KAMAJAYA, saksi GUSHADI SUSILO,saksi KUSWORO dan saksi ISWANDI anggota Polsek Pamulangmendatangi tempat tersebut dan melakukan pengintaian dan sekitar pukul01.45 WIB saksisaksi dan anggota Polsek Pamulang melihat beberapaorang sedang dudukduduk berkumpul diteras rumah sambil membakar satesambil meminum minuman keras saat itu juga saksisaksi dari anggotaPolsek

Ciputat Timur Kota TangerangSelatan ada yang memiliki narkotika, kemudian pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2011sekitar pukul 01.00 WIB saksi HENDRA KAMAJAYA, saksi GUSHADI SUSILO, saksiKUSWORO dan saksi ISWANDI anggota Polsek Pamulang mendatangi tempat tersebutdan melakukan pengintaian dan sekitar pukul 01.45 WIB saksisaksi dari anggota PolsekPamulang melihat beberapa orang sedang dudukduduk berkumpul diteras rumah sambilmembakar sate sambil meminum minuman keras saat itu juga saksisaksi dari

Saksi Hendra Kamajaya di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2011 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di tempat kos di J1. Nurul Huda Rt.01/04 Kel. Cempaka Putih Kec.Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan.

Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2011 sekitar pukul 01.00 WIBsaksi GUSHADI SUSILO, saksi HENDRA KAMAJAYA, saksi KUSWOROdan saksi ISWANDI anggota Polsek Pamulang yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa ditempat kos di JI. Nurul Huda Rt.01/04 Kel. CempakaPutih Kec.

Ciputat Timur KotaTangerang Selatan ada yang memiliki narkotika, kemudian pada hari Senin tanggal 07Nopember 2011 sekitar pukul 01.00 WIB saksi HENDRA KAMAJAYA, saksi11GUSHADI SUSILO, saksi KUSWORO dan saksi ISWANDI anggota Polsek Pamulangmendatangi tempat tersebut dan melakukan pengintaian dan sekitar pukul 01.45 WIBsaksisaksi dari anggota Polsek Pamulang melihat beberapa orang sedang dudukdudukberkumpul diteras rumah sambil membakar sate sambil meminum minuman keras saatitu juga saksisaksi dari

Tangerang Selatan berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang mengadili oleh karena terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalamjual beli menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I jenis tanaman, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Awalnya saksi Hendra Kamajaya

penangkapan terhadap Saparudin Simatupang( dilakukan penuntutan secara terpisah ) karena kedapatan telah memiliki narkotikajenis gana dan Saparudin Simatupang mengakui telah membeli Ganja tersebut dariterdakwa Edy Mulyono als Kitting pada hari Rabu tg 29 Agustus 2012 dio Jl.KompasCiputat Tangerang Selatan, Berdasarkan informasi tersebut maka saksi HendraKamajaya dan saksi Hendri Apriadi mencari terdakwa dan pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2012 di Jl.Kompas Ciputat Tangerang Selatan, saksi Hendra Kamajaya

Selatan berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri JakartaSelatan berwenang mengadili oleh karena terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Hendra Kamajaya

terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika , setelah dilakukan pemeriksaan Abkrim sisanya berupa : 8 ( delapan )bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 36.0440gram; Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) undangundang RI Nomor 35 tahn 2009 tentang NarotikaMenimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar keterangan saksi Hendra Kamajaya

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermulaketika saksi MAYHENDRA bersama dengan saksi MUSA KAMAJAYA dan saksiSTHEFANUS PJS sedang melaksanakan patroli di sekitaran Jalan RayaCiporang Kel. Ciporang Kec. dan Kab.

Kuningan pada saat di depan bengkelsepeda motor di JIn Raya Ciporang saksi MAYHENDRA bersama dengan saksiMUSA KAMAJAYA dan saksi STHEFANUS PUJS melihat terdakwa AYIS ARIPINBin SINAL (Alm) mencurigakan dengan memakai celana pendek jenis kolorwarna hijau abuabu kotakkotak dan memakai jaket 2 (dua) rangkap dalamkeadaan kotor sedang duduk di sepeda motor merk Vega ZR warna merahNopol E 5410 YU, kemudian saksi MAYHENDRA bersama dengan saksi MUSAKAMAJAYA dan saksi STHEFANUS PJS menghampiri terdakwa AYIS

MAYHENDRA Bin SUPRIANTO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan Musa Kamajaya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018sekira pukul 04.00 wib bertempat di depan bengkel sepedah motor Jin.Raya Ciporang Kel. Ciporang Kec. Kuningan Kab.

Kuningan, dikarenakanterdakwa telah membawa senjata tajam jenis golok ukuran 40 cmbergagang kayu yang dibalut karet ban warna hitam ;Bahwa awalnya pada saat saksi bersama dengan Musa Kamajaya dansaksi Sthefanus PJS sedang melaksanakan patroli di sekitaran JalanRaya Ciporang Kel. Ciporang Kec. dan Kab.

MUSA KAMAJAYA Bin AHMAD ZAENURI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan Mayhendra telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018sekira pukul 04.00 wib bertempat di depan bengkel sepedah motor Jin.Raya Ciporang Kel. Ciporang Kec. Kuningan Kab.

dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,melakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111 (1) yaitu tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebegai berikut : Bahwa pada Senin tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 21.00 Wib, saksiMUHAMAD ALI bersama dengan saksi HENDRA KAMAJAYA

Pancoran Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya, pada, suatu tempat, lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,mereka yang melakukan, Yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada Senin tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 21.00 Wib, saksiMUHAMAD ALI bersama dengan saksi HENDRA KAMAJAYA (

MUHAMADILHAM tersebut adalah miliknya yang di dapat dengan cara membeli dariseorang lakilaki dengan nama panggilan HERLAY (dalam pencarian)seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa benar kedua terdakwa menggunakan narkotika golongan bagi dirisendiri berupa narkotika jenis daun Ganja tersebut tidak ada ijin yang syahdari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;HENDRA KAMAJAYA, di depan persidangan dibawah

MUHAMMAD ILHAM,Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan JPU;Bahwa benar terdakwa ditangkap olah saksi MUHAMAD ALI bersamadengan saksi HENDRA KAMAJAYA (anggota Polisi dari Polres MetroJakarta Selatan) pada Senin tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 21.00Wib di Jalan Pengadegan Timur II Rt.06/02 Kel.

Pancoran Jakarta Selatan sering di jadikantempat penyalahguna narkotika jenis ganja, kKemudian dari informasi tersebutpara saksi melakukan penyelidikan kedaearah tersebut dan dari hasilpenyelidikan tersebut para saksi mencurigai dua orang lakilaki yang sedangnongkrong dengan gerak gerik mencurigakan, selanjutnya saksi MUHAMAD ALIbersama dengan saksi HENDRA KAMAJAYA langsung melakukanpenangkapan sekaligus penggeledahan badan terhadap terdakwa . MUHAMADILHAM dan terdakwa II.

atau setidaktidaknya berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, PengadilanNegeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadili oleh karena terdakwaditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebih dekat padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 saksi HENDRA KAMAJAYA

,dan saksi EKA HADI ISMAIL (anggota Kepolisian Polres Metro Jaksel),mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitar daerah Kebon JerukJakarta Barat sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, kemudian parasaksi yaitu saksi HENDRA KAMAJAYA, dan saksi EKA HADI ISMAIL pergimenuju tempat tersebut, kemudian setibanya di Jalan Kebon Jeruk XII JakartaBarat, para saksi melihat Terdakwa yang sedang berada di tempat tersebutdengan gerak gerik mencurigakan, selanjutnya para saksi menangkap Terdakwalalu

Putusan No.937/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.e Bahwa saksi bersama sama dergan saksi HENDRA KAMAJAYA, pada hariKamis tanggal 18 April 2013, sekira pukul 13.00 Wb, bertempat di rumahterdakwa di Jl.

Berat nettoseluruhnya 0,0478 gram;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakimtelah menemukan adanya faktafakta sebagaie Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 saksi HENDRA KAMAJAYA,dan saksi EKA HADI ISMAIL, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi sekitar daerah Kebon Jeruk Jakarta Barat sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika, kemudian para saksi yaitu. saksi HENDRAKAMAJAYA

perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah bertentangandengan UndangUndarg Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narlotika sehingga dengandemikian unsur ini telah terbukti;Ad. 3 Unsur "Menjual , membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, surat, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti dalam perkara ini didapat fakta, ketika saksi HENDRA KAMAJAYA

Saat terdakwa berada didepan kontrakanTARI yakni di daerah Sinar Pamulang Tangerang Selatan tibatiba terdakwa didatangioleh saksi ASEP RUSLI, saksi HENDRA KAMAJAYA dan saksi MUHAMAH ALI yangmerupakan anggota kepolisian.

Saat terdakwa berada didepan kontrakanTARE yakni di daerah Sinar Pamulang Tangerang Selatan tibatiba terdakwa didatangioleh saksi ASEP RUSLI, saksi HENDRA KAMAJAYA dan saksi MUHAMAD ALI yangmerupakan anggota kepolisian.

pemeriksaannyamenyimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putih no. 2 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Unit 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah bersumpah/berjanji menurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknyasebagai berikut :1 HENDRA KAMAJAYA

dalam kotak rokokGudang Garam.e Bahwa saat ditanyakan siapa pemilik daun ganja dan shabu tersebut, Terdakwamengakuinya bahwa ganja dan shabu tersebut miliknya yang didapat dari Siranbin Dullah Sayuti.e Bahwa selanjutnya saksi membawa Terdakwa beserta barang bukti ke PolsekPamulang.MUHAMAD ALI, setelah disumpah menurut agama yang dianutnya, padapokoknya menerangkan menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Februari 2011 sekira pukul 16.00 Wib, saksibersama dengan saksi Hendra Kamajaya

Ali dan Hendra Kamajaya yang merupakan anggota Kepolisian.bahwa Terdakwa membenarkan ada menyimpan shabu dan ganja di kantongcelananya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) klip bening berisikan Kristal warna putih berupa shabushabu denganberat netto 0,0738 gram setelah dilakukan pemeriksaan lab sisanya tinggal 0,0456 gramdan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan ganja seberat 1,7443 gram setelahdilakukan pemeriksaan lab, sisanya tinggal

pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 saksi HENDRAKAMAJAYA, dan saksi EKA HADI ISMAIL (keduanya adalah anggotaKepolisian Polres Metro Jakarta Selatan) memperoleh informasi dari masyarakatbahwa di sekitar JI.Kemanggisan Pulo Gg.CI Rt.015/09 Palmerah, Jakarta Baratsering digunakan sebagai tempat penyalahgunaan narkoba, selanjutnya para saksimenuju tempat tersebut, kemudian pada saat para saksi sampai diJl.Kemanggisan Pulo Gg.CI Rt.015/09 Palmerah, Jakarta Barat sekitar pukul21.00 wib saksi HENDRA KAMAJAYA

Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Hal 9 dari 20 Hal Putusan No. 531/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa penuntut umum mengajukan saksisaksi kepersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi HENDRA KAMAJAYA

pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 saksi HENDRAKAMAJAYA, dan saksi EKA HADI ISMAIL (keduanya adalah anggotaKepolisian Polres Metro Jakarta Selatan) memperoleh informasi dari masyarakatbahwa di sekitar JI.Kemanggisan Pulo Gg.CI Rt015/09 Palmerah, Jakarta Baratsering digunakan sebagai tempat penyalahgunaan narkoba, selanjutnya para sakimenuju tempat tersebut; kemudian pada saat para saksi sampai di JI.KemanggisanPulo Gg.CI Rt015/09 Palmerah, Jakarta Barat sekitar pukul 21.00 wib saksiHENDRA KAMAJAYA

Kemanggisan Pulo Gg.CI Rt015/09 Palmerah, Jakarta Baratsering digunakan sebagai tempat penyalahgunaan narkoba, selanjutnya para saksimenuju tempat tersebut, kemudian pada saat para saksi sampai di JI.KemanggisanPulo Gg.CI Rt015/09 Palmerah, Jakarta Barat sekitar pukul 21.00 wib saksiHENDRA KAMAJAYA, dan saksi EKA HADI ISMAIL melihat beberapa orangyang sedang nongkrong yaitu Terdakwa I.

benar anak ke dua Pemohon lahir di Kediri jenis kelamin Lakilaki padatanggal 04 Desember 1995 dan diberi nama INDRA JOSI SUYONO ;Bahwa untuk kepentingan anak ke dua Pemohon berkeinginan untuk merubah namapada Akta Kelahiran anak ke dua Pemohon dari INDRA JOSI SUYONO menjadiINDRA YOSISUYONO ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat seperti tersebut di atas,guna memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama MUJIANTO dan ABRAM KAMAJAYA

ganti nama pada AktaKelahiran anaknya ;Bahwa sepengetahuan saksi, maksud Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama pada Akta Kelahiran anaknya tersebut adalah karena Pemohon inginmenyamakan dengan nama ijasah anaknya ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bertempat tinggal di Ringinanom II/10 RT. 004RW. 001 Kelurahan Ringinanom Kecamatan Kota, Kota Kediri ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perbaikan nama pada Akta Kelahirananaknya dari INDRA JOSI SUYONO menjadi INDRA YOSI SUYONO ;2 Saksi ABRAM KAMAJAYA

Kediriberwenang memeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukkepentingan Pemohon, yakni untuk perbaikan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohondari : INDRA JOSISUYONO menjadi INDRA YOSI SUYONO ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut dipersidanganPemohon telah mengajukan alat bukti surat masingmasing bertanda P1 sampai denganP6 disamping itu Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yakniMUJIANTO dan ABRAM KAMAJAYA

Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah Honda Blade jenisAFP12W21CO08MT Nopol NO5288TDM warna orange hitam tahun 2014,Noka: MH1JBM114EK022599, Nosin JBM1E1021466 atas nama pemilikKuswantoro alamat Kamajaya No.10 Dsn. Krajan RT.001 RW.004 Ds.Sukorejo kec. Sukorejo Kab. Pasuruan milik saksi sendiri.

ZULHAMPRATAMA di gang Marem No. 28 RT. 001, RW. 004, Desa Sukorejo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan.Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah Honda Blade jenisAFP12W21CO8MT Nopol N0O5288TDM warna orange hitam tahun2014, Noka: MH1JBM114EK022599, Nosin JBM1E1021466 atasnama pemilik Kuswantoro alamat Kamajaya No.10 Dsn. KrajanRT.001 RW.004 Ds. Sukorejo kec. Sukorejo Kab.

M.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 284//Pid.B/2021/PN.BilZULHAM PRATAMA di gang Marem No. 28 RT. 001, RW. 004, DesaSukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan.Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah Honda Blade jenisAFP12W21CO8MT Nopol NO5288TDM warna orange hitam tahun 2014,Noka: MH1JBM114EK022599, Nosin JBM1E1021466 atas nama pemilikKuswantoro alamat Kamajaya No.10 Dsn. Krajan RT.001 RW.004 Ds.Sukorejo kec. Sukorejo Kab.

ZULHAMPRATAMA di gang Marem No. 28 RT. 001, RW. 004, Desa Sukorejo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan.> Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah Honda Blade jenisAFP12W21C0O8MT Nopol N0O5288TDM warna orange hitam tahun 2014,Noka: MH1JBM114EK022599, Nosin JBM1E1021466 atas nama pemilikKuswantoro alamat Kamajaya No.10 Dsn. Krajan RT.001 RW.004 Ds.Sukorejo kec. Sukorejo Kab.

Barang yang diambil olehTerdakwa adalah Honda Blade jenis AFP12W21CO8MT Nopol NO5288TDMwarna orange hitam tahun 2014, Noka: MH1JBM114EK022599, NosinJBM1E1021466 atas nama pemilik Kuswantoro alamat Kamajaya No.10 Dsn.Krajan RT.001 RW.004 Ds. Sukorejo kec. Sukorejo Kab. Pasuruan milik saksisendiri.

Selatan atau setidaktidadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengaiNegeri Jakarta Selatan, tanopa hak atau melawan hukum, menaimemelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkGolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekira jam 20.00pada saat terdakwa sedang berdiri di Lobby Anion SwissBelhotel Kemang Raya No. 7 Mampang Prapatan Jakarta Selatan. terdditangkap oleh saksi Hendra Kamajaya

Lobby Arion Swiss BelHotel JKemang Raya No.7 Mampang Prapatan Jakarta Selatan atau setidaktidadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengaNegeri Jakarta Selatan, Setiap Penyalah guna Narkotika Golongan bagsendiri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekira jam 20.00 wib saat terdakwa sedang berdiri di Lobby Anion SwissBelhotel Jalan KenRaya No. 7 Mampang Prapatan Jakarta Selatan, terdakwa ditangkapsaksi Hendra Kamajaya

HENDRA KAMAJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya meneransebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Selatan. Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekira jam 20.00bertempat di di Lobby Arion SwissBelhotel Jalan Kemang Raya NMampang Prapatan Jakarta Selatan para saksi telah menanterdakwa.

ganja tersebut tidak: memiliki ijin dari pihak berwenang.Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringal(a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah membeketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekira jam 20.00 wib saat terdakwa sedang berdiri di Lobby Anion SwissBelhotel Jalan KenRaya No. 7 Mampang Prapatan Jakarta Selatan, terdakwa ditangkapsaksi Hendra Kamajaya

dari pihakpihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sekberikut : 8 (delapan) linting masingmasing berisikan ganja dengan berat seluruhnya 1,7825 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti 'diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekira jam 20.00 wibsaat terdakwa sedang berdiri di Lobby Anion SwissBelhotel Jalan KeRaya No. 7 Mampang Prapatan Jakarta Selatan, terdakwa ditangkapsaksi Hendra Kamajaya

, melakukan pemufakatan untuk melakukantindakpidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1)yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis tanamanberupa daun ganja kering seberat 4 (empat) gram, perbuatan tersebutdilakukan mereka terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul 20.00 Wib,saksi Hendra Kamajaya

mendapat informasi dari warga mayarakatwilayah Jakarta Selatan bahwa di Jalan Poncol Raya RT 001/RW 02,Kelurahan Cirendeau, Kecamatan Ciputat Timur, Tanggerang Selatan,sering terjadi transaksi Narkotika, selanjutnya saksi Hendar Kamajayadan saksi Eka Hadi Ismail melakukan pengecekan di tempat kejadiandan melakukan penangkapan terhadap 4 (empat) mahasiswa(diberkaskan dalam berkas yang terpisah) yang sedang melakukanpesta ganja di kamar kost, kemudian di sebelah kamar kost mahasiswatersebut saksi Hendra Kamajaya

NegeriJakarta Selatan, melakukan pemufakatan untuk melakukantindakpidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 (1) yaitutanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan jenis tanaman berupa daun ganjakering seberat 4 (empat) gram, perbuatan tersebut dilakukan merekaterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 28/PID/2013/PT.DKI.Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul 20.00 Wib,saksi Hendra Kamajaya

mendapat Informasi dari warga mayarakatwilayah Jakarta Selatan bahwa di Jalan Poncol Raya RT 001/RW 02,Kelurahan Cirendeau, Kecamatan Ciputat Timur, Tanggerang Selatan,sering terjadi transaksi Narkotika, selanjutnya saksi Hendar Kamajayadan saksi Eka Hadi Ismail melakukan pengecekan di tempat kejadiandan melakukan penangkapan terhadap 4 (empat) mahasiswa(diberkaskan dalam berkas yang terpisah) yang sedang melakukanpesta ganja dikamar kost, kemudian di sebelah kamar kost mahasiswatersebut saksi Hendra Kamajaya

ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakan tempat kediamansebagaian besar saksi berada lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriJakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum menggunakannarkotika golongan bagi diri sendiri berupa daun ganja kering seberat 4(empat) gram, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul 20.00 Wib,saksi Hendra Kamajaya

2015 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Jalan Pengasinan tepatnya 100 (seratus) meterutara gerbang masuk Perum Kedungwringin Permai turut Desa Kedungwringin,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, Mengemudikankendaraan bermotor berupa Kom Daihatsu Pick Up Nomor Polisi: T8872L yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain yaitu BAYU ALFIAN KAMAJAYA

Pick Up Nomor Polisi: T8872L yang Terdakwakendarai berada di belakang Kom yang tidak diketahui identitasnya danTerdakwa ingin mendahuluinya dari sebelah kanan namun karena tidakmemperhatikan situasi jalan lebin dulu tanpoa memberi isyarat lampu sein kekanan Terdakwa langsung mengarahkan Kom Daihatsu Pick Up Nomor Polisi:T8872L secara tibatiba ke lajur berlawanan melewati marka jalan lurus tidakterputus yang pada saat itu dari lajur berlawanan (dari arah selatan ke utara)melintas korban BAYU ALFIAN KAMAJAYA

sebelah kanan penyok, lampu utama dan lampu sein sebelahkanan pecah dan Spm Honda Vario 125 Nomor Polisi: R5280PL mengalamikerusakan pada bagian depan serta korban BAYU ALFIAN KAMAJAYAterpental jatuh ke bahu jalan sebelah barat dan meninggal dunia dalamperjalanan ke Rumah Sakit;Akibat benturan antara Kom Daihatsu Pick Up Nomor Polisi: T8872L yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan Spm Honda Vario 125 Nomor Polisi: R5280PL yang dikendarai oleh korban BAYU ALFIAN KAMAJAYAmengakibatkan korban BAYU ALFIAN KAMAJAYA

Zaenuri S Hidayat, SpKF., Msi.Med. yang telah melakukan pemeriksaanterhadap BAYU ALFIAN KAMAJAYA pada hari Minggu tanggal 8 November2015 jam 11.15 WIB, yang dalam keadaan tidak sadar dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:KESIMPULAN: Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan jenazahtersebut dapat disimpulkan bahwa jenazah adalah seorang lakilaki denganusia dua puluh enam tahun.

;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat dan Tergugathidup rukun dan damai sebagaimana layaknya sebuah rumah tangga dan telahdikaruniai (satu) orang anak bernama CAKRA KAMAJAYA lahir diMataram tanggal 3 Mei 1991.;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah di Makassar tersebut diatas,Penggugat dan Tergugat tinggal di Mataram Nusa Tenggara Barat dan padatahun 1996 pindah ke Mamuju dan tinggal dirumah keluarga di Jl.

(Bukti P1).;2Foto kopi sesuai aslinya, Kutipan Akta Kelahiran, No : 47.1/262/AK/TLB/CS/2004, tertanggal 15 Maret 2004, atas nama CAKRA KAMAJAYA,anak lakilaki dari suami istri Jabal Nur (Tergugat) dan Maya Benyamin(Penggugat). (Bukti P2).;3Foto kopi sesuai aslinya, Kutipan Akta Kelahiran, Nomor7602.AL.2013.056902, tertanggal 16 April 2013, atas nama ANGELITAANASTASIA M PALINDANG. (Bukti P3).;4Foto kopi sesuai aslinya, Kartu Keluarga No.7602012511080010, tertanggal02 Maret 2012.

;e Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat memiliki (satu) orang anak lakilaki yang bernama Cakra Kamajaya yang lahir diMataram.;e Bahwa Tergugat sekarang telah memiliki pacar dan telah pula kembali lagi keAgamanya semula yaitu Agama Islam.;eBahwa pernikahan tersebut pernah diselesaiakan secara kekeluargaan tapitidak berhasil.;e Bahwa pertengkaran tersebut terjadi setelah Penggugat dan Tergugat pindahdari Mataram dan tinggal di Mamuju.

wakilnya yang sah, namun demikian pihak Penggugattetap dibebani untuk membuktikan dalildalilnya sebagaimana yang dikemukakandalam surat gugatannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 283 RBg.; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Henny dan Saksi Masdar GitoBenyamin menjelaskan bahwa para saksi tahu kalau Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami istri yang telah melangsungkan perkawinannya di Makassardan dilangsungkan di Gereja Sunu dan telah dikaruniai satu orang anak lakilakibernama Cakra Kamajaya

diatas dihubungkandengan bukti surat P.1 ditemukan fakta bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah dan telah melangsungkan perkawinannya di Makassaryang dilaksanakan di Gereja Masehi Advet Hari Ketujuh Konferens Sulawesi Selatan,Barat dan Tenggara Jemaat Sunu, pada hari Jumat tanggal 6 April 1990, dan atasperkawinan tersebut dihubungkan dengan bukti P.2 ditemukan fakta bahwa dariperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikarunia satu orang anak yangbernama Cakra Kamajaya

Bahwa ada Surat Pernyataan dari NOVIAR KAMAJAYA yangmenyatakan bahwa akan mengembalikan Uang yang menjadiTanggung Jawab saya kepada Bp. Risly Haliman selambat lambatnyapada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012. (terlampir) ;b. Bahwa ada Surat dari PT. GARUDA WICHAKSANA UTAMAtertanggal 1 Juni 2009 yang ditujukan kepada Ibu Hj. Elline Sumitro yang berbunyi :Bersama Surat ini saya beserta staff baik di Yayasan GarudaWichaksanadan PT.

Bahwa ada Surat Pernyataan dari NOVIAR KAMAJAYA selaku DirekturPT. Garuda Wichaksana Utama yang menyatakan bahwa akanmengembalikan Uang yang menjadi Tanggung Jawab saya kepada Bp.Risly Haliman selambattambatnya pada hari Jumat tanggal 28 Deseraber 2012. (terlampir) :6. Bahwa ada Surat dari PT. GARUDA WICHAKSANA UTAMA tertanggal 1Juni 2009 yang di Tandatangani oleh Noviar Kamajaya yang ditujukan kepada Ibu Hj.

/PN.TNGSaksi Para Tergugat NOVIAR KAMAJAYA, menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, saksi bekerja di perusahaan penghasil furniture ; dansekarang sudah tidak bekerja lagi sejak tahun 2010 ; Bahwa, saksi kenal dengan M. Upie ( tergugat J.) karena pernahsatu kantor dengannya , dan saksi kenal dengan Tergugat II.

/PN.TNG Bahwa, saksi pernah tanya ke Penggugat, apakah ibu saya punya hutang/tidak tapi Penggugat bilang tidak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Tergugatmenambahkan tentang Permohonan Sita Jaminan dari Kuasa PenggugatPara Tergugat tidak bisa menerimanya karena yang memakai uang tersebutbukan para Tergugat, para Tergugat hanya sebagai penjamin dan yangmemakai uang tersebut adalah Noviar Kamajaya Direktur PT.

Elline Sumitro saat itu sedang sakit Stroke dan uang yangmemakai bukan Para Tergugat dimana terhadap bantahan ini hanyadikuatkan dengan keterangan Saksi 1 Para Tergugat Noviar Kamajaya tanpadidukung oleh saksi lain sedangkan Saksi 2. Para Tergugat dr SILVIAEKASARI menerangkan semula dirinya tidak tahu permasalahan ( hutangPiutang ) ibunya / Tergugat Il.

PENETAPANNomor 292/Pdt.P/2021/PA.PIha . a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Akhmad bin Rusli, tempat dan tanggal lahir Ujung, 27 Februari 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kamajaya RT.007 RW.002 Desa Ujung KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah

Laut, sebagai Pemohon I;Malasari binti Asnan, tempat dan tanggal lahir Padang, 04 Maret 2004, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kamajaya RT.007 RW.002 Desa Ujung KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah Laut, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juli

Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah Perusahaan di Jalan Kamajaya

Berdasarkan dalil Pemohon dan Pemohon II dalamsurat permohonannya menyatakan Pemohon dan Pemohon II adalahpenduduk di Kamajaya RT.0O7 RW.002 Desa Ujung Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut, maka perkara ini menjadi kompetensi relatifPengadilan Agama Pelaihari sesuai ketentuan Pasal 64 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang PerkawinanMenimbang bahwa dalil pokok pemohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah supaya pernikahan mereka dinyatakan sah (itsbat nikah) dengan alasansebagaimana dalam surat permohonannya

yang diberikan oleh saksi telahsaling bersesuaian satu dengan yang lain, maka keterangan dua orang saksidiatas telan memenuhi syarat materiil sebagai alat bukti saksi.Menimbang bahwa dua saksi Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti saksi makamajelis hakim menilai alat bukti saksi tersebut dapat dipertimbangkan untukmenemukan fakta dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon dan Pemohon IIsekarang ini beralamat di Kamajaya

Tergugat /PENGGUGATkKepada Penggugat / TERGUGAT.Bahwa sejak pertengahan bulan Januari 2011, Penggugat / PENGGUGATdanTergugat /TERGUGAT sudah tidak tinggal dalam satu rumah lagi.Bahwa sejak Tergugat / TERGUGAT meninggalkan rumah sekitar awal Bulan Januari2011 hingga diajukannya gugatan ini sudah tidak tinggal satu ruma dan ditambahseringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan yang berujung terjadinya kekerasanfisik yang dilakukan Tergugat / TERGUGAT kepada Penggugat/ ITA DIANAAGUSTIN Binti ASTONO KAMAJAYA

Antara suami dan istriterus menerus terjadi Perselisihan dan Pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun agi dalam rumah tangga.Bahwa menurut KOMPILASI HUKUM ISLAM Pasal 105 huruf a dan c yangberbunyi :Pasal 105 huruf a : Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya.Pasal 105 huruf c : Biaya Pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Maka sudah sangat berdasar hokum apabila ketiga anak kandung hasil perkawinan antaraPenggugat / ITA DIANA AGUSTIN binti ASTONO KAMAJAYA

ABDUL SYUKUR RIVANIpemeliharaan dan atau hak asuhnya dipegang oleh ibunya / Penggugat / ITA DIANAAGUSTIN binti ASTONO KAMAJAYA (Alm).9. Bahwa untuk biaya hidup dan pemeliharaan ketiga anak kandung tersebut yang wajibmenjadi tanggung jawab ayahnya / Tergugat /OKKY SOFIANNOOR RIVANI bin H.ABDUL SYUKUR RIVANI adalah seperti tersebut dibawah ini :9.1. ANAK 1, lakilaki, umur 8 (delapan) tahun membutuhkan Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan.9.2.

Menyatakan, cerai / putus perkawinan antara Penggugat / ITA DIANAAGUSTIN Binti ASTONO KAMAJAYA (Almarhum), dan Tergugat / TERGUGATsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 113/ 104 /II/ 2003 Tertanggal 28 Pebruari 20033.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT kepada Penggugat ITADIANA AGUSTIN Binti ASTONO KAMAJAYA (Almarhum);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 607.000, (enamratus tujuh ribu rupiah)Demikian diputuskan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1432 Hijriyah, oleh kami Dra.

SIS SURYA KAMAJAYA telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 17 Agustus 2020 dan dimakamkan di TPU Negeri Kepayungan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa KHAIRUSSANI Als SAHER Bin MUSTOFA pada hariSenin tanggal 17 Agustus 2020 sekira Pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2020 bertempat di Kampung NegeriKepayungan, Kec.

SIS SURYA KAMAJAYA telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 17 Agustus 2020 dan dimakamkan di TPU Negeri Kepayungan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEEMPAT :Bahwa Terdakwa KHAIRUSSANI Als SAHER Bin MUSTOFA pada hariSenin tanggal 17 Agustus 2020 sekira Pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2020 bertempat di Kampung NegeriKepayungan, Kec.

SIS SURYA KAMAJAYA telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 17 Agustus 2020 dan dimakamkan di TPU Negeri Kepayungan; halaman 16 dari 43 halaman Putusan.

Sehingga terjadinya perkelahian (saling membacok) antara korbanAndi Saputra dan korban Sis Surya Kama Jaya dan lawannya; Bahwa saksi tidak melihat ada senjata tajam yang pada saat itutergeletak di sekitaran Andi Saputra dan korban Sis Surya Kama Jaya dansaksi juga tidak melihat jika korban Andi Saputra dan korban Sis Surya KamaJaya pada saat itu sedang membawa senjata tajam namun di keesokanharinya saksi melihat di depan rumah dari Andi Saputra yaitu patahan halaman 19 dari 43 halaman Putusan.

Melihat hal tersebut saksilangsung berusaha untuk keluar dari pintu depan rumah namun karena padasaat itu kesusahan untuk di buka, saksi langsung berlari menuju pintubelakang dan pada saat itu saksi langsung menuju dimana korban AnsiSaputra berkelahi, namun pada itu korban Andi Saputra sudah tergeletak disisi kanan jalan raya dan pada saat itu juga saksi melihat Terdakwa dan saksiAzis Doni Saputra Als Agung Als Sutan Mangku Jaya dan Saudara Jekisedang mengeroyok korban Sis Surya Kamajaya dan pada

Cirendeu RayaCiputat Tangerang Selatan ketika sedang mengisi bensin, terdakwaditangkap oleh saksi EKA HADI ISMAIL, saksi SUHARNO dan saksiHENDRA KAMAJAYA yang merupakan anggota Satuan Narkoba PolresJakarta Selatan.

Cirendeu Raya Ciputat TangerangSelatan saksi EKA HADI ISMAIL, saksi HENDRA KAMAJAYA dan saksiSUHARNO yang merupakan anggota Satuan Narkoba Polres MetroJakarta Selatan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa diPom Bensin tersebut kemudian dilakuakn penggeledahan dan ditemukan1 (satu) paket bungkus Koran berisikan Narkotika jenis Ganja dan 2 (dua)bungkus bekas rokok Gudang Garam serta Djarum Super yang masingmasing berisikan narkotika jenis ganja kering dengan berat brutto 24,3(dua puluh empat

Saksi HENDRA KAMAJAYA, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan dibuatkanBAP ;Bahwa benar saksi membubuhkan paraf dan tanda tangan dalamBAP ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar semuanya ;Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena tersangkutmasalah Narkotika ;Bahwa benar saksi ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahsatu tim ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak danmelawan hukum adalah perbuatan yang dilakukan terdakwa tanpa ijin instansiyang berwenang dan perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan hukumyang berlaku ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi oleh saksi EKAHADI ISMAIL, saksi SUHARNO dan saksi HENDRA KAMAJAYA selanjutnyadilakukan penggeledahan diperoleh barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkusKoran berisikan narkotika jenis ganja dan 2 (dua)

Unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golon gan dalam bentuk tanamanMenimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi oleh saksi EKAHADI ISMAIL, saksi SUHARNO dan saksi HENDRA KAMAJAYA selanjutnyadilakukan penggeledahan diperoleh barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkusKoran berisikan narkotika jenis ganja dan 2 (dua) bungkus bekas rokok GudangGaram serta Djarum Super yang berisikan narkotika jenis ganja dan berat nettoseluruhnya 25,7719 gram ;Menimbang, bahwa

Bahwa Terdakwa dan Agus Pujian Als Agus sudah bertemansejak lama hingga Terdakwa dengan Agus Pujian Als Agus pernah menggunakan shabushabu bersama dan terakhir pada tanggal 01 Januari 2011.Bahwa tujuan Terdakwa menyuruh saksi Agus Pujian Als Agus membeli shabushabutersebut adalah untuk dipakai atau dipergunakan bersamasama.Kemudian pada hari Rabu sekira jam 19.30 WIB saksi polisi dari Polsek Pamulang diantaranya saksi Iswandi, saksi Hendra Kamajaya bersama teamnya atas informasi darimasyarakat datang

Pujian Als Agus mendapatkan 1(satu) bungkus kertas plastik bening shabushabu dan 1 (satu) pipa kaca, sedangkan uangyang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)nya dibayarkan Terdakwa dengan hutangnya.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011 sekira jam 00.30 WIB saksiAgus Pujian Als Agus datang ke depan rumah Terdakwa yang tujuannya akan menyerahkanshabushabu yang dibelinya tersebut dan setibanya di depan rumah Terdakwa saksi AgusPujian Als Agus didatangi saksi Iswandi dan saksi Hendra Kamajaya

HENDRA KAMAJAYA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :bahwa saksi dihadirkan sebagai petugas kepolisian yang bersamasama Sdr Iswandidan Sdr Muhamad Ali menangkap Terdakwa Agus dan Terdakwa Agung.bahwa saksi dan petugas lainnya mendapat informasi dari masyarakat tentang seringdilakukan pesta narkotika di Perumahan Villa Dago, selanjutnya melakukanpengamatan dan selanjutnya dilakukan penggerebekan di rumah Terdakwa Agung.bahwa terjadinya di Perumaahan Villa Dago Tol Blok C.15 / 22 Ciputat Tangerang

MUHAMAD ALI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :bahwa saksi dihadirkan sebagai petugas kepolisian yang bersamasama Sdr Iswandidan Sdr Hendra Kamajaya menangkap Terdakwa Agus dan Terdakwa Agung.bahwa saksi dan temanteman menunggu kedatangan Terdakwa Agus sejak jam 8malam sampai jam 1 malam.bahwa uang untuk membeli shabu itu berasal dari Terdakwa Agung, untuk membelishabu yang dibawa Terdakwa Agus. 4.

Cilandak JakartaSelatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebegai berikut : Bahwa pada awalnya saksi HENDRA KAMAJAYA bersama dengan saksiMUHAMMAD ALI (Anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan)mendapat informasi

Republik Indonesia No. 3 5 Tahun2009 tentang Narkotika, (sisa hasil lab berat netto 2,5098 gram).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan saksisaksi kepersidanganpada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi HENDRA KAMAJAYA

memiliki, menguasai, dan atau menyediakan sertamenggunakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidakmemiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.Saksi MUHAMMAD ALI, didepan persidangan keterangan Saksi dibawah sumpahdibacakan yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekitar pukul 21.00 Wib saksibersama HENDRA KAMAJAYA

Cilandak Jakarta Selatan ditangkap oleh HENDRA KAMAJAYA danMUHAMMAD ALI (anggota Polres Metro Jakarta Selatan) dan setelah dilakukaninterogasi dan penggeledahan didapatkan bahwa terdakwa memiliki narkotika jenisganja sebanyak (satu) bungkus kertas koran yang berisikan ganja dengan berat brutto4,3 gram yang disimpan dikamar kontrakannya di Jl. Kemang XII/E Rt.002/07 Kel.Cipete Selatan Kec.