Salinan PENETAPANNomor 208/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Halidi bin Rusdiansyah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaan sasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di RT 003, RW 001, DesaSungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar, sebagaiPemohon

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.Mdnaei oh hs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan Diploma III,Pekerjaan Karyaan Swasta (PT Adira), tempat xxxx,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANXxxx, Umur

PUTUS ANNomor 1239/Pdt.G / 2013 / PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ONI NOVIAN, SH DANMUJIB SH. Advokat/ Konsultan Hukum berkantor diJalan S.

X;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5 bulan,Tergugat yang mening galkan rumah dan sekarang tinggal di koskosan;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak memberi nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagi terserah kepada Penggugat;SAKSI II, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjan karyaan pabrik tinggal diKabupaten Sidoarjo.

PUTUSANNomor 0099/Padt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Home Industri,tempat kediaman di Kabupaten

cukup, dan telah dilegalisasi sebagai alatbukti oleh Panitera Pengadilan Agama Dumai, serta telah dicocokkandengan aslinya berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nono QDtanggal 10 Februai 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Duma Timur, Kota Dumai, oleh majelis hakim diberi tandabukti P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi ke persidangan sebagai berikut:Saksi Pertama.SD, ar 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyaan

sering pulang ke rumah orangtuaTermohon tanpa sebab dan tanpa alasan yang jelas;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 1 bulanBahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, tanggal 07Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyaan,tempat tinggal di Kota Surabaya, di dalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi

Kardinal bin Kali, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyaan PT AMP, tempat tinggal di Jorong Ujung Labung,Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Samril danPemohon II bernama Susanti, Pemohon II adalah adik kandung saksi;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.LB Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2015/PA.Krw.4 = yas ) sAN Fla tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaan Swasta , tempattinggal di Kabupaten Karawang, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat

Mtr2 O15 & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hardian Mandala Putra bin Munawar, tempat lahir Geguntur, padatanggal 25 Mei 1995 (umur 24 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyaan Swasta, tempat tinggal di JalanH.

pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki pasangan(Suami atau istri) yang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapan nikahagar memiliki dasar hukum pernikahan yag sah dan untuk mengurussuratSurat penting lainnya salah satunya Akta Kelahiran anak;Baba Laeda bin Laeda, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyaan

0173/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ala SM ak St al ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Depok, sebagai"Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 44 ta un, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyaan

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyaan Swasta,bertempat tinggal di JI.

diterimalamarannya;Bahwa kemudian di persidangan hakim juga telah mendengarketerangan ayah kandung dari calon mempelai lakilaki yang mengakubernama Calon Besan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah ayah kandung dari anaknya yang bernama Calon(calon mempelai lakilaki); Bahwa benar, anaknya tersebut sudah lama mengenal dan berpacarandengan calon isterinya bernama Anak P(alm); Bahwa hubungan keduanya sudah sangat lengket dan susah dipisahkan; Bahwa dalam keseharian anaknya telah bekerja sebagai karyaan

persidangan Majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanpihakpihak:PENGGUGAT, NIK: 3402094807790001, Umur 41 tahun, Tempat TanggalLahir Sleman, 08 Juli 1979, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SLTP/Sederajat, Tempat kediaman di DukuhSidodadi Rt 02 Rw 07, Kelurahan Tambakboyo, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, Hp: 085669849329, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Tempat Tanggal Lahir, Karanganyar, 23 Juli 1990agama Islam, Pekerjaan Karyaan

Kayu Manis V Lama Kecamatan Pisangan Jakarta Timur tanpa seizinPenggugat;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 6 bulanBahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjung;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaan

kKemudian Pemohon pulangkerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama 7 bulan;Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon / tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai tukang batu namun saksitidak tahu penghasilannya;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SUGENG bin MUNIR RAHMAN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyaan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor: 470/10314/437.57/2016, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti Surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaan swasta,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai

Bantuan SosialPembangunan Partisipasi Masyarakat Bidang Cipta Karya Tahap 1 TahunAnggaran 2012 yang mana berdasarkan Keputusan Bupati tersebut DesaSaptorenggo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang mendapatkan dana sebesarRp 48.000.000, ( empat puluh delapan juta rupiah ) untuk melakukan kegiatanbedah rumah sebanyak 6 ( enam ) unit dimana masingmasing rumahmnedapatkan dana sebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) :Bahwa berdasarkan Petunjuk Operasional Pembangunan PartisipasiMasyarakat Bidang KeCipta Karyaan

Sb iydana sebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah );Bahwa berdasarkan Petunjuk Operasional Pembangunan Partisipasi MasyarakatBidang KeCipta Karyaan pada Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang KabupatenMalang dikatakan bahwa Panitia Pembangunan tidak boleh mengurangi besarnyabantuan sosial yang sudah diterima tetapi oleh terdakwa bantuan tersebut tidakpernah diterima oleh saksi PAINI, saksi SITI ROHMAH, saksi LASMINI, saksiHADI SUTOMO, saksi ANGGRAENY dan saksi GIMAH. yang seharusnyamendapatkan dana

Dengan demikian Terdakwa tidak. menjalankan wewenangnya sebagaiKepala Desa untuk memperlancar kegiatan pembangunan di desanya termasukdalam mensejahterakan kehidupan warga desanya yang salah satunya yakni adalahrenovasi rumah tidak layak huni ; Menimbang bahwa berdasarkan Petunjuk Operasional PembangunanPartisipasi Masyarakat Bidang KeCipta Karyaan pada Dinas Cipta Karya dan TataRuang Kabupaten Malang bahwa Panitia Pembangunan tidak boleh mengurangibesarnya bantuan sosial yang sudah diterima tetapi