MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Arfandi bin Ismail Lamang terhadap penggugat Lindah binti Umar
4. Memerintahkan panitera pengadilan Aagama Pinrang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 0606/Pdt.G/2016/PA.Prg AmysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Lindah binti Umar, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Dusun Aluppang, Desa Padakkalawa, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanArfandi bin Ismail Lamang

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Arfandi bin Ismail Lamang,terhadap penggugat Lindah binti Umar3.

Lamang bin Malanta, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bukit Sutra, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dimanaPemohon bernama P. Malang bin P.

bukti surat berupa P.1, P.2, dan P.3 sertadua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yang diajukanoleh para Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, dengan demikianmaka telah terbukti bahwa para Pemohon merupakan satu keluarga danberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohonmasingmasing bernama Mistang bin Nirwan dan Lamang

Bahwa almarhumah Madjdja binti Lamangade memiliki 8 (delapan) saudarakandung sebagai ahli warisnya masingmasing bernama: Lamassangka bin Lamangade (wafat 1972); Lakana bin Lamangade (wafat 1996); Lamang bin Lamangade (wafat 2010); Itija binti Lamangade (wafat 1983); Lamakke bin Lamangade (wafat 1995); Yupa binti Lamangade (wafat 2009); Launa bin Lamangade (wafat 2007); lsalama binti Lamangade (wafat 2017);9.

Sia binti Lakana; Laburaima bin Lakana;Bahwa saudara ketiga almarhumah Madjdja binti Lamangade bernamaLamang bin Lamangade meninggal dunia pada tahun 2010 dan semasahidupnya menikah dengan seorang perempuan bernama Iwali meninggaldunia pada tahun 2016 dan semasa pernikahannya dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama: Dina binti lamang; Imakka binti Lamang; Ladalle bin Lamang; Abu bin Lamang;12.

Menetapkan Landu bin Dori (suami), Haruna bin Lamakke (anak angkat),Lamassangka bin Lamangade (saudara kandung), Lakana bin Lamangade(saudara kandung), Lamang bin Lamangade (saudara kandung), Itija bintiLamangade (saudara kandung), Lamakke bin Lamangade (saudarakandung), Yupa binti Lamangade (saudara kandung), Launa binLamangade (saudara kandung), Isalama binti Lamangade (saudarakandung) adalah ahli waris almarhumah Madjdja binti Lamangade;Menyatakan Landu bin Dori meninggal dunia pada tahun 2014

Sia binti Lakana(anak kandung), Laburaima bin Lakana (anak kandung) adalah ahli warisalmarhum Lakana bin Lamangade;Menyatakan Lamang bin Lamangade meninggal dunia pada tahun 2010;Menetapkan Dina binti Lamang (anak kandung), Imakka binti Lamang (anakkandung), Ladalle bin Lamang (anak kandung), Abu bin Lamang (anakkandung) adalah ahli waris almarhum Lamang bin Lamangade;Menyatakan Itija binti Lamangade meninggal dunia pada tahun 1983;Menetapkan H.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah pemohon Il yangbernama Labage dan dinikahkan oleh imam Kampung Wonomulyo yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing Lamang dan Lamuing, dengan mas kawinberupa 1 cincin emas.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendadan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun

;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah pemohon Il yangbernama Labage dan dinikahkan oleh imam Kampung Wonomulyo yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing Lamang dan Lamuing, dengan mas kawin berupa 1cincin emas.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , sedangkanPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan

Surat Keterangan Kematian Nomor 4743/64/MS/X1/2018, atas nama Nurbinti Hartono yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mamminasae, tanggal25 November 2018, (bukti P.6);Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi, yang memberikan keterangan masingmasing di bawah sumpah:e =Saksi I: (27 tahun), pada pokoknya menerangkan: Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Kartiamah binti LAMang karena ibu kandung saksi dan juga menganal anaknya yangbernama Calon sebagai adik kandung saksi;

perkawinan ini dilaksanakan karena anak Pemohonsendiri yang menginginkan, tanpa ada paksaan; Bahwa, anak Pemohon sudah sangat layak untuk menjadi istribagi calon mempelai pria; Bahwa, dari segi fisik anak Pemohon juga sudah memenuhisyarat untuk menjadi iobu rumah tangga; Bahwa, calon suami anak pemohon sudah mamiliki kehidupanyang mapan dan mampu menghidupi anak pemohon bersama dengankeluarganya; Saksi Il: (27 tahun), pada pokoknya menerangkan: Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Kartiamah binti LAMang

melangsungkan pernikahan tetapi umurnya belum mencapai 16Hal 8tahun, sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua menolakuntuk melaksanakannya, dengan alasan kurang umur;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut Ssesuai denganketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sehinggadapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 (Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk) terbukti bahwa Pemohon bernama Kartiamahbinti Lamang

Muqabil dan Lamang, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal rumahorangtua Pemohon Il di Desa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang

Mugabil dan Lamang, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Saksi RUSMAN Bin LAMANG, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahantanggal lahir anak Pemohon yang bernama PANDI; Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa PANDI lahir tanggal 3 Februari 2007; Bahwa orang tua PANDI ayahnya bernama ALIMUDDIN dan ibunyabernama HAWATI; Bahwa nama PANDI akan dirubah menjadi AHMAD AFANDI ;Halaman 4 dari 9 halaman Nomor 17/Pdt.P/2019/PN.Bar .

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi IWAN PURWANTO BinSUWETNO dan Saksi RUSMAN Bin LAMANG bahwa orang tua PANDI ayahnyabernama ALIMUDDIN dan ibunya bernama HAWATI;Halaman 6 dari 9 halaman Nomor 17/Pdt.P/2019/PN.Bar .Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas tersebut tidak ada tujuan dariPemohon untuk mengaburkan atau merubah identitasnya ataupun untuk tujuan lainyang akan merugikan dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan menitik beratkan pada kepentingan Pemohondimasamasa yang akan datang, demi kepastian

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah bin Bahari) terhadap penggugat (Rahmatia binti Beddu Lamang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

yang diuraikan dalam SuratUkur Nomor 03122008 tanggal 5/Tanjung Beringin/2008 yang terletak diKelurahan Tanjung Beringin, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten BengkuluSelatan, Provinsi Bengkulu, tercatat atas nama Lamang bin Wanjaya(Tergugat 1); Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat:1.

WanjayaKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit ParaTergugat kepada Penggugat maka Para Tergugat telah diberikan agunantanah dan/atau bangunan berupa tanah berikut bangunan yang adadiatasnya dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 00005 seluas255 M* yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 03122008 tanggal5/Tanjung Beringin/2008 yang terletak di Kelurahan Tanjung Beringin,Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, Provinsi Bengkulu,tercatat atas nama Lamang

yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 03122008 tanggal 5/Tanjung Beringin/2008 yang terletak di Kelurahan TanjungBeringin, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, ProvinsiBengkulu, tercatat atas nama Lamang bin Wanjaya (Tergugat I) adalah Sahdan berharga;5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebihdahulu meskipun ada bantahan, upaya perlawanan hukum keberatan(uitvoerbaar bij voorraad)6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di SidenrengRappang pada tanggal 11 Desember 1988 di hadapan Penghulubernama Katte, dengan wali nikah yaitu saudara kandung ayahkandung Pemohon II yang bernama Lamang, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Beddu dan Lodi serta banyak orang lain yanghadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai mati;3.

berdasarkan bukti tertulis P yang telahdiperkuat dengan keterangan saksi pertama Para Pemohon serta sumpahsuppletoir dan dihubungkan dengan dalildalil permohonan Para Pemohondalam persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikutHal. 10 dari 15 PenetapanNo. 0061/Pdt.P/2017/PA.Tgt Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Desember 1988 di Sidenreng Rappang di hadapan Penghulu bernamaKatte, dengan wali nikah yaitu saudara kandung ayah Pemohon Ilyang bernama Lamang

tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II sertauntuk keperluan pembuatan akta kelahiran anak dan menguruskeperluan administrasi haji/umroh;Hal. 11 dari 15 PenetapanNo. 0061/Pdt.P/2017/PA.TgtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangantersebut di atas, dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Desember 1988 di Sidenreng Rappang di hadapan Penghulu bernamaKatte, dengan wali nikah yaitu saudara kandung ayah Pemohon Ilyang bernama Lamang

.- Sebuah sepeda motor Yamaha vega DW 2230 LE- Selembar STNK sepeda motor Yamaha Vega DW 2230 LE Dikembalikan kepada korban FIRMAN BIN LAMANG melalui keluarga korban.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;--------------------------

An AMBO ELLUNGDikembalikan kepada terdakwa AMBO ELLUNGSebuah sepeda motor Yamaha vega DW 2230 LESelembar STNK sepeda motor Yamaha Vega DW 2230 LEDikembalikan kepada korban FIRMAN BIN LAMANG melaluikeluarga korban.6.

Tanasitolo mendekati perempatanjalan dalam jarak sekitar 10 meter, terdakwa melihatsebuah sepeda motor Yamaha Vega dengan No.Pol : DW2230LEdikendarai oleh korban FIRMAN BIN LAMANG (47 tahun) dariluar jalan sebelah kiri naik di badan jalan lalu bergeraksearah dan menyerong menuju arah perempatan jalan didepannyaBahwa kemudian melihat sepeda motor yang dikendarai korbantersebut, terdakwa berusaha untuk mendahului denganmengambil jalur jalan sebelah kanan namun karena tidakdapat menguasai sepeda motor

motor lawan kecelakaan AMBO ELLUNGsudah tidak ada karena sudah dibawa ke Puskesmas Tanasitolodan selanjutnya korban FIRMAN' dirujuk kerumah sakitLamaddukelleng Sengkang, pada saat ditempat kejadian tersebutsaksi hanya melihat bekas jatuhnya korban dan pecahankendaraan sepeda motor yang terlibat dalam kecelakaandisekitar tempat kejadian, pada saat saksi masih beradaditempat kejadian saksi mendapat informasi bahwa pengendaramotor lawan kecelakaan Terdakwa AMBO ELLUNG adalah lel.Korban FIRMAN Alias LAMANG

Hasbullah tidak tahu, langsung membawa korban dengan cara23memboncengnya menuju Puskesmas Tanasitolo yang mana saaat itukorban sudah tidak sadarkan diri, lalu saksi Hasbullah berusahamenghubungi keluarga korban selanjutnya korban dirujuk kerumahsakit Lamaddukelleng Sengkang ;3aa Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalamiluka sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum dari RSUDLamaddukkelleng Sengkang Nomor:445.4.6/49/RSUD, tanggal 01Juni 2016 dalam pemeriksaan atas nama FIRMAN BIN LAMANG

Sebuah sepeda motor Yamaha vega DW 2230 LE Selembar STNK sepeda motor Yamaha Vega DW 2230 LEDikembalikan kepada korban FIRMAN BIN LAMANG melaluikeluarga korban.6.

bebaskanberdasarkan 3 (tiga) sertifikat Hak Milik (SHM) yang diajukan oleh saksiMUSLIMIN SIMAR yang mengaku sebagai pemiliknya hanya untuk tanahseluas 57.585 m2 yang sebenarnya pun ketiga lokasi tanah berdasarkan 3(tiga) sertifikat Hak Milik (GHM) yang diajukan oleh saksi MUSLIMIN SIMARbukan merupakan milik saksi MUSLIMIN SIMARkarena tidak pernah terjadiperalinan hak milik dalam bentuk jual beli atau bentuk apapun antara saksiMUSLIMIN SIMAR dengan pemilik yang sah yaitu saksi BURHANUDDIN,saksi LAMANG

SUANDI, dan saksi CAMBANG, oleh karena saksiBURHANUDDIN, saksi LAMANG SUANDI, dan saksi CAMBANG tidak pernahmenjual tanahnya kepada saksi MUSLIMIN SIMARdan tidak pernah bertandatangan dalam Surat Keterangan Jual Beli yang diakui saksi MUSLIMIN SIMARsebagai bukti kepemilikannya, hal mana berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories Kriminalistik barang bukti dokumen nomorLab/58/DTF/2013 tanggal 08 Februari 2013 oleh Dr.

Tanda tangan QTB Non identik dengan tanda tangan KTB ataudengan kata lain tanda tangan LAMANG SUANDI Alias L SUANDIpada dokumen bukti (QTB) dengan tanda tangan LAMANG SUANDIAlias L SUANDI pada dokumen pembanding (KTB) adalah merupakantanda tangan yang berbeda; Bahwa tanah yang selebihnya yaitu tanah seluas 26.544 m2 adalah bukantanah milik saksi MUSLIMIN SIMAR melainkan tanah milik saksi MURSALIMMARTOLA sesuai Surat Hak Milik (SGHM) Nomor 579 dan milik dari saksiSALIMA yang telah dikuasai sejak Tahun

rupiah);3 (tiga) Sertifikat Hak Milik (SHM) tersebut telah di serahkan oleh saksiMUSLIMIN SIMAR kepada pihak pemerintah Kabupaten Luwu Utara melaluiTerdakwa SUDARMIN, S.STP berdasarkan Berita Acara Pelepasan Haktertanggal 7 Juli 2011, sehingga dengan demikian realisasi pembebasantanah Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di Desa Meli, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara sesungguhnya hanya seluas 57.679 m2, denganjumlah pembayaran yang diterima oleh pemilik tanah yang sah yaitu saksiBURHANUDDIN, saksi LAMANG

Bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam Lamang danyang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah Amil (AyahKandung dari pemohon Il ) dengan mas kawin berupa cincin emas 1gram serta disaksikan dua orang saksi yang bernama Bahar dan Hasrul.3. Bahwa pernikahan pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara Syari karena syarat dan rukun nikah telahterpenuhi.4. Bahwa pada waktu menikah pemohon berstatusJejaka umur 33 tahun dan pemohon II berstatus Perawan umur 22 tahun.5.

Bahwa yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Lamang. Bahwa yang menjadi wali ketika Pemohon danPemohon II menikah adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaAmil. Bahwa yang menjadi saksi dalam prosesi akad nikahpara Pemohon adalah Bahar dan saksi sendiri. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah cincin emas 1 gram.Hal 4 dari 14 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA. Sidrap Bahwa status Pemohon duda dan Pemohon Ilstatus perawan.

Bahwa yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Lamang. Bahwa yang menjadi wali ketika Pemohon danPemohon II menikah adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaAmil. Bahwa yang menjadi saksi dalam prosesi akad nikahpara Pemohon adalah Bahar dan saksi sendiri. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah cincin emas 1 gram. Bahwa status Pemohon duda dan Pemohon Ilstatus perawan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Kasih binti Lamang, usia 14 (empat belas) tahun 3 (tiga) bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama M. Zainal bin Mahmud;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mahmud bin Lamang) dengan Pemohon II, (Arisa binti Langkaco) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;

3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;

4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Toiitoii yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu Dada tinakat Dertama oieh Hakim Tunaaai daiam sidana teroadu teiahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oieh :Mahmud bin Lamang, Umur 52 tahun, agama isiam, pekerjaan Tani,bertemDat tinaaai di Desa Kaianakanaan.

Tlidiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 Tentang Peradiian Agama, maka biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan, peraturan Perundangundangan yang berlaku sertahukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Menyatakan sah perikahan antara Pemohon i (Mahmud bin Lamang),dengan Pemohon II (Arisa binti Langkaco) yang dilaksanakan padatanggai 12 September 1982, di Desa Tinigi, Kecamatan

Saksi RUSMAN Bin LAMANG, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahantanggal lahir anak Pemohon yang bernama PANDI; Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa PANDI lahir tanggal 3 Februari 2007; Bahwa orang tua PANDI ayahnya bernama ALIMUDDIN dan ibunyabernama HAWATI; Bahwa nama PANDI akan dirubah menjadi AHMAD AFANDI ;Halaman 4 dari 9 halaman Nomor 17/Pdt.P/2019/PN.Bar .

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi IWAN PURWANTO BinSUWETNO dan Saksi RUSMAN Bin LAMANG bahwa orang tua PANDI ayahnyabernama ALIMUDDIN dan ibunya bernama HAWATI;Halaman 6 dari 9 halaman Nomor 17/Pdt.P/2019/PN.Bar .Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas tersebut tidak ada tujuan dariPemohon untuk mengaburkan atau merubah identitasnya ataupun untuk tujuan lainyang akan merugikan dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan menitik beratkan pada kepentingan Pemohondimasamasa yang akan datang, demi kepastian

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 25 September 1981 di Pangkep, dengan Wali Kawa bin Cingke danmahar berupa Rp. 80.000,00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amir bin Sirri dan Salamat bin Kode Lamang;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :1. Hasna2. KadirHal dari 8 hal. Penetapan No. 0755/Pdt.P/2012/PA.JP3. Kahar4.

syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 25 September1981 di Pangkep, dengan Wali Kawa bin Cingke dan mahar berupa Rp.80.000,00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAmir bin Sirri dan Salamat bin Kode Lamang

Bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam Lamang danyang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah Erwin(Saudara Kandung dari pemohon II ) dengan mas kawin berupa cincinemas 1 gram serta disaksikan dua orang saksi yang bernama Lukmandan Erwin.3. Bahwa pernikahan pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara Syari karena syarat dan rukun nikah telahterpenuhi.4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Lamang Bahwa yang menjadi wali ketika Pemohon danPemohon II menikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaErwin. Bahwa bapak kandung Pemohon II telah meninggaldunia sebelum Pemohon II menikah.Hal 4 dari 15 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. Sidrap Bahwa yang menjadi saksi dalam prosesi akad nikahpara Pemohon adalah Lukman dan Erwin. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah cincin emas 1 gram.

Bahwa yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Lamang Bahwa yang menjadi wali ketika Pemohon danPemohon II menikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaErwin. Bahwa bapak kandung Pemohon II telah meninggaldunia sebelum Pemohon II menikah. Bahwa yang menjadi saksi dalam prosesi akad nikahpara Pemohon adalah Lukman dan Erwin. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah cincin emas 1 gram. Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilstatus janda cerai.

Sitti Norma binti lamang) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Berbas, Kota Bontang ;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Kamaruddin A bin Arjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj.

Sitti Norma binti Lamang) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan dengan walibernama Lamang (Ayah Kandung Pemohon II) dan kemudian berwakilkepada seorang imam bernama Sioggo untuk mengucapkan ijab kabulnya,dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Mamad (Alm), AgamaIslam, Jenis Kelamin LakiLaki, dan Muhammad (Alm), Agama Islam, JenisKelamin LakiLaki, dengan maskawin berupa 5 (Lima) Pohon Kelapadibayar tunai;3.

Hingga saatini tidak ada pihak yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon danTermohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta buktibuktiyang diajukan olen Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah menurutagama Islam di Berbas, Kota Bontang, pada tahun 1977 dengan wali nikahayah kandung Termohon yang bernama Lamang; Bahwa, ayah kandung Termohon berwakil

Penggugal yang isinya tetapdipariahiarikan oleh PorgguoatManimbang. bahwa alasan pokok Penggugat m ngajukanr wih eng tht srt) Bon 2B) ong, terra jap biulbetlBa ain Maegan ri imbangkan berikut ini:imbang, bahwa Bukti e (Buku utipan Akta Nikan), adsiah adalah ngga tidak parla iulnng togra, baw bust 2 (ve) orang sks ee menial paca tanga 18 September 2016 dan belum dkaruna anak= Bahwa antara Penggug eee ene eee rariniys ,devaan dean ara arg Prawns Sorgen Tern dengan tomer solama kurang iabih 1 tahun lamang