Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama Muddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin, bernama Halim, denganmaskawin berupa satu pohon durian tunai diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Leka

, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama Muddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin, bernama Halim, denganmaskawin berupa satu pohon durian tunai diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Leka

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 2 Maret 1999 di Dusun Ambo Padang, Desa Tutallu, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayahkandung Pemohon II bernama Muddin yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Amin, bernama Halim, dengan maskawin berupa satu pohon durian tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Leka dan Amir;2.

kKemudianterdakwa memukuli saksi Adi Putra Nasution dan ketika Muhammad Riski AliasUcok (Dpo) pergi terdakwa juga pergi meninggalkan saksi Adi Putra Nasution,selanjutnya saksi Adi Putra Nasution langsung pergi kerumah kepala Dusundan melaporkan kejadian tersebut dan selanjutnya membuat laporanpengaduan ke Polres Labuhanbatu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan MuhammadRiski Alias Ucok (Dpo), saksi korban Adi Putra Nasution, mengalami : Bengkak di kelapa samping kanan diameter satu sentimeter; Leka

Terdakwa memukullsaksi dengan menggunakan 1 (satu) buah pelapah sawit karena saksidipukuli dengan pelepah sawit sehingga Muhammad Riski Alias Ucok(Dpo) berhasil melarikan diri dan saksi juga tetap dipukuli oleh Terdakwanamun saksi tidak melakukan perlawanan dan selanjutnya saksilangsung pergi kerumah kepala Dusun dan melaporkan kejadian tersebutdan selanjutnya membuat laporan pengaduan ke Polres Labuhanbatu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami bengkak dikepala samping kanan, Leka

Labuhanbatu, melakukan pemeriksaan terhadap AdiPutra Nasution mengalami: Bengkak di kelapa samping kanan diameter satu sentimeter; Leka lecet pipi depan daun teling kanan dua tempat, pertama panjangtiga sentimeter, lebar nol koma dua sentimeter, kedua panjang duasentimeter, lebar nol koma dua sentimeter; Memar bibir atas bagian dalam panjang dua sentimeter, lebar satusentimeter; Luka lecet leher bagian belakang samping kanan ada tiga tempat,pertama panjang tujuhh sentimeter, lebar nol koma dua sentimeter

Nasution dipukuli dengan pelepah sawit sehinggaMuhammad Riski Alias Ucok (Dpo) berhasil melarikan diri dan Saksi AdiPutra Nasution juga tetap dipukuli oleh Terdakwa namun Saksi Adi PutraNasution tidak melakukan perlawanan dan selanjutnya Saksi Adi PutraNasution langsung pergi kerumah kepala Dusun dan melaporkankejadian tersebut dan selanjutnya membuat laporan pengaduan kePolres Labuhanbatu; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Adi Putra Nasutionmengalami bengkak di kepala samping kanan, Leka

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Adi Putra Nasutionmengalami bengkak di kepala samping kanan, Leka lecet pipi depan dauntelinga kanan, memar bibir, Luka lecet pada leher dan lengan Terdakwa; Bahwa benar, Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

LA DURIA (ahli waris dari LA LEKA Bin LAJAHARI),2. NY. MUYATUN binti MUKIYAT (ahli waris dari alm. KASMILAN bin MUKIRAN)

Leka Bugiah, A.Md binti Samlan ( anak kandung perempuan);

3.3. Leni Zakiah binti Samlan ( anak kandung kandung perempuan);

3.4. Erwin Muttaqin bin Samlan (anak kandung laki-laki);

3.5. Nopan Sholihin bin Samlan (anak kandung laki-laki);

3.6. Wanda Ranarizki binti wawan Syafaat (cucu);

3.7.

LEKA BUGIAH, A.MD binti SAMLAN, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Di JalanM. Tayib, RT. 012, Kelurahan Karang Ambun, KecamatanTanjung Redep, Kabupaten Berau, Kelurahan Karang Ambon,Tanjung Redeb, Kab.

LEKA BUGIAH, A.MD binti SAMLANtempat tanggal lahir di TanjungRedep, 24 Maret 1970;LENI ZAKIAH binti SAMLAN tempat tanggal lahir di SamarindaSamarinda, 19 Juni 1972;ERWIN MUTTAQIN bin SAMLANtempat tanggal lahir di SamarindaSamarinda, 04September 1975;NOPAN SHOLIHIN bin SAMLANtempat tanggal lahir di SamarindaSamarinda, 20November 1976;3. Bahwa selama pernikahan SAMLAN bin SALMAN dengan RAHMAHbinti CHAIRUL ARIEFtidak pernah terjadi perceraian;4.

LEKA BUGIAH, A.MD binti SAMLAN, (anak);LENI ZAKIAH binti SAMLAN, (anak);ERWIN MUTTAQIN bin SAMLAN, (anak);NOPAN SHOLIHIN bin SAMLAN, (anak);WANDA RANARIZKA binti WAWAN SYAFAAT,(ahliwarispengganti/cucu);NABILA DINDA AZZAHRA binti WAWAN SYAFAAT,(ahliwarispengganti/cucu);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap

Leka Bugiah, A.Md binti Samlan ( anak kandung perempuan);3.3. Leni Zakiah binti Samlan ( anak kandung kandung perempuan);3.4. Erwin Muttagin bin Samlan (anak kandung lakilaki);3.5. Nopan Sholihin bin Samlan (anak kandung lakilaki);3.6. Wanda Ranarizki binti wawan Syafaat (cucu);3.7. Nabila Dinda Azzahra binti Wawan Syafaat (cucu);4.

tidak pernah tinggal dirumah yang ada ditanah objekperkara, Yuang Leka tinggal dirumah Mak Lipa ;Bahwa setahu Saksi Yuang Leka tidak pernah menggarap tanah opjek perkara ;Bahwa Rosna dan Yuang Khaidir pernah Saksi lihat pulang kampung ;Bahwa setahu Saksi anakanak Rosna tidak pernah mengambil tanah Mak Lipa;Halaman 42 dari 79 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PNPmnBahwa yang mengambil hasil dari tanah opjek perkara selama ini adalahTergugat A3 (Mega Suryanl) ;Bahwa Saksi kenal dengan Najin, Najin adalah

Nazir) adalah orang yangmenyewa tanah obje perkara untuk digarap ;Bahwa Saksi kenal dengan Jejok, Jejok adalah ibunya Rosna atau Nenk daripara Penggugat dengan Tergugat A1 ;Bahwa Anak dari Jejok ada 5 (lima) orang yaitu dua lakilaki dan tigaperempuan yaitu Mek Aruf, Lutan, Kaman, Rosna dan Lipa ;Bahwa yang menyerahkan tanah opejk pekara kepada Syamsinar adalahMamak (Pamannya) yang bernama Yuang Leka ;Bahwa nama ibu dari Yuang Leka adalah Lipa ;Bahwa Anak dari Lipa ada dua orang yaitu Yuang Leka dan

, setelahYuang Leka meninggal dunia belum ada mamak Kepala Waris suku Panyalaiyang diangkat oleh kaum ; Bahwa Yuang Leka otomatis jadi mamak Kepala Waris suku Panyalai karenadia anak tertua yang berada di kampung ; Bahwa yang membayar PBB tanah opjek perkara adalah Syamsinar dandibayarkan oleh Mega Suryani di kantor Wali Nagari, Saksi lihat sendiri ; Bahwa Saksi tinggal di pauh Kambar sejak Saksi beristri pada tahun 1994 ; Bahwa Saksi mengetahui semuanya karena Saksi berteman dengan adikSyamsinar

Syamsinar (Tergugat A1) ;Bahwa yang pernah menggarap tanah opjek perkara adalah Nuar dan YuanLeka ;Bahwa Yuang Leka adalah kakak dari Penggugat dan TergugatA ;Bahwa Nuan adalah anak dari Kaman ;Bahwa Yuang Leka adalah anak dari Lipa ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Jejok, tetapi Saksi tahu dengan anak dariJejok yaitu dua lakilaki dan tiga perempuan ;Bahwa Anak dari Jejok tersebut adalah Mek Aruf, Kaman, Lipa, Rosna danLutan ;Bahwa Lipa ada memiliki anak yaitu Yuang Leka, Khaidir dan Norma ;Bahwa Saksi

Syamsinar adalah beradik kakak ;Halaman 51 dari 79 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PNPmnBahwa hubungan Suryati (Tergugat A2) dengan Leka, Suryati adalahkemenakan (keponakan) dari Leka ;Bahwa hubungan Nenek dari Mega Suryani (Hj. Syamsinar) dengan paraPenggugat Hj.

Leka bin Koni ) dengan Pemohon II (Saida binti Jadil) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1994 di Desa Sarjo;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Leka bin Koni, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,. bertempat tinggal di Dusun TangngaTangnga, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Saida binti Jadil, umur 47 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun TangngaTangnga, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Leka bin Koni )dengan Pemohon i (Saida binti Jadil) yang dilaksanakan di Desa Sarjo padatanggal 23 Juli 1994;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan Hakim TunggalPengadilan Agama Mamyju telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiHai. 2 dari 10 Penetapan No.323/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

Leka bin Koni ) dan Pemohon I! (Saida binti Jadil) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1994 di Desa Sarjo;Hal. 8 dari 10 Penetapan No.323/Pdt.P/2017/PA.Mnj.

Leka bin Koni) denganPemohon II (Saida binti Jadil) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1994di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sejumlahRp.91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiMansur, S.Ag., M.Pd.l, sebagai Hakim Tunggal, pada Pengadilan AgamaMamuju.

Siprianus Leka, dan Terdakwa VI. Veronika Penga,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa ijin yang berhak sebagaimana yang didakwakan Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) hari; 3.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;Tani;Antonius Bate;349 tahun/ ;Lakilaki;Indonesia;Malanuza, Desa Malanuza,Ngada;Katholik;Tani;Siprianus Leka;z;27 tahun/ ;Lakilaki;Indonesia;Malanuza, Desa Malanuza,Ngada;Katholik;Tani;Veronika Penga;350 tahun/ ;Perempuan;Indonesia;Malanuza, Desa Malanuza,Ngada;Katholik;Tani;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Susunan persidangan: Made Muliartha, S.H..,...Maria Dolorosa Meo.

Siprianus Leka, danTerdakwa VI. Veronika Penga,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memakai tanah tanpa ijin yang berhaksebagaimana yang didakwakan Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jakaria Umasugi Bin Rais Umasugi) dan Pemohon II (Devi Leka Binti Sardi Leka) yang dilaksanakan diDusun Waeputih,NegeriLarike, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengahpada tanggal 10 Oktober 2018, secara syariat Islam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohonmenunjukkan bahwa Pemohon bertempat tinggal Desa Tanjung MorawaKecamatan Tinganderket, Kabupaten Karo, Propinsi Sumatera Utara, makaPermohonan Pemohon secara formal dapat diterima dan Pengadilan NegeriKabanjahe berwenang untuk memeriksa dan memutuskan PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1dan P2 yangmerupakan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang jugadiperkuat dengan keterangan SaksiBoy Candra Leka

SebayangdanSaksiRehna Br Ginting Sukadiperoleh fakta bahwa Pemohon lahir diTiganderket pada tanggal 08 Maret 1982 dan nama Pemohon yang tercantumdi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tersebut adalan KornelisPurba;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertandaP3 dan P4sertadihubungkan dengan keterangan SaksiBoy Candra Leka SebayangdanSaksiRehna Br Ginting Sukayang menerangkan bahwa telah tercatatperkawinan antara Kornelius Purba dan Sri Apriani Br Tarigan yang telahdilangsungkan di hadapan

Kedang pada tanggal 25 Oktober 2011, akan tetapiberdasarkan keterangan kedua orang Saksi tersebut yang didengarkandibawah janji bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah KornelisPurba oleh karena kelalaian pemohon, nama pemohon yang tercantum didalam Akta Perkawinan pemohon tersebut tertulis Kornelius Purba;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertandaP5sertadihubungkan dengan keterangan Saksi Boy Candra Leka SebayangdanSaksiRehna Br Ginting Sukayang menerangkan bahwa anak pemohon yangbernama

Berdasarkan keterangan Saksi Boy Candra Leka SebayangdanSaksiRehna Br Ginting Sukabahwa orang yang bernama KornelisPurba(Pemohon) adalah orang yang sama sebagaimana yang tersebut didalam Akta Perkawinan Pemohon yang mana dalam Akta PerkawinanPemohon tersebut tertulis nama pemohon adalah Kornelius Purba dankedua orang saksi tersebut menerangkan bahwa nama yang seharusnyaadalah Kornelis Purbasebagaimana yang tersebut di dalam bukti suratbertanda P1 dan P2;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda

1. Menyatakan Terdakwa PERLI CANDRA LEKA BIN JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Menyatakan terdakwa PERLI CANDRA LEKA BIN JUNAIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotikamelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam surat Dakwaan Alternatif Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PERLI CANDRA LEKA BINJUNAIDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam)bulan potong masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan Denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 6 (enam)bulan Penjara;3.

Menetapkan terdakwa PERLI CANDRA LEKA BIN JUNAIDI untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);Setelan mendengar dan memperhatikan Permohonan Terdakwa danPenasihat Hukumnya yang disampaikan secara lisan dipersidangan padapokoknya Terdakwa dan Penasihat Hukumnya memohon keringanan hukumankepada Majelis Hakim dengan pertimbangan bahwa Terdakwa telah mengakuiHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Pgaterus terang dan menyesali perbuatannya, Terdakwa masih berusia muda,

sertaTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknyamengemukakan bahwa tetap pada tuntutan Pidana;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Alternatif sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa PERLI CANDRA LEKA

Menyatakan Terdakwa PERLI CANDRA LEKA BIN JUNAIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 08 Juni 1993 dihadapan Wali Nikah Demo Leka dan MaharHalaman 1/11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTBberupa Uang Sejumlah Rp. 150.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Naser Baba dan HatimMartora, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

Martora, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, KabupatenPulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 08 Juni 1993 diDesa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Demo Leka

AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;Hamisi Kabayo, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, KabupatenPulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 08 Juni 1993 di DesaPangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Demo Leka

dapat Hakim jadikan dasardalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 08 Juni 1993 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda; Bahwa wali nikahnya Demo Leka