• Nurkaya dan Suhemi serat saksi-saksi Mariama dan Siswanto tertanggal 15 Januari 2018.

• 2(dua) print out mutasi rek bank bca dengan no rek 08040078275 a.n. Abdul Rochim.

Terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Nurkaya dan Suhemi serat saksisaksi Mariama dan Siswanto tertanggal 15 Januari 2018.4) 2 (dua) print out mutasi rek bank bca dengan no rek08040078275 a.n. Abdul Rochim.4.

UtrBahwa awalnya Terdakwa mau menjual dengan hargaRp.800.000.000., namun setelah isteri saksi bernegoisasi denganTerdakwa akhirnya sepakat dengan harga Rp.750.000.000,Bahwa saksi tidak menanyakan suratsurat rumah itu ;Bahwa saksi sudah melakukan pembayaran;Bahwa pembayarannya saksi transfer, Terdakwa menyatakankepada saksi kirim rekening MARIAMA saja, lalu saksi mengirimkerekening MARIAMA;Bahwa awalnya saksi mengetahui kalau rumah blok B5Komplek Bermis Rt.005/011 Muara Angke Jakarta Utara itu mau

;Bahwa saksi tidak tahu Mariama itu siapa, tapi sewaktu saksidatang kerumah Nurkaya beserta isteri disitu juga ada Mariama yangmengaku sebagai adik dari Nurkaya;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 1517/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr2.Bahwa tujuan saksi berserta isteri datang kerumah Nurkayawaktu itu, untuk menyepakati harga jual beli rumah sebesar Rp.750.000;Bahwa waktu itu Mariama mengatakan kepada saksi kalaudirinya menjamin kalau rumah itu adalah milik Terdakwa Nurkaya dantidak dalam status sengketa;Bahwa

pembayaran rumah itu karena Terdakwa mengatakantransfer saja ke Mariama, jadi saksi melakukan pembayaran langsungmengirim ke Rekening Mariama sebesar Rp750.000.; Bahwa saksi ada membuat kwitansi untuk pembayaran rumahblok B5 No.8 Komplek Bermis Rt.005/011 senilai Rp.750.000.000, yangditandatangani Terdakwa Nurkaya dan isteri saksi Suhemi dan saksidua orang yaitu Mariama dan Siswanto; Bahwa Terdakwa membenarkan keterangn saksi;SUHEMI. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa

Nurkaya dan Suhemi serat saksisaksi Mariama dan Siswanto tertanggal 15 Januari 2018.4) 2 (dua) print out mutasi rek bank bca dengan no rek08040078275 a.n.

• adalah daya Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) putusan tersebuttidak mengandung nebis in idem, tidak memiliki daya kepastian hukum, karenabelum menyentuh pokok perkara, tidak mengikat kedua belah pihak, pihakyang berkepentingan berhak mengajukan perkara untuk kedua kalinya dengancara menghilangkan cacatformil yang melekat pada gugatan semula;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan pada petitum angka 3.Menyatakan Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari perkawinanpertama bapak Wa Bengnga dengan ibu Mariama

  ; Petitum ini pun tidak jelasmaksudnya oleh karena di dalam posita gugatan Penggugat menyatakan yangpada pokoknya menyebutkan : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah bersaudara satu bapak lain ibu.Penggugat dilahirkan dari perkawinan pertama bapak Wa Bengnga denganMariama tahun 1935, dan Tergugat dilahirkan dari perkawinan kedua bapakWa Bengnga dengan Wa lsok tahun 1966; Bahwapada tahun 1966 ibu Mariama meninggal dunia, tahun 1972 Wa Isokmeninggal dunia dan pada tahun 1986 Wa Bengnga meninggal dunia

  ;Apabila Penggugat pun dinyatakan sebagai satu satunya ahli waris almarhumWa Bengnga padahal ketika Wa Bengnga meninggal dunia pada tahun 1986,almarhum Wa Bengnga ada meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris yaituMarada alias Maradah alias Mardatong binti Wa Bengnga (Penggugat), lahirdari perkawinan antara Wa Bengnga dengan Mariama, dan Asnawati aliasHal 7 dari 10 hal.

  Putusan No. 33/Pdt.G/2015/PTA.Smd.Hasnawati alias Seliming binti Wa Bengnga (Tergugat), lahir dari perkawinanWa Bengnga dengan Wa Isok; dan apabila Penggugat dinyatakan satusatunya ahli waris dari almarhum Mariama, padahal ketika Mariama meninggaldunia tahun 1966, almarhum Mariama ada meninggalkan 2 (dua) orang ahliwaris yaitu Marada alias Maradah alias Mardatong binti Wa Bengnga(Penggugat), lahir dari perkawinan antara Wa Bengnga dengan Mariama, danWa Bengnga (suami Mariama);Menimbang, bahwa berdasarkan

• penggarap ;Bahwa dengan adanya pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriEnde seperti demikian, jelas memperlihnatkan suatu kekhilafan hakim atausuatu kekeliruan yang nyata karena apabila Mariama hanya berstatus sebagaipenggarap..........penggarap tentunya secara hukum Mariama tidak berhak untuk menjualsebagian tanah sengketa untuk pembangunan Rumah Kepala SD InpresNdona IV tersebut;Bahwa kenyataan dalam perkara ini, yang menjual sebagian tanah sengketaadalah Mariama dan bukan para Penggugat

  /Termohon Peninjauankembali,sehingga secara hukum Mariama yang berhak atas tanah sengketa, karenaMariama adalah anak dari perempuan Dupa isteri Ka Djou.

  Bahwasebaliknya yang terbukti dipersidangan justru " Mariama " yang menjual sertamenyerahkan sebagian tanah sengketa tersebut untuk pembangunan rumahkepala SD Inpres Ndona IV. Bahwa bukti penyerahan sebagian tanahsengketa oleh Mariama tersebut juga bukan merupakan bukti yang diajukanoleh para Penggugat/Termohon Peninjauankembali, akan tetapi justru suratbukti yang diajukan oleh Tergugat/Pemohon Peninjauankembali (bukti T.

• Bahwa Kandamma (wafat tahun 1993) semasa hidup sekali menikah denganperempuan Mariama (wafat tahun 1995) atas pernikahannya telah dikaruniai enamorang anak sebagai berikut:1.1 Muchtar bin Kandamma (wafat tanggal 18 November 2011)1.2 PEMOHON 2 (pemohon ID)1.3 Syarifuddin bin Kandamma1.4 Kaco bm Kandamma (wafat tahun 1992)1.5 PEMOHON 3 (pemohon III)1.6 PEMOHON 4 (pemohon IV)2.

  Bahwa suami pemohon I almarhum Muchtar bin Kandamma enam orang bersaudarakandung dari pernikahan almarhum Kandamma dengan almarhumah Mariama.3. Bahwa Muchtar bin Kandamma wafat pada tanggal 18 November 2011 semasa hidupsekali menikah dengan PEMOHON 1 (cerai mati) atas pernikahan tersebut tidakdikaruniai anak.4.

  Ash silsiah keturunan Almarhum Kandamma dan almarhumah Mariama yang dibuatoleh PEMOHON 1 dan PEMOHON 2 yang diketahui oleh Kepala Desa Salarri danCamat Limboro tertanggal 8 Mei 2013, oleh ketua majelis diberi kode P.1;2.

  di Dusun Seppoang, Desa Patampanua, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena pemohon I saudara kandung dengansaksi sedangkan pemohon II, III dan IV adalah ipar dari pemohon I;Bahwa saksi kenal dengan suami pemohon I bernama Muchtar dan telah meninggaldunia pada tanggal 18 Nopember 2011 karena sakit dan tetap beragama Islam;Bahwa ayah Muchtar bernama Kandamma dan ibunya bernama Mariama

  Kabupaten Majene,dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena pemohon I tante saksi sedangkanpemohon II, IJ dan IV adalah ipar dari pemohon I;Bahwa pemohon I adalah istri Muchtar, telah hidup rukun akan tetapi tidak pernahdikaruniai anak;Bahwa Muchtar telah meninggal dunia pada tahun 2011 karena sakit dan tetapberagama Islam, namun saksi lupa tanggal dan bulan meninggalnya;Bahwa ayah Muchtar bernama Kandamma dan ibunya bernama Mariama

• Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan berdasarkan Staatsblaad 1920 Nomor 751 jo Staatsblaad 1927 Nomor 564, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan : bahwa di BONE pada tanggal 5 SEPTEMBER 1960 telah dilahirkan seorang anak Perempuan, anak ke-2 (dua) dari ibu bernama MARIAMA

  2013/PN.TDN, tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti ;Telah membaca penetapan Hakim tanggal 11 Februari 2013 Nomor. 140/Pdt.P/2013/PN.TDN, tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal Januari 2013, yang telah diterimadan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 11 Februari 2013,dibawah Nomor. 140/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa pemohon dilahirkan di BONE pada tanggal, 5 SEPTEMBER 1960 anakdari perempuan bernama : MARIAMA

  berbunyisebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon ;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan inikepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golonganwarganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan dengan sehelai aktadalam mana supaya dinyatakan : bahwa di BONE pada tanggal 5 SEPTEMBER 1960 telah dilahirkan seorang anakPerempuan, anak ke2 (dua) dari Ibu bernama MARIAMA

  pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segala yang terteradalam berita acara persidangan harus dianggap termasuk dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangberhubungan/bersesuai satu sama lainnya, ternyata memang benar pemohon yang bernamaMANISI dilahirkan di BONE pada tanggal 5 SEPTEMBER 1960, jenis kelamin Perempuan,anak ke2 (dua) dari ibu bernama MARIAMA

  Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanyamenuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesiauntuk tahun yang sedang berjalan berdasarkan Staatsblaad 1920 Nomor 751 joStaatsblaad 1927 Nomor 564, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan : bahwa di BONE pada tanggal 5 SEPTEMBER 1960 telah dilahirkan seorang anakPerempuan, anak ke2 (dua) dari ibu bernama MARIAMA

• Mariama binti Luka.3. H. Muh. Harahap, B.Sc bin Muh. Yusuf.4. Becce binti Muh. Yusuf. 5. Drs. Abd. Salim bin Muh. Yusuf.- Membebankan biaya perkara kepada para pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Yusuf bin Kira.3.2 Mariama binti Luka.3.3 H. Muh. Harahaf, Bsc bin Muh. Yusuf.3.4 Becce binti Muh. Yusuf.3.5 Drs. Abd. Salim bin Muh. Yusuf.4.

  Yusuf.Bahwa Rahmawati, S.Sos adalah benar anak kandung dari Muh.Yusuf bin Kira dan Mariama binti Luka.Bahwa benar Rahmawati, S.Sos binti Muh. Yusuf telah meninggaldunia pada tanggal 17 Januari 2011 karena sakit.Bahwa alamarhumah Rahmawati, S.Sos mempunyai saudarakandung yang bernama H. Muh. Harahaf, B.Sc bin Muh. Yusuf,Becce binti Muh. Yusuf dan Ramli bin Muh. Yusuf.Bahwa sewaktu masih hidup almarhumah Rahmawati, S.Sos bintiMuh.

  Yusuf bin Kira (ayah kandung), Mariama binti Luka (ibukandung), H. Muh. Harahap, B.Sc bin Muh. Yusuf (saudara kandung),Becce binti Muh. Yusuf (saudara kandung) dan Drs. Abd. Salim bin Muh.Yusuf (saudara kandung) dalam hal ini memberikan kuasa kepada pemohonDrs. Abd. Salim bin Muh.

  Yusufbin Kira (ayah kandung), Mariama binti Luka (G@bu kandung), H.Muh. Harahap, B.Sc bin Muh. Yusuf (saudara kandung), Becce bintiMuh. Yusuf (saudara kandung) dan Drs. Abd. Salim bin Muh. Yusuf(saudara kandung).e Bahwa, almarhumah Rahmawati, S.Sos binti Muh. Yusuf semasahidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor BPMDKabupaten Luwu dan telah menjadi peserta Taspen.e Bahwa, almarhumah Rahmawati, S.Sos binti Muh.

  Mariama binti Luka.3. H. Muh. Harahap, B.Sc bin Muh. Yusuf.4. Becce binti Muh. Yusuf.5. Drs. Abd. Salim bin Muh. Yusuf.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan pemohon untuk menetapkan ahli warisalmarhumah Rahmawati, S.Sos binti Muh.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurdin bin Juma) dengan Pemohon II (Mariama binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2010 di Jalan Sandakan Koniko, Desa Wilayah Lahadatu Tawau Malaysia;

  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurdin bin Juma) denganPemohon II (Mariama binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal7 Maret 2010 di Jalan Sandakan Koniko, Desa Wilayah Lahadatu TawauMalaysia;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan

  Pemohon bernamaNurdin bin Juma, sedangkan Pemohon II bernama Mariama binti Rahman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 7 Maret 2010 di Jalan Sandakan Koniko, DesaWilayah Lahadatu Tawau Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rahman,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Sandakan Koniko bernama Suardi,karena wali nikah mewakilkan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurdin bin Juma) denganPemohon Il (Mariama binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal7 Maret 2010 di Jalan Sandakan Koniko, Desa Wilayah Lahadatu TawauMalaysia;3.

• Mariama binti Sule (Pasal 171 huruf (c) KHI) menurut hemat Tergugat ,Il, Ill tetaplah harus mendudukkan anakanak dari saudara kandungnyasebagai turut Termohon pada saat H. Kaco bin Sule mengajukanpermohonan penetapan ahli waris demi objektifnya dalildalil yangdikemukakan dalam permohonannya.

  Mariama telah diperiksa dalam pokok perkara sehingga gugatan rekonvensiPenggugat rekonvensi dinyatakan tidak dapat diterima;(Vide putusan halaman40 alinea kedua), menurut hemat Para Pembanding adalah keliru. Alasanya :1.Bahwa dalam gugatan Konpensi (halaman 2 angka 1), Tergugat dalamRekonpensi Mengakui ahli waris Hj.

  Mariama almarhumahbertentangan dengan hukum sehingga dibatalkan dan Akta Wasiat No. 52Notaris Puspawati dinyatakan tidak mempunyai kekuatan mengikat, makasepatutnya objek dalam Akta Wasiat tersebut diserahkan kepada Penggugatsebagai ahli waris dari Hj. Marima almarhuma sebagaimana dalam buktiHal 12 dari 19 hal. Put. No. 24/Pdt.G/2019/PTA.MksP.2. Karena Penggugat saudara kandung lakilaki dari Hj.

  Mariama almarhumah yang berhakmenuntut pembatalah Wasiat dibuktikan dengan P.2 serta pengakuan dariTergugat, diperkuat saksisaksi bahwa H. Kaco bin Sule bersaudara seibusebapak dengan Hj. Mariama binti Sule, dan saat Hj. Mariama binti Sulewafat hanya ada saudara kandung yakni Penggugat, yang lain lebih dulumeninggal dunia.. Bahwa oleh karena diakui oleh Para Tergugat dalam jawabannya bahwabenar adanya, yakni Hj. Mariama almarhuma telah mewasiatkan hartabendanya kepada Para Tergugat.

  Mariama terhadap hartabendanya kepada Para Tergugat dan Penggugat II batal demi hukum, danakta Wasiat No. 52 tanggal 10 Nopember 1999 tidak mempunyai kekuatanhukum, maka status objek wasiat menjadi harta peninggalanHj. Mariama almarhumah yang sudah pasti jatun kepada ahli warisnya.Yakni kepada Penggugat..

• .> Bahwa Akta Jual Beli No.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982antara Mariama Bin Sehang selaku penjual dengan Dahlan MuhammadGau selaku pembeli tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnyakarena pada buku Register Kecamatan Ujung Bulu tahun 1982 Akta JualBeli No.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982 tedaftar An.

  Mariama Bin Sehang beralamat di Kampung terangterangdan Dahlan Muhammad Gau bertindak untuk atas nama SMA PGRI Bulukumba,diberi tanda PU2 ;Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 429/XIV/UB/1982 persil no. 62. Il tertanggal 16Desember 1982 antara Pr Mariama Bin Sehang dan Dahlan Muhammad Gau,diberi tanda PU3 ;Halaman 34 dari 69 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN. Blk.

  Muh Takko, kemudian yang kedua antara Dahlan Muh Gau sebagaipembeli dan penjual Mariama;Terhadap keterangan saksi meringankan, Para Terdakwa akanmenanggapinya dalam pembelaan dan Penuntut Umum akan menagapidalam Tuntutan;. Saksi Andi Ahmad Syawal Patris, SH.

  Andi Batari binti Bintang selaku Kepala SekolahSMA PGRI Bulukumba ke Kuasa Hukum PGRI Bulukumba;Bahwa pada buku Register Kecamatan Ujung Bulu tahun 1982 tertulisAkta Jual Beli No.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982 tedaftar An.Caba selaku penjual dan Dg.Runtuweni selaku pembeli bukan Akta JualBeli antara Mariama Bin Sehang selaku penjual dengan Dahlan MuhammadGau selaku pembeli sedangkan Akte jual beli yang terdaftar pada bukuregister di Kecamatan Ujung Bulu antara Mariama Bin Sehang selakupenjual

  Mariama BinSehang selaku penjual atas tanah bangunan SMA PGRI Bulukumba diperkuatdengan keterangan saksi Dra Hj. Andi Batari, Saksi a de charge Drs.

• Bahwa seorang Laki Laki yang bernama MOHAMADDENAN SUKADJI / MOCH.ADNAN SUKADJI / MOCHAMAD DENANSUKDJI bin ABD.RASYID ( Alm ) telah menikah dengan seorangPerempuan yakni MARIAMA / Alias MARIYAMAH Binti H.MASUM ( Alm )Sebagaimana Buku Nikah Nomor : 609 / 164 / VII / 77, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir , Kota Surabaya, tanggal30 Juli 1977.3.

  Bahwa Nama MARIAMA / MARIYAMAH, adalah Nama1 ( satu ) orang, sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo:1088 / Pdt.P / 2020 / PN. Sby, Tanggal 03 September 2020.A. Bahwa dari Pernikahan MOHAMAD DENAN SUKADJI /MOCH.ADNAN SUKDJI / MOCHAMAD DENAN SUKADJI BinABD.RASYID ( Alm ) dengan MARIAMA MARIYAMAH Binti H.MA'SUM(Alm ) telah dikaruniai 2 ( Dua ) orang Yakni:1.

  RASYID(Alm ) yakni , MARIAMA / MARIYAMAH Binti H.MASUM telah meninggaldunia pada tanggal 16 September 2002, sebagaimana Akta KematianNomor : 3578 KM 12022020 0055, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pecatatan Sipil Kota Surabaya, Tanggal 14Februari 2020.6. Bahwa Kedua Orang Tua Almarhumah, MARIAMA /MARIYAMAH Binti H.MASUM (Alm ) telah meninggal dunia, yakni : Bapakyang bernama H.MASUM meninggal duni tahun 2008 sedangkan Ibu yangbernama MARIYAM telah meninggal dunia tahun 2011.7.

  Bahwa Almarhumah MARIAMA / MARIYAMAH BintiH.MASUM (Alm ) saat meninggal dunia, meninggalkan Ahli Waris:> MOHAMAD DENAN SUKDJI / MOCH. ADNANSUKADJI / MOCHAMAD DENAN SUKADJI Bin ABD.RASYID (Alm )veeeeeeseees (SUAMI )> SITI ZAENAB Binti MOHAMAD DENANSUKADJl...................( Anak Kandung )Hal 3 dari 7 Pen No 2817/Pdt.P/2020/PA.Sby> SIT MARWIYAH Binti MOHAMAD DENAN SUKADJIbee eee eee eeees (Anak Kandung )10.

• Mardekaya atas nama MARIAMA;

• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALEH AZIZ mempunyai harta warisandari orang tuanya berupa tanah dan rumah sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 761/Mardekaya atas nama ibunyayang bernama MARIAMA;Bahwa tanah dan rumah tersebut rencananya akan dijual dan hasilpenjualannya akan dibagi di antara saudarasaudara MUH. SALEHAZIZ, termasuk untuk Pemohon dan anakanaknya sebagai ahli warisMUH.

Mardekaya atas nama ibunya yang bernama MARIAMA;Bahwa baik MARIAMA maupun suaminya telah meninggal dunia;Bahwa saksi dan saudarasaudaranya bermaksud untuk menjualtanah dan rumah tersebut, yang nantinya hasil penjualannya akanHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 789/Padt.P/2018/PN Mksdibagi di antara mereka;Bahwa oleh karena MUH.

Mardekaya atas nama ibunya yang bernama MARIAMA;Bahwa baik MARIAMA maupun suaminya telah meninggal dunia;Bahwa saksi dan saudarasaudaranya bermaksud untuk menjualtanah dan rumah tersebut, yang nantinya hasil penjualannya akandibagi di antara mereka;Bahwa oleh karena MUH.

Mardekayaatas nama ibunya yang bernama MARIAMA,Menimbang, bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon yangbernama MUH. SALEH AZIZ tersebut, maka sebagai Ahli Warisnya adalahPemohon bersama anakanaknya yang salah satunya adalah anak keempatbernama ALDY SAPUTRA SALEH tersebut (Bukti Surat P6), dimana merekaberhak atas harta peninggalan MUH. SALEH AZIZ tersebut;Menimbang, bahwa pada saat ini Saudarasaudara dari MUH.

Mardekaya atas nama MARIAMA;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 789/Padt.P/2018/PN MksDemikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 15 JANUARI 2019oleh ARIS GUNAWAN, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Makassar, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh HJ.

• Sedangkan tanah Mariama binti Maraddiah ibu DeddeDg Nyampo, terletak pada petak no 11,luasnya 7 are ( mohon diteliti buktiSurat Penggugat tanda P6 ). Diatas tanah 7 are milik Mariama bintiMaraddiah telah dibangun mesjid. Letak tanah Mariama binti Maraddiah baikdidalam bukti surat Penggugat tanda P6 maupun dilokasi pada waktupemeriksaan setempat keduanya saling terpisah .

  Rifai tersebut adalah merupakan bagian dartanah milik Mariama Bin Maraddia yang luas keseluruhannya adalah 7 areyang berada di petak No. Ti Bahwa Mariama Bin Maraddia tersebut (ibu dari Dede Dg.

  .,; Bahwa tanah Mariama Bin Maraddia seluas 7 are yang berada pada petakNo. 11 tersebut sama sekali tidak ada hubungannya dengan tanah Tima BinRambangeng yang seluas 28 are yang berada pada petak No. 8;Bahwa rumah milik Tergugat Muh.

  Rifai juga berada dan terletak diatasbagian tanah milik mariama Bin maraddia yang luas keseluruhannya 7 areHalaman 19 dari 25 Putusan No.327/PD1/2016/PT.MKS.Dipindai dengan CamScanner dan bukan tertetak diatas tanah milik Tima Bin rambangeng yang iwasny@ iisare tersebut ; Bahwa setelah Mariama Binti Maraddia meninggal dunia, maka tanahbnyayang seluas 7 are (700 M) tersebut telah diwariskan kepada ketiga anaknya,yaitu : 1. DEDE DG. NYAMPO ayah dari Tergugat Vill Ahmad Dg. Tawang);2. BAURU DG.

  Ngintang (anak dari Mariama BintiMaraddia) lalu diwakafkan oleh Tergugat XII Labbiri Dg. Ngintang kedalampembangunan mesjid dan tanah itulah yang menjadi batas sebelah Utaradari Tanah sengketa dari perkara ini; Bahwa bagian tanah dan Mariama Bin Maraddia yang dibeli oleh MansyurDg. Ngawing dan Tergugat Vii Ahmad Dg. Tawang dan Tergugat X idasesuai kwitansi dalam surat bukti bertanda T.IT.X1l6 dan T.ITXIt7 itulahyang kemudian diberkan oleh Mansyur Dg. Ngawing kepada anaknya, yaituTergugat 1 Muh.

• Malik (Anak Kandung);

• Mariama binti Abd. Malik (Anak Kandung);
• Dalla, S.Pd alias Dalah binti Abd. Malik (Anak Kandung);
• Muhammad Saleng bin Abd. Malik (Anak Kandung);
• Djarawang binti Abd. Malik (Anak Kandung);
• Raujah Malik binti Abd. Malik (Anak Kandung);
• Muhajirin bin Abd. Malik (Anak Kandung);
• Hajrawati Malik binti Abd. Malik (Anak Kandung);
• Sumratussaleha, A. Mf binti Abd.

  Malik, Umur 52 tahun, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggaldi Jalan Villa Mutiara Asri IX No. 31 RT.003/009, Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar;Mariama binti Abd. Malik, Umur 47 tahun, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggaldi Jalan Pisang RT.021/007, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, KotaKendari;Dalla, S.Pd alias Dalah binti Abd.

  Mariama, perempuan, lahir pada tanggal 13 April 1973, di Kendari;2.3. Dalla, perempuan, lahir pada tanggal 21 Desember 1975, di Kendari;2.4. Muhammad Saleng, lakilaki, lahir pada tanggal 17 Desember 1977 diKendari;2.5. Djarawan, perempuan lahir pada tanggal 08 Desember 1979 diKendari;2.6. Raujah Malik, perempuan, lahir pada tanggal 25 Maret 1982 diKendari;2.7. Muhajirin, lakilaki, lahir pada tanggal 12 September 1983 di Kendari;2.8.

  Mariama binti Abd. Malik (Anak Kandung);d. Dalla, S.Pd alias Dalah binti Abd. Malik (Anak Kandung);e. Muhammad Saleng bin Abd. Malik (Anak Kandung);f. Djarawang binti Abd. Malik (Anak Kandung);g. Raujah Malik binti Abd. Malik (Anak Kandung);h. Muhajirin bin Abd. Malik (Anak Kandung);i. Hajrawati Malik binti Abd. Malik (Anak Kandung);j. Sumratussaleha, A. Mf binti Abd. Malik (Anak Kandung);k. Sarlini, A.Md binti Abd. Malik (Anak Kandung);4. Menetapkan Almarhumah Bungaalang Alias Hj.

  Mariama binti Abd. Malik (Anak Kandung);m Dalla, S.Pd alias Dalah binti Abd. Malik (Anak Kandung);n Muhammad Saleng bin Abd. Malik (Anak Kandung);O. Djarawang binti Abd. Malik (Anak Kandung);p Raujah Malik binti Abd. Malik (Anak Kandung);q Muhajirin bin Abd. Malik (Anak Kandung);Hajrawati Malik binti Abd. Malik (Anak Kandung);Ss. Sumratussaleha, A. Mf binti Abd. Malik (Anak Kandung);t. Sarlini, A.Md binti Abd.

  Malik (Anak Kandung);Mariama binti Abd. Malik (Anak Kandung);Dalla, S.Pd alias Dalah binti Abd. Malik (Anak Kandung);Muhammad Saleng bin Abd. Malik (Anak Kandung);Djarawang binti Abd. Malik (Anak Kandung);Raujah Malik binti Abd. Malik (Anak Kandung);Muhajirin bin Abd. Malik (Anak Kandung);Hajrawati Malik binti Abd. Malik (Anak Kandung);Sumratussaleha, A. Mf binti Abd. Malik (Anak Kandung);y. Sarlini, A.Md binti Abd.

• - NYONYA ARMAYANTI (PENGGUGAT)- SUHERMAN (TERGUGAT I)- NY.ROPIKAH (TERGUGAT II)- Notaris Mariama, SH (TURUT TERGUGAT I)- Bank Mandiri Syariah Cabang Gajah Mada Medan (TURUT TERGUGAT II)

  Notaris Mariama, SH yang berkantor di JIn. Sei Sikambing No.1 E, Medan Barat, KotaMedan Sumatera Utara yang disebut sebagal.............ceeeeeee TURUT TERGUGAT I;Halaman 1Putusan Nomor. 464/Pdt.G/2015/PN.Mdn.4.

  DARMA WIJAYA dengan Nomor Rekening Suherman maka Penggugatmeminta pengikatan di Notaris dan Tergugat I dan Tergugat II membawa Penggugatuntuk menghadap ke Notaris Mariama, SH (Turut Tergugat I) yang berkantor di JIn. T.Amir Hamzah 46C Kota Medan Sumatera Utara guna membuat Perubahan kepemilikandari CV. DARMA WIJAYA dan setelah sampai di kantor Notaris Mariama, SH,Tergugat I dan Tergugat II menjelaskan kepada Mariama, SH kedatangan untukmerubah kepemilikan CV.

  DARMA WIJAYA ;Bahwa, selanjutnya dalam Posita, Point : 6 Penggugat mengemukakan untukmeyakinkan permintaan Penggugat untuk masuk dalam Perusahan CV.DARMA WIJAYA dimana Tergugat I ini menjelaskan akan membawaPenggugat ke Notaris Mariama, SH. (Turut Tergugat I) untuk membuatAkte tentang Perubahan CV.

  DARMA WIJAYA No:28 tanggal 20 Juni 2012 yangkeduaduanya diperbuat dihadapan Mariama, SH. Notaris di Medan ;Halaman 36Putusan Nomor. 464/Pdt.G/2015/PN.Mdn.Bahwa, begitu juga Petitum Gugatan Penggugat berikutnya Butir : 6 dan 7 Halaman :15 yang menyatakan Perubahan Kepemilikan CV.

  Foto copy Akte PEMASUKAN PESERO SERTA PERUBAHAN ANGGARANDASAR Cy.DARMA WIJAYA, No.28,Tanggal 20 Juni 2012,oleh MARIAMA,SHNotaris di Medan, sejak Tanggal 20 JUNI 2012, atas persetujuan Tuan SUHERMANdan ROPIKA, kemudian Anggaran Dasar Cv. DARMA WIJAYA dirubah, yakni :Ny.

• Bahwa Penggugat adalah anak kandung sekaligus ahli waris dariAlmarhumah Mariama Dg. Sanga Binti Dewa. Bahwa lou Penggugat(Mariama Dg. Sanga Binti Dewa) mendapatkan warisan berupa tanah sawahdan kebun dari lounya yaitu Tika Dg.

  Mariama Dg. Sanga Binti Dewa Dg. Tawang ;6. Bunga Sari Dg. Puji Binti Dewa Dg. Tawang ;7. Manikan Dg. Ngaseng Binti Dewa Dg. Tawang ;Bahwa masingmasing dari mereka telah mendapatkan warisan dari Tika Dg.Singara (nenek Penggugat) ;3. Bahwa pada tahun 1953, lbu Penggugat Mariama Dg. Sanga Binti Dewa Dg.Tawang kawin lari (Silariang) dengan seorang lelaki bernama Dg. Tjoang.Hal ini disebabkan karena tidak mendapatkan restu dari kedua orang tua lbuPenggugat.

  Ngasi, sesudahlou Penggugat kembali ke dalam keluarga (Mappabaji) adalah tidak sah danmelanggar hukum, sebab sawah tersebut adalah milik lou Penggugat danotomatis setelah lbunya meninggal merupakan milik ahli warisnya yaituPenggugat, adapun batasbatas tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalahsebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah milik Baddu Bin Madjudjung;Timur berbatasan dengan tanah milik Sapilimang ;Selatan berbatasan dengan tanah milik Baco Bin Saija ;Barat berbatasan dengan tanah Mariama

  Tergugat membayar biaya perkara ;Atau :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat tersebut adalah tidak sempurna, tidak jelas ataukabur, sebagaimana dapat dilihat dari dalildalil gugatan Penggugat sebagaiberikut :Dalil angka 1 pada pokoknya menyatakan, bahwa Penggugat adalah anakkandung sekaligus ahli waris dari ibunya bernama Mariama

  Barat dengan tanah Mariama Binti Dewa ;Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak sempurna, tidak jelas atau kabur,Karena :1. Dalam wilayah Desa Bontolebang, Kecamatan Galesong Utara, tidak adadan tidak pernah ada kampung bernama Batubatu. Dalam wilayah GalesongUtara, benar terdapat nama Batubatu, tetapi itu termasuk wilayah salah satudesa dengan nama Desa Aeng Batubatu terletak terpisah jauh dari DesaBontolebang ;2.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Mariama binti Luka dengan al-marhum Muh. Yusuf bin Kira yang dilaksanakan pada tahun 1950, di Sampeang, Desa Sampeang, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mariama binti Luka) dengan Muh.Yusuf bin Kira yang dilaksanakan pada tahun 1950, di Sampeang, DesaSampeang, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;3.

  Tanda Penduduk atas nama Mariama yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLuwu Nomor 7373057112400039 tanggal 07 Maret 2016 telah diberimeterai serta distempel Pos, dan oleh ketua majelis fotokopi tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi Kode bukti P1.2.

  ,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon sebagai nenekbernama Mariama binti luka.Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Muh. Yusuf binKira yang sekarang telah meninggal dunia.Hal 5 Dari 9 Hal. Pen. No.55/Pdt.P/2016/PA.Plp.e Bahwa, Almarhum Muh.

  Yusuf bin Kiratersebut telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan PeratuanPerundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa beralasan hukum bila perkawinanPemohon Mariama binti Luka dengan almarhum Muh.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Mariama binti Luka dengan almarhum Muh. Yusuf bin Kira yang dilaksanakan pada tahun 1950, diSampeang, Desa Sampeang, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.3.

• Penggugat:
  1.Mariama Dg. Sunggu binti Laidi
  2.Cacce Dg. Nurung binti Laidi
  3.Kamaruddin bin Tale Dg. Tulo
  Tergugat:
  Malang binti Dini
  Turut Tergugat:
  Nursiah binti Tale Dg. Tulo

  SALINANPUTUSANNomor 83/Pdt.G/2019PA Tkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan waris antara :Mariama Dg.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mariama Dg.Sunggu NIK 7305027112570006, dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Takalar, tanggal 1 Maret 2013, bukti surat berbentukfotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, telahdinazegelen pos, selanjutnya diberi tanda bukti P8.L.

  Ngona Sebelah Timur dengan Sungai MangarabombangYang Saat ini dikuasai Oleh Mariama Dg. Sunggu Binti LaidiSecara Nyata tidak terbantahkan oleh Tergugat dan Turut Tergugatsehingga menjadi kebenaran yang tidak terbantahkanHal 26 dari 57 Hal Putusan Nomor 83/Pdt.G/2019/PA Tk.SALINAN7.

  Sompa, Mariama Dg. Sunggu, Cacce Dg. Nurung dan TaleDg. Tulo masih hidup ketika Laidi meninggal dunia, karena Dg. Pabameninggal pada tanggal 8 Februari 1992 sedangkan Luna Dg. Sompameninggal pada bulan Juni 2017 dan Tale Dg. Tulo meninggal dunia padatanggal 18 April 1985.Menimbang, bahwa dalam gugatannya para penggugatmendalilkan bahwa almarhum Laidi bin Bande semasa hidupnya telahmenikah dengan Dg. Paba dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu Luna Dg. Sompa, Mariama Dg.

  Sompa, Mariama Dg. Sunggu, Cacce Dg. Nurung dan TaleDg. Tulo masih hidup ketika pewaris (Laidi) meninggal dunia sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf c Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, maka Dg. Paba (Istri Laidi)dan keempat anaknya yaitu Luna Dg. Sompa, Mariama Dg. Sunggu,Cacce Dg. Nurung dan Tale Dg.

• Kecamatan MandaiKabupaten Maros, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermaterai cukup dan oleh ketua majelis diberi kode kode P5.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 684/90/XI/1995 tanggal 27November 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maros Baru Kabupaten Maros yang telah dicocokkan dan10.11.sesuai dengan asli, bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi kodeP6.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 124/01.1001/IV/2013tanggal 12 April 2013 atas nama Mariama

  pertama bernama Mariama binti Repodan kedua bernama Eko alias Maemuna binti Lallo (pemohonII).Bahwa isteri pertama Almarhum Teba bin Jumadang bernamaMariama binti Repo telah meninggal dunia pada 28 Januari 1994di Lingkungan Padang Sessere Kelurahan Hasanuddin,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros karena sakit.Bahwa dari pernikahan Almarhum Teba bin Jumadang danAlmarhumah Mariama binti Repo telah dikaruniai seorang anakbernama Hj.

  binti Repodan kedua bernama Eko alias Maemuna binti Lallo (pemohonID.Bahwa isteri pertama Almarhum Teba bin Jumadang bernamaMarimama binti Repo telah meninggal dunia pada 28 Januari1994 di Lingkungan Padang Sessere Kelurahan Hasanuddin,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros karena sakit.Bahwa dari pernikahan Almarhum Teba bin Jumadang danAlmarhumah Mariama binti Repo telah dikaruniai seorang anakbernama Hj.

  Isteri pertama bernama Mariama telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Januari 1994 dan dikaruniai seoranganak bernama Hj Sumarni binti Teba. Isteri kedua bernama Eko aliasMaemuna binti Lallo tidak dikaruniai anak.Bahwa sepeninggal Teba bin Jumadang, Teba bin Jumadang hanyameninggalkan seorang isteri bernama Eko alias Maemuna binti Lallo(pemohon I) dan Hj.

  Bahwa almarhum Teba bin Jumadang meninggalkan harta berupatabungan di Bank BNI dan Tabungan Haji BRI.Menimbang, berdasarkan fakta hukum bahwa Teba bin Jumadang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Februari 2013, maka berdasarkan Pasal 171huruf b Kompilasi Hukum Islam, Teba bin Jumadang adalah pewaris yangmeninggalkan ahli waris.Menimbang, semasa hidupnya Teba bin Jumadang pernah menikahdengan dengan Mariama binti Repo meninggalkan seorang anak perempuanbernama Hj.

• Pembanding/Tergugat I : JAWASANG
  Pembanding/Tergugat II : A.HARTINI BINTI HAFID
  Terbanding/Penggugat : ARIFUDDIN BIN MAMING
  Turut Terbanding/Tergugat III : CAMAT BAREBBO
  Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA KADING
  Turut Terbanding/Tergugat V : HAJJA MARIAMA

  HAJJA MARIAMA, bertempat Tinggal di Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, disebut sebagai Turut TERBANDING, semula Tergugat V;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 1 dari 17 Hal.

  Hajja Mariama sebagai Turut Tergugat, padahal anak/ ahli waris SITTI AMINAH BINT CALEPPANG, selain Per. Hajja Mariamasebagai Turut Tergugat, juga mempunyai anak / ahli warisnya bernama ; Lel.Yunus dan Per. Salmah yang merupakan saudara kandung Per. Hajja Mariama,dengan tidak turut digugat dalam perkara ini, Serta Saudara Tergugat, II juga turutmenguasai tanah perumahan sengketa sebagai ahli waris dari A. ABD.

  HAJJA MARIAMA sebagai Turut Tergugat, padahal anak /ahli waris SITTIAMINAH binti CALEPPANG selain Per. HAJJA MARIAMA sebagaiTurut Tergugat, juga mempunya anak / ahli warisnya bernama : Lel. YUNUS dan Per.SALMAH yang merupakan saudara andung Per. HAJJA MARIAMA, denga tidak turutdigugat daam perkara ini, serta Saudara Tergugat II juga turut menguasai tanahperumahan sengketa sebagai ahli waris dari A. ABD.

  HAJJA MARIAMA sebagai Turut Tergugat, padahal anak /ahli waris SITTIAMINAH binti CALEPPANG selain Per. HAJJA MARIAMA sebagaiTurut Tergugat, juga mempunya anak / ahli warisnya bernama : Lel. YUNUS dan Per.SALMAH yang merupakan saudara andung Per. HAJJA MARIAMA, denga tidak turutdigugat daam perkara ini, serta Saudara Tergugat II juga turut menguasai tanahHal. 11 dari 17 Hal.

• karena apa yang dituntut olen Penggugat pada saya adalah harta warisan dariorang tua kami yang bernama Maming (alm), jadi kalau Penggugat maumembicarakan soal harta peninggalan orang tua saya dibicarakan dulu diPengadilan Agama Watampone;Bahwa semasa hidupnya Maming beristri 2 kali pertamanya Same denganmempunyai 5 orang anak masingmasing bernama Hawa (alm), Nasire (alm),Mading dan Naya;Bahwa pada tahun 1950 Maming menceraikan istri pertamanya Same dankemudian menikah lagi dengan perempuan bernama Mariama

  Idrus dan Bajida;Bahwa harta yang dituntut oleh Penggugat tersebut diperoleh oleh Mamingbersama istrinya bernama Mariama (alm), bersama anaknya yakni Muh.

  Idrusdan Mustaring, oleh karena itu pihak Penggugat tidak bisa langsung menuntutharta peninggalan tersebut dengan alasan miliknya, karena pada hartapeninggalan Maming tersebut masih banyak ahli waris Maming yang jugaberhak terhadap harta itu;Dan paling penting diperhitungkan secara hukum hak atau bagian hartabersama dari istri Maming yang bernama Mariama (alm), karena harta tersebutdiperoleh Maming pada saat suami istri Mariama, jadi secara hukum Islam hakMariama (alm) sebagai hak harta bersama harus

  Mariama;Adalah sah milik Nasire;3. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris darialmarhum Nasire;4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanahobjek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5. Memerintahkan Para Tergugat yang menguasai tanah objek sengketa agarmengembalikan atau menyerahkan tanah objek sengketa kepada ParaPenggugat sebagai ahli waris dari almarhum Nasire;6.

  No. 2615 K/Pdt/2014Bahwa harta yang dituntut olen Penggugat tersebut diperoleh oleh Mamingbersama isteri yang bernama Mariama dengan bersama anaknya yakni Muh.Idrus dan Mustaring, oleh karena itu pihak Penggugat tidak bisa langsungmenuntut objek sengketa dengan alasan miliknya, karena pada hartapeninggalan Maming tersebut masih banyak ahli waris Maming yang jugaberhak terhadap harta itu;Hakim Kasasi Yang Mulia;Bahwa karena objek yang dipersengketakan adalah harta warisan dari Maming(alm) yang belum