Ditemukan 626 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malo meko meli meol mela memo molo
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 10/Pid.B/2018/PN Lbj
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Robinson Pardomuan, SH.
2.Bayu Kusuma Nugraha,SH
Terdakwa:
1.GREGORIUS SINGKARNOTO Alias NANO
2.APOLINARIS FRANKO ARDO alias ARDO
3.THOMASKATUS BERKI Alias TOMI
4.WILHELMUS ALDIANTO HADU Alias ALDI
62 — 16
  • WILHELMUSALDIANTO HADU alias ALDI bersamasama saudara EMILIANO FEBRIANTOPUPUNG alias FEBRI (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamistanggal 08 Februari 2018 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari atau setidaktidaknya tahun 2018 bertempat didi Watu Api Melo Desa Liang Dara Kecamatan Mbeliling Kabupaten ManggaralBarat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang berwenang mengadili danHalaman
    3 dari 29 halaman Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Lbjmemeriksa perkara ini, telah dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadapkorban MARKUS MONE yang para terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut: Berawal ketika korban MARKUS MONE sedang mengendarai sepedamotor perjalanan dari proyek pekerjaan bangunan SMP Muhamadiyah diWersawe sesampainya di bukit Watu Api Melo korban memarkirkan sepedamotornya dan kemudian korban bertemu
    Gregorius Singkarnoto alias Nano: Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungandengan peristiwa pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II Apolinaris Franko Ardo alias Ardo, Terdakwa IIIThomaskatus Berki alias Tomi, Terdakwa IV Wilhelmus Aldianto Hadu aliasAldi dan anak saksi Emiliano Febrianto Pupung terhadap saksi korbanMarkus Mone; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 8 Pebruari2018, sekitar pukul 18.30 Wita di Watu Api Melo, Desa
    Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 8 Pebruari2018, sekitar pukul 18.30 Wita di Watu Api Melo, Desa Liang Dara,Kecamatan Mbeliling, Kabupaten Manggarai Barat;3. Bahwa awal mula terjadinya peristiwa itu adalah saat Terdakwa Ilmenyuruh Terdakwa IV pergi membeli Sopi menggunakan sepeda motormilik saudara Hans.
    , Desa Liang Dara, Kecamatan Mbeliling,Kabupaten Manggarai Barat;Menimbang, bahwa terjadinya peristiwa tersebut berawal saat paraterdakwa bersamasama dengan anak saksi Emiliano Febrianto Pupung beradadi Watu Api Melo, kKemudian saat itu, Terdakwa II menyuruh Terdakwa IV pergimembeli Sopi menggunakan sepeda motor milik saudara Hans.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/Pid/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — RIZKY MASYANI bin YASIN
72 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1300005600294 atas nama RIZKY MASYANI & ARWINHARSONO.12 lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO).Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekening No.150000518 5291 atas nama LIBERTY MELO Bank Mandiri SulawesiUtara senilai Rp. 10.000.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo.15000051 85291 atas nama LIBERTY MELO Bank Mandiri SulawesiUtara senilai Rp. 7.500.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo.1500005185291
    atas nama LIBERTY MELO Bank MandiriSulawesi Utara senilai Rp. 9.500.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekening No.1500005185291 atas nama LIBERTY MELO Bank Mandiri SulawesiUtara senilai Rp. 8.050.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekening No.1500005157316 atas nama POPY SESKA SINTIA LA Bank MandiriSulawesi Utara senilai Rp. 1.500.000,Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekening No.1500005157316
    No. 1300005600294 atas nama RIZKYMASYANI & ARWIN HARSONO.12 lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO).Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo.150 0005185291 atas nama LIBERTY MELO Bank MandiriSulawesi Utara senilai Rp. 10.000.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo.150 0005185291 atas nama LIBERTY MELO Bank MandiriSulawesi Utara senilai Rp. 7.500.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo. 1500005185291
    atas nama LIBERTY MELO Bank MandiriSulawesi Utara senilai Rp.9.500.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo. 1500005185291 atas nama LIBERTY MELO Bank MandiriSulawesi Utara senilai Rp. 8.050.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo. 1500005157316 atasnama POPY SESKA SINTIA LABank Mandiri Sulawesi Utara senilai Rp. 1.500.000,Pembeliankayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo. 1500005157316
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 104/PDT.G/2015/PN.MAK
Tanggal 21 Juli 2016 — MARKUS MANGANDA’ alias PAPA LUTE (PENGGUGAT) VS DUMA’, LAI’ MINGGU, M. RANTETONDOK, DKK (TERGUGAT)
86 — 27
  • NE' MELO,2.INDO' ENONG, 3. PONG NANGKO, 4. INDO' BANNANG dan setelah NEBABO dan NE' PONG SALAMA' meninggal dunia tanah sengketa jatuhwaris kepada INDO' ENONGBahwa INDO' ENONG kawin dengan KALA' melahirkan 1. RANTELANGI, 2.DATU TASIK, 3. INDO' KUAN dan 4.
    berasal dari Tongkonan To Mamullu;Bahwa NE MELO pernah tinggal disitu sebelum NE BITTI;Saudara NE MELO adalah NE NANGKO ;Bahwa saksi tidak tahu apakah INDO ENONG pernah ditanah sengketa;Bahwa waktu SESAGENTO ada pondok dibuat ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai izin pembuatan pondok oleh MaekusManganda;Bahwa saksi tidak tahu kalau sengeketa ini pernah dilaporkan kepolisi;Bahwa pohon salak ada disebelah barat tanah sengketa;Bahwa yang tanam pohon salak tersebut adalah SESAGENTO;Bahwa menantunya SESAGENTO
    dengan PONG NANGKO lupa yang satu dua adaanak yang dua mandul yang punya anak PONG NANGKO dengan NEENONG, NE MELO mandul;Bahwa saksi tahu cerita dari orang tua kalau ada tanah NE BELOditukar kerbau tedong bonga tahun 1930 diceritakan di bagian Selatandimana duliu satu kesatuan dengan tanah sengketa namun sekarangsudah dijual dan waktu dijual tidak ada yang keberatan;Bahwa saksi tinggal disitu sejak Tahun 1981, sebelumnya ditinggaliPELALAN, tangan kanannya orang tua saksi;Bahwa saksi tidak pernah
    ;Bahwa NE MELO tidak pernah tinggal disitu ;Bahwa ada Issong disitu sejak ada NE GENTO;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat I,Il, Ill, dan turut Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Daniel Kamba Rombi ;Bahwa yang menjadi sengketa adalah soal tanah dan rumah diKelurahan Tikala, Kecamatan Tikala, Kabupaten Toraja Utara;Bahwa tahu batasbatas tanah sengketa yaitu sebelah timur berbatasandengan Jalan Raya, sebelah barat berbatasan dengan milik NEKOTING, DUMA,
    tidak punya keturunan jatuh ke SESAGENTObagiannya karena SESAGENTO cucunya;e Bahwa saksi kenal INDO ENONG dan INDO ENONG pernah tinggal diTo Mamullu ditanah sengketa;e Bahwa saksi saksi sering datang ditanah sengketa ;e Bahwa diatas tanah sengketa ada lesungnya NE MELO;e Bahwa saksi tidak pernah melihat NE MELO, saksi mengetahuimengenai NE MELO karena diberitahu orang tua saksi;e Bahwa saksi pernah dengar ada masalah mangga di perbatasan yangdipermasalahkan DUMA dengan SESAGENTO yang kemudian dibawake
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Register : 14-01-2016 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor .1288/Pid.B/2015/PN Bks
Tanggal 18 Nopember 2015 — RIAN OKTAPIANDI als RIAN bin ASEP
24 — 5
  • ke 4,5 KUHP.Salin dakwaanMenimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya jaksa penuntut umummenghadirkan saksisaksi dipersidangan,sebelum memberikan keterangan terlebihdahulu disumpah menurut agamanya yaitu :1.Saksi Khairul Anwar : Bahwa benar saksi adalah satpam di perumahan Harapan Indah Bekasi Bahwa benar pada hari Jumat tangal 07 Agudtus 2015 sekira pukul 04 .00 Wibpada saat saksi bersama Abdul Mian,saksi Dede petugas satpam sedang patroli diareal perumahan harapan indah tepatnya di areal Meli Melo
    tersebut tidak memilikiizin dari yang berhak,dan akibatnya PT Hasan Damai Putra mengalami kerugiansebesar Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ).Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan2.Saksi Abdul Mian : Bahwa benar saksi adalah satpam di perumahan Harapan Indah Bekasi Bahwa benar pada hari Jumat tangal 07 Agudtus 2015 sekira pukul 04 .00 Wib padasaat saksi bersama Khairul Anwar,saksi Dede petugas satpam sedang patroli diareal perumahan harapan indah tepatnya di areal Meli Melo
    tersebut tidak memilikiizin dari yang berhak,dan akibatnya PT Hasan Damai Putra mengalami kerugiansebesar Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ).Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan3.Saksi Dede: Bahwa benar saksi adalah satpam di perumahan Harapan Indah Bekasi Bahwa benar pada hari Jumat tangal 07 Agudtus 2015 sekira pukul 04 .00 Wib padasaat saksi bersama Abdul Mian,saksi Khairul Anwar petugas satpam sedang patrolidi areal perumahan harapan indah tepatnya di areal Meli Melo
    diatas,makaunsur ini telah terpenuhi.2.Unsur Mengambil Sesuatu Barang :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah mengambilbarang dari sesuatu tempat ke tempat lain atau dapat dikatakan memindahkansesuatu barang dari satu tempat ke tempat tertentu.Menimbang Bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu pertugas Satpam PTHasana Damai Putra Harapan Indah Bekasi diketahui bahw pada hari Jumat tanggal07 Agustus 2015 sekira pukul 04 .00 Wib betertempat di Perumahan Harapan IndahKota Bekasi areal Meli Melo
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 718/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 10
  • Thamrin Ritmaja, S.Sos) terhadap Penggugat (Ersi binti Melo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu);