Kerugian Materill:Kerugian nyata yang diderita oleh Penggugat atas penguasaan tanahsecara melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat, SHM Nomor 264a.n ATENG BIN UKI dengan luas 2.800 m2 (dua ribu delapan ratusmeter persegi) dapat dihitung dengan harga permeter saat ini Rp2.000.000, (dua juta rupiah), untuk hitungannya 2800 x 2.000.000:5.600.000.000, (lima miliyard enam ratus juta rupiah)b.

Apabila Penggugat menyewakan tanah tersebut kepadaorang untuk setiap tahunnya sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), dapat diperhitungkan untuk kerugian Tergugat sebesar Rp.10.000.000, X 44 Tahun adalah sebesar Rp. 440.000.000, (empatratus empat puluh Juta rupiah);Untuk kerugian keseluruhan baik Kerugian Materiil dan Kerugian Moril:Rp.5.600.000.000, + Rp.440.000.000,: Rp.6.040.000.000,Seluruh kerugian (enam miliyard empat puluh juta rupiah)Bahwa agar Gugatan ini tidak //lusoir, kabur dan tidak

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat dengan perincian sebagaiberikut:o Kerugian materiil sebesar Rp.5.600.000.000, ( lima miliyard enamratus juta rupiah);oO Kerugian immateriil sebesar Rp.440.000.000, (empat ratus empatPuluh Juta Rupiah);. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan atas barang tidak bergerak berupa tanah dan bangunanberikut isinya yang terletak di Kp.

x 2.000.000, : Rp.3.838.000.000, (tiga miliyard delapan ratus tigapuluh delapan jutajuta rupiah);Oo Kerugian immateriil sebesar Rp. 10.000.000, x 41 tahun410.000.000, (empat ratus sepuluh Juta Rupiah);5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan atas barang tidak bergerak berupa tanah dan bangunanberikut isinya yang terletak di Kp. Krajan RtO07/002, Ds Lemahabang,Kec. Lemahabang, Kab. Karawang;6.

Rp.1.000.000.000;(satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar maka diganti dengan hukuman pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;.4. Memerintahkan terdakwa- terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastic transparan berisi shabu seberat 15,26 gram ;- 1 (satu) buah tas sandang warna hitam.

UMIl SALMA Br NASUTION Alias UMI oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar.21Rp.1.000.000.000;(satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dapat dibayar maka diganti dengan hukuman pidana penjara selama 4(empat) bulan;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;.3. Memerintahkan terdakwa terdakwa tetap ditahan;4.

10.500.000,Dengan agunan :Sertipikat Hak Milik No. 18 / Samborejo seluas +1.690 m2 terletak dipropinsi jawa tengah kabupaten Pekalongan kecamatan Tirto , Desa /Kelurahan Samborejo tertulis atas nama Hajjah Mahsulah; Bahwa selama hampir 2 tahun pembayaran angsuran baik pokokmaupun bunga berjalan lancar dan pada pertengahan tahun 2015PENGGUGAT mengalami kerugian dalam kegiatan usaha dagang karenapembayaran dari Relasi kerja , konsumen berupa Bilyet Giro senilai hampirRp. 8.000.000.000, ( delapan miliyard

Fasilitas kredit berupa Pinjaman Rekening Koran yang diberikan olehTergugat adalah sebesar Rp. 1.000.000.000.00, (satu miliyard rupiah) yangpenggugat pergunakan adalah sebesarRp. 978.000.445.00, ( senbilan ratus tujuh puluh delapan juta empat ratus empatpuluh lima rupiah) untuk operasional kantor dan Proyek salah satunya di Medcoyang proyek tersebut sudah selesai dan setelan selesai sampai pada tahun 2007Penggugat menawarkan kepada Tergugat untuk melunasi hutang Penggugatakan tetapi pada saat itu

dan Tergugatuahwa pada saat Penggugat meiakukan negosiasi kepada lergugat, Penggugatsangat kaget sekali melihat pembengkakkan hutang Penggugat kepada lergugatsehingga Penggugat tertangguh untuk meiakukan embayaran kepada Tergugat,dimana hutang pokok Penggugat sebesar Ro. y/'8.uuu.44t>.uu, (Sembilan ratus tujuhpuiuh deiapan ribu empat ratus empat puluh lima rupiah) pada tanggal 9 Februari2009 Tergugat mengirim surat kepada penggugat bahwa hutang Penggugat adaiahsebesar Kp.1.772.161.774.2, (satu miliyard

tujuh ratus tujuh puluh dua juta seratus enampuluh satu riDu tujuh ratus tujun puluh empat rupian dua sen) dan kemudian padatanggal 8 Juni 2009 Tergugat mengirim surat lagi hutang Penggugat menjadiRo. 6.183.228.718.00, (enam miliyard seratus deiapan puluh tiga juta dua ratus duapuluh deiapan rilbu tujun ratus deiapan beias rupiah), terakhir Tergugat mengirim suratlagi pada tanggal 9 September 2009 yang menaikan hutang Penggugat menjadi Kp.A.etl.4/.

/t.3i, (tujun miliyard enam ratus lima puluh satu juta seratus empat puluhtujuh ribu tujun ratus enam puluh enam rupiah tiga puluh satu sen).Bahwa dalam kurun waktu dari tanggal y hebruari Zuuy sampai dengan tanggal 9September 2009 hanya dalam tenggang waktu tujun bulan Tergugat telah menaikanhutang Penggugat menjadiRo. 7.651.147.766.31, (tujun miliyard enam ratus lima puluh satu juta seratus empatpuluh tujuh ribu tujuh ratus enam puluh enam rupiah tiga puluh satu sen) sehinggaPenggugat semakin terpuruk

Walanda Maramis No. 72 Kota Manado menawarkan pekerjaankepada Penggugat berupa Proyek Bencana Alam yang berlokasi diKabupaten Bolaang Mongondow Selatan ( Kaben Bolsel ) dengan totalnilai Rp 6.200.000.000, ( enam miliyard dua ratus juta rupiah ) olehkarena antara Penggugat dengan Tergugat sudah saling mengenal ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIKI FIRMANSYAH Alias ACIL Bin MUHAMAD YUNUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyard rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIKI FIRMANSYAH AliasACIL Bin MUHAMAD YUNUS oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyard rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga)bulan ;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

bagian hartamilik dari kedua orangtua Tergugat dan Para Penggugat semasa keduaorangtua masih hidup di mana bagian para Penggugat masingmasingdimaksud, seluruhnya telah habis dijual;Bahwa antara para Penggugat dan Tergugat TIDAK PERNAH ADAPERJANJIAN ataupun KESEPAKATAN baik lisan maupun tertulistentang pembagian hasil penjualan tanah ;Bahwa Tergugat memberikan uang kepada para Penggugat masingmasingsebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) atau totalRp. 1.000.000.000,00 (satu miliyard

Putusan No: 18/ Pdt.G/2014/ PN.MMe.12Bahwa pemberian sejumlah uang oleh Tergugat kepada Para Penggugat masingmasingsebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) atau total seluruhnyasebesar 1.000.000.000,00 (satu miliyard rupiah) per18 Desember 2013, bukanlahsebagai pelaksanaan pembayaran, karena:1.Setelah 3 (tiga) kali pertemuan di rumah bapak R.R.GorryMBW (bapak kecil) di Centrum (tanpa hadimya PenggugatIV) dimana para Penggugat 1, II dan III, tidak mau terimaniat baik Tergugat untuk

Rekening Penggugat II/ YENNY BASTHIANAGRASSA, sebesar: Rp.242.000.000,00,(dua ratusempat puluh dua juta rupiah) karena langsungdipotong/dikurangi hutang Penggugat III padaTergugat sebesar Rp.8.000.000,00, (delapan jutarupiah) ;Jadi total dana yang ditransfer oleh Tergugat ke rekening para Penggugatper18 Desember 2013 adalah sebesar Rp.1.062.000.000, (satu miliyard enampuluh dua juta rupiah) ;Bahwa setelah Tergugat mentransfer uang ke rekening masingmasing paraPenggugat, maka Tergugat meminta kepada

Bahwa atas perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut diatasmengakibatkan Para Penggugat tidak bisa mengalihkan tanah sengketakepada pihak lain sehingga menimbulkan kerugian selama 2 tahun ini danapabila dihitung setiap bulannya Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dandikalikan 24 bulan = Rp. 2,4 miliyard rupiah dan secara tanggungrenteng kerugian tersebut ditanggung oleh Tergugat dan Tergugat Il ;14.

Pada tanggal 27 Januari 2016 sekitar jam 17.00 witabertempat dirumah saudara Berend Lendo di Desa Karimbow talikuranterjadi pbembicaraan antara terdakwa Fintje Mokalu dengan saksi, dimanaterdakwa Fientje Mokalu mau menjual tanah yang berada diperkebunanpondan wilah Desa Karimbou seharga Rp.1.000.000.000 (1 Miliyard) namunsaat itu saksi budiman belum menyetujui dan menyuruh saksi untuk kemballimelakukan negosiasi, sehingga pada bulan Februari 2016 bertempatdirumah saudara Beren Lendo terjadi pbembicaraan

kembali namun saat ituharga yang disampaikan masih Rp. 1.000.000.000 (1 Miliyard), setelah itusaksi pulang dan kemballi lagi masih pada bulan February 2016 bertempatdi saudara Beren Lendo melakukan negosiasi dimana saat itu terdakwaFintje Mokalu hanya mau menurunkan harga Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah), sehingga saat itu saksi kembali kerumah dan kembali lagi masihpada bulan Februari 2016 bertempat di rumah saudara Berend Lendonamun saat itu saksi tidak bertemu dengan terdakwa melainkan saat

1.000.000.000,- (satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan terhadap Terdakwa II.

MUHAMMAD RAMA EKA PUTRA alias EKA bin JUMARI tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

HELMI mengalamikerugian sekitar Rp.1.200.000.000, (Satu miliyard dua ratus jutarupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 Jo Pasal 64 KUHP.ATAUSatna Bahwa terdakwa IRFA YODI Als YODI Bin DASRIL pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan secara pasti dalam kurun bulan Pebruari2014 sampai dengan buolan Agustus 2014, bertempat di toko Still milik saksiH.

HELMI mengalamikerugian sekitar Rp.1.200.000.000, (Satu miliyard dua ratus jutarupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 Jo Pasal 64 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas Surat Dakwaan tersebut dan tidak akanmengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.H. HELMI ALS.

, pada sat ituterdakwa juga tidak mengakui perbuatannya;12Bahwa selanjutnya, sekitar satu bulan kemudian saksi melaporkanperbuatan terdakwa ke Polisi;Bahwa saksi meminta terdakwa untuk memberikan buku rekeningtabungannya dan pda saat itu terdakwa mengakui hanya memiliki saturekening, akan tetapi setelah saksi berupaya mencari tahu ke bankbank yang ada di Ujung batu ternyata terdakwa memiliki lima rekenigdi lima bank yang berbeda;Bahwa akhinya saksi meminjam uang sejumlah Rp. 1.000.000.000,(satu miliyard

atas perbuatan melawan hukum paratergugat penggugat mengalami depresi ( dalam jangka waktu tertentu ),terhambatnya biaya pendidikan anakanak sekolah, menimbulkankesalahpahaman dalam keluarga terhadap penggugat serta terhentinya modalusaha para PENGGUGAT, sehingga nyata dan jelas, merugikan secarainmateriil bagi para PENGGUGAT, sehingga penggugat memohon kepadamajelis hakim yang memeriksa perkara aquo untuk menghukum paraTERGUGAT untuk membayar kerugian inmateril sebesar Rp,5,000,000,000,00 (lima miliyard

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;7.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hanistan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

(tiga miliyard rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa ;e 5 dima) bungkus plastik besar yang berisikan narkotika jenis Ganja,seberat 3,795,2 (tiga kilo tujuh ratus sembilan puluh lima koma dua) gram ;1 (satu) buah buku tulis warna biru ;1 (satu) buku

.- (satu miliyard) jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.

(satu miliyard lima ratus juta rupiah)dengan metode pelelangan umum;Halaman 30 dari 41 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT GTOBahwa pada tanggal 8 Agustus 2015 POKJA ULP Dinas PU danKIMPRASWIL Kota Gorontalo melakukan pelelangan atas pekerjaanrehabilitasi bahu jalan pada jalan Palma dengan pagu anggaran sebesarRp1.500.000.000.

(satu miliyard lima ratus juta rupiah), peserta lelang adabeberapa perusahaan yang mendaftar termasuk diantaranya CV Bone Tirta,dimana Direkturnya saudara ISRA ALULU;Bahwa setelah melakukan tahapantahapan proses lelang oleh POKJA, danmenurut hasil evaluasi yang dilakukan oleh POKJA maka ditetapkan CVBone Tirta sebagai pemenang lelang;Bahwa atas pengumuman pemenang lelang yang dimenangkan oleh CVBone Tirta tersebut, antara Terdakwa dengan CV Bone Tirta melakukankesepakatan yaitu menguasakan seluruh

sebesar Rp1.038.056.091, (Satumiliyard tiga puluh delapan juta lima puluh enam ribu Sembilan puluh saturupiah);Bahwa berdasarkan laporan hasil evaluasi yang dilakukan oleh tim teknisindependensi Universitas Gorontalo tanggal 29 Oktober 2018, hasilpekerjaan rehabilitasi bahu jalan Palma Dinas PUPR Kota Gorontalo bidangBinamarga TA 2015 terdapat kekurangan volume pekerjaan Defisi strukturbeton mutu sedang Fe 20 Mpa (K 250) yaitu seharusnya sebesar 492.66M3 dengan harga satuan Rp1.652.075.97, (Satu miliyard

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor 62/Pid Sus-TPK/2021/PNKpg tanggal 9 Pebruari 2022,sekedar mengenai pembayaran uang pengganti kerugian keuangan negara kepada Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut:

• Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti kerugian keuangan negara sejumlah Rp. 2.400.000.000 ,- (dua miliyard

CELENG bin ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliyard), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Hand Phone merk Samsung Type J 2 warna merah muda tanpa sim card
Dirampas untuk dimusnahkan
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Subsdidair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS FITRIONO bin SUMINDAR(alm) dengan pidana penjara selama 8 tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyard