Ditemukan 154 data
11 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak yang bernama:1) Muhammad Rayhan bin Risal, umur 9 tahun dalam pemeliharaanPemohon;2) Muhammas Reza bin Risal, umur 6 tahun dalam pemeliharaanTermohon;4. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanJanuari 2019 mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon memiliki sifat buruk seperti: Termohon tidak perhatian kepada Pemohon.
10 — 7
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian senasab, pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan yangmenjadi halangan untuk melangsungkan pernikahan dan tidak ada pulapihakpihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;5 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 4 orang anak bernama:LILIS ANGGRIANI binti SYAMSURI umur 38 tahun,MUHAMMAS SAMSIR ALAM bin SYAMSURI umur 36 tahun
49 — 15
anak saya tersebut untukmenikah dan keluarga kami juga sudah menyetujui semua bahkan waktupernikahannya juga sudah ditentukan;Bahwa saya sebagai orang tua akan selalu membimbing rumah tanggamereka agar mereka dapat hidup rukun dan baik nantinya;Bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan paman calon suamianak Pemohon yang bernama Ismail bin Sakrani karena kedua orang tua calonsuami anak Pemohon telah meninggal dunia, pada pokoknya keduanyamenerangkan hal yang sama sebagai berikut:Bahwa Muhammas
45 — 4
di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon, kemudian Pemohon menyatakan adaperubahan dan penambahan dalam surat permohonannya sebagai berikut: Posita nomor 4 yang semula anak kedua Pemohon dan Termohon tertulisNazwa Ramadhani Bancin bin Muhammas
10 — 0
terhadap Termohon (Aas Asmunah binti Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;
- Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Muhammad Alhilal Ramadhan, laki-laki, lahir di Tangerang 17 Juni 2015 berada dibawah hadlanah (pemelihraan) Termohon;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), nafkah iddah sejumlah Rp.2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan nafkah untuk anak yang bernama Muhammas
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mut'ahberupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), nafkah iddahsejumlah Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan nafkah untukanak yang bernama Muhammas Alhilal Ramadhan, lakilaki, lahir diHalaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2017/PA.TngTangerang 17 Juni 2015 sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa umur
Asis Budianto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Andri Fatah Alias Andre Bin Alm. Warnoto
55 — 8
ZEINUR RIDWAN bin MUHAMMAS SULTON, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa pada bulan September 2018 sekitar pukul 18.30 Wib, saksi dipukuloleh terdakwa di depan Indomart Kapongan , Kabupaten Sltubondo; bahwa saksi dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bahu sebelah kiri saksi danmemukul kepala saksi dan menendang punggung saksi berkalikali; bahwa akibat dipukul oleh terdakwa, saksi mengalami patah tulang bahudan kepala benjol
26 — 22
Bukti tersebut tidakdibantah oleh Termohon, dengan demikian alat bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon bernama BROTHERS dan saksi 2bernama Maruf bin Muhammas sudah dewasa, sudah disumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehinggakeduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 HIR/Pasal 172 ayat 1 R.Bg.
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Muhammad Rojali
16 — 10
Menyatkan Terdakwa Muhammas Rojali telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan bentukbukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Pasal112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.
33 — 14
memarahikorban dan langsung memukul dan mencakar korban dengan menggunakan keduatangan terdakwa;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa FEBRIANTI SOFYANAlias EBI sehingga korban FAHRIA MUHAMMAD Alias IA mengalasmi lukamemar pada pipi kiri, bengkak pada pipi kanan dan terdapat memar pada lengansebelah kananBahwa sebab terjadinya penganiayaan terhadap diri saksi karena terdakwaFEBRIANTI SOFYAN Alias EBI merasa cemburu atau salah paham denganhubungan suami terdakwa dengan korban FARIA MUHAMMAS
86 — 7
untuk membeli babi Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), saksi mendapatkan bagian Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saksiAli Sudiro mendapatkan bagian Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkanTerdakwa belum mendapatkan bagian karena keburu tertangkap ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Terdakwa menyuruh saksi untuk melakukanperbuatan tersebut karena menurut keterangan Terdakwa sakit hati sama korban ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;6ksi MUHAMMAS
Rohmat tiba didekat rumah saksi Ngadinem sekira pukul 03.00 WIB laluTerdakwa bersama saksi Muhammad Ali Sudiro, saksi Antoni dan saksi NurRohmat menunggu suami saksi Ngadinem pergi ke kebun hingga jam 05.30 WIB ;Bahwa setelah Terdakwa bersama saksi Muhammad Ali Sudiro, saksi Antoni dansaksi Nur Rohmat melihat suami saksi Ngadinem pergi ke kebun melalui pintubelakang ;Bahwa kemudian saksi, saksi Antoni dan saksi Nur Rohmat mulai beraksi ;Bahwa setelah beraksi, Terdakwa melihat saksi Nur Rohmat, saksi Muhammas
20 — 6
Abdullah M.Yususf telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2016,dan dari pernikahan Pemohon II dan Abdullah M.Yusuf telah di karuniai 1(satu)orang anak yang bernama Fatin Agila Zahara Binti Abdullah M.Yusuf, lahir 09Februari 2015;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dengan PemohonI adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah dikaruniai1(satu) orang anak yang bernama Muhammad Rizki Bin Muhammas
1.DIMAS PURNAMA PUTRA, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin SAMSUL
43 — 4
Maulana Arifin Bin Ahmad Resasi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa perkara ini berawal saat saksi Rizky Putra Pratama Als Kiki BinAchmad Syarifudin dan saksi Muhammas Nasir Als Asir Mix Mix BinArbani (Alm) ditangkap pada pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019sekitar pukul 09.00 Wita bertempat di sebuah rumah lanting pinggirsungai Desa Panangkalan Rt. 03 Kec. Amuntai Utara Kab.
Riannor (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa perkara ini berawal saat saksi Rizky Putra Pratama Als Kiki BinAchmad Syarifudin dan saksi Muhammas Nasir Als Asir Mix Mix BinArbani (Alm) ditangkap pada pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019sekitar pukul 09.00 Wita bertempat di sebuah rumah lanting pinggirsungai Desa Panangkalan Rt. 03 Kec. Amuntai Utara Kab.
bidangkesehatan, bukan produksi atau penyalur yang diijinkan oleh pejabatyang berwenang dan bukan pengguna dalam rangka pengobatan atauperawatan; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Muhammad Nasir Als Asir Mix Mix Bin Arbain (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa perkara ini berawal saat saksi Rizky Putra Pratama Als Kiki BinAchmad Syarifudin dan saksi Muhammas
NegaraRepublik Indonesia dan pengujian berdasarkan kaidah ilmiah yang sahih olehBadan yang berwenang, maka oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulanterhadap laporan hasil pengujian laboratorium dan penimbangan terhadap NarkotikaGolongan Jenis sabusabu tersebut dapat dipersamakan dengan alat buktisurat;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa perkara ini berawal saat saksi Rizky Putra Pratama Als Kiki BinAchmad Syarifudin dan saksi Muhammas
pipet kaca,g. 1 (satu) buah pipet kaca yang berisikan Narkotika jenis sabu,h. 1 (Satu) buah dompet warna cokelat,i. 1 (Satu) pucuk senjata genggam jenis Ari Softgun gas warna hitambeserta dengan 6 (enam) butir peluru gotri,j. 3 (tiga) pucuk senjata laras panjang jenis Ari Softgun pompa,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa perkara ini berawal saat saksi Rizky Putra Pratama Als Kiki BinAchmad Syarifudin dan saksi Muhammas
16 — 1
Muhammas Almin alias Kendy;8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Muhammas Almin alias Kendy;8.
STEFANO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUKRI BIN SUKARI
13 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammas Syukri Bin Sukadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammas Munaji alias Muhammad bin Setro Wiji) terhadap Penggugat (Nemda binti Sail);
4.
1.ARI DEWANTO.SH
2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SHOLEHUDIN ASOFI Als SOFI
64 — 11
Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaituSiapa Saja sebagai subyek hukum yang dalam hukum pidana pada umumnyaadalah setiap orang atau pelaku tindak pidana yang telah melakukan perbuatanyang dapat dihukum serta orang tersebut haruslah sehat jasmani dan rohaninyaatau tidak sedang terganggu jiwanya, mampu bertindak sendiri dengankemauannya, serta mampu mempertanggungjawab perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwayang bernama Muhammas
23 — 43
Mohammad Sholih dengan Roni WirdanNo. 73/AJB/2010 tertanggal 2 Maret 2010 dari Pejabat Pembuat Akta Tanah18DIRHAMDAN, SH yang berkedudukan di Jalan Achmad Tani NO. 39 lantai IIJayapura (asli) ;1 (satu) exemplar Akta Perjanjian Jual Beli Tanah No. 64 tertanggal 24 Pebruari2010 dari DIRAMDAN, SH selaku Notaris antara Muhammad Sholih denganRoni Wirdan (asli) ;Dikembalikan kepada RONNI WIRDAN, sedangkan ;1 (satu) exemplar sertifikat Tanah Hak Milik yang semula bernomor 936 tanggal27 Oktober 1984 atas nama Muhammas
CS450 V ORI;1 (satu) exsemplar Akta Jual Beli antara Mohammad Sholih dengan Roni WirdanNo. 73/AJB/2010 tertanggal 2 Maret 2010 dari Pejabat Pembuat Akta TanahDIRHAMDAN, SH yang berkedudukan di Jalan Achmad Tani NO. 39 lantai IIJayapura (asli) ;1 (satu) exemplar Akta Perjanjian Jual Beli Tanah No. 64 tertanggal 24 Pebruari2010 dari DIRAMDAN, SH selaku Notaris antara Muhammad Sholih denganRoni Wirdan1 (satu) exemplar sertifikat Tanah Hak Milik yang semula bernomor 936 tanggal27 Oktober 1984 atas nama Muhammas
Beli antara Mohammad Sholih dengan Roni WirdanNo. 73/AJB/2010 tertanggal 2 Maret 2010 dari Pejabat Pembuat Akta TanahDIRHAMDAN, SH yang berkedudukan di Jalan Achmad Tani NO. 39 lantai IIJayapura (asli) ;e 1 (satu) exemplar Akta Perjanjian Jual Beli Tanah No. 64 tertanggal 24 Pebruari2010 dari DIRAMDAN, SH selaku Notaris antara Muhammad Sholih denganRoni Wirdan (asli) ;Dikembalikan kepada Ronie 1 (satu) exemplar sertifikat Tanah Hak Milik yang semula bernomor 936 tanggal27 Oktober 1984 atas nama Muhammas
123 — 80
Pengertian tersebut Majelis Hakim dasarkankepada al Quran Surat Muhammas ayat 25 yang berbunyi:sill ag ott 6 38) Ge aa sU3l Ue lyS551 GalAg wlily agi Ja UtiArtinya: Sesungguhnya orangorang yang kembali ke belakang (kepadakekafiran) sesudah petunjuk itu jelas bagi mereka, setan telah menjadikan merekamudah (berbuat dosa) .. ..Menimbang, bahwa Wahbah alZuhayli dalam kitabnya alFigh alIslami waAdillatunhu memaknai kata riddah sebagai kembali dari sesuatu ke sesuatu yanglainnya.
21 — 7
23.15WIB, terdakwa FAHRUDDIN LUBIS dan saksi MUHAMMAD HABIB LUBISditangkap karena ditemukan 1 (satu) buah plastik kecil berisi Narkotika jenisganja dalam bentuk tanaman di dekat bangku yang diduduki terdakwa dansaksi Muhammad Habib Lubis, dimana sebelumnya saat melintas di JalinsumKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Asahan terdakwa berkata kepadaMuhammad Syafuddin Sitepu (kernet bus) ada membawa Narkotika jenisganja yang di selipkan di dalam kaus kaki sebelah kirinya, setelah sebelumnyaterdakwa dan saksi Muhammas
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
ACEP JUNAIDI PRATAMA Bin AMARUZZAMAN
64 — 25
Atas Permintaan Terdakwa,lalu Saksi Muhammas Yunus memberikan sepeda motornya untuk dipakaioleh Terdakwa. Lalu Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Dumai; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020, sekira jam 13.00 WIBTerdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra 125,warna Putin Hitam, Nopol: BM 5148 DD tanpa seizin dan sepengetahuanSaksi Korban Dewi Murni selaku pemiliknya kepada Heri (DPO) melaluiFacebook.