Menyatakan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------- Sepeda motor merk Suzuki FU tahun 2011 warna merah hitam dengan No.Rangka : MHBG41CABJ-518638 dan No.Mesin : G420-ID-578675 , STNK a.n.Mujiran ; ----------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Mujiran ; ---------------------------------------------6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) ;

diancam pidana dalam Pasal 480 ayat KUHPJo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP , sebagaimana dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupae Sepeda motor merek Suzuki Satria FU 150 tahun 2011 warna merahhitam dengan No.Rangka : MHBG41CABJ518638 dan No.Mesin :G420ID578675 STNK An.Mujiran , Dikembalikan kepada saksi Mujiran

Pontianak ,sebagai orang yang melakukan , yang menyuruh dan yang turut serta melakukan ,telah membeli , menyewa , menukar , menerima gadai , menerima hadiah , atauuntuk menarik keuntungan , menjual , menyewakan , menukarkan , menggadaikan, membawa , menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda , yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan , perbuatan manapara Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut ; Put.No.90/Pid.B/2013/PN.Mpwwonnnnne Berawal ketika terdakwa Mujiran

angka 27 KUHAP , keterangan saksi yang mempunyainilai ialah keterangan yang sesuai dengan apa yang dijelaskan yaitu yang saksilihat sendiri , saksi dengar sendiri dan saksi alami sendiri serta menyebut alasandari pengetahuannya itu ;w Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidan sesuai pasal 160 ayat (3) KUHAP , sebelum memberikan keterangan , saksisaksi tersebut wajib mengucapkan sumpah atau janji menurut cara agamanyamasingmasing yaitu Put.No.90/Pid.B/2013/PN.Mpw1 Saksi MUJIRAN

Menimbang , bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memperlihatkansegala barang bukti kepada terdakwa (Pasal 181 KUHAP) sebagaimana barangbukti yang telah disita secara sah berupa : Sepeda motor merek Suzuki Satria FU150 tahun 2011 warna merah hitam dengan No.Rangka : MHBG41CABJ518638dan No.Mesin : G420ID578675 STNK An.Mujiran , 11 Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , keteranganTerdakwa serta barangbarang bukti diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa sepeda motor saksi Mujiran

Bahwa berdasarkan faktadiketahui jika para terdakwa secara bersamasama melakukan perbuatan untukmenjual satu unit sepeda motor Suzuki Satria FU tahun 2011 warna merahNopol.KB 5169 QR milik saksi Mujiran . Bahwa perbuatan tersebut dapatdiketahui dengan cara : berdasarkan keterangan saksi Rupiah dan saksi Murniyang mengetahui jika terdakwa I dan II datang ke rumah terdakwa III untuk15menanyaka pembeli sepeda motor dan akhirnya oleh terdakwa III didapat pembeliyaitu saksi Toyib .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andik Eko Rohwanto SP. bin Abd Rohim) terhadap Penggugat (Yetti Mujiran binti Mujiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama: Mujiatun binti Mujiran pada tanggal 16 Nopember 1990 yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung KabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 16Nopember 1990 ;2. Bahwa dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

diatas , dan atas pertanyaan Hakim Ketua majelis , Pemohon menyatakantetap pada permohonanya;Menimbang , bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonanya , Pemohonmengajukan bukti tertulis ( surat ) , berupa:e Foto copyn sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon nomor: 3504020506640004 (P.1 )Halaman 2 dari 9 Penet.no. 221/Pdt.P/2016/ PA TAFoto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Kutipan akte nikahatas nama Pemohon dan istrinya bernama Mujiatun binti Mujiran

menurutketentuan pasal 1868 KUH Perdata Juncto pasal 165 HIR adalah tergolongsebagai akta otentik .oleh sebab itu mempunyai kekuatan bukti yang sah dansempurna menuruthukum.Bukti P. 1 P.3.P 4 , membuktikan bahwa Pemohon dan anaknya adalahpenduduk / warga negara yang berdomisili diwilayah Kabupaten Tulungagung ,karena nya perkara A quo adalah ,menjadi yurisdiksi Pengadilan AgamaTulungagung.Bukti P.2 membuktikan bahwa Anak bin adalah anaksah yang lahir dariperkawinan sah antara PEMOHON dengan Mujiatun binti Mujiran

adalah tetangga Pemohon I;Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon I;Bahwa, akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal O05 Pebruari 1993, di Desa Taraman Jaya lKecamatanSemendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu TimurBahwa, saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Pitoyo dan Mujiran

IllKabupaten Ogan Komering Ulu TimurBahwa, saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingHal 5 dari 10 hal Penetapan NO.0067/Pdt.P/2016/PA.Bta.masing bernama Pitoyo dan Mujiran , dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, tunai; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah baik nasab maupun sesusuan ; Bahwa, pernikahan

Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut sudah cukupkuat untuk membuktikan adanya pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il karena keduanya mengetahui adanya akad nikah tersebut, yangdilaksanakan di Desa Taraman Jaya Kecamatan Semendawai Suku IllKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 05 Pebruai 1993, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Atmorejo dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Pitoyo dan Mujiran

Pada saat membeli skotlet dan kontak tersebut kemudian Terdakwadan Sdr KLITEK (DPO) bertemu dengan Sdr BOBI Als MUJIRAN dan memberikanSTNK Kepada Terdakwa karena kebetulan Motor Vario yang dikendarai oleh Terdakwadan STNK jenis motor dan warnanya sama sehingga apabila ada razia Polisi dapattersamarkan.

Pada saat membeli skotlet dan kontak tersebut kemudian Terdakwadan Sdr KLITEK (DPO) bertemu dengan Sdr BOBI Als MUJIRAN dan memberikanSTNK Kepada Terdakwa karena kebetulan Motor Vario yang dikendarai oleh Terdakwadan STNK jenis motor dan warnanya sama sehingga apabila ada razia Polisi dapattersamarkan, Setelah memasang skotlet lalu Terdakwa dan Sdr KLITEK bermain dadu didaerah Tambahrejo Blora karena dalam bermain dadu Terdakwa kalah lalu Terdakwamempunyai niatan untuk bekerja (mengambil motor milik

karenasaksi sudah tidur, selanjutnya pada hari: Jumat tanggal: 23 Oktober 2015 jam:10.00 WIB saksi naik sepeda motor tersebut ke Pasar Ngawen untuk belanja danpada saat membuka jok ternyata STNK sudah tidak ada, setelah pulang saksimenyuruh keluarga untuk mencari STNK yang baru, dan pada hari: Sabtu tanggal:24 Oktober 2015 jam: 09.00 WIB petugas Kepolisian Sektor Ngaringan datangmemberitahu kalau STNK milik saksi digunakan untuk melakukan kejahatan danpelakunya sudah tertangkap ;Bahwa saksi dan Mujiran

sepeda motorVario Techno tahun 2013 warna merah hitam seharga Rp.2.500.000 (dua juta limaratus rupiah) tanpa surat surat yang ditawarkan oleh Sdr KLITEK (DPO) danlangsung Terdakwa bayar, Setelah itu Terdakwa dan Sdr KLITEK pergi ke blorauntuk mengganti kontak motor dan memebli stiker skotlet untu menutupi tulisan diDek Depan dan dek belakang sebelah kiri sehingga tidak dikenali orang.Bahwa pada saat membeli skotlet dan kontak tersebut kemudian Terdakwa dan SdrKLITEK (DPO) bertemu dengan Sdr BOBI Als MUJIRAN

motorVario Techno tahun 2013 warna merah hitam seharga Rp.2.500.000 (dua juta limaratus rupiah) tanpa surat surat yang ditawarkan oleh Sdr KLITEK (DPO) danlangsung Terdakwa bayar, Setelah itu Terdakwa dan Sdr KLITEK pergi ke blora15untuk mengganti kontak motor dan memebli stiker skotlet untu menutupi tulisan diDek Depan dan dek belakang sebelah kiri sehingga tidak dikenali orang.Bahwa pada saat membeli skotlet dan kontak tersebut kemudian Terdakwa dan SdrKLITEK (DPO) bertemu dengan Sdr BOBI Als MUJIRAN

1. Menghukum kedua belah pihak Sri Sujarwanti binti Sudiyono (Penggugat) serta Mujiran Muji Sarjono (Tergugat I) dan Ny. Lanjar Lestari binti Mujiran Muji Sarjono (Tergugat II) untuk mentaati isi kesepakatan yang telah dibuat tersebut di atas;
2. Menghukum Penggugat serta Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

B6395SZM, kemudian terdakwa masuk ke dalam pekarangan rumahsaksi SAHRUL SANUWANI, dan tanpa seijin saksi SAHRULSANUWANI, terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung crocokanberikut sangkarnya yang digantung diteras depan rumahsaksi SAHRUL SANUWANI dengan menggunakan tangan terdakwa,lalu setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) ekorburung crocokan tersebut perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi BURHAN EFENDI dan saksi EDI MUJIRAN' sehinggaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek PancoranMas

Cipayung Kota Depok, saksi SAHRUL Bin SANUWANItelah kehilangan 1 (satu) ekor burung Crocokan berikutsangkarnya.e Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut karenasaksi bersamasama dengan saksi EDI MUJIRAN telah menangkapterdakwa, saat saksi bersamasama dengan saksi EDI MUJIRANmelintas di JI. Pinang Kp. Rawa Geni Rt.009/003 Kel.

Ratujaya depan rumah saksi SAHRUL tibatiba saksi melihatterdakwa mengambil burung di teras rumah milik saksi SAHRULdengan menggunakan kedua tangan terdakwa dan setelahberhasil kemudian kemudian burung berikut sangkarnya yangada diteras Iangsung dibawa pergi (keluar), kemudian saksibersamasama dengan saksi EDI MUJIRAN curiga dan Iangsungmenangkap terdakwa. Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut, terdakwamenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahijau No.Pol.

Saksi EDI MUJIRAN, dibawah sumpah menerangkan di depanpersidangan sebagai berikute Bahwa hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012, jam 02.00 Wibbertempat di JI. Pinang Kp. Rawa Geni Rt.009/003 Kel. RatuJaya Kec.

B6395SZM, kemudian terdakwa masuk ke dalampekarangan rumah saksi SAHRUL SANUWANI, dan tanpa seijin saksiSAHRUL SANUWANI, terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burungcrocokan berikut sangkarnya yang digantung diteras depan rumahsaksi SAHRUL SANUWANI dengan menggunakan tangan terdakwa, lalusetelah terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) ekor burungcrocokan tersebut perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiBURHAN EFENDI dan saksi EDI MUJIRAN sehingga terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polsek Pancoran Mas

Saksi Adi Fitrianto Bin Mujiran, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1138/Pid.B/2019/PN Plig Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangansaksi tersebut adalah benar; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar saat ini saksi bekerja sebagai kernet mobil truck milik saksikorban dan tugas saksi adalah untuk membawa beras dari desa Belitang menujuGudang beras Bakti di Palembang; Bahwa benar saksi

16.00 Wib, di Gudanh Beras Bakti Musi I Palembang;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut di ketahui oleh saksi korbanSuseno Bin Mujito (Alm), setelah terdakwa dan pelaku Ansori (DPO) tidak pulangke Belitang untuk menyerahkan uang hasil dari penjualan beras kepada korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamikerugian sebesar Rp 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nur Wahid Bin Atim dan saksiAdi Fitrianto Bin Mujiran

Adapun barang disini yang dimaksudkan berupa uang hasil penjualanberas dengan jumlah sebesar Rp 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah)yang telah digelapkan terdakwa tersebut sesuai fakta yang teruangkapdipersidangan adalah milik saksi korban Suseno Bin Mujito (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Suseno Bin Mujito(Alm), saksi Nur Wahid Bin Atim, dan saksi Adi Fitrianto Bin Mujiran, bahwabenar terdakwalah yang telah mengambil/ menggelapkan uang dari hasilpenjualan beras

tersebutdiatas, maka unsur memiliki Sesuatu barang yang selurunnya atau sebagaiankepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Unsur Yang dilakukan oleh orang yang dalam penguasaanya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah.Menimbang, bahwa berdasrakan keterangan fakta yang terungkap dalampersidangan keterangan para saksi yaitu saksi korban Suseno Bin Mujito (Alm),saksi Nur Wahid Bin Atim, saksi Adi Fitrianto Bin Mujiran

Unsur Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan.Menimbang, bahwa pada unsur yang ke5 ini bersifat alternatif dalam arti tidaksemuanya harus terpenuhi dan cukup salah satu atau beberapa yang terbukti,yang terpenting mana yang betulbetul terbukti dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasrakan keterangan fakta yang terungkap dalampersidangan keterangan para saksi yaitu saksi korban Suseno Bin Mujito (Alm),saksi Nur Wahid Bin Atim, saksi Adi Fitrianto Bin Mujiran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SAIDI Bin MUJIRAN) dengan Pemohon II (TUKIYEM Binti PRAKTO) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0749/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2 nts) ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan atasperkara Itsbat (Pengesahan) Nikah antara pihakpihak sebagai berikut :SAIDI Bin MUJIRAN, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 4 RW.1 Desa Putukrejo Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang,selanjutnya disebut

bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan keluarga para Pemohon untuk memberikan keterangan saksi,yang bernama:Mulyono Bin Prakto, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Krajan II RT. 4 RW. 1 Desa Putukrejo Kecamatan KalipareKabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SAIDI Bin MUJIRAN

Bahwa pada tanggal 26 Maret 1978 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SAIDI Bin MUJIRAN) dan Pemohon II (TUKIYEM BintiPRAKTO), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SAIDI Bin MUJIRAN) denganPemohon Il (TUKIYEM Binti PRAKTO) yang dilaksanakan pada tanggal26 Maret 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4.

Pembanding/Terdakwa : Aspriyadi Alias Mbelon Bin Mujiran Diwakili Oleh : AGUS SANTOSO, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum I : Okky Prastyo Ajie, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Rendy Bahar Putra, S.H.

bono).Atas terkabulnya permohonan ini saya disampaikan terimakasih;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondengan kuasa hukumnya datang menghadap dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmenyerahkan 5 (Lima) Bukti Surat, yaitu bukti surat berupa foto copy yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MUJIRAN

Tubandalam hal ini Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban,sehingga yang dimohonkan pemohon tersebut adalah relevan dan PengadilanNegeri Tuban mempunyai kewenangan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 berupa Kartu Keluarga,ditemukan fakta bahwa Choiriyah, Khoiriyah dan Kunyek adalah Satu orangyang sama (Satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarangadalah Choiriyah yang lahir di Tuban tanggal 05 Januari 1969;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUJIRAN

Mujiran;Bahwa setelah itu Sdr.

Mujiran dansetelah ditanyakan Anak mengakui bahwa la bersama dengan saksiSopyan yang telah membongkar gembok pintu rumah saksi lalu masukdan mengambil barangbarang dari dalam kamar tidur saksi tersebut;Bahwa pada waktu itu Anak juga mengakui telah melakukan pencuriansebanyak 7 (tujuh) kali dengan cara membongkar rumah warga yangkosong;Bahwa baik Anak maupun saksi Sopyan tidak ada meminta izin kepadasaksi untuk mengambil tas milik saksi dan uang infak masjid Nurul Hikmahtersebut;Bahwa akibat perbuatan

Mujiran dimanasudah ada banyak warga yang berkumpul disitu;Bahwa Anak dan saksi Sopyan tidak ada meminta izin dari pemiliknya untukmengambil uang dan barangbarang tersebut;Bahwa selain di rumah saksi Raja Alin Dongoran Alias Pak Regar, Anak dansaksi Sopyan juga telan melakukan pencurian sebanyak 7 (tujuh) kalidengan cara membongkar rumah warga yang kosong lalu masuk danmengambil barangbarang dari rumah yang dibongkar tersebut;Menimbang, bahwa Anak dan Penasihat Hukumnya tidak mengajukansaksi yang

Mujiran dimanasudah ada banyak warga yang berkumpul disitu;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020, sekira pukul 18.00Wib., saksi Raja Alin Dongoran Alias Pak Regar dihubungi oleh Sdr. Ponirinyang mengatakan bahwa ada yang mau menjual Inventer Listrik TenagaSurya akan tetapi Sdr. Ponirin merasa curiga karena banyak warga yangkehilangan/kemalingan di rumahnya kemudian saksi Raja Alin DongoranAlias Pak Regar langsung mendatangi Sdr.

Mujiran;Bahwa benar setelah itu Sdr.

SURYONO Bin MUJIRAN ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Nopember 2010 sekirapukul 20.30 wita di Jalan Simpang Tiga Sekolah Pertanian(SPP) Malinau Seberang Kecamatan Malinau Utara, saksibersama dengan saksi EKA KURNIAWAN beserta tim melakukanOperasi Cipta Kondisi dipimpin oleh Kasat Samapta padaPolres Malinau dan pada saat operasi tersebut berjalan,saksi bersama dengan saksi EKA KURNIAWAN menghentikansebuah mobil Grand Max warna hitam dengan No.Pol DD 1050AU yang akan menuju kedaerah Mansalong Kabupaten

dan menurut pengakuanterdakwa Trenggiling tersebut berasal dari KabupatenBerau yang rencananya akan dijual di Mansalong KabupatenNunukan ;Bahwa saksi adalah anggota polisi yang ikut dalam operasitersebut ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Atas keterangan saksi SURYONO Bin MUJIRAN tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

EKA KURNIAWANBahwa pada hari Selasa tanggal 09 Nopember 2010 sekirapukul 20.30 wita di Jalan Simpang Tiga Sekolah Pertanian(SPP) Malinau Seberang Kecamatan Malinau Utara, saksibersama dengan saksi SURYONO Bin MUJIRAN beserta timmelakukan Operasi Cipta Kondisi dipimpin oleh KasatSamapta pada Polres Malinau dan pada saat operasi tersebutberjalan, saksi bersama dengan saksi EKA KURNIAWANmenghentikan sebuah mobil Grand Max warna hitam denganNo.Pol DD 1050 AU yang akan menuju kedaerah MansalongKabupaten

No.Pol DD 1050 AU yang saksibawa dari Kabupaten Berau menuju daerah SebukuKabupaten Nunukan dengan harga sewa Rp.1.150.000,(sejuta seratus lima puluh ribu rupiah) untuk membawaTrenggiling akan tetapi sesampainya diSimpang TigaSekolah Pertanian (SPP) Malinau Seberang KecamatanMalinau Utara pukul 20.30 wita, pada saat itu adarazia Operasi Cipta Kondisi yang diadakan olehKepolisian Resort Malinau dan dipimpin oleh Kasat12Samapta pada Polres Malinau selanjutnya saksi EKAKURNIAWAN dan Saksi SURYONO Bin MUJIRAN

setelah terdakwa pulang menagih diSebuku karena terdakwa memperoleh informasi kalau hargaTrenggiling di Mansalong Kabupaten Nunukan perkilonyaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), akan tetapisesampainya diSimpang Tiga Sekolah Pertanian (SPP) MalinauSeberang Kecamatan Malinau Utara pukul 20.30 wita, pada saatitu ada razia Operasi Cipta Kondisi yang diadakan olehKepolisian Resort Malinau dan dipimpin oleh Kasat Samapta padaPolres Malinau selanjutnya saksi EKA KURNIAWAN dan SaksiSURYONO Bin MUJIRAN