977/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal 26 April 2016 memberikan kuasa kepadaNURSAMSI, SH, MH dan MUSTA'IN

berhasil,oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalam sidang maka pelaksanaanmediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara,terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan tentang eksistensi Para KuasaPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili para kuasanya, NURSAMSI, SH, MHdan MUSTA'IN

, SH, keduanya Advokat, dengan Surat Kuasa Khusus bertanggal26 April 2016 yang terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, masingmasing nomor 63/KS/IV/2016 dan nomor 64/KS/IV/2016,bertanggal 27 April 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokatmasingmasing atas nama NURSAMSI, SH, MH dan MUSTA'IN, SH yangdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah anggotaPeradi dan Kartu Tanda Anggota tersebut berlaku hingga 31 Desember 2018

Misto bin SukatiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah kandung dari Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 08 Agustus 2010 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Musta'in (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Misto ; Bahwa setahu saksi yang menjadi

Muhammad bin SutrisMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 08 Agustus 2010 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Musta'in (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Misto ; Bahwa saksi tahu

Musta'in dan bapak K.Asif Abdul Hadi dan setelah Wali Nikah dan mempelai pria mengucapkanjab Qobul Pemohon memberikan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai kepada Pemohon II;3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4.

DWI ANDIKA PUTRI umur 8 tahun;Bahwa saksi tahu selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceral:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masih tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Agama ini karena untuk mendapatkan danmemiliki bukti tentang pernikahan para Pemohon, yang selanjutnya akandigunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anakanak para Pemohon;Saksi II : MUSTA'IN BIN SASMITO, umur 59 tahun, agama Islam

Musta'in dan K. AsifPenetapan Nomor 243/Pdt.P/2020/ PA.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musta'in Romli bin H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Musta'in Romli bin H. Sholeh) danPemohon II (Siti Fatimah binti Abdul Karim) yang dilangsungkan padatanggal, 02 Juni 2016 di Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musta'in Romli bin H. Sholeh )dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Abdul Karim) yang dilaksanakan padatanggal, 02 Juni 2016 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahsepupu 2 kali dengan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami Pemohon I ;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Juli 1995 dan saksihadir pada saat pernikahan Pemohon;e Bahwa, penghulu nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Ustadz Mansyur danwali Pemohon I adalah orang tua kandung Pemohon II (Radewi) yang akadnikahnya diwakilkan kepada Ustadz Mansyur ;e Bahwa, saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saksi sendiribersama Bapak MUSTA'IN

kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II adalah suami Pemohon I ;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Juli 1995 dan saksihadir pada saat pernikahan Pemohon;e Bahwa, penghulu nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Ustadz Mansyur danwali Pemohon I adalah orang tua kandung Pemohon II (Radewi) yang akadnikahnya diwakilkan kepada Ustadz Mansyur ;e Bahwa, saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saksi sendiribersama Bapak MUSTA'IN

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk.ae Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : MUSTA'IN, S. Ag., S.H.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MIRDA ZAHRA Binti MUSTA'INuntuk menikah dengan calon suaminya bernama PRASETYO Bin SUYATNO;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSTA'IN bin MARSULAM) kepada Penggugat (LILIA FRANSISKA binti RUMAJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Musta'in kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah) akan tetapi meskipun demikian tanah dan sertifikattersebut sampai saat ini tidak pernah diserahkan H. Mustain kepadaTerdakwa dan atas hal itu sebenarnya Terdakwa terlebih dahulu telahmelaporkan H.

Musta'in Bin H.

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk.ae Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Asisten RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MUSTA'IN, S. Ag.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musta'in Bin Saprudin) terhadap Penggugat (Rohimah Binti Sanusi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi saksi.1 MISRAN alias PANESUN bin BUMAMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 18 Nopember 2005 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah KySUNOTO (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama MUSTA'IN

keterangan tersebut ;2 ALIMO bin ALI HADIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 18 Nopember 2005 di rumahorang tua Pemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah KySUNOTO (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama MUSTA'IN

Yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSAKSI II bin MUSTA'IN dan JADI bin SOMOHARJO.3. Bahwa, pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan pada KantorKementerian Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger KabupatenMadiun.4. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia33 tahun sementara Pemohon II berstatus janda dalam usia 40 tahun.5. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan ParaPemohon tidak / belum pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut.6.

MUHADI ; bahwa, pada waktu itu maharnya berupa uang tunai sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan saksisaksi bernama SAKSIIl bin MUSTA'IN dan JADI bin SOMOHARJO;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Veranica Elycsandra Verny binti Hasim dengan seorang laki-laki yang bernama Mohammad Musta'in Zainuri bin Seneto;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama LAILATUL TARBIAH ISTIQOMAH bin MUHAMMAD dengan calonsuaminya bernama RUDIYANTO bin MUSTA'IN;3.

: LAILATUL TARBIAH ISTIQOMAH binti MUHAMMAD, umur 14 tahun 3bulan, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di DusunRanulading RT.0O2 RW. 04 Desa Papringan Kecamatan Klakah KabupatenLumajang yang pada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon telah siapmenjadi seorang istri / ibu rumah tangga, mencintai calon Ssuaminya dan antaraanak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon suamianak Pemohon nama : RUDIYANTO bin MUSTA'IN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mujiono bin Musta'in) terhadap Penggugat (Yulianti Jumaroh binti Tlasiman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wandik bin Warso) terhadap Penggugat (Vina Puji Lestari binti Musta'in);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,00 (Tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Musta'in No.75/2001, tanggal 5102001,pencatatan tanggal 2122002, sebelumnya dari Penggugat 1 kemudiandihibahkan menjadi atas nama : XXX almarhum;7. Bahwa, obyek sengketa a quo, berdasarkan pencatatan Turut TergugatIl, peralinan dari hibah Camat Drs. Musta'in No.28/2003, tanggal 142003,pencatatan tanggal 2052003, sebelumnya atas nama : XXX dan sekarangatas nama : XXX (Tergugat);8.

XXX (Penggugat II), XXX (Penggugat Ill), XXX(Tergugat ), XXX (Penggugat IV). dan XXX (Penggugat V);Dan Turut Tergugat (XXX),16.Bahwa, Para Penggugat mohon kehadapan Pengadilan agar TurutTergugat II, untuk menunjukan warkah asli atas obyek sengketa, yaituSertipikat hak milik nomor 429/desa Bangun, diterbitkan tanggal 2421987,Gambar Situasi tanggal 31121986, luas 3854 m2, dahulu atas namaChoirul Amin, sekarang atas nama : XXX, pencatatan peralihan tanggal 2052003, berdasarkan akta hibah Camat Drs Musta'in

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suroto bin Wagimin) kepada Penggugat (Pujianah binti Musta'in);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 214/Pid.B/2021/PN Bil tanggal 6 Mei 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2021/PN BilSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD MUSTA'IN

/PN BilSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MOCHAMMAD MUSTA'IN

yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021sekira jam 14.30 Wib di dalam toko milik DENOK TRIASIH yang tepatnyaberada di pintu barat No. 1 Pasar Ngopak Desa Arjosari Kec.Rejoso Kab.Pasuruan terdakwa MOCHAMMAD MUSTA'IN