NAI TUMBUR

Perkara : PDM22/OHARDA/PANGR/06/2012, yangmendakwa terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAPrimair:Bahwa ia terdakwa VERONIKA Br SIMBOLON Als NAI TUMBURbersamasama dengan ANDREAS SILALAHI Als ANDRE (dituntut dalamberkasperkara........perkara terpisah) pada hari Jumat, tanggal 23 Desember 2011 sekirapukul 18.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanDesember 2011 bertempat di Tolping Lumban Dolok Desa Martoba Kec.Simanindo Kabupaten Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain

Ferryh Simbolon, dokter umum pada PuskesmasAmbarita Kabupaten Samosir dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Dijumpai pada punggung kiri luka memar dengan luas 9.5x 3.5cme Dijumpai bengkak dan luka pada dahi dengan luas 0.5 x0.2cmPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa VERONIKA Br SIMBOLON Als NAI TUMBURbersamasama dengan ANDREAS SILALAHI Als ANDRE (dituntut dalamberkas perkara terpisah) pada hari Jumat, tanggal 23

Menyatakan Terdakwa Veronika Br Simbolon Als Nai Tumbur telah terbukti secara sah dan meyakinhkamebeesalednmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan,atau penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 80 ayat (1)Undang Undang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 KUHPidanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan........2.

Menyatakan Terdakwa Veronika Br Simbolon Als Nai Tumburterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan Penganiayaan terhadapanak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Veronika Br SimbolonAls Nai Tumbur. oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa PATASAN DG NAI BIN DG LAPANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PATASAN DG NAI BIN DG LAPANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PATASAN DG NAI BIN DG LAPANG

PUTUSANNomor 09/Pid.B/2016/PN.TKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA EPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkara pidana denpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebacdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PATASAN DG NAI BIN DG LAPANG;Tempat lahir : Boddia;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/01 Juli 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Boddia Desa Laikang kMangarabombang Kabupaten Takalar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

Menyatakan terdakwa PATASAN DG NAI BIN DG LAPANG terbtsah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penterhadap saksi korban Rusli Dg Lau Alias Ajji Bin Baco Dg Tompo, ddakwwan tunggal yakni melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara(tiga) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa berada dalasementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan rutan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkalRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut UmumTerdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan di persidangan ypokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penurdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PATASAN DG NAI Bin DG LAPANG pada tanggal

secarmanamnar nini ceakeai konrhan calaniitnva keatika TeardakwaAkibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan sak:mengalami luka sesuai Visum Et Revertum nomor: 64/4VER/IX/2015 tanggal 22 Oktober 2015 pada RSUD Haji PadjorNgalle Kab.Takalar, yang dibuat dan ditandatangani oleh dSantoso akhirnya perbuatan Terdakwa yang telah melakukan peterhadap saksi korban Rusli Dg Lau alias Ajji Bin Baco Dg Tomengakibatkan luka tersebut dilapor ke pihak berwajib untuk diplanjut.Perbuatan terdakwa PATASAN DG NAI

Menyatakan Terdakwa PATASAN DG NAI BIN DG LAPANG, telzsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengani:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PATASAN DG NAI BIN DGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NAI ROTUA

NAI ROTUA.Tempat lahir : Buntu Maul.Umur/Tgl.

NAI ROTUA;. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM33/PANGR/OHARDA/O7/2013, tanggal 03 Juli 2013, atas nama Terdakwa ANASTASIABORU PANDIANGAN Als. NAI ROTUA;. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balige, Nomor : 186/PEN.PID/2013/PN.BLG., tertanggal 16 Juli 2013, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara in1;.

NAI ROTUA, beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar :a. Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2013;b.

NAI ROTUA, kepersidangandimana identitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalam suratdakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung ternyata tidak ada orang lain lagiselain Terdakwa ANASTASIA Br. PANDIANGAN Als. NAI ROTUA, yang diajukansebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (Error In Persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa ANASTASIA Br.PANDIANGAN Als.

NAI ROTUA telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum, dan apakah perbuatan tersebut merupakan tindakpidana atau bukan, akan dipertimbangkan dalam pembahasan unsur selanjutnya, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi;2.

Syukri Bin Syahrir Dg Nai tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa Muh. Syukri Bin Syahrir Dg Nai dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa Muh. Syukri Bin Syahrir Dg Nai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh.

Syukri Bin Syahrir Dg Nai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Muh Syukri Bin Syahrir Dg Nai

Nama lengkap : Muh Syukri Bin Syahrir Dg Nai;2. Tempat lahir : Ujung Pandang;3. Umur/Tanggal lahir :18 tahun /4 April 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Tanggalla Desa KanjiloKecamatan Barombong Kabupaten Gowa;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 27 Agustus2016;.

Syukri Bin Syahrir Dg Nai tidak bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak mengakibatkanluka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar pasal 80 ayat (2)UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak;2. Membebaskan terdakwa Muh. Syukri Bin Syahrir Dg Nai dari dakwaanPrimair diatas;3. Menyatakan terdakwa Muh.

Nai dan yang menjadi korbannya yaitu seoranganak bernama Saksi yang saat kejadian berumur 17 (tujun belas) tahun;3. Bahwa Terdakwa menganiaya Anak Korban karena masalah perempuan;4.

Nai pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 2016 sekitar pukul 21.00Wita di Kampung Tanggalla, Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong, KabupatenGowa, Terdakwa tersebut adalah seorang pria dewasa yang sehat jasmanimaupun rohaninya sehingga mampu bertanggungjawab akan semuaperbuatannya di depan hukum.

Syukri Bin Syahrir Dg Nai tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa Muh. Syukri Bin Syahrir Dg Nai dari dakwaanPrimair;3. Menyatakan terdakwa Muh. Syukri Bin Syahrir Dg Nai telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap anak;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh. Syukri Bin Syahrir Dg Nai olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.

Nai Ambo

terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya, karena terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula,sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM16/OHARDA/PANGR/04/2013 tanggal 11 April 2013 yang bunyi selengkapnyaadalah sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa ROMIDA Br PANDIANGAN Als NAI

Dijumpai luka lecet dilengan kiri bawah bagian luar ukurannol koma lima kali nol koma lima sentimeter;e Dijumpai luka lecet di jari tengah tangan kiri ukuran satukali nol koma dua sentimeter dan nol koma lima kali nolkoma dua sentimeter;e Dijumpai luka lebam dilutut kanan bagian dalam ukuranempat koma lima kali satu sentimeter yang diduga akibatbenturan benda tumpul; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana Bahwa ia terdakwa ROMIDA Br PANDIANGAN Als NAI

SUPU DG NAI bin DADU dkk

SUPU DG NAI bin DADU bersamasama denganTerdakwa II. ABD.

Dan yang mengetahui semua adalah saksi KulleDg Nai yang bertempat tinggal di Jalan Poros Malino tepatnya di PasarLantebung, Pakkatto, Kecamatan Bontomarannu, Gowa;Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korban Ir.

Supu Dg Nai;Terlampir dalam berkas;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No. 205/Pid.B/2010/PN.Sungg, tanggal 16 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:LsMenyatakan Terdakwa I. SUPU DG NAI bin DADU dan Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN DG NAI BIN RODDING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat, sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa :- BAHARUDDIN DG NAI BIN RODDING

NAI alias RUSTAM

NAI alias RUSTAMTempat lahir : BulukumbaUmur / Tgl. Lahir : 21 tahun / tahun 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Gassing Dg. Tiro Kallong Tala Kec. SombaOpu Kab. GowaAgama : IslamPekerjaan : Tukang BentorPendidikan : ooTerdakwa ditahan:1. Penyidik, tanggal 16 Pebruari 2012 No.Pol:Sp.Han/2/II/2012 /Reskrim,sejak tanggal 16 Pebruari 2012 s/d 06 Maret 2012.2.

NAI alias RUSTAM, pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan januari 2012 sekira jam01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2012,bertempat di JI. Gassing Dg. Tiro Kallong Tala Kec. Somba Opu Kab.

Menyatakan Terdakwa BONTO DG NAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, mempunyai persediaan padanya, menyimpan, membawa senjata tajam berupa badik; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- Sebilah badik yang panjangnya kurang lebih 25 (dua puluh lima) centimeter bergagang dan bersarung dengan gagang dan sarungnya berwarna cokelat, Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) tas ransel biru abu-abu merk Timberland dikembalikan kepada terdakwa Bonto Dg Nai6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

BONTO DG NAI BIN DG SIMUNG

Monesta Br Sinaga Als Nai Eva

Saksi Lanra Hasian Br Sinaga (memberikan keterangan tidak dibawahsumpah/janji Karena masih berusia sepuluh Tahun) : Bahwa pada waktu itu (lupa hari dan tanggalnya) di siang hari saksi melihatsaksi Rosdiana Br Sibarani Als Nai Dennis (mama Dennis) dipukul olehTerdakwa Monesta Sinaga Als Nai Eva dengan memakai kayu dan TerdakwaMonesta Sinaga Als Nai Eva kemudian menjambak rambut saksi Rosdiana BrSibarani Als Nai Dennis;e Bahwa saat itu saksi sedang berada dipinggir jalan sedang bermainmaindengan adik

saksi yang bernama Ari;e Bahwa pada waktu itu saksi melihat di tempat kejadian ada Terdakwa MonestaBr Sinaga Als Nai Eva, Terdakwa Eva Solina Br Pakpahan, saksi Rosmian BrSinaga Als Nai Saor, dan saksi Nurhati Br Sinaga;e Bahwa selain Terdakwa Monesta Br Sinaga Als Nai Eva memukul saksiRosdiana Br Sibarani Als Nai Dennis, Terdakwa Eva Solina Br Pakpahan jugamenjambak rambut saksi Rosdiana Br Sibarani Als Nai Dennis dan saksiRosmian Br Sinaga Als Nai Saor menjambak rambut saksi Rosdiana Br SibaraniAls

Saksi Nurhati Br Sinaga :Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang terjadi sebelumnya, dan saksimengehaui peristiwa yang dialami saksi Rosdiana Br Sibarani Als Nai Dennisadalah setelah kejadian yaitu diceritakan kepada saksi bahwa telah terjadiperkelahian antara Terdakwa Monesta Br Sinaga Als Nai Eva dengan RosdianaBr Sibarani Als Nai Dennis dan jari Terdakwa Monesta Br Singa Als Nai Evatelah digigit oleh saksi Rosdiana Br Sibarani Als Nai Dennis.Bahwa pada waktu itu saksi berada di ladang sedang mengambil

Terdakwa Monesta Br Sinaga Als Nai Eva:11Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011 ternak (Babi) Rosdiana BrSibarani Als Nai Dennis lepas dan memakan ubi milik Terdakwa, kemudianTerdakwa hendak pergi kerumah Rosdiana Br Sibarani Als Nai Dennis untukmemberitahukannya, kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi Rosdiana BrSibarani Als Nai Dennis ditengah jalan yang mana pada saat itu Rosdiana BrSibarani Als Nai Dennis mau pulang menuju kKerumahnya bersama anaknya,kemudian Terdakwa mengatakan Begu

bahwa berdasarkan keterangan saksi Lanra Hasian Br Sinagadipersidangan bahwa pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi di siang hari,15saksi melihat saksi Rosdiana Br Sibarani Als Nai Dennis dipukul oleh TerdakwaMonesta Sinaga Als Nai Eva dengan memakai kayu dan Terdakwa Monesta SinagaAls Nai Eva kemudian menjambak rambut saksi Rosdiana Br Sibarani Als Nai Dennisdan selanjutnya Terdakwa Eva Solina Br Pakpahan juga menjambak rambut saksiRosdiana Br Sibarani Als Nai Dennis dimana pada saat

AHMAD YOPI Bin ABU NAI`IM

NAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NAI

NAI;Tempat Lahir : Jeneponto;Umur/Tanggal Lahir : 10 Desember 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bajipamae Kel. Mamajang Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap/ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaramasingmasing oleh:1.Nho*olPenangkapan pada tanggal 5 Oktober 2013;.

NAI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURDEA ALIAS DEA BINTI DG. NAIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanandan memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan;3.

Nai pada waktu dan tempat yang telahtersebut di atas bersama temannya Cika dan Mini (daftar pencarian orang) merekasepakat untuk ke Mesjid Raya Sungguminasa Kabupaten Gowa, bahwa Cika danMini mengambil dompet kemudian memasukkan ke dalam tas Terdakwa, bahwaHal. 3 dari 19 hal.

Nai pada waktu dan tempat yang telahdiuraikan tersebut di atas Terdakwa menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan yang dilakukan Terdakwa yaitu:Bahwa Terdakwa Nurdea alias Dea binti Dg.

NAI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ROSDIANA BR SIBARANI ALS NAI BEKKAM

Bige Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan perbuatanTerdakwa Rosdiana br Sibarani Als Nai Bekkam yang mengatakanRoskelina br Siahaan Als. Nai Magda parbegu ganjang;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Terdakwa mengatakan Roskelina brSiahaan Als Nai Magda parbegu ganjang;e Bahwa keterangan Roskelina br Siahaan Als Nai Magda, Tabas Silalahi alsOp. Dorma als Op.

Nai Magda parbegu ganjang;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Terdakwa mengatakan Roskelina brSiahaan als Nai Magda parbegu ganjang;Bahwa keterangan Roskelina br Siahaan Als Nai Magda, Tabas SilalahiAls Op. Dorma Als Op.

Nai Magdaparbegu ganjang;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan Roskelina br Siahaan Als.Nai Magda parbegu ganjang, dan Terdakwa dan Roskelina br SiahaanAls. Nai Magda sudah membuat perjanjian yang isinya agar Roskelinabr Siahaan Als. Nai Magda tidak lagi menuduh Terdakwa mengatakanRoskelina br Siahaan Als.

Pita danRohani br Silalahi als Nai Dorma;Bahwa Terdakwa sudah berulangulang mengatakan saksi Roskelina BrSiahaan Als Nai Magda parbegu ganjang, Terdakwa juga pernahmengatakan kepada anak saksi Roskelina Br Siahaan Als Nai Magdayaitu Roberto Lumban Siantar bahwa saksi Roskelina Br Siahaan Als.Nai Magda parbegu ganjang, sehingga saksi Roberto Lumban Siantarmenanyakan kepada saksi Roskelina Br Siahaan Als Nai Magda apakahbenar saksi Roseklina Br Siahaan Als Nai Magda parbegu ganjang, dansaksi Roseklina

Magda dijauhi olehmasyarakat dan nama baik saksi Roseklina Br Siahaan Als Nai Magdatercemar karena bila saksi Roskelina Br Siahaan Als Nai Magdamenghadiri suatu acara adat saksi Roseklina Br Siahaan Als Nai MagdaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN.

Nai Tompo Bin Manrata, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Nai Tompo Bin Manrata

Nai Tompo Bin Manrata, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NAI Bin DELE Dg NASSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam ; ---------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; --------------------------------------------------------------------------------3.

NAI Bin DELE Dg. NASSA.

NAI Bin DELE Dg NASSA ;Tempat lahir : Takalar ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 11 Januari 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Turikale Desa Laikang Kec.MangarabombangKab. Takalar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan I35Terdakwa ditahan oleh:. Penyidik tanggal 28 Oktober 2012 No. Pol. SP.Han/ 66/ X/ 2012/Reskrim, sejak tanggal 28 Oktober 2012 s/d tanggal 16November 2012 ;.

PDM181/ Tklr/ Ep.1/ 01/ 2013 yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana terdakwa dalam suratdakwaan, oleh karena itu selanjutnya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagaiberikut :1) Menyatakan terdakwa ESA Dg NAI Bin DELE Dg NASSA, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa dan menguasai senjata tajam tanpa dilengkapi suratizin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dalamdakwaan Pasal

NAI Bin DELE Dg NASSA pada hariSabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 22.79 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Jend.Sudirman Kel. Kalabirang Kecamatan Pattalasang Kab.

NAI Bin DELE Dg NASSA sebagaimana tersebutdi dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan berdasarkan keteranganpara saksi dalam perkara ini serta pengakuan terdakwa sendiri,ternyata benar ia adalah Terdakwa ESA Dg. NAI Bin DELE DgNASSA dengan identitas seperti dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum sebagaimana tersebut di atas dan bukan orang lain serta Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Pidana No. 03/Pid.Sus/2013/PN.TK.

NAI Bin DELE DgNASSAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa SenjataTajam : 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

LASMAIDA BR SITORUS NAI SAHUL TARMI BR AMBARITA ALS OPPUNG EMMA; ROSMAWATY AMBARITA ALS NAI JONATHAN

als Nai Jonathan;Bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi padahari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 11.45 WIB bertempat didepan hotel Pulo Mas di Sosor Ambarita Kelurahan Tuktuk SiadongKecamatan Simanindo Kabupaten Samosir;Bahwa cara Para Terdakwa menganiaya Saksi yaitu Lasmaida brSitorus Nai Sahul mendorong Saksi dengan menggunakan keduatangannya namun tidak membuat Saksi terjatuh, lalu menjambak Saksidari arah depan Saksi dengan menggunakan tangan kanannyasementara tangan

Sahulmemukul kepala Saksi dengan tangan lebih dari 1 (Satu) kali, padasaat mau menarik rambut Saksi, jarinya mengenai mata sebelah kiriSaksi, menjambak dan menghantamkan kepala Saksi ke batu lebihdari 1 (satu) kali dan meludahi Saksi, Tarmi br Ambarita als OppungEmma ikut menjambak dan menghantamkan kepala Saksi ke batu,Rosmawaty Ambarita als Nai Jonathan ikut curicuri memukul kepaladan menarik rambut Saksi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa ada keberatan yakni:Lasmaida br Sitorus Nai Sahul

Sahul, Tarmi br Ambarita als OppungEmma dan Rosmawati Ambarita als Nai Jonathan;Bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut pada hariKamis tanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 11.45 WIB di depan hotel PuloMas di Sosor Ambarita Kelurahan Tuktuk Siadong KecamatanSimanindo Kabupaten Samosir;Bahwa cara Para Terdakwa menganiaya korban yaitu Lasmaida brSitorus Nai Sahul mendorong korban dengan menggunakan keduatangannya tetapi korban tidak jatuh, lalu Lasmaida br Sitorus Nai Sahulmencakar wajah korban

, kKemudian terjadi adu mulut antaraLasmaida br Sitorus Nai Sahul dengan Rosdina Sihotang, kemudianRosdina Sihotang mencakar wajah Lasmaida br Sitorus Nai Sahul, laluLasmaida br Sitorus Nai Sahul menjambak rambut Rosdina Sihotang,kemudian terjadilah saling jambak antara Lasmaida br Sitorus NaiSahul dengan Rosdina Sihotang antara kemudian Terdakwa datanguntuk melerai Rosdiana Sihotang dan Lasmaida br Sitorus Nai Sahul;Bahwa Terdakwa tidak ada menjambak Rosdina Sihotang;Bahwa Terdakwa tidak ada membenturkan

kepala korban ke batu;Bahwa Kepala korban membentur batu karena pada saat itu Terdakwamemeluk Lasmaida br Sitorus Nai Sahul dengan tujuan untuk meleraisehingga mereka terpisah, namun korban mengejar Lasmaida brSitorus Nai Sahul, pada saat mengejar Lasmaida br Sitorus Nai Sahulkorban terjatuh dan kepalanya terbentur batu;Bahwa setelah membentur batu Terdakwa lihat kepala korban benjolyaitu di bagian dahi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau akibat kejadian tersebutkorban dibawa ke RSU;Bahwa Terdakwa

LAU CHU HEE BIN LAU NAI KIK

Menyatakan Terdakwa RIDWAN ALIAS ICCANG BIN SAMPARA DG NAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menguasai Senjata Tajam" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN ALIAS ICCANG BIN SAMPARA DG NAI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NAI

Menyatakan RIDWAN Alias ICCANG Bin SAMPARA DG NAI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpahak membawa senjata Tajam sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 2 Ayat (1)UU No. 12/Drt/ 19512. Menjatuhkan Pidana Penjara RIDWAN Alias ICCANG Bin SAMPARADG NAI selama 1 (satu) Tahun dan dikurangkan dengan masa tahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara3.

permohonan keringananhukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menerangkan tetappada tuntutannya dan Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIDWAN Alias ICCANG Bin SAMPARA DG NAI

Unsur "Barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semuaperbuatannya serta sehat jasmani dan rohaninya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa adalah TerdakwaRIDWAN ALIAS ICCANG BIN SAMPARA DG NAI orang perseorangan yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum dan dalam persidangan terdakwa telah membenarkan identitas,sehingga tidak terjadi Error In Persona.Menimbang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN ALIAS ICCANG BINSAMPARA DG NAI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RAMLI DG NYARRANG BIN LONTA DG NAI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer penuntut umum;2. Membebaskan Terdakwa RAMLI DG NYARRANG BIN LONTA DG NAI dari dakwaan primer Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa RAMLI DG NYARRANG BIN LONTA DG NAI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMLI DG NYARRANG BIN LONTA DG NAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;5.

NAI

Menyatakan Terdakwa RAMLI DG NYARRANG BINLONTA DG NAI, telah terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 4 1/Pid.Sus/2015/PN. TKADakwaan Subsidair Memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan atau dengan memakaiancaman kekerasan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) Ke1 KUHPidana;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI DGNYARRANG BIN LONTA DG NAI, dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan, dikurangi waktu penangkapandan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kursi besi;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

NAI pada hariJumat tanggal 06 Maret 2015, sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2015, bertempat di Dsn Pattingalloang Selatan DesaBontokassi Kec. Galesong Selatan Kab.

Menyatakan Terdakwa RAMLI DG NYARRANG BIN LONTA DG NAI tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer penuntut umum;2. Membebaskan Terdakwa RAMLI DG NYARRANG BIN LONTA DG NAI daridakwaan primer Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa RAMLI DG NYARRANG BIN LONTA DG NAI tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakaiancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMLI DG NYARRANG BIN LONTADG NAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;5.

NAI HOTRIANA DKK