Ditemukan 322 data
Gunawan,SH
Terdakwa:
Hermansyah Als Herman Bin Ruslan
57 — 26
kepada Majelis Hakim dencTerdakwa menyesal, mengaku bersalah, dan berjanji tidak akan mmperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan daritersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyatanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa juga menyatakan tpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oletUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Hendra SutaKakap Bin Aliman, saksi Ismail Abdul Alias Mail Bin Nisman
Een Kakap Bin Aliman,saksi IsAlias Mail Bin Nisman Abdul (alm),sdr.Faizal dan sdr.Endik,Diki,lwePentong,korban mengalami luka dan harus menjalani perawatan selarhari dikarenakan lukaluka tersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidaKEDUABahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Hendra SutaKakap Bin Aliman, saksi Ismail Abdul Alias Mail Bin Nisman AbdulEndrik, sdr.
dikarenakan merasa tidak enak lalu Terdakwa daNisman Abdul (alm),saudara Hendrik alias Endik,Ari Petong (belum tlalu lwan Alias Ewan menyeret korban keluar dari goronggorong seteHendra Sutaji menampar muka korban sebnayak 2(dua) kali lalendik,Faizal,Ari Petong,Diki dan Hendrik alias Endik mencambukakan membacok korban lalu korban menyelamatkan diri dengan ckemudian saksi Hendra Sutaji Alias Een Kakap Bin Aliman menombmenggunakan kayu sebanyak 2(dua) kali pada bagian tubuh lalu s.Abdul mail Bin nisman
Een Kakap Bin Aliman,saksi IsAlias Mail Bin Nisman Abdul (alm),sdr.Faizal dan sdr.Endik,Diki,lwePentong,korban mengalami luka dan harus menjalani perawatan selarhari dikarenakan lukaluka tersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidaPasal 351 ayat (1) jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdak1.
Iwan Alias Ewan, Hendra Een Kakap Bin Aliman Ismail Abdul Alias Mail Bin Nisman Aksaudara Hendrik alias Endik, Ari Petong (belum tertangkap) laluEwan menyeret koroban keluar dari goronggorong setelah kelu:Sutaji menampar muka korban sebnayak 2 (dua) kali lalu saudFaizal, Ari Petong, Diki dan Hendrik alias Endik mencambuk dan kmembacok korban lalu korban menyelamatkan diri dengan czkemudian saksi Hendra Sutaji Alias Een Kakap Bin Aliman menomkmenggunakan kayu sebanyak 2 (dua) kali pada bagian tubuh
7 — 4
Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Jumat, tanggal 1 Januari 1992, di Desa Suka Nanti, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan status jejaka denganperawan;Halaman 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0144/Pdt.P/2018/PA.Mna10.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Wali berwakil kepada P3Nbernama Gun dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalahHarjono dan Nisman;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;Bahwa,
Nisman bin Mustapa, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Suka Nanti, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan, lalu dibawah sumpahnya menurut agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalah tetangga dariPemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah secaraagama Islam pada hari
Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalah tetangga dariPemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah;Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah secaraagama Islam pada hari Jumat tanggal 1 Januari 1992 di Desa Suka Nanti,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Wali berwakil kepada P3N bernamaGun, ada ijab dan kabul, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahHarjono dan Nisman
Tahun 2009, dengan demikian Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Manna danpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah yangdilangsungkan secara agama Islam pada hari Jumat tanggal 1 Januari 1992 diDesa Suka Nanti, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, denganwali nikah Ayah Pemohon II, dan saksi nikah bernama Harjono dan Nisman
bahwa setelah menghubungkan dalildalil dengan buktibuktiyang diajukan oleh Para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktaHukum yang dapat dikonstatir sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara syariat Islam, dilangsungkanpada tanggal 1 Januari 1992, yang dilaksanakan di Desa Suka Nanti,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan wali nikah waliberwakil kepada P3N bernama Gun, ada ijab Kabul dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu saksi pertama Harjono dan saksi kedua Nisman
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helang Sutondo bin Sugiyo) kepada Penggugat (Warni binti Nisman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam
PUTUSANNomor 396/Pdt.G/2019/PA.Kadl2. w en ,) a a5 Naa co *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Warni binti Nisman, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Gebang 1 RT. 04 RW. 02Desa Korowelanganyar Kecamatan Cepiring KabupatenKendal, sebagai
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Helang Sutondo binSugiyo) terhadap Penggugat (Warni binti Nisman);3.
Saksi:1.Surat Keterangan Pergi nomor 03/krw/VI/2019, tanggal 26 Juni 2019yang dikeluarkan oleh kepala Desa Korowelanganyar KecamatanCepiring Kabupaten Kendal, bermaterai cukup (Bukti P.3).Sujono Wiyarso bin Nisman, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa Kaur Keuangan , tempat tinggal di Dusun Gebang 1RT. 04 RW. 02 Desa Korowelanganyar Kecamatan Cepiring KabupatenKendal,Bahwa Saya adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08September 1998;Bahwa Penggugat
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helang Sutondo binSugiyo) kepada Penggugat (Warni binti Nisman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 29 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Moh. Istighfari, S.H sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Muh.
49 — 19
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Ilham NIsman. W bin Aronius War) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama (Ayu Dina Sari binti Erifaldi);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).
Penetapan No.128/Pdt.P/2021/PA.LK Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun juga kepadanya untukmenikah dengan Ilham Nisman W dan murni keinginan dari ia sendiri; Bahwa ia telah siap menjadi istri dari Iham Nisman W dan menjadiseorang ibu rumah tangga yang baik untuk suami dan anakanaknyakelak; Bahwa ia sudah sangat berkeinginan untuk menikah dan telah siapsecara mental;Bahwa Hakim juga telan memeriksa orang tua calon istri anakPemohon dan Pemohon II yang bernama ORANG TUA CALON ISTRIANAK Pemohon
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1401CLT2405201040096tanggal 4 Mei 2010 atas nama Ilham Nisman. W yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telah diberitanggal, diparaf, dan diberi tanda P.1;2.
Penetapan No.128/Pdt.P/2021/PA.LKbersangkutan belum cukup umur untuk menikah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengarkan keterangananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Ilham Nisman.
Penetapan No.128/Padt.P/2021/PA.LKtahun padahal pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah mengetahui danmenyetujul rencana pernikahannya dengan Ayu Dina Sari; Bahwa Ayu Dina Sari dan Ilham Nisman.
untuk memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernamallham Nisman. W untuk menikah denganAyu DinaSari tersebut, dapat untuk dikabulkan;Hal. 13 dari 15 Hal.
11 — 8
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung yang bernama Musan dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Nisman dan Kumang Muryadi dengan maskawinHalaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 143/Pdt.P/2016/PA.Ckr.berupa Seperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp. 5.000, dibayarTunal;3.
Nisman bin Musan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Kedaung RT.001 RW. 001 Desa KedungPengawas, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawahSumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 143/Pdt.P/2016/PA.Ckr.
saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Kedaung RT.001 RW. 001 DesaKedung Pengawas, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi pada 12Juni 1985; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Ayah kandung yang bernama Musan dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Nisman
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Kedaung RT.001 RW. 001 DesaKedung Pengawas, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi pada 12Juni 1985; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Ayah kandung yang bernama Musan dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Nisman dan KumangMuryadi dengan maskawin berupa Seperangkat alat shalat dan uangsebesar Rp. 5.000,; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab
Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Ayah kandung yang bernama Musan dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Nisman dan Kumang Muryadi denganmaskawin berupa Seperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp. 5.000.;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.
27 — 4
PENDI dengan istrinya (AROH HIMI)berangkat menuju rumah NISMAN Als. P. SANTO, sesampainya di mmah NISMANAls, P. SANTO didalam rumah sudah ada terdakwa karena stor kolang kaling kepadaNISMAN Als. P. SANTO, selanjutnya saksi korban yang saat itu duduk dibawahmengatakan kepada NISMAN Als. P.
NISMAN,kemudian P. NISMAN membawa saksi korban Puskesmas Jenggawah.e Bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi korban MISTARI Als. P. PENDImengalami luka robek pada kepala/dahi dan alis mata dan opname di PuskesmasJenggawah selama 1 (satu) hari sesuai Visum Et Repertum No.VER/1214/414.27/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
NISMAN tepatnya di Dsn. Krajan, Ds.Jenggawah, Kec. Jenggawah, Kab. Jember ;e Bahwa atas kejadian penganiayaan atau pelemparan gelas terhadap suami saksimengalami di bagian kening dan pelipis luka rebek dan dijahit dipuskemasJenggawah ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor : ...... /Pid.B/.....
26 — 13
Penyampaian dan ajakan itu termasuk kepadaRATIMAN Bin NISMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah), yang seblumnya tidakmengetahui perihal tersebut kemungkinan TASLAN PRASOJO dan RATIMAN BinNISMAN (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) yang dalam kelompoktani berkedudukan sebagai Badan Pengawas, semakin memperluas informasi itu kepadawarga masyarakat Desa Kijang Jaya dalam pertemuanpertemuan dan rapat dengan wargayang sering diadakan dirumah RATIMAN Bin NISMAN (dilakukan penuntutan
ACENdan menaruh kebencian pengelola itu;Bahwa kemudian pada hari Senin siang pukul 11:30 wib tanggal 02 Januari 2012dengan diprakarsai TASLAN PRASOJO, RATIMAN Bin NISMAN dan Drs.R.Y.RUDYPARASDIO, BcHK (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), diadakan rapatdirumah RATIMAN Bin NISMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang dihadirioleh terdakwa ASEP ARMAN SUTRISNA Bin BANDI, DWI ANGGONO (DPO) sertaseikra 30 warga masyarakat Desa Kijang Jaya.
R.Y.RUDY PARASDIO,BcHK (dilakukan penuntutan secara terpisah), ketika itu sudah berada dirumah RATIMANBin NISMAN (dilakukan penuntuatan secara terpisah), sekira pukul 09:30 wib sekira 60warga masyarakat telah berkumpul dirumah RATIMAN Bin NISMAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) itu, kemudian Drs. R.Y. RUDY PARASDIO, BcHk.
ACEN di Desa Sekijang, padawaktu itu saksi sedang berada di Pos I kemudian datang sekelompok masa sekitar +200 orang, kemudian DWI ANGGONO (DPO), RATIMAN Bin NISMAN, Drs.
RUDY PARASDIO, BcHK : Bahwa saksi pernah diperiksa pada saat penyidikan dan pada prinsipnyamembenarkan apa yang termuat dalam berita acara pemeriksaan (BAP) di penyidikansebagai keterangan yang diberikannya tanpa ada paksaan dan tekanan; Bahwa saksi mengenal terdakwa ketika saksi diundang oleh RATIMAN BinNISMAN di rumah RATIMAN Bin NISMAN; Bahwa pada tanggal 03 Januari 2012, saksi bersama massa berangkat dari rumahRATIMAN Bin NISMAN menuju lahan kebun sawit yang dikelola LUHENDRI Als.ACEN yang berlokasi
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
ASNO FRANDANA ALIAS ASNO
41 — 8
bau tak sedap atau) menyegat hidung, sehinggamengakibatkan batukbatuk dan setelah itu Saksi bersama Terdakwa danSaksi Mariadi mencari asal bau tak sedap tersebut dan melihat daricorong pembuangan asap rumah Saksi Kasihan Ginting lalu SaudaraNisman berkata kita kasih tau sama Pak Kepling dan setelah itu Saksibersama Terdakwa, Saudara Nisman dan Kepling pergi kerumah SaksiKasihan Ginting dan setelah itu menemukan Saksi Kasihan Ginting yangsaat itu sedang duduk di depan rumahnya lalu Terdakwa berkata
Mariadi Alias Adi, bersumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terjadinya pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap SaksiKasihan Ginting terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekirapukul 23.30 W.1I.B bertempat di dalam rumah Saksi yang berada di JalanSetia Lingkungan II Kelurahan Tanjung Balai Kota IV Kecamatan TanjungBalai Utara Kota Tanjung Balai;Bahwa perbuatan tersebut bermula Saksi bersama Terdakwa dan SaksiJuhari Mingka sedang main kartu trup di kedai Pak Nisman
lalu merekamenghirup bautak sedap atau menyegat hidung, sehinggamengakibatkan batukbatuk dan setelah itu Saksi bersama Terdakwa danSaksi Juhari Mingka mencari asal bau tak sedap tersebut dan melihatdari corong pembuangan asap rumah Saksi Kasihan Ginting laluSaudara Nisman berkata kita kasih tau sama Pak Kepling dan setelahitu Saksi bersama Terdakwa, Saudara Nisman dan Kepling pergikerumah Saksi Kasihan Ginting dan setelah itu menemukan SaksiKasihan Ginting yang saat itu sedang duduk di depan rumahnya
terhadap SaksiKasihan Ginting terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekirapukul 23.30 W.1.B bertempat di dalam rumah Saksi Kasihan Ginting yangberada di Jalan Setia Lingkungan II Kelurahan Tanjung Balai Kota IVKecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai;Bahwa perbuatan tersebut terjadi bermula pada hari Sabtu tanggal 2September 2017 sekira pukul 23.30 W.I.B Terdakwa bersama SaksiMariadi, Saksi Jauhari Mingka, Saudara Cipto dan Asiong lagi bermainkartu song di kedai milik Saudara Nisman
lalu Terdakwa bersama temantemannya mencium bau menyegat lalu Terdakwa bersama yang lainnyapergi ke jalan dan melihat ada asap yang keluar dari cerobong rumahSaksi Kasihan Ginting, selanjutnya Terdakwa menyampaikan kepadaSaudara Nisman agar memanggil Kepala Lingkungan, setelah Keplingdatang selanjutnya Terdakwa bersama Saudara Nisman dan SaksiMariadi Alias Adi serta yang lainnya pergi ke rumah Saksi KasihanGinting yang saat itu Saksi Kasihan Ginting berada di halaman rumahnyasedang duduk lalu Terdakwa
2.Rista Anindya Nisman, S.H.
Terdakwa:
DHANIA VICKY PRATAMA Bin AGUS SUSENO
18 — 11
2.Rista Anindya Nisman, S.H.
Terdakwa:
DHANIA VICKY PRATAMA Bin AGUS SUSENO
9 — 5
Ondengdan Nisman dengan mahar 200 Ringgit Malaysia dan seperangkat alatsholat;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak yang bernama Anisa Kayla binti Jaisman umur 3 tahun;5.
Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahteman para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 6Maret 2014 di Bostet, Kota Sugu Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Baktiar bin Nonci;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah H.Ondeng dan Nisman
PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsahabat bapak Pemohon ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 6Maret 2014 di Bostet, Kota Sugu Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Baktiar bin Nonci; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah H.Ondeng dan Nisman
Ondeng dan Nisman denganmahar 200 Ringgit Malaysia dan seperangkat alat sholat dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Baktiar bin Noncidan status saat akad nikah dilaksanakan Pemohon jejaka sedangPemohon II perawan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak, untuk kepentingan mengurus persyaratanKartu Tanda Penduduk dan kepentingan lainya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapermohonan dalam pengertian Voluntair (tanpa adanya
Ondeng dan Nisman dengan mahar200 Ringgit Malaysia dan seperangkat alat sholat, serta telah ada sabdan gobul:;Bahwa saat perkawinan, Pemohon!
1.ANTONIUS HARO, S.H
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SUPRIANTO Alias SUPRI BINTUMARI
385 — 61
Hardi Als Adi Bin Nisman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik danketerangan Saksi di berita Acara pemeriksaan tersebut benar adanya;Bahwa kejadian tindak pidana Kebakaran Lahan yang dilakukan olehTerdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 sekira jam15.00 Wib bertempat di SK Dusun Rejo Kepenghuluan Suak TemenggungKecamatan Pekaitan Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Tindak pidana kebakaran Lahan yang terjadi pada
hari Selasatanggal 5 November 2019 sekira jam 15.00 Wib bertempat di SK DusunRejo Kepenghuluan Suak Temenggung Kecamatan Pekaitan KabupatenRokan Hilir berawal dari saksi bersama orang tua saksi yaitu saksi Nismanals Nisman sedang mencari rumput didepan lahan milik saksi Zuleffendidimana saksi melihat Terdakwa sedang berdiri mengawasi yang sedangmenyala membakar rumput kering lebih kurang % Heaktar lalu 10 menitkemudian datang saksi Roby Sugara Tambunan dan saksi Bunga FajaraSimanjuntak (Keduanya
Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 sekira jam 15.00 Wib diSK Dusun Rejo Kepenghuluan Suak Temenggung Kecamatan PekaitanKabupaten Rokan Hilir Terdakwa menyemprot rerumputan untuk menanampadi karena kondisi tanah yang berair yang berada dipinggir sungai sangatcocok untuk ditanami padi selanjutnya Terdakwa mengumpulkan rerumputankering tersebut lalu Terdakwa membakar rerumputan kering denganmenggunakan mancis berwarna merah sehingga menimbulkan api dan asap; Bahwa saksi Hardi Alias Adi Bin Nisman
bersama saksi Nisman Alias Nismansedang mencari rumput didepan lahan milik saksi Zuleffendi dimana saksiHardi Alias Adi Bin Nisman melihat Terdakwa sedang berdiri mengawasiyang sedang menyala membakar rumput kering lebih kurang % Heaktar lalu10 menit kemudian datang saksi Roby Sugara Tambunan dan saksi BungaFajara Simanjuntak datang menvideokan lahan tersebut dan mendatangiTerdakwa; Bahwa Terdakwa salah memperkirakan dengan kondisi tanah dalamkeadaan basah dan berair serta Terdakwa mengantisipasi
Bahwa saksi Hardi Alias Adi Bin Nisman bersama saksi Nisman AliasNisman sedang mencari rumput didepan lahan milik saksi Zuleffendi dimanasaksi Hardi Alias Adi Bin Nisman melihat Terdakwa sedang berdiri mengawasiyang sedang menyala membakar rumput kering lebih kurang %4 Heaktar lalu 10menit kemudian datang saksi Roby Sugara Tambunan dan saksi Bunga FajaraSimanjuntak datang menvideokan lahan tersebut dan mendatangi Terdakwa;Menimbang, bahwa Unsur tersebut diatas terpenuhi yaitu bahwa padahari Selasa
25 — 17
Acen dan saksi disuruh pantau kegiatanTaslan Prasojo, kemudian mereka rapat pada tanggal 03 Januari di rumah TaslanPrasojo dengan misi ingin menduduki lahan sawit dan pengutipan uang dilakukanoleh Ratiman Bin Nisman dan diserahkan kepada Taslan Prasojo;e Bahwa lokasi kebun yang dikelola dan dikuasai oleh Luhendri Als.
;e Bahwa massa ada membawa spanduk yang terbuat dari kain yang bertuliskankembalikan tanah kami, kembalikan hak kami kelokasi kejadian;e Bahwa saksi ada mengatakan kepada massa mari kita bersamasama mendudukilahan untuk mendapatkan hak kita kembali;e Bahwa sebelum mendatangi lokasi kejadian tersebut ada dilakukan pengarahan dirumah Ratiman Bin Nisman;e Bahwa sesampainya dilokasi kejadian saksi ada bertemu dengan security bernamaIrianto Bin Arsyad dan sempat bersalaman dengan Irianto Bin Arsyad;e
RATIMAN Bin NISMAN :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012 kami rapat dirumah saksi karenadari anggota sepakat dirumah saksi sepakat untuk menduduki lahan Sawit yangdikelola dan dikuasai oleh Luhendri Als Acen pada hari Selasa tanggal 03 Januari2012 yang bertempat di Desa Sekijang;Bahwa saksi pernah melakukan rapat dirumahnya yang dihadiri oleh Terdakwa,Asep Arman Sutisna Bin Bandi, Taslan Prasojo dan
Acen dari rumah Ratiman Bin Nisman;Bahwa saksi ada melihat pagar rusak dilokasi tempat kejadian tersebut;Bahwa saksi membenarkan dirinya yang terekam di dalam DVD barang buktiyang diajukan dipersidangan;Bahwa sebelum kejadian mendatangi lokasi sengketa pernah diadakan pertemuandengan Kelompok sebanyak + 12 (dua belas) orang atas keprihatian hakhaknyaterhadap lahan tersebut;Bahwa tujuan massa masuk kelokasi tersebut adalah untuk berdialog dan dudukbersamasama dengan pengelola kebun;Bahwa tujuan saksi
Acen ada pertemuan di rumah Ratiman Bin Nisman untuk membahas rencanaaksi tersebut;e Bahwa benar pagar dari lahan yang dikelola dan dikuasai oleh Luhendri aliasAcen roboh;e Bahwa benar pagar di buat oleh pihak Luhendri alias Acen dan terbuat dari seng;e Bahwa benar ada sebuah mobil colt diesel warna kuning nopol BM 9463 AQmilik Luhendri alias Acen yang rusak;e Bahwa benar telah lama ada sengketa antara masyarakat Desa Kijang Jaya denganLuhendri alias Acen mengenai kepemilikan lahan;Menimbang, bahwa
26 — 6
Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Bapak kandungPemohon II bernama; Tagar. dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah Nisman dan Jayadi;3. Bahwa mas kawin adalah berupa uang senilai Rp 100.000,dibayar tunai;4.
untuk kelengkapanadministrasi keluarga;0 Bahwa saksi mengetahui alasan Para Pemohonmengajukan pengesahan pernikahan karena belum dicatatkan diKantor Urusan Agama;0 Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan pada tahun 2009 di Desa Lubuk Ladung, KecamatanKedurang llir, dalam status jejaka dan perawan;0 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan adalah ayahPemohon II (mempelai perempuan) yang bernama Tagar;0 Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi sendiridan lakilaki bernama Nisman
Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Lubuk Ladung, Kecamatan Kedurang Ilir, KabupatenBengkulu Selatan, pada 01 April 2009, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Tagar, dengan maskawin berupa uang Rp100.000,(Seratus ribu rupiah) secara tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nisman
Bahwa Pernikan Para Pemohon dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Nisman dan Jayadi;3. Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang Rp100..000,00 (Seratus ribu rupiah);4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;6.
18 — 5
PENETAPANNOMOR 17/Pdt.P/2014/PA.Ptk,aHeoVah tytiger = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :MUALAM bin NISMAN, Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Tebu GangAnugerah I, Nomor 27 RT.005 RW. 032 Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MUALAM bin NISMAN ) danPemohon IT (MARNI binti H. ASMUNI ) yang dilangsungkan di rumah kediamanabang Pemohon I yang ber alamat di Jalan Tebu Gang Anugerah II , KelurahanSungai Beliung , Kecamatan Pontianak Barat , Kota Pontianak, pada tanggal 8Desember 1996 ;3.
dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah seperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dalildalilpermohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukandalam proses pemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 8 Desember 1996 telah terjadi akad nikah antara seoranglakilaki bernama MUALAM bin NISMAN
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUALAM bin NISMAN) denganPemohon II (MARNI binti H. ASMUNI ) yang dilaksanakan pada tanggal8 Desember 1996, di Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;Memerintahkan ....3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;4.
7 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama HARUNsebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama AIS RAIS dan NISMAN dengan Mas kawinnya berupa uang Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0026/Pdt.P/2016/PA.Tmk.10.sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat
keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PamanPemohon Il; Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0026/Pdt.P/2016/PA.Tmk.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Nopember 2011 di Kecamatan Tawang kota Tasikmalaya ;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah HARUN sebagai ayah kandungPemohon Il;Bahwa saksi pernihakannya yaitu AIS RAIS dan NISMAN
pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Tasikmalaya, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PamanPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Nopember 2011 di kota Tasikmalaya ;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah HARUN sebagai ayah kandungPemohon Il;Bahwa saksi pernihakannya yaitu AIS RAIS dan NISMAN
tertulisdan keterangan para saksi para pemohon, terungkap adanya fakta yangmendukung dalil permohonan para pemohon yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 02 Nopember 2011 di Wilayahkantor ur'usan Agama Tawang kota Tasikmalaya, dan sekarang telah dikarunial1 orang anak; Bahwa akad nikah dilangsungkan dengan wali ayah kandung pemohon Il(Husen) dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama AIS RAIS dan NISMAN
Terbanding/Terdakwa : ANDRIYANTO
82 — 26
PABILU, pada saat terdakwa menyalipsepeda motor tersebut, bagian kiri bus Alugoro yang dikendarai oleh terdakwamenyenggol bagian setir sebelah kanan sepeda motor tersebut, yangmengakibatkan kendaraan sepeda motor yang dikendarai oleh LAYLA SAFITRIbersama NISMAN N.
Pabilu tersebut oleng dan jatuh kekanan jalan, kemudiansecara tibatiba membentur pada bagian samping kanan mobil Kijang InnovaDN 842 Al yang dikemudikan oleh BUHRAN ABDUL RAHIM yang datang dariarah berlawanan yaitu dari arah Palu menuju PoSoO ; Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban NISMAN N.
PABILU terdakwa tidak memberikan peringatanberupa bunyi klakson dan pada saat terjadi benturan antara sepeda motor yangdikendarai oleh LAYLA SAFITRI bersama NISMAN N.
PABILU, pada saat terdakwa menyalipsepeda motor tersebut, bagian kiri bus Alugoro yang dikendarai oleh terdakwamenyenggol bagian setir sebelah kanan sepeda motor tersebut, yangmengakibatkan kendaraan sepeda motor yang dikendarai oleh LAYLA SAFITRIBERSAMA NISMAN N.
No. 67/PID.SUS/2013/PT.PALUPada saat terdakwa menyalip sepeda motor yang dikendarai oleh LAYLASAFITRI bersama NISMAN N. PABILU terdakwa tidak memberikan peringatanberupa bunyi klakson dan pada saat terjadi benturan antara sepeda motor yangdikendarai oleh LAYLA SAFITRI bersama NISMAN N.
25 — 14
NISMAN als.
NISMAN als. NCEK yang mengatakan udah gampang, lo pegang ajadulu.Bahwa selanjutnya Saksi AGUNG SANTOSO mendatangi tempat kostansaksi FAJAR ROMANTO dan bertemu Terdakwa yang sedang liburbekerja, selanjutnya Saksi AGUNG SANTOSO mengatakan kepada saksiFAJAR ROMANTO TO gimana nih, gw ada barang mau bayarin ga?
NISMAN als. NCEK kepada saksi FAJAR ROMANTO.Bahwa Terdakwa kemudian ditangkap oleh saksi ASEM M.
NISMAN als.NCEK yang mengatakan udah gampang, lo pegang aja dulu.Bahwa selanjutnya Saksi AGUNG SANTOSO mendatangi tempat kostan saksiFAJAR ROMANTO dan bertemu Terdakwa yang sedang libur bekerja,selanjutnya Saksi AGUNG SANTOSO mengatakan kepada saksi FAJARROMANTO TO gimana nih, gw ada barang mau bayarin ga?
2.Rista Anindya Nisman, S.H.
Terdakwa:
ERWAN Alias MAIL Bin HASBULLAH
80 — 0
2.Rista Anindya Nisman, S.H.
Terdakwa:
ERWAN Alias MAIL Bin HASBULLAH
Rista Anindya Nisman, S.H.
Terdakwa:
1.OKA SAHDEWA PUTRA BIN MUSLIM
2.BOY CANDRA BIN MUSLIM
55 — 13
Penuntut Umum:
Rista Anindya Nisman, S.H.
Terdakwa:
1.OKA SAHDEWA PUTRA BIN MUSLIM
2.BOY CANDRA BIN MUSLIM
17 — 3
Nisman 4. Asari 5.Yaya 6. Sayyima 7. Hartatik 8. Suryati (pemohon) 9. Sukarman 10. Siti Aisyahdan 11.