Ditemukan 456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : obok ogok okto okta opik oyok osok orok otok
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-12-2016 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 703/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
256 — 91

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI:

    • Menyatakan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat V tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp4.716.000,00 (empat juta tujuh
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 22/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 9 April 2018 — NURMAWATI DEWI BANTILAN, S.E; Prof. DR. FAROUK MUHAMMAD; DEWAN PERWAKILAN DAERAH REPUBLIK INDONESIA;
33 — 14
  • Memerintahkan Tergugatstntuk menunda pelaksanaan Keputusan SsRye orgs DPD RI No. 45/0RD FIVIINZON6: 2017 tentang Pimpinan DewanPerwakilan oo Republik Indonesia Periode April 2017 ,2019 ona 4 April 2017sampai dengan putusan pefkara ini>volaion hukum tetap; Se BreraabAFDalam cpa aysy aNenyatakan menolak Eksepsi Tergugat untuk sejaruhnya: won nn nen nnn nanan nenaoOPokok Perk voem okok Perkara : Rsae 1. Mengabulkan gugatan Penggugat 3t seluruhnya; monn n nn nnn nena nnn nna na naanKy Ssa 2.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 43

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    - Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    - Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4.096.000,00(empatjuta sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN PALU Nomor 39/Pdt.G/2023/PN Pal
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat:
MUSA SUNDELEBU
Tergugat:
Tyas Hayuwasisto
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN KOTA PALU
2.ADI WIJAYA
40 — 33

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi:

    • Menyatakan eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.350.000,00 (dua juta
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 18-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 243/Pdt.G/2024/PA.ME
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    1. Menerima eksepsi Termohon;
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Muara Enim tidak berwenang untuk mengadli perkara tersebut;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan biaya perkara
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 31-01-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PTUN MEDAN Nomor 11/G/2024/PTUN.MDN
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat:
JENNI SIANTURI
Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA MEDAN
117 — 0

  • M E N G A D I LI ;

    EKSEPSI

    Menerima Eksepsi Tergugat Tentang KewenanganAbsolut;

    POKOK PERKARA

    1. MenyatakanGugatan PenggugatTidakDiterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.500,- (empat ratuslima belas ribulima ratus rupiah);
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 14

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.756.000,00 (Tujuh ratus
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1217/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5

  • Dalam Eksepsi :

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.595.000,-(satu juta lima ratus
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3812/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faoji bin Alwan) terhadap Penggugat (Ani binti Okok);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2009 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1910/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 5 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, karena disebabkan Tergugat tidakdiketahui keberadaanya dan tidak pernah memberinafkah pada Penggugat, dan saksi sudah berusahamenasehati Penggugat tetapi tidak berhasil Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ; 2, RAR HRA Rook as ik os ok ates mur 646 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di ****## sks Koko ook okok
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 6000/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 54

  • DALAM EKSEPSI :

    1. Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII ;

    DALAM Pokok PERKARA :

    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 3.821.000,- (tiga juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 25/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 16

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi :

    • Menerima eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat II;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvantklijke Verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 806.000,- (<
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 06-10-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2028/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 54
  • Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Provisi : Memnolak gugatan provisi Tergugat I;Dalam Okok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.2221.000, (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 Mbertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1439 H, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama yang terdiri dari Drs. H.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 31-10-2022 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA SERANG Nomor 3159/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 0

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI:

    1. Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat;
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 3159/Pdt.G/2022/PA.Srg;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijk Verklaard);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 17-11-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PTUN SERANG Nomor 48/G/2023/PTUN.SRG
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat:
DAMYATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG (ATR/BPN KABUPATEN TANGERANG)
Intervensi:
PT DWIPUTRA SURYAMAHKOTA
89 — 50

  • M E N G A D I L I

    Eksepsi:

    • Menerima eksepsi Tergugat tentang Penggugat tidak memiliki kepentingan/legal standing;

    Pokok Perkara:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Byw
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon:
DIDIK SUGIYONO
Termohon:
Kapolsek Kalipuro
82 — 21

  • M E N G A D I L I:

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Termohon;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan permohonan praperadilan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar NIHIL;
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 6/G/2021/PTUN.GTO
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
SALIM WAHIDJI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO
Intervensi:
1.RUSLI DJAFAR
2.RABI DJAFAR
3.SAIRA MAHMUD, Dkk
198 — 91

  • M E N G A D I L I

    I. DALAM EKSEPSI:

    Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi 3 mengenai Gugatan Penggugat Telah Lewat Waktu;

    II.DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard) ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.564.000,- (Lima Ratus
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 30-06-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN PALU Nomor 86/Pdt.G/2022/PN Pal
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat:
1.Moh Ridwan
2.Nurdin Yusuf
Tergugat:
1.Fely
2.Arianto
3.Mulyati Mohammad Lakome
4.Risnandar
5.Asrul
6.Risman
7.Salmawati
8.Zainal Abidin
9.Yudiawati
10.Gazali
11.Irsan
12.Fitriah
13.Damayanti
14.Citra Dewi
15.George Therry
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Palu
106 — 8

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi;

    • Menolak eksepsi-eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV sampai dengan Tergugat XIV;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 8.040.000,00 (delapan juta empat puluh
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 69/Pdt.G/2023/PN Unr
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat:
BUDI TRIANDIYANTO
Tergugat:
TINA NURYANI
Turut Tergugat:
ANNISA NINDIA DEWANTI, S.H.,M.Kn
95 — 15

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi:

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
  • %xXXXXXKXKKKKKKKK KKK KKK KK KKK KKK AKIKO OKOK Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahunsementara Pemohon Ii berstatus perawan) dalam usia 14 tahun; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama (KUA) dikarenakan KUA setempat belum ada dan KUABintuni sangat jauh dan tidak ada biaya untuk ke sana; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramserta tidak ada larangan untuk melangsungkan perikahan dan sejakHal 8 dari 10 hal