gugatannya Tergugat belum memberikan jawaban terhadap permohonantersebut, maka persetujuan Tergugat terhadap permohonan di maksud tidak diperlukan, sebagaimana dengan ketentuan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranya,maka tidak ada alasan lagi bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan permohonan tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa kewarisan, dan oleh karenaperkara ini oleg

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlakuSUBSIDAIR:Apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya dan bijaksana (ex aequno at bono);e ne Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan dan Majelis Hakimtelah memberi nasehat kepada kedua belah pihak agar berdamai tetapitidak berhasil kemudian dibacakan isi surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleg Penggugat. e ne Menimbang, bahwa

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karenamemiliki narkotika jenis shabu;Bahwa saat terdakwa ditangkap dan digeledah ditemukan barangbukti berupa : 1 (satu) plastik klip kristal bening shabu denganberat brutto 0,31 gram dan netto 0,13 gram yang terlilit olehpotongan isolasi warna hijau dan disimpan di saku celana pendekkain warna biru yang terdakwa gunakan;Hal 10 dari 17 Putusan Nomor 816/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan saat terdakwaditangkap dan digeledah oleg

Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karenamemiliki narkotika jenis shabu;Hal 11 dari 17 Putusan Nomor 816/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa saat terdakwa ditangkap dan digeledah ditemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) plastik klip kristal bening shabu denganberat brutto 0,31 gram dan netto 0,13 gram yang terlilit olehpotongan isolasi warna hijau dan disimpan di saku celana pendekkain warna biru yang terdakwa gunakan; Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan saat terdakwaditangkap dan digeledah oleg

Bahwa saat terdakwa ditangkap dan digeledah ditemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) plastik klip kristal bening shabu dengan berat brutto0,31 gram dan netto 0,13 gram yang terlilit oleh potongan isolasi warna hijaudan disimpan di saku celana pendek kain warna biru yang terdakwa gunakan.Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan saat terdakwa ditangkap dandigeledah oleg petugas kepolisian adalah milik terdakwa sendiri.

Saksi :Saksi 1, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada tanggal 08 Januari 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Kabupaten Grobogan selama 5 bulanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 1orang anak yang diasuh oleg

Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2016/PA.Pwd, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Kabupaten Grobogan selama 5 bulan Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 1orang anak yang diasuh oleg Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karena Tergugatsakit ; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan

surat kepada Majelis Hakim perihalPENCABUTAN PERKARA Nomor 191/Pdt.G/2019/PN.Tng ;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Para Penggugatmencabut gugatannya sebelum diajukannya jawaban, makapermohonan Pencabutan tersebut dapat dikabulkan, selanjutnyaMajelis Hakim menghentikan proses pemeriksaan terhadapgugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan pencabutangugatan perkara ini dikabulkan, maka pemeriksaan perkaradinyatakan selesal ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan inidiajukan oleg

USADA INSANI yang dibuat oleg dr. Agus Sundoko,pada tanggal 24 September 2013 telah dilakukan pemeriksaan urin an.

USADA INSANI yang dibuat oleg dr.

USADA INSANI yang dibuat oleg dr. AgusSundoko, pada tanggal 24 September 2013 telah dilakukanpemeriksaan urin an.

Penangguhan Penahanan oleg Penyidik terhitung sejak tangga 11 Februari2016;Penuntut Umum dengan Tahanan Rumah, sejak tanggal 06 April 2016sampai tanggal 25 April 2016;tanggal 18 Mei 2016;Majelis Hakim dengan Tahanan Rumah, sejak tanggal 19 April 2016 sampalHal 1 dari 8 hal.Put.No. 271/Pid/2016/PT.Mks5.

menyatakan tetapmempertahankan dalildalil permohonannya, sedangkat Termohon dalamdupliknya tetap mempertahankan dalildali jawabannya ;Menimbang, bahwa setelah persidangan sampai pada tahappembuktian Pemohon tidak pernah lagi datang menghadap di muka sidangmeskipun menurut berita acara sidang tanggal 6 April 2015 Pemohon telahdiperintahkan untuk hadir pada sidang berikutnya, dan menurut relas panggilantanggal 21 April 2015 yang dibacakan di persidangan Pemoho telah dipanggilsecara sah dan patut oleg

nikahtersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 4 tahun 5 bulan, dan selama itu Pemohon danTermohon dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan Termohon merasa kurang dihargai oleg

dalam akad nikahtersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenMalang selama 4 tahun 5 bulan, dan selama itu Pemohon dan Termohondan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan Termohon merasa kurang dihargai oleg

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor :5990/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonmerasa kurang dihargai oleg Termohon; karena Termohon sering membantahjika dinasihati Pemohon, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmonidalam rumah

;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut oleg orang tua Pemohonbelum didaftarkan di Catatan Sipil, dikarenakan kurangtahunya prang tua Pemohon tentang peraturan mengenaiCatatan Sipil ;Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kepndudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru' tidak bisa, dan harusmendapatkan Penetapan terlebih dahulu dari PengadilanNegeri ;Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran Pemohon tersebutagar tidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari,maka perlu. sekali adanya Akta Kelahiran

Purbalingga, saksi tersebut dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Tetanggae Bahwa setahu saksi setelah menikah tahun 1983 Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon, dan telah dikaruniai 5 oranganak;e Bahwa setahu saksi sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah Pamannya, karena diusir oleg

Purbalingga, Saksi tersebut dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Tetanggae Bahwa setahu saksi setelah menikah tahun 1983 Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon, dan telah dikaruniai 5 oranganak;e Bahwa setahu saksi sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah Pamannya, karena diusir oleg

Contoh : 1014 0380 NP tanggal 05 November 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleg Dra. AMI DAMILAH.

berupaNarkotika jenis Shabu 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikanNarkotika jenis shabu di dalam bekas bungkus rokok Sampoerna Milddengan berat brutto 0,72 gram dalam penguasaan saksi MANSUR RIDINbin (alm) SYAIFUL YUSUF (dalam berkas penuntutan terpisah) dan 1(satu) bungkus plastik klip berisikan 9 (Sembilan) butir tablet Narkotika jenisEkstasi warna Krem dalam bungkus plastik bening berat brutto 3,64 gramdiakui milik terdakwa yang didapat dengan cara membeli dari temanterdakwa yang nama penggilannya OLEG

bahwa barang bukti berupaNarkotika jenis Shabu 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikanNarkotika jenis shabu di dalam bekas bungkus rokok Sampoerna Milddengan berat brutto 0,72 gram dalam penguasaan saksi MANSUR RIDINbin (alm) SYAIFUL YUSUF dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 9(Sembilan) butir tablet Narkotika jenis Ekstasi warna Krem dalam bungkusplastik bening berat brutto 3,64 gram adalah milik terdakwa yang didapatdengan cara membeli dari teman terdakwa yang nama penggilannya OLEG

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Islam di Desa KotaBangun Ilir Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegarapada tanggal 27 Juli 1996 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat sendiri yang mewakilkan kepada Bapak Abdul Bari untukmenikahkan Penggugat dengan Tergugat dengan disaksikan oleg

sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Islam di Desa KotaBangun lIlir Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegarapada tanggal 27 Juli 1996 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat sendiri yang mewakilkan kepada Bapak Abdul Bari untukmenikahkan Penggugat dengan Tergugat dengan disaksikan oleg

/Pdt.G/2016/PA Prgitanggal 25 Januari 2016 dan Penggugat tetap pada gugatannya.Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti P berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor...... 13/X1V2012 tertanggal 21 Desember2012yang dikeluarkan oleg Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mepanga. bukti tersebut telah dicocokan dan telah bermateraicukup.Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1.

yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat dan pihak keluarga sudah berupaya menasihati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor ...... 13/X1/2012 tertanggal 21 Desember 2012yang dikeluarkan oleg

KelurahanPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisiankarena menguasai atau membawa narkotika jenis shabu; Bahwa saat terdakwa ditangkap dan digeledahditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik klip shabudengan berat bersih 0,08 gram, 1 (satu) buah bong, 1 (satu)bendel plastik klip kosong, 1 (Satu) bendel pipet warna merah dan2 (dua) buah korek api gas; Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan saatterdakwa ditangkap dan digeledah oleg

Denpasar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisiankarena menguasai atau membawa narkotika jenis shabu; Bahwa saat terdakwa ditangkap dan digeledahditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik klip shabudengan berat bersih 0,08 gram, 1 (satu) buah bong, 1 (satu)bendel plastik klip kosong, 1 (Satu) bendel pipet warna merah dan2 (dua) buah korek api gas;Hal 11 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Dps Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan saatterdakwa ditangkap dan digeledah oleg

Bahwa narkotika jenis shabu yangditemukan saat terdakwa ditangkap dan digeledah oleg petugas kepolisianadalah milik terdakwa sendiri. Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dengan cara membeli dari orang yang bernama ASEPdengan cara tempelan. Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabutersebut dengan harga Rp. 500.000,. Bahwa Terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang untuk membawa, memiliki atau menguasai narkotikajenis shabu tersebut.

adalah kepunyaan oranglain dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawanhukum yang mana perbuatan tersebut didahului, disertai atau dilkutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yangdilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian tersebut atau apbila kepergok untuk memnungkinkan bagidirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatan melarikan diri ataupununtuk menjadi pemiliknya atas benda yang telah diambilnya itu apabilaperbuatan itu dilakukan oleg

adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untukmenguasai benda tersebutsecara melawan hukum yang mana perbuatan tersebut didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangyang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian tersebut atau apbila kepergok untukmemnungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatanmelarikan diri ataupun untuk menjadi pemiliknya atas benda yang telahdiambilnya itu apabila perbuatan itu dilakukan oleg

adalah kepunyaan orang lain dengan maksuduntukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum yang mana perbuatantersebut didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian tersebut atau apbila kepergokuntuk memnungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatanmelarikan diri ataupun untuk menjadi pemiliknya atas benda yang telahdiambilnya itu apabila perbuatan itu dilakukan oleg

pun sering membuatgeger dan berselisih. bertengkar, walaupun sudah seringdiingatkan dan dinasehati oaleh Pemohon untuk selalubersabar namun usaha Pem,ohon tersebuat ternyata siasiaSaja;6. bahwa anehnya, karena orang tua Termohon bertempattinggal berdekatan dengan rumah Pemohon dan Termohon ,dalam perselisihan dan pertengkaran yang terjadi orang tuaTermohon selalu memihak kepada Termohon sehinggaTermohon selalu dianggap pihak yang paling benar dalamkondisi dan situasi yang terjadi yang dilakukan oleg

pun sering membuatgeger dan berselisih. bertengkar, walaupun sudah seringdiingatkan dan dinasehati oaleh Pemohon untuk selalu bersabarnamun usaha Pem,ohon tersebuat ternyata sia=sia Saja;6. bahwa anehnya, karena orang tua Termohon bertempat tinggalberdekatan dengan rumah Pemohon dan Termohon , dalamperselisihan dan pertengkaran yang terjadi orang tua Termohonselalu memihak kepada Termohon sehingga Termohon selaludianggap pihak yang paling benar dalam kondisi dan situasi yangterjadi yang dilakukan oleg

Ginting, S.Si serta diketahui oleg WakilKepala Leboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si.2. Berita Acara Penimbangan Barang bukti Nomor : 45/JL.10064/IX/2019tanggal 14 September 2019 ditimbang oleh CHAIDIL ARFAN NASUTIONtelah melakukan pernimbangan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip transparan diduga Narkotika Golongan (Shabu) dengan hasilpenimbangan berat seluruh/bruto 6,00 (enam koma nol) gram atas namaTersangka BADIOT C.

Ginting, S.Si serta diketahui oleg WakilKepala Leboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si.2. Berita Acara Penimbangan Barang bukti Nomor : 45/JL.10064/IX/2019tanggal 14 September 2019 ditimbang oleh CHAIDIL ARFAN NASUTIONtelah melakukan pernimbangan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip transparan diduga Narkotika Golongan (Shabu) dengan hasilpenimbangan berat seluruh/buto 6,00 (enam koma nol) gram atas namaTersangka BADIOT C.

saksi mundur dan mengambil lagikursi lalu memukulkan kearah terdakwa, terdakwa menangkisnya lalusaksi mundur dan melemparkan kursi tersebut lalu) saksi larimenghindari terdakwa, dan sesaat setelah itu, terdakwa diamankan olehPetugas Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahTenriwaru kelas B Watampone Nomor : 77/IV/RSU tanggal 18 April 2015atas nama korban RAMLAN TANJENG Bin TANJENG yang dibuat danditandatangani oleg

saksi mundur dan mengambil lagikursi lalu memukulkan kearah terdakwa, terdakwa menangkisnya lalusaksi mundur dan melemparkan kursi tersebut lalu) saksi larimenghindari terdakwa, dan sesaat setelah itu, terdakwa diamankan olehPetugas Kepolisian; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahTenriwaru kelas B Watampone Nomor : 77/IV/RSU tanggal 18 April 2015atas nama korban RAMLAN TANJENG Bin TANJENG yang dibuat danditandatangani oleg

mengambil lagikursi lalu memukulkan kearah terdakwa, terdakwa menangkisnya lalusaksi mundur dan melemparkan kursi tersebut lalu) saksi larimenghindari terdakwa, dan sesaat setelah itu, terdakwa diamankan olehPetugas Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahTenriwaru. kelas B Watampone Nomor : /77/IV/RSU tanggal1118 April...18 April 2015 atas nama korban RAMLAN TANJENG Bin TANJENGyang dibuatdan ditandatangani oleg