Dan dijawab oleh saksi RAHMIHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN SRLFADILA binti ADRIL HAKIM tadi ado bang motor yang abang bilang tukeluar tetapi dibelakang motor vario suami kak Yeni, pada saat suamikak Yeni bayar parking pintu parking naik keatas kemudian yang bawamotor abang tu langsung keluar dari belakang motor kak Yeni laluRahmi teriak Bang, Bang, lalu suami kak Yeni ngomong siapo tu dekdan aku jawab dak tau bang.Bahwa setelah mendengar jawaban saksi RAHMI FADILA binti ADRILHAKIM

dan saksi jawab adobang barusan dio nerobos pintu parking pada saat suami kak Yeninyerahkan karcis ke Rahmi dan dijawab oleh saksi ILMI YANSYAH als.ILMI bin ORIPIN motor abang itu dan saksi jawab dak tau rahmi bang,motornyo sekilas lewat, kemudian saksi ILMI YANSYAH als. ILMI binORIPIN dan sdr.

Perjanjian Kerja Sama Pengerjaan Sipil dan Pemenuhan KebutuhanPengadaan Peralatan Parking System antara Bandung Techno Parkdengan PT Surya Kencana Nugraha, Nomor Ol/SKN/SPK/VII/2012tanggal 23 Juli 2012 dengan nilai Rp781.249.430,00 (tujuh ratus delapanpuluh satu juta dua ratus empat puluh sembilan ribu empat ratus tigapuluh rupiah);b.

Suryakencana Nugraha(Tergugat) dengan Bapak Iwan Iwut, ST, MT dari Bandung Techno Park(Penggugat) perihal pengaturan "Hardware Gate Keluar;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2012, telah dibuat dan ditandatanganiPerjanjian Kerja Sama Pengerjaan Sipil Dan Pemenuhan KebutuhanPengadaan Peralatan Parking System Nomor 001/SKN/SPK/V1I1/2012oleh dan antara: Bapak Bambang Indra, S.E., selaku Direktur PT.Suryakencana Nugraha (Tergugat) dengan Bapak Iwan Iwut T, ST., MTselaku General Manager Bisnis dan Inovasi dari

No. 815 K/Pdt/2015Nomor 002/SKN/SPK/VII/2012, perihai: Pengerjaan Sipil dan PemenuhanKebutuhan Pengadaan Peralatan Parking System antara BandungTechno Park (Penggugat) dengan PT. Suryakencana Nugraha (Tergugat);i. Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2012, Bapak Bambang Indra, S.E.,selaku Direktur PT. Suryakencana Nugraha (Tergugat) telah mengirimkanSurat Nomor 60/SKN/V1I1/2012 perihal: permohonan maaf keterlambatanpembayaran, kepada Bapak Iwan Iwut T, ST, MT selaku GeneralManager BTP (Penggugat);j.

bandara Juanda.2 Bahwa, Tergugat adalah pengelola bandara Internasional Juanda di Sidoarjo.Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 132/Pdt.G/2015/PN.Sda.Bahwa, Tergugat sudah bertahuntahun menerapkan kebijakan kendaraan yangmasuk area bandara Juanda dikenakan jasa parkir.Bahwa, pada tanggal 8 Juli 2015, mobil Penggugat dengan nomor polisi N 1996VA masuk di area Terminal bandara Juanda tidak sampai 2 menit, tapi saatkeluar sudah dikenakan parkir yang dianggap jam.Bahwa dalam karcis tertulis JUANDA AIRPORT PARKING

Dalam karcis parkir tertulis JUANDAAIRPORT PARKING sementara di papan pengumuman tarif masuk pelataranbandara Juanda. Tentu makna ke duanya tidak sama. Ini menunjukkan kebijakanTergugat soal parkir tidak jelas.Bahwa, setiap kendaraan masuk area bandara Juanda meski tidak memarkirkendaraan karena hanya mengantar penumpang tetap dihitung parkir jam.Kebijakan ini tentu aneh bin ajaib.

penerbangan yang sering menggunakan jasa penerbangan bandaraJuanda;Z Bahwa Tergugat adalah pengelola bandara Internasional Juanda diSidoarjo;3 Bahwa Tergugat sudah bertahuntahun menerapkan kebijakan kendaraanyang masuk area bandara Juanda dikenakan jasa parkir;4 Bahwa pada tanggal 8 Juli 2015 mobil Penggugat dengan nomor polisi N1996 VA masuk di area terminal I Bandara Juanda tidak sampai 2 menit, tapi saat keluarsudah dikenakan parkir yang dianggap jam;5 Bahwa dalam karcis tertulis Juanda Airport Parking

Dalam karcis parkirtertulis Juanda Airport Parking sementara di papan pengumuman tariff masuk pelataranBandara Juanda. Tentu makna keduanya tidak sama. Ini menunjukkan kebijakantergugat soal parkir tidak jelas;9 Bahwa, setiap kendaraan masuk area bandara Juanda meski tidak memarkirkendaraan karena hanya mengantar penumpang tetap dihitung parkir 1 jam. Kebijakanini tentu aneh bin ajaib.

N1996VA, telah membuktikan bahwa ada struk atau karcis tercatat JUANDAAIRPORT PARKING yang berarti parkir bandara juanda, tercatat code150708064726065, masuk : 08/07/2015 jam 6: 47 :26, keluar : 08/07/2015 jam 6: 48 :12, bayar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) petugas masuk : manless, petugas keluar :Rangga, ternyata bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat dan diakui kebenarannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut telah terbukti kendaraantersebut tidak parkir dan hanya kurang lebih

Pacific Indo Parking;P9 Faktur Pajak Standar,P10 Invoice,P11 Financial Statements,P12 Buku besar;bahwa Majelis melakukan penelitian atas Faktur Pajak Masukan yang dikoreksiTerbanding;bahwa berdasarkan penelitian Majelis, Faktur Pajak Masukan yang dikoreksi terdiridari: PKP Penjual/NPWP Kode Faktur Pajak Tanggal PPN (Rp)FakturPT Pacific Indo Packing 0100000900002923 16/11/09 3.098.165,0002.192.272.9071.000PT Pacific Indo Packing 0100000900002924 16/11/092.315.655,0002.192.272.9071.000PT Pacific Indo

ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIF KURNIAWAN als BOY bin SUROSOTempat lahir : PurbalinggaUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 24 Maret 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Musirin Il Rt.05/02 Kel.Kedoya SelatanKec.Kebon Jeruk Jakarta BaratAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta (Kasir Parking

keadaan bebas akan tetapidengan penjagaan yang baik, lalu duduk di kursi pemeriksaan dan ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwa menjawab bahwa ia dalam keadaansehat dan menjawab sebagai berikut :Nama lengkap : ARIF KURNIAWAN als BOY bin SUROSOTempat lahir : PurbalinggaUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 24 Maret 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Musirin Il Rt.05/02 Kel.Kedoya SelatanKec.Kebon Jeruk Jakarta BaratAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta (Kasir Parking

PENETAPANNomor 2759/Pdt.G/2019/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK.3172024908920003, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 9Agustus 1992, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawatiSwasta (Sequre parking) Tempat kediaman di JAKARTA UTARA()Selanjutnya disebut sebagai

DINAMIKA MITRA PRATAMA (Penyedia Jasa Perparkirandengan nama BEST PARKING),Perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum RepublikIndonesia, tercatat beralamat diGRAHA MAS FATMAWATI Blok A.38, Jl.Fatmawati Kav. 71 Cipete Utara,Jakarta Selatan 12150, yang dalamhal ini diwakili oleh kuasanya RONIACHDIAT, SH, TEDJA LESMANA HS, SHdan ADRI DWI PUTRANTO, SHberdasarkan Surat Kuasa tertanggal12 Agustus 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 18 Agustus 2010,Nomor : 837 /SKPengacara

MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 21 Desember 2017dan kontra memori kasasi tanggal 13 Februari 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa mutasi yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat dariDepartemen CBD (project development) ke departement parking

Boston Nusantara Parking, atas arsipInformasi Transaksi Pos atas data kendaraan No. Pol.BK 53 ES, tanggal dan jam masuk : 13 Mei 2013 Jam18:26:35, tanggal dan jam keluar : 13 Mei 2013 Jam18:34:22 160.1 (satu) lembar Printout Layar Komputer dari Komputermilik PT. Boston Nusantara Parking, atas arsipInformasi Transaksi Pos atas data kendaraan No.

Boston Nusantara Parking, atas arsipInformasi Transaksi Pos atas data kendaraan No. Pol.BK 1168 CC, tanggal dan jam masuk : 13 Mei 2013Jam 23:32:10, tanggal dan jam keluar : 13 Mei 2013Jam 23:51:19 162.1 (satu) lembar Printout Layar Komputer dari Komputermilik PT. Boston Nusantara Parking, atas arsipInformasi Transaksi Pos atas data kendaraan No.

Boston Nusantara Parking, atas arsip InformasiTransaksi Pos atas data kendaraan No. Pol. BK 53 ES,tanggal dan jam masuk : 13 Mei 2013 Jam 18:26:35,tanggal dan jam keluar : 13 Mei 2013 Jam 18:34:22 159 1 (satu) lembar Printout Layar Komputer dari Komputermilik PT. Boston Nusantara Parking, atas arsip InformasiTransaksi Pos atas data kendaraan No. Pol.

Boston Nusantara Parking, atas arsip Informasi Hal. 72 dari 120 hal. Put. No. 19 PK/Pid.Sus/2015 Transaksi Pos atas data kendaraan No. Pol. BK 1168CC, tanggal dan jam masuk : 13 Mei 2013 Jam 23:32:10,tanggal dan jam keluar : 13 Mei 2013 Jam 23:51:19 161 1 (satu) lembar Printout Layar Komputer dari Komputermilik PT. Boston Nusantara Parking, atas arsip InformasiTransaksi Pos atas data kendaraan No. Pol.

Boston Nusantara Parking, atas arsip InformasiTransaksi Pos atas data kendaraan No. Pol.

diatas berpurapura sebagai pengunjung kemudian dengan berjalankaki, terdakwa masuk ke area parkiran sambil mengamati helmhelm disanauntuk diambil lalu terdakwa melihat 1 (Satu) buah helm warna silver yang masihbagus tersimpan ditangkai kaca spion sebuah sepeda motor kemnudianterdakwa langsung mengambil helm tersebut dan dengan tangannya danterdakwa dengan berjalan kaki membawa helm itu keluar area parkiran namunketika Sampai di pintu keluar, terdakwa dihentikan oleh saksi DANI LAKSONO,petugas secure parking

.: B8055TP tersebutdiparkir sudah dalam keadaan terkunci semua pintunya dan memangbenar ada kerusakan pada lubang kunci pintu mobil depan sebelahkanan, kemudian situasi di tempat kejadian perkara saat terjadinyapencurian tersebut dalam keadaan cukup ramai dengan parkirkendaraan.Pada saat kejadian saksi sedang bekerja sebagai KaryawanSecure Parking Indonesia di Mall Kelapa Gading, kemudian saksimengetahui perkara pencurian tersebut setelah korban datang kePosko Security Mall Kelapa Gading dan melaporkan

Setelah itu plat nomor mobil : B1386PYQtersebut saksi kirimkan ke group Scure Parking Indonesia yangmengelola parkir di pusat perbelanjaan di seluruh Indonesia, hasilnyadiketahui mobil tersebut dikemudikan oleh SYAFRUDIN berdasarkanSIM A dengan alamat Ji.Lokapala III No. 22 Rt. 004 / 008 Kel. CibodasKec. Cibodas Kota Tangerang.

Pol.: B8055TP tersebutdiparkir sudah dalam keadaan terkunci semua pintunya dan memangbenar ada kerusakan pada lubang kunci pintu mobil depan sebelahkanan, kemudian situasi di tempat kejadian perkara saat terjadinyapencurian tersebut dalam keadaan cukup ramai dengan parkirkendaraan.Pada saat kejadian saksi sedang bekerja sebagai KaryawanSecure Parking Indonesia di Mail Kelapa Gading, kemudian saksimengetahui perkara pencurian tersebut setelah korban datang kePosko Security Mall Kelapa Gading dan melaporkan

Setelah itu plat nomor mobil : B1386PYQtersebut saksi kirimkan ke group Scure Parking Indonesia yangmengelola parkir di pusat perbelanjaan di seluruh Indonesia, hasilnyadiketahui mobil tersebut dikemudikan oleh SYAFRUDIN berdasarkanHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 1108/Pid. B/2019/PN. Jkt. Utr.SIM A dengan alamat JI.Lokapala III No. 22 Rt. 004 / 008 Kel. CibodasKec. Cibodas Kota Tangerang.

Fix transportation sebesar Rp. 600.000;Mobile phone sebesar Rp. 520.178;3G Indosat M2 sebesar Rp. 388.000;Parking sebesar Rp. 39.000;Free broadband sebesar Rp 165.000; a 0hSehingga total perbulan adalah Rp. 3.712.178;(tiga juta tujuh ratus dua belas ribu seratus tujuh puluh delapan Rupiah)3.

Parking sebesar Rp.39,000;f.

Free broad band sebesar Rp. 165,000.11.Sementara, buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi lainnya tidakada yang menunjukkan bahwa menerima gaji tetap sejumlahRp.3.712.718, setiap bulannya karena jelas setidaknya angkapembayaran tagihan telepon (mobile phone) dan parkir (parking) yangdibayarkan kepada Termohon Kasasi selalu berubahubah setiapbulannya;Hal. 35 dari 41 hal.Put.Nomor 101 K/Pdt.Sus/2013Dengan demikan, tidak terbantahkan bahwa Majelis Hakim PHI dalammembuat pertimbangannya tidak benarbenar

Fix transportation sebesar Rp.600,000;Mobile Phone sebesar Rp.520,178;3G Indosat M2 sebesar Rp.388.000;Parking sebesar Rp.39,000;f. Free broad band sebesar Rp. 165,000;Sehingga total adalah Rp.3,712,718.,;o a2 09Tentunya, dengan tidak adanya perjanjian kerja, Majelis Hakim hanyaberpegang dari Slip Pembayaran yang diberikan Pemohon Kasasi.

Dokumen;bahwa selanjutnya Pemohon Banding memberikan penjelasan tertulis mengenaipenjualan dan harga jual pos 1, 2 dan 3 sebagai berikut:Pos 1 dan Pos 3 adalah barang yang sama dengan rincian:PN : 5663205221Description : Pad AssyFungsi : Sebagai kampas rem yang digunakan saat kendaraan/unit alatberat yangsedang bergerak hendak dilambatkan atau dihentikanHarga PO : USD 84.52 per setHarga Jual : USD 171.00Pos 2 adalah barang dengan rincian:PN : 56134611110Description : Brake Pad 244W751Fungsi : Sebagai parking

Java Adi Cipta Java Parking
Terbanding/Turut Tergugat : HERWAN SYAHPUTRA SAGALA

Lebih jauh, barangbarang tersebut terbukti bukan milik Termohon Kasasi,melainkan milik EZ Parking (PT Anugerah Bina Karya), sebagai perusahaanindependen yang merupakan pengelola lahan parkir di Palembang Square Mall.Hal ini diperkuat oleh Judex Facti dalam pertimbangan hukum PutusanPengadilan Negeri Palembang halaman 44 paragraf 4 yang menyatakan bahwaIZ parkir (EZ Parking) adalah pihak yang memperbaiki barangbarangtersebut.

Dengan demikian terbukti bahwa barangbarang yang dipersoalkandalam perkara ini adalah barang milik EZ Parking (PT. Anugerah Bina Karya);51.

Termohon Kasasi bahkan tidak dapat membuktikanbahwa traficantrafican parkir, kursi parkir atau pintu genset adalahmilik Termohon Kasasi, melainkan terbukti bahwa barangbarang tersebutadalah milik EZ Parking (PT Anugerah Bina Karya), sehingga tuntutanganti kerugian yang didalilkan Termohon Kasasi adalah tidak berdasar;Sebaliknya, justru Pemohon Kasasi merupakan pihak yang dirugikan olehTermohon Kasasi sebagai akibat tindakantindakan Termohon Kasasi yangsecara sepihak dan sewenangwenang mematikan aliran

Termohon Kasasibahkan tidak dapat membuktikan bahwa traficantrafican parkir, kursiparkir atau pintu genset sebagai milik Termohon Kasasi, melainkanterbukti bahwa barangbarang tersebut adalah milik EZ Parking, sehinggatuntutan ganti kerugian yang didalilkan Termohon Kasasi adalah tidakberdasar;Berdasarkan penjelasan di atas terbukti bahwa unsur adanya kerugianadalah tidak terpenuhi;Unsur Ketiga: tidak terbukti unsur disebabkan oleh pelayan/ bawahan;Sesuai penjelasan sebelumnya, tidak terbukti bahwa

Rama Indonesia, tempattinggal di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Parking Hotel Myko, tempatkediaman di Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar, disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

kering tunggalPerbandingan gigi akhir 6333 C3W28DSETIR ASBall nut type with power steering till and Depan reserve Elliot Typetelescopic steering column "BeamSUSPENSI Belakang Full Floating TypeDepan Semi Elliptic,laminated leaf Perbandingan gigi akhir 6.166spring dengan shock absoder SETIRREM Ball nut type with power steeringRem kaki (Service Brake) Sirkuit tilland telescopic steering columnGanda,hidraulis dengan VakumServo SUSPENSIAsisstance Dual Sircuit Depan Semi Elliptic,laminatedRem tangan (Parking

Brake) Internal leaf spring dengan shockExpanding type pada transmisi absoderbelakang REMRem pembantu (Auxilary Brake) Rem kaki (Service Brake) Sirkuitsystem Pengereman Gas Buang Ganda, hidraulis denganACCU VakumServo Asisstance Dual24V, 60 AH (N50Z) SircuitKAPASITAS TANGKI SOLAR Rem tangan (Parking Brake)100 LITER Internal Expanding type padatransmisi belakangRem pembantu (Auxilary Brake)system Pengereman Gas BuangACCU 24V, 60 AH (N50Z)KAPASITAS TANGKI SOLAR100 LITERKaroseri ...

14 Type 5 gigi maju dan 1 gigi mundur,15Synchromesh, gigi mundurconstanmeshPerbandingan gigi 5.3803.0281.7001.0000722 Mundur 5.380Kopling plat kering tunggal C4W30DASDepan reserve Elliot Type IlBeamBelakang Full Floating TypePerbandingan gigi akhir 6333SETIRBall nut type with power steering tilland telescopic steering columnSUSPENSIDepan Semi Elliptic,laminated leafspring dengan shock absoderREMRem kaki (Service Brake) SirkuitGanda, hidraulis denganVakumServo Asisstance Dual SircuitRem tangan (Parking

LITERType 5 gigi maju dan 1 gigi mundur,15Synchromesh, gigi mundurconstanmeshPerbandingan gigi 5.1812.8651.5931.0000739 Mundur 5.181Kopling plat kering tunggal C3W28DASDepan reserve Elliot Type I"BeamBelakang Full Floating TypePerbandingan gigi akhir 6.166SETIRBall nut type with power steering tilland telescopic steering columnSUSPENSIDepan Semi Elliptic, laminated leafspring dengan shock absoderREMRem kaki (Service Brake) SirkuitGanda, hidraulis denganVakumServo Asisstance Dual SircuitRem tangan (Parking

1 gigi mundur,15Dengan Turbo(Jls)(Jls)Synchromesh, gigi mundurconstanmeshPerbandingan gigi 5.1812.8651.5931.0000739 Mundur 5.181Kopling plat kering tunggal C3W28DASDepan reserve Elliot Type I"BeamBelakang Full Floating TypePerbandingan gigi akhir 6.166SETIRBall nut type with power steering tilland telescopic steering columnSUSPENSIDepan Semi Elliptic, laminated leafspring dengan shock absoderREMRem kaki (Service Brake) SirkuitGanda, hidraulis denganVakumServo Asisstance Dual SircuitRem tangan (Parking

Plat B 8962CS dari Boston Parking dengan lokasi: The Sahid City, TanggalJam Masuk 24Agustus18 pukul 16:07 yang ditandatangani olehALI SODIKIN tanggal 22 Oktober 2018, beserta 2 (dua) lembarasli copy tindasannya. 411 (satu) lembar asli print out berwarna Informasi Transaksi PosPlat Mobil Nomor B 8962 CS, tanggal masuk 24 Agustus 2018,jam masuk pukul 16:07:02, tanggal keluar 24 Agustus 2018, jamkeluar pukul 16:47:22, yang ditandatangani oleh ALI SODIKINtanggal 22 Oktober 2018. 421 (satu) lembar asli

Plat 1277 SFX"Boston Parking dengan lokasi : The Sahid City Periode 01Jan18s/d 05Oct18 yang ditandatangani oleh WINDI tanggal 5 Oktober2018, beserta 2 (dua) lembar asli copy tindasannya 851 (Satu) buah Media penyimpanan USB FlashDisk merk Sandisk,Kapasitas: 32 GB, SN: 4C531001381013100570 dilihat dariaplikasi USB Deview, berisikan filefile sebagai berikut : 861 (satu) buah Media Penyimpanan Merk Sandisk, Warna Hitam,Kapasitas 32 GB, SN: 4C530001171012116172 (dilinat dariaplikasi USB Deview), berisikan

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT SG Parking, tempat kediaman diKecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai Kakak Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 2 Januari 2015, kemudian tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah, belumdikaruniai anak;Putusan Nomor 0512/Pdt.G