Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3308202402076464 tanggal 26 Desember 2016atas nama Kepala Keluarga SARDI (bukti bertanda P.2);Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2017/PN MkdFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 33081 1.30122. tanggal 30 Desember2016 atas nama SUPIYAH (bukti bertanda P.3);Fotokopi Surat Keterangan Pergi Haji Nomor: 521/Kk11.08/2/H.02/02/2017tanggal 13 Februari 2017 (bukti bertanda P.4);Fotokopi Setoran BPH, tanggal 10 Pebruani 2011, atas nama SUPIYAH (bukitP35);Fotokopi Duplikat

Blitar;Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan antara kendaraan sepedamotor AG 2279 KT yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor AG 2155 MXyang dikendarai korban; Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut adalah sebagai berikut: Padaawalnya pada hari Rabu tanggal. 29 Pebruani 2012 slang hari sekitar jam 11.30 Wib,saksi mengendarai sepeda motor N 4428 BB berboncengan dengan temannya(Terdakwa Sunyoto) menuju ke bengkel bermaksud untuk mengambil sepeda motorAG 2279 KT yang

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia; Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti adalahsebagai benikut: 18Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Pebruani 2012 sekira pukul 11.30 Wib.bertempat di jalan umum Dsn. Ringinanom Ds. Sumberjati Kec.

SAKSI Il, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.01 RW.01 Desa Sidasari Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwasaksi sebagai saudara sepupu Pemohon kenal dengan Pemohondan Termohon yang menikah pada tanggal 17 Pebruani 201 2; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tidak pernah tinggal bersama dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis

tidak pernah hadirsehingga Mediasi belum dilaksanakan secara maksimal atau Proses Mediasi tidaklayak dilaksanakan, akan tetapi majelis hakim tetap berusaha mendorongmendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali sebagai suami isteri, tetapi telah gagal, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 18 ayat (8) Perma Nomor 1 tahun 2008 jo.pasal 65, 82 Undangundangnomor 7 tahun 1989 jo.pasal 142, 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, sejak bulan Pebruani

Bahwa Pemohon telah cerai dari suami sejak tanggal 18 Pebruani 2010 berdasarkanakta cerai nomor: 0629/AC/2010IPAIMsySidoarjo ;5. Bahwa Pemohon telah mengajukan Penetapan Menjuat atas 3 (tiga) bidang tanahtersebut diatas ke Pengadilan NegeriSidoarjo ;6.

, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DusunMenuran RT.002 RW.008, Desa Menuran, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Pebruani

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.Bank Perkreditan Rakyat Danumas Binadhana No.20/SKL/LGL/II/2015 Sidoarjo tanggal 23 Pebruani 2015 yang di tanda tangani oleh MOH.BUNTARMAN sebagai Komisaris tentang kepemilikan BPKB kendaraan Mobil Suzuki GC415 APV DLX MT Tahun 2005 warna coldat metalik No. Pol.

seluruhnya daripidana penjara yang dijatunkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yuridis yang dapatmembebaskan atau melepaskan terdakwa dan juga untuk menjaminterlaksananya putusan ini, maka kepada terdakwa majelis perintahkan agartetap berada dalam tanahan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.Bank PerkreditanRakyat Danumas Binadhana No.20/SKL/LGL/II/2015 Sidoarjotanggal 23 Pebruani

Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohondatang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat pembuktian tertulis berupa:1.Fotocopy KARTU Tanda Penduduk Republik Indonesia, tanggal, 25 Maret2004, NIK. 12.14.08.450468.00011 atas nama SUKRIKAH,Fotocopy Surat Kematian dari Kepala Desa Trompoasn, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo, tanggal 27 Pebruani

Saksi INDRA KURNIAWAN : dibawah sumpah menerangkan apda pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar saksi lidak kenal dengan terdakwa dan lidak ada hubungankeluarga dengan terdakwae Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Pebruani 2010 sekitar jam 09.55Wib bertempat di JL.

Penyidik sejak tanggal 10 Pebruani 2021 sampai dengan tanggal 1 Maret2021;b. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengantanggal 10 April 2021;c. Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2021 sampai dengan tanggal 28 April2021;d. Majelis Hakim sejak tanggal 20 April 2021 sampai dengan tanggal 19 Mei2021;e. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga sejak tanggal 20 Mei 2021sampai dengan tanggal 18 Juli 2021;2. Pembantaran sejak tanggal 19 Mei 2021;3.

Pada hari Senin tanggal8 Pebruani 2021 sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa bersama dengan Terdakwa iimenuju arah Purworejo dan mengambil KBM Toyota Avanza, selanjuinyaTerdakwa menitipkan KBM Toyota Avanza ke rumah Saksi Ichsan Sumamoalias Mamo bin Sariman (Alm) dengan maksud biar aman dahulu;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il dan Terdakwa llljalanjalan tanpa tujuan, kemudian pada hari Selasa tanggal 9 Pebruan 2021sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill diamankanoleh

Simons unsurmengambil didefinisikan sebagai membawa suatu benda menjadi berada dalampenguasaannya atau membawa benda tersebut secara mutlak berada di bawahpenguasaannya yang nyata dengan kata lain pada waktu pelaku melakukanperouatannya benda tersebut harus belum berada dalam penguasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan pada hari Senin tanggal 8 Pebruani 2021 sekitar pukul 02.00 WIBTerdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill telah mengambil 1 (satu) unit KBM

Fotocopy Surat Pernyataan AN Waris yang dikeluarkan oleh Kepala Desakalijaten Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo tanggal 19 Pebruani 2014(bukti bertanda P7);8.

hukuman dengan alasanalasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 26 Maret 2014 sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa AGUS SUWONO Bin BUNAWIYO pada hari Senintanggal 05 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 05 Pebruani

.16.250.000,(enam belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Angsuran Ke4 tanggal 06 Desember 2012 sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluhjuta rupiah);e Angsuran ke5 tanggal 14 Desember 2012 sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) Angsuran ke6 tanggal 07 Januari 2013 sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah);e Angsuran ke7 tanggal 08 Januari 2013 sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) Angsuran ke 8 tanggal 15 Januari 2013 sebesar Rp.2.000.000 (duajuta rupiah) dan Angsuran ke9 tanggal 05 Pebruani

bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuatdalam putusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusaniniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sampai dengantanggal 05 Pebruani

Zakaria Tarigan dan Serka Dedi Sumantri padatanggal 6 Pebruani 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : Nihil.c. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah)2.

Langkat), 25 Pebruani 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Dusun V Sei Litur Kec. Sawit Seberang Kab. Langkat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan famili denganTerdakwa.2. Bahwa Saksi pada tanggal 4 Pebruari 2014 sekira pukul 23.30 WIB di Dusun VSei Litur Kec. Sawit Seberang Kab.

Bahwa sejak awal nikah selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanmasalah ekonomi yang sangat tidak mencukupi karena Tergugat kerjanya musiman,dan sering pergi kerjda ke Malaysia, tetapi kalau pulang hasilnya tidak bisa untukmencukupi kebutuban, akhimya sejak bulan April 2010 Tergugat pergi ke Malaysiasampai sekarang bulan Pebruani 2011, Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarkepada Penggugat hingga. kini sudah 1 tahun lamanya serta tidak diketahui alamatnyayang jelas, baik

Menetapkan biaya perkara NIHIL;Demikian ditetapkan pada han : Kamis, tanggal 21 Pebruani 2013, oleh Kami INYOMAN SUPARTHA, SH, Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, penetapan tersebut padahari itu juga, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dibantu olehNUNIK APRIANI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo tersebut serta dihadirioleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HA KIM,TtdTtdI NYOMAN SUPARTHA, SH.NUNIK APRIANI, SH.

PARMI dan Terdakwa NASIYAH karena telah meninggal dunia padahari Sabtu tanggal 08 Pebruani 2008, berdasarkan Surat Keterangan Kematian KepalaDesa Telaga Sari Nomor : 474.3/144/2008 tertanggal 04 Maret 2008 maka TerdakwaNASTYAH dikeluarkan scbagai Terdakwa dan para Terdakwa tersebut tidakmengajukan keberatan atas identitas sebagaimana Surat Dakwaan serta para Terdakwadapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim, Jaksa PenuntutUmum maupun Penasihat Hukum Terdakwa dan menanggapi

dikenal dengan Jalan Tanjung Morawa ke BatangKuis dulu Kampung Bangun Sari sekarang Desa Telaga Sari Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang yang dibuat para Terdakwa yang kemudian SuratPemyataan tersebut dilegalisir di Notanis NIDA HUSNA, SH; Bahwa dengan berbekal Surat Pernyataan yang telah dilehalisisr NIDA HUSNA,SH, para Terdakwa bersamasama KASIH mengajukan gugatan terhadapSYAMSUL EFENDI dan SUWANDI di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam denganNomor Perkara: 67/Pdt.G/20021PNLP, tanggal 10 Pebruani

2003 dan telah diputusdi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan amar putusan dikabulkan gugatan paraPenggugat; Bahwa perkara Nomor : 67/Pdt.G/2002/PNLP tanggal 10 Pebruani 2003 telahmempunyai kekuatan hukum dan saksi WAGE, AMAT DELI, MUHAMMADRIFANGI dan temanteman lainnnya telah mengajukan perlawanan tethadapPutusan Nomor : 67/Pdt.G/2002/PNLp tanggal 10 Pebruani 2003 tersebut dansekarang perkara tersebut sedang Kasasi;Menimbang, bahwa dan faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwa dengan suratpernyataan

diingat lagi tetapi pathbulan September 2002 telali menandatangani Surat Pemyataan tertanggal 16 September2002 yang isinya para Terdakwa sebagai ahui waris dari orangtuanya telah menguasai /meninggalkan tanah yang terletak di Pasar 5 Kampung Bangun Sari sekarang DesaTelaga Sari kemudian Surat Pernyataan tersebut dilegalisasi oleh Notaris NIDAHUSNA, SH dan Surat Pernyataan dari para Terdakwa dijadikan dasar untukmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 67/Pdt.G/2002PN LP tauggal 10 Pebruani

Bahwa pada tanggal 04 Pebruari 2004, Pemohon dengan Termmohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan ( Kutipan Akta Nikah Nomor33/15/1/2004, tanggal 04 Pebruani 2004) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan sampai bulan Juli tahun 2015 ;3.

tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokan;Bahwa, penyebab perselisihan dan percekcokan karena Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk, apabila diriasehati Tergugat cuma marah marahkepada Penggugat dan apabila Tergugat marah, Tergugat tidak segan segan untukmemukul Penggugat selain itu Tergugat juga sering main perempuan;Bahwa, setelah Tergugat pergi selarna dua bulan, Tergugat kembali dan tinggalbersama Penggugat selama sembilan belas hari, dan pada tanggal 23 Pebruani

Hat itu sudah dilakukan sejaktahun 2002, sehingga sampai dengan sekarang ml sudah mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa setain itu sejak penandatanganan Surat Kuasa Nomor : 040/ADVES/XII/2006 padatanggal 22 Desember 2006 sampal dengan pendaftaran perkara Verzet No. 09/PDTVerzet/2002/PN.Bks, pada tanggat 09 Pebruani 2007 di Kepaniteraan Pengaditan NegeriBekasi sudah memakan waktu 48 han.

DanAdministrasi Pen gadilan, Buku II, Tehnis Adminstrasi Dan Peradilan Dilin9kunganPeradilan Umum, Terbitan Mahkamah Agung RI kerjasama JICA, Jakarta, 2006, hat. 31);Menimbang, bahwa penggunaan upaya verzet mi menurut Petawan atas dasar atasan belumada permohonan aanmaning oteh Tertawan/Penggugat;Menimbang, bahwa bendasarkan sunat bukti kuitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (BuktiT9), Tertawan/Penggugat membayar biaya aanmaning pada tanggat 06 Pebruarl 2007.Gugatan pertawanan/verzet tertanggal. 07 Pebruani

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang prajurit IN AD yang berdinas di Rindam I/BB berpangkatKoptu NRP 559974 jabatan Ta Kidemlat Rindam I/BB.Z: Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sah dari Danrindam I/BBsejak tanggal 19 Januari 2012 sampai dengan 24 Pebruari 2012 berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP.002/A.02/11/2012/1/1 tanggal 24 Pebruani 2012.3: Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sah dan Dansat,Terdakwa tidak pernah memberitahukan