Pimpinan PT Bank Perkreditan Rakyat Lokadana utama Palu :Dengan alamat jalan Samratulangi No 99, Kelurahan BesusuBarat , Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah> Cq Pimpinan Bank Perkreditan Rakyat Palu Loka dana Utama cabang TojoUnaUna, Dengan Alamat jalan Sultan Hasanuddin No. 79, Ampana Kota,Kabupaten Tojo UnaUna, Provnsi Sulawesi Tengah;> Cq Pimpinan Kantor kas PT bank Perkerditan Rakyat Utama , denganalamat Jalan Trans Sulawesi, Desa Uekuli, Kecamatan Tojo, Kabupaten TojoHalaman

Rauf Bin Abdul Majid,NIK 5317051210890002 tanggal 28112017, bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rina Rambu IruDauki, NIK 5317024808950002 tanggal 27102015, bermeterai cukup,dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;1) Sitti Maryama Umbu Nay binti Taali Umbu Nay, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanPisang RT 10 RW 06 Kelurahan Wailiang, Kecamatan Kota Waikabubak,Provnsi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provnsi Jawa Timur, KotaSurabaya, NIK: 3578105812930002, atas nama AMELIA tertanggal 28082017, selanjutnya diberi tanda bukti P3;A.

Tpi.391/26/XII1/1995, tertanggal 18 Desember 1995, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Karimun, Kabupaten Kepulauan Riau, Provnsi Riau;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), telah dikaruniaiseorang anak, bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, jenis kelaminPerempuan, umur 14 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;3.

Pertama tersebut sebab sesuai dengan pasal 54 dan pasal 103 ayat (1) UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang wajib menjalani rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial adalan Pencandu Narkotika dan korban Penyalahgunaan NarkotikaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 19/PID.SUS/2017/PT PDGsedangkan Terdakwa sesuai dengan fakta persidangan terbukti sebagai PenyalahGuna Narkotika bukan Pencandu Narkotika atau korban Penyalahgunaan Narkotika,hal ini terbukti dari Surat dari Badan Narkotika Nasional RI Provnsi

Putusan No 125/Padt.G/2019/PA.BkoIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA, tempat tinggal di KecamatanBangko , Kabupaten Merangin, Provnsi Jambi, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Pengguga;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 4 (empat) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya

kediamanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo ternyata Penggugat danHIm 12 dari 15 him, Putusan Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.MabTergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Tumbuh, KabupatenBungo, Provinsi Jambi, kemudian tempat kediaman Penggugat pada saatini adalah di Kecamatan Bathin Ill, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi,sedangkan Tergugat pada saat ini bertempat kediaman di KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat, Provnsi

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

O01Kelurahan Banjar Sari, Kecamatan Ambal, Provnsi Jawa Tengah, DibawahSsumpah menerangkan sebagai berikut :O Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi teman ParaPemohon;O Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah untuk anak kandung Pemohon yang bernama IndahWulandari, karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan,yaitu baru berusia 17 (tujuh belas) tahun;Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan No.221/Pdt.P/2020/PA.JBO Bahwa saksi mengetahui, anak Para Pemohon

bahwa berdasarkan bukti (P), keterangan dua saksiPemohon, dan keterangan dua orang saksi Termohon terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili dalam wilayah KotaLubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan, sesuai dengan identitasyang tercantum dalam surat permohonan Pemohon;2. bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isri yang menikah pada tanggal 4 Juli 2008, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, KotaLubuklinggau, Provnsi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provnsi Jawa Timur, KabupatenTulungangung, NIK: 3504115701840001, atas nama Aylinna Dewi tertanggal20 Januari 2013, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa TimurKabupaten Tulungagung, Nik 3504110603840001, atas nama SunandarWibowo, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

Durian RTOO2 RWO02, Kelurahan.Simpang Tiga, Kecamatan Kuantan Tengah, KabupatenKuantan Singingi, Provnsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan P enggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 323/P dt.G/2019/PA.TIk pada hari

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2004 telah meninggaldunia Siddiq bin Iskandar Khan, akibat musibah gempabumi dan gelombang tsunami yang melanda Provnsi Aceh ;2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah saudara seayahdari Siddiq bin Iskandar Khan, Pemohon III s/d VII adalahkeponakan / anak saudara perempuan seayah dari Siddiqbin Iskandar Khan, sedangkan Pemohon III adalah saudarakandung dari Najriana binti Tgk. Muhammad Djuned ;3.

3.360.000 3.360.0007 Biaya Soal Ujian kenaikan kelas 3.360.000 3.360.0008 Biaya Soal Ujian Sekolah 350.000 350.0009 Biaya soal Try Out 525.000 525.00010 Transport Pengambilan soal 50.000 100.000 50.000 100.000 300.00011 Pop Kota 1.680.000 1.680.00012 Snack UTS, UAS, UKK dan UAN 100.000 300.000 100.000 100.000 600.00013 Senam Guru OK/Kepsek 500.000 500.00014 Pembayaran Pajak 2.148.943 2.148.94315 Belanja rutin Opsnal Bos Pusat 4.237.550 2.028.850 3.074.575 2.461.150 11.802.12516 Belanja rutin Opsnal Bos Provnsi

3.360.000 3.360.0007 Biaya Soal Ujian kenaikan kelas 3.360.000 3.360.0008 Biaya Soal Ujian Sekolah 432.000 432.0009 Biaya soal Try Out 540.000 540.00010 Transport Pengambilan soal 50.000 100.000 50.000 100.000 300.00011 Pop Kota 1.680.000 1.680.00012 Snack UTS, UAS, UKK dan UAN 100.000 300.000 100.000 100.000 600.00013 Senam Guru OK/Kepsek 500.000 500.00014 Pembayaran Pajak 3.293.736 3.293.73615 Belanja rutin Opsnal Bos Pusat 1.977.200 5.175.000 2.725.350 8.531.100 18.408.65016 Belanja rutin Opsnal Bos Provnsi

3.360.000 3.360.0007 Biaya Soal Ujian kenaikan kelas 3.360.000 3.360.0008 Biaya Soal Ujian Sekolah 432.000 432.0009 Biaya soal Try Out 630.000 630.00010 Transport Pengambilan soal 50.000 100.000 50.000 100.000 300.00011 Pop Kota 1.680.000 1.680.00012 Snack UTS, UAS, UKK dan UAN 100.000 300.000 100.000 100.000 600.00013 Senam Guru OK/Kepsek 500.000 500.00014 Pembayaran Pajak 2.354.500 2.354.50015 Belanja rutin Opsnal Bos Pusat 6.146.800 5.910.700 3.178.500 920.400 16.156.40016 Belanja rutin Opsnal Bos Provnsi

3.360.0007 Biaya Soal Ujian kenaikan kelas 3.360.000 3.360.00038 Biaya Soal Ujian Sekolah 432.000 432.0009 Biaya soal Try Out 540.000 540.00010 Transport Pengambilan soal 50.000 100.000 50.000 100.000 300.00011 Pop Kota 1.680.000 1.680.00012 Snack UTS, UAS, UKK dan UAN 100.000 300.000 100.000 100.000 600.00013 Senam Guru OK/Kepsek 500.000 500.00014 Pembayaran Pajak 3.293.736 3.293.73615 Belanja rutin Opsnal Bos Pusat 1.977.200 5.175.000 2.725.350 8.531.100 18.408.65016 Belanja rutin Opsnal Bos Provnsi

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, selanjutnya sebagai Penggugat; MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kota Tarakan, Provnsi

Kepala Biro UmumSekretariat Daerah Provinsi Sumatera Utara dan Bendahara PengeluaranPembantu Biro Umum Sekretariat Daerah provnsi Sumatera Utara.Sedangkan mekanisme untuk pengeluaran dana dari rekening BiroUmum Setda Provinsi Sumatera Utara adalah uang dapat dikeluarkan apabilacek ditanda tangani oleh Kepala Biro Umum selaku Kuasa Pengguna AnggaranSetda Provinsi Sumatera Utara dan Bendahara Pengeluaran Pembantu denganperincian :e Untuk stock di Brankas sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)e

Kepala Biro UmumSekretariat Daerah Provinsi Sumatera Utara dan Bendahara PengeluaranPembantu Biro Umum Sekretariat Daerah provnsi Sumatera Utara.Sedangkan mekanisme untuk pengeluaran dana dari rekening Biro UmumSetda Provinsi Sumatera Utara adalah uang dapat dikeluarkan apabila cek20ditanda tangani oleh Kepala Biro Umum selaku Kuasa Pengguna AnggaranSetda Provinsi Sumatera Utara dan Bendahara Pengeluaran Pembantudengan perincian :e Untuk stock di Brankas sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah

Putusan No. 165/Pdt.G/2021/PA.Buk165/Pdt.G/2021/PA.Buk, tanggal tersebut, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tangal 15 Februari2019, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Tojo Unauna, Provnsi Sulawesi Tengah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, Tertanggal 15 Februari2019;Bahwa saat pernikahan Pemohon adalah jejaka dan Termohon merupakanPerawan, keduanya setelan menikah bertimpat tinggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Hulu KabupatenIndragiri Hilir dan Kantor Urusan Agama Kecamatan VII KotoKabupaten Padang Pariaman Provnsi Sumatera Barat untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;196.

LembagaPemasyarakatan Kelas II Tanjung Pinang Provnsi KepulauanRiau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera berkewajibanmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediamanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo ternyata Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Tebo,Provnsi