Anjariyah, Lahir di Suko Mulyo, 02 Januari 1995, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Belum Bekerja / TurutOrang Tua, Kewarganegaraan Indonesia Alamat diPunjul Agung RT.002 RW.005 Kelurahan Punjul AgungKecamatan Buay Bahuga Kabupaten Way Kanansebagai Penggugat ;2.

Alip Suhadi, Lahir di Jember, 26 Nopember 1970, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia Alamat di Punjul AgungRT.002 RW.005 Kelurahan Punjul Agung KecamatanBuay Bahuga Kabupaten Way Kanan sebagaiPenggugat II;Lawan:1.

Agung, 01 Agustus 1991;Jenis Kelamin : LakiLaki;Tempat Tinggal : Punjul Agung RT.002 RW.003Kelurahan Punjul Agung KecamatanBuay Bahuga Kabupaten WayKanan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Saksi 1 Menerangkan :Bahwa saksi hanya sebatas mengenal Para Penggugat dan ParaTergugat dan saksi tidak memiliki hubungan darah ataupun hubunganpekerjaan dengan para pihak tersebut;Bahwa saksi tinggal dan berdomisili satu Kampung dengan ParaPenggugat;Bahwa saksi tinggal berdekatan dengan Para Penggugat;Bahwa

telah terjadi peristiwalamaran yang dilakukan oleh TERGUGAT bersama dengan TERGUGATIl sebagai pihak pelamar dan PENGGUGAT dan PENGGUGAT Ilsebagai pihak yang dilamar;Bahwa saksi mengetahui proses lamaran yang dilakukan oleh pihak ParaTERGUGAT yang mana proses lamaran tersebut dilaksanakandikediaman Para PENGGUGAT;Bahwa saksi mengetahui proses lamaran tersebut diatas terjadi pada hariSenin tanggal 13 Januari 2020 sekira + pukul 21.30 WIB ditempatkediaman PENGGUGAT II yang beralamatkan di Kampung Punjul

Punjul Agung yangselanjutnya fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda PP7.2.;Fotocopy nota pembelian undangan undangan tompo sebanyak 650 (enamratus lima puluh) undangan dan undangan besar sebanyak 200 (dua ratus)undangan sebesar Rp865.500, (delapan ratus enam puluh lima ribu limaratus rupiah) tertanggal 27 Februari 2020 dan akan diambil pada tanggal 05Maret 2020 yang selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaPP8.

PUTUSANNo : 200/Pid.B/2014/PN.KRAKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan NegeriMAHA ESAKraksaan yang mengadili perkaraperkaraPidana Biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanADI Bin TASLIK ;Probolinggo ;37 tahun ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Punjul, Desa Gemito, KecamatanSumber, Kabupaten Probolinggo ;Hindu ;Buruh Tani ;SD;

Perk : PDM93/Kraks/Ep.1/05/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ADI bin TASLIK, Pada hari kamis tanggal 10 April2014 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan April tahun 2014 bertempat di ladang milik saudara KARJONO diDusun Punjul, Desa Gemito, Kecamatan Sumber, Kabupaten Probolinggoatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

kentang yang beradadiladangnya telah dicuri oleh Terdakwa dan menurutketerangan ELIS PURWANTO pelakunya udah diamankandirumah kepala dusun bersama barang buktinya, dantidak lama kemudian kejadian tersebut dilaporkankepolsek sumber untuk ditindak lanjuti dan terdakwadibawa ke polsek untuk diproses sesuai hukum yangberlaku ;Bahwa dirinya telah diberi tahu melalui telephon olehsaudara ELIS PURWANTO bahwa kentang yang beradadiladang miliknya telah dicuri oleh saudara ADI binTASLIK yang beralamat diDusun Punjul

terhadap barang bukti tersebut diatas telahdisita sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdiperoleh Faktafakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa ADI bin TASLIK, Pada hari kamistanggal 10 April 2014 sekitar jam 15.00 WIB, telah mengambilkentang di ladang milik saksi KARJONO di Dusun Punjul

kepadanya,akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam pertimbanganunsur selanjutnya ;e Unsur' Telah mengambil barang sesuatu= yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keteranganSaksisaksi yang diakui oleh Terdakwa yang merupakan faktadipersidangan bahwa Terdakwa ADI bin TASLIK Pada hari kamistanggal 10 April 2014 sekitar jam 15.00 WIB, telah mengambilkentang di ladang milik saksi KARJONO di Dusun Punjul

Adang Azhar, dokter spesialis Forensik seorang lakilakibernama Nurwito Als Kerok Bin Punjul dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki yang menurut surat permintaanberumur kurang lebih tiga puluh tahun ini ditemukan luka terbuka pada pipi kiriyang menembus dan memotong pembuluh nadi besar leher sisi dan pada seluruhjaringan ikat permukaan batang tenggorok dan seluruh jaringan ikat permukaankerongkongan;Selanjutnya ditemukan organorgan dalam yang pucat;Sebab mati orang ini adalah kekerasan

Adang Azhar, dokter spesialis Forensik seorang lakilakibernama Nurwito Als Kerok Bin Punjul dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki yang menurut surat permintaanberumur kurang lebih tiga puluh tahun ini ditemukan luka terbuka pada pipi kiriyang menembus dan memotong pembuluh nadi besar leher sisi dan pada seluruhPutusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 9 dari 28 halaman.jaringan ikat permukaan batang tenggorok dan seluruh jaringan ikat permukaankerongkongan;Selanjutnya ditemukan

Ambarawa Barat Kabupaten Pringsewu, Terdakwa Gunawan BinHelmi telah melakukan penusukan terhadap saksi Nurwanto Als Kerok;Bahwa cara Terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi korbanNURWITO Alias KEROK Bin PUNJUL dengan cara mengambil 1 (satu)bilah pisau garpu bergagang kayu dengan sarung kulit warna hitam yangdisimpan dibawah jok sepeda motor miliknya kemudian terdakwa selipkandi pinggang sebelah kiri;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke lapo tuak milik saksi Kasdi sekirapukul 20.00 wib lalu duduk

Perbuatan Terdakwa mengakibatkan hilangnya nyawa orang lain yaitukorban Nurwito alias Kerok Bin Punjul ;2. Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kesedihan yang mendalam terhadaporang tua dan keluarga korban;Halhal meringankan : 1. Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya secara terus terang;2. Terdakwa belum pernah dihukum;3.

Faisol Bin Harun Syarif, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan sebagai Saksi di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar Jam 23:30Wib di di Kampung Punjul Agung Kecamatan Buay Bahuga Kab.

Way Kanan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa Narkotika jenis sabu; Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa berawal dari informasi dari masyarakat bahwadi salah satu rumah yang berada di Kampung Punjul Agung Kecamatan Buay BahugaKab.

Saksi Marman Bin Yasbi, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan sebagai Saksi di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar Jam 23:30Wib di di Kampung Punjul Agung Kecamatan Buay Bahuga Kab.

Saksi Adi Pranoto Bin Sudarlan, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai Saksi di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh saksi dan terdakwa;Bahwa saksi bersama Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019sekitar Jam 23:30 Wib di di Kampung Punjul Agung Kecamatan Buay Bahuga Kab.Way Kanan;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 17.00 Wib, saksi sedangberada di rumah tidak

pokoknya sebagai berikutterdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa SUPRIANTO ALIAS KAMPRET ALIAS TOMBLOK BINGIMAN, pada hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2014 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2014 bertempat di pinggir lapanganNdarungan Desa Punjul

Choirudinalias Ronggeng bertempat dilapangan Ndarungan Desa Punjul KecamatanPiosoklaten, selanjutnya Anggota saksi Kadariyanto dan saksi Didik Riyokomenangkap terdakwa yang saat itu datang naik sepeda motor Yamaha Mio J,saat dilakukan penggeledahan menemukan barang bukti 25 botol masingmasing berisi 1000 butir pil LL yang didalam tas warna merah, 2 buah HP merkNokia yang dipakai sebagai alat komunikasi untuk menjual pil LL dan uang Rp.370.000.

pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan pertama, dengan sengajamemiliki bahanbahan yang termasuk obat daftar G dalam jumlah sedemikian rupasehinggra secara normal tidak dapat diterima, bahanbahan ini hanya diperuntukkanpemakaian pribadi sedangkan terdakwa bukan pedagang besar yang diakui, Apotekeratau Dokter yang memimpin Apotek dan Dokter Hewan yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelumnya ada informasi terdakwa akan melakukan transaksi penjualanpil LL dilapangan Ndarungan Desa Punjul

Punjul,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, karena kedapatan membawa pildoble L.Bahwa waktu ditangkap terdakwa naik sepeda motor Yamaha Mio J.boncengan bersama calon istrinya.Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa kedapatan membawa pil doble Lsebanyak 25 (dua puluh lima) botol plastic isi masingmasing 1.000 butir, dansetelah dilakukan penggledahan dirumah terdakwa ditemukan 2.000 butir pildoble L yang ditaruh dikandang ayam.Bahwa terdakwa mendapatkan pil doble L tersebut dari membeli dari saudaraSugianto

Punjul,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, karena kedapatan membawa pildoble L;Bahwa benar sewaktu ditangkap terdakwa naik sepeda motor Yamaha Mio J.boncengan bersama calon istrinya;Bahwa benar pada waktu ditangkap terdakwa kedapatan membawa pil doble Lsebanyak 25 (dua puluh lima) botol plastic isi masingmasing 1.000 butir, dansetelah dilakukan penggledahan dirumah terdakwa ditemukan 2.000 butir pildoble L yang ditaruh dikandang ayam;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan pil doble L tersebut dari

Punjul Kec. Plosoklaten Kab.

Punjul Kec. Plosoklaten Kab. Kediri saksi menangkapterdakwa :Bahwa sesuai keterangan terdakwa, terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebutdengan cara membeli dari SUPRIYANTO als.

Punjul Kec. PlosoklatenKab.

Talak, nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildaliInya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/06/II/2012, tanggal 27 Maret2012 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama ........... kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P.1);Surat keterangan dari Kepala Desa Punjul

Kecamatan Karangrejo kabupatenTulungagung nomor: 470/204/418.011/2012 tanggal 23 Maret 2012, yangmenerangkan bahwa (Termohon) telah pergi meninggakan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 5 tahun, bermaterai cukup (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di dusunTawang Desa Punjul Kecamatan Karangrejo Kabupaten TulungagungKeponakan

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman didusun Tawang RT.18 RW.05 Desa Punjul Kecamatan Karangrejo KabupatenTulungagung saudara P, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 22 Juni 2006;Putusan Cerai Talak, nomor: 1084

Purworejo RT.005 RW. 009 Desa Punjul Kabupaten Kediri;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/490/418.88.011/X/2015 tangal 27Oktober 2012 atas nama Pemohon dan Pemohon II, yang dikeluarkan olehKepala Desa Punjul , Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P.4);5. Fotokopi Surat Keputusan kenaikan Pangkat Nomor : 007/KEP/CV/6517/2006 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh badanKepegawean negara tangal 17 maret 2006S bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.5);6.

PENETAPANNo. 145/Pdt.P/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUMADI, Tempat tanggal lahir Kediri, 05061971, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan perdagangan, Agama Islam, bertempat tinggal di DusunPurworejo RT.001 RW.008 Desa Punjul Kecamatan PlosoklatenKabupaten Kediri, selanjutnya

Fotocopy KTP atas nama Sumadi dengan NIK 3506090506710003,alamat Dusun Purworejo, RT/RW. 001/ 008, Desa Punjul, KecamatanPosoklaten, Kabupaten Kediri, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2020/PN Gpr2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Kediri Nomor 12115/VIII/2003tanggal 27 Agustus 2003 atas nama Anissa Sukma Dewi lahir tanggal 18Agustus 2003, diberi tanda P2;3.

harus menelitiapakah dengan memberikan dispensasi kepada Anak tersebut mengandungmaslahat atau tidak dan harus mempertimbangkan apalah akan menimbulkanmadarat apabila perkawinan ditunda sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyamengajukan alat bukti surat dan Saksi, yang dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbangm bahwa alat bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon terbukti Pemohon bertempat tinggal di Dusun Purworejo,RT/RW. 001/ 008, Desa Punjul

. : X, Tempat tanggal lahir : Pati, 27 Juni 1990,Agama : Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swastatempat tinggal di Dukuh Punjul,RT.0O3 RW.002, Desa Ketanggan, KecamatanGembong, Kabupaten Pati, alamat domisili di DukuhGambiran RT. 002 RW 004, Desa Sukoharjo,Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa denganseksama semua buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK

Bahwa sesaat setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat yang terletak diDukuh Punjul, RT.003/ RW.002, Desa Ketanggan, KecamatanGembong, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah;6. Bahwa dari pernikahan Penggugat danTergugat, telah dikaruniai seorang anak semata wayang yakni :ANAK, Lakilaki, lahir di Pati, O8 Oktober 2017, selanjutnya anaktersebut di atas tinggal bersama dan diasuh oleh Penggugat.7.

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Pohgading RT.002RW.007, Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang terletak diDukuh Punjul, RT.00O3 RW.002, Desa Ketanggan, KecamatanGembong, Kabupaten Pati,

SAKSI, umur 58, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Ketanggan Rt. 03 Rw. 02,Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang terletak diDukuh Punjul, RT.0O3 RW.002, Desa Ketanggan, KecamatanGembong, Kabupaten Pati, mereka telah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk:

• Merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran dengan Kutipan Akta Nomor 1706/I/TP/TAHUN 2010 yang semula tertulis Punjul Prayogi dirubah menjadi Ahmad Fahrul Prayogi;
• Merubah nama anak Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor 3505142308060226 yang semula tertulis Punjul Prayogi dirubah menjadi

Penetapan Nomor: 0529/Pdt.P/2016/PA.Kab.kadioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten, KabupatenKediri ;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.13.33.16/PW.01/1479/2016 tanggal 21 Nopember 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri ;Fotokopi Surat izin orang tua, bertanggal 21 Nopember 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh anak Para Pemohon dan calon isterinya ;Fotokopi ljazah SD Negeri Punjul Kecamatan Plosoklaten

KediriNomor DN05 Dd 0245072 bertanggal 21 Juni 2014 atas nama ANAK PARAPEMOHON, yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Sekolah DasarNegeri Punjul Kecamatan Plosoklaten Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau : Jika Pengadilan berpendapat lain MOHON PUTUSAN SEADIL ADILNYA; Menimbang, bahwa Penggugat merubah alamat Tergugat semula diDusun Darungan Desa Punjul Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir

dan sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat merubah alamat Tergugat semula diDusun Darungan Desa Punjul

Tempat tinggal : Dusun Tawang, Desa Punjul, Kecamatan: Karangrejo, Kabupaten Tulungagung: (Sesuai KTP : RT.O3 RW.01 Dusun Krajan,: Desa Nyawangan, Kecamatan Sendang: Kabupaten Tulungagung);7. Agama : Islam;8.

Pengadilan NegeriTulungagung, yang dengan sengaja tidak memiliki ijin edar terhadap setiappangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN Tlgdiperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksud dalam pasal91 (1), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa semula pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul20.00 wib, petugas dari Polsek Karangrejo datang ke warung kopi / rumah milikterdakwa di Dusun Tawang, Desa Punjul

Dusun Tawang, DesaPunjul, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung, atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, yang melakukan kegiatan usaha perdagangan tidak memilikiperijinan di bidang perdagangan yang diberikan oleh Menteri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa semula pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul20.00 wib, petugas dari Polsek Karangrejo datang ke warung kopi / rumah milikterdakwa di Dusun Tawang, Desa Punjul

Saksi Rio Andi SaputraBahwa pada hari Minggu, tanggal 03 Mei 2020 sekitar jam 20.00 wibbertempat di warung kopi milik terdakwa masuk wilayah DusunTawang, Desa Punjul, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagungsaksi Ismadi bin Mudjito bersama saksi Rio andi Saputra bin Suwandidengan dipimpin kanit beserta anggota Reskrim Polsek Karangrejolainnya melaksanakan razia minuman keras di toko milik terdakwa;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN TlgBahwa dalam razia tersebut pada warung terdakwa

Tlgmemperlihnatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi dan para terdakwadan oleh yang bersangkutan dijawab mengetahui dan membenarkannya:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganahli, alat bukti surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 03 Mei 2020 sekitar jam 20.00 wibbertempat di warung kopi milik terdakwa masuk wilayanh DusunTawang, Desa Punjul

biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan.penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :4.Mengabulkan permohonan ParaPemohon:Menetapkan identitas Para~Pemohon yang, tertulis dalam Akta NikahNomor 679/54//1982 tanggal.17.Februari 1982 , dengan PI TempatTanggal Lahir : Belung,,.27 th dan Pll Nama: PEMOHON Il TempatTanggal Lahir : Punjul

pihak dalam perkaraa quo; . : iisMenimbang, bahwa maksud dan tujuant permohonan Para Pemohonadalah mengajukan permohonan pengesahan perubahan nama danTempat/Tanggal Lahir dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 679/54/IV/1982 tanggal 17Februari 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , KabupatenKediri, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis, dengan PI TempatTanggal Lahir : Belung, 27 th dan Pll Nama : PEMOHON Il Tempat TanggalLahir : Punjul

(2) Peratauran Menteri Agama(PERMENAG) Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, patut dinyatakan terbukti, bahwa tulisan tanggal lahirPemohon dan Pemohon Il Dalam Kutipan Akta Nikah Nomor679/54/IV1982 tanggal 17 Februari 1982 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri, dalam Kutipan Akta Nikah tersebuttertulis, dengan PI Tempat Tanggal Lahir : Belung, 27 th dan Pll Nama :PEMOHON Il Tempat Tanggal Lahir : Punjul

Fotokopi surat kematian atas nama : Pemohon dan SuamiPemohon nomor : 470/126/418.011/2011 tanggal 18 April 2011yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Punjul, ,Penetapan Perwalian, nomor: 0109/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 2 dari 6Kabupaten Tulungagung;3. Fotokopi akta kelahiran Nomor : 9094/IST/2003 tanggal 17April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Tulungagung ;4.

Saksi IIT , Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di dusun Tawang RT.17 RW.O5S Desa Punjul,Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikuta) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahmisanan alm Suami Pemohon;b) Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan perwalian ini terhadap anak kandungnya yangbernama : Anak I , umur 15 tahun karena anak kandungPemohon belum cukup umur untuk bertindak hukum sehubunganPenetapan

kemudian dilakukanpenyelidikan dan benar pada saat dilakukan penangkapan terdakwa kedapatanmembawa pil double L tersebut ;Bahwa pada saat ditangkap dari terdakwa telah ditemukan barang bukti berupa11 (sebelas) butir pil double L yang disimpan dalam saku celana sebelah kanan yangdipakai terdakwa dan juga ditemukan 1 (satu) unit hand phone merk HT warna hitamyang digunakan terdakwa sebagai sarana komunikasi ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil double L tersebut dari Deni Tri cahyo alamatDusun Purworejo, Desa Punjul

petugas polisi karena memiliki, menyimpan danmengedarkan pil jenis double L, dan ditemukan barang buktinya ;e Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan dirumah saya saat itu, berupa:11 (sebelas) butir pil double L yang disimpan dalam saku celana sebelah kanan yangterdakwa pakai saat itu dan juga ditemukan 1 (satu) unit hand phone merk HT warnahitam yang terdakwa digunakan sebagai sarana komunikasi ;e Bahwa terdakwa mendapatkan pil double L tersebut dari Deni Tri cahyo alamatDusun Purworejo, Desa Punjul

PUTUSANNomor : 504 / Pid.B / 2012 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : .KAMIDI bin MAT USMAN,Tempat lahir di > Kediri.Umur/tg.lahir : 65 Tahun.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Tempat tinggal : Dusun Ngreco, Desa Punjul

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan Pledooi (Pembelaan) secara tertulis, tapi hanya secara lisanmemohon kepada Majelis Hakim keringanan hukuman dan terdakwa berjanjitidak akan mengulangi lagi serta menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KAMIDI bin MAT USMAN pada hari Minggu, tanggal 28Oktober 2012 di sawah di Dusun Negreco, Desa Punjul, Kecamatan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :SUGITO BIN LAMIN (ALM) , Lahir di Kediri, Umur 44 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Darungan ,Desa Punjul, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta

MajelisHakim keringanan hukuman dengan mengemukakan alasan bahwa ia sangatmenyesali akan perbuatannya, serta selanjutnya ia menyerahkan keputusan kepadakebijaksaan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2013, sekira jam 13.30Wib.atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam bulan Juni tahun 2013bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Darungan, Desa Punjul

, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri , dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi , sebagaipencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahan untuk itu,perbuatan Terdakwa dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Rabu , tanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul 13.30 wibdirumah terdakwa di Dusun Darungan, Desa Punjul

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Punjul Santono Bin Wasidionggo Alm) terhadap Penggugat (Fauzia Abimanyu Binti H. Azis Sugiman);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1090000,- ( satu juta sembilan puluh ribu rupiah);