Ditemukan 231 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 204 /Pid.B/2012/PN.Bkl. Tanggal 3 Januari 2013 — D A W I (Terdakwa)
34 — 7
34 — 7
sebesar Rp.446.000 (Empatratus empat puluh enam ) dirampas untuk Negara sedangkan 1 (satu) set tutup daduterbuat dari besi , 2 (dua) buat mata dadu , sebuah perlak bergambar mata dadu , sebuahtas kain warna coklat dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,(dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkalan pada hari KAMIS , tanggal 03 JANUARI 2013, olehMOH.ISTIADI ,SH.MH sebagai Hakim Ketua, FITRI RAMAHDAN
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2476/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak bernamaXXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkahuntuk Penggugat dan Tergugat tidak bisa bersikap ramahdan
Register : 09-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 445/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 8 tahun 1 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaTergugat hingga Maret 2010, ba'da dukhul dan telah dikaruniai satu oranganak, yang bernama: Yuan Aqgillah Ramahdan, umur 8 tahun, ikutPenggugat;.
Register : 04-02-2013 — Putus : 03-03-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 69/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 3 Maret 2013 — DESY NURVITA Pgl DESI ; WIDYA Pgl WID ; RIA ANDRIANI Pgl RIA ; KARTINI Pgl TIN
19 — 3
19 — 3
Reg.69/PID.B/2013.PN.PDG Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama DESEMON RAMAHDAN, SH ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar pembacaanTuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
Register : 18-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 801/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);10Demikian putusan ini dijatunkankan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jepara, pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramahdan 1437 H., oleh kami Drs.H. TAHRIR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
Register : 11-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
DenganKutipan Akta Nikah Nomor: 247/03/V1/2010 tanggal 01 Juni 2010.a setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.DglPenggugat di Parigi selama kurang lebih 4 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiridi Palu selama kurang lebih 4 tahun.a Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak perempuan Akirra Raffa Ramahdan bin Bahri,umur 4 tahun.4.
Register : 16-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Rizky Ramahdan bin Samsul Bahri, lahir tanggal 10 November 2005;b. Desy Azmiati binti Samsul Bahri, lahir tanggal 10 Desember 2008;Kedua anak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.
Register : 15-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2020/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON dAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Setiap Pemohon pulang dari kerja, Termohon tidak menyambut dengan ramahdan membuatkan minuman dahulu untuk Pemohon akan tetapi Termohonlangsung marahmarah kepada Pemohon; Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati dan mengajak Termohon untukmemperbaiki rumah tangga, akan tetapi Termohon tidak menunjukan perubahansikap bahkan tidak mempedulikan niat baik Pemohon tersebut;.
Register : 11-07-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 505/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri sSudah dikaruniaiketurunan 1 yang bernama Kesya Ramahdan lahir 22 Juni 2017 ;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan.Oktober 2017 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:a.
Register : 24-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 234/Pid.SUS/2014/PN Stg Tanggal 3 Februari 2015 — DEWI YULIANTI Als DEWI Binti TERNOHADI
38 — 5
38 — 5
SETIADI AGUSTI Alias BOBOHO keluar.Setelah menerima barang tersebut, sebelum diserahkan kepadasdr RAMAHDAN Als RAMA, petugas piket melaksanakan prosedurpemeriksaan barang. Saksi melihat bungkusan permen tersebutsudah tidak utuh lagi atau ada bekas dibuka dan dilem. Karena itu,petugas kemudian membuka bungkusan tersebut dan memeriksapermen yang ada di dalamnya satu persatu.
SETIADI AGUSTI Alias BOBOHO keluar.Halaman 17 dari65 halamanPutusan Nomor 234/Pid.sus/2014/PN.StgSetelah menerima barang tersebut, sebelum diserahkan kepadasdr RAMAHDAN Als RAMA, petugas piket melaksanakan prosedurpemeriksaan barang. Saksi melihat bungkusan permen tersebutsudah tidak utuh lagi atau ada bekas dibuka dan dilem. Karena itu,petugas kemudian membuka bungkusan tersebut dan memeriksapermen yang ada di dalamnya satu persatu.
Dan sdr DONI sertasdr RAMAHDAN Alias RAMA lah yang menyuruh saksi untukmengambil barang titipan dari sdri DIAN untuk saksi bawa keLapas pada saat sholat jumat, untuk selanjutnya saksi serahkankepada sdr RAMADHAN Alias RAMA dan sdr DONI.Bahwa benar Seandainya saksi bisa masuk ke dalam Lapas, saksiakan menyerahkan langsung barang titipan tersebut kepada sdrDONI atau sdr RAMADHAN Alias RAMA.
Dan saksi mau karena menurut sdr RAMAHDAN AliasRAMA dan sdr DONI serta sdri DIAN juga menerangkan bahwa isibungkusan yang hendak dititipkan itu adalah makanan.
halamanPutusan Nomor 234/Pid.sus/2014/PN.StgSaksi membenarkan bahwa barang bukti kepada yang di periksaberupa 5 (lima) klip transparan yang berisikan kristal putihdalam bungkusan permen MintZ Fruity Chewy mints bukti adalahbarang bukti yang diamankan petugas Lapas karena diduga berisinarkoba jenis shabu, yang mana narkoba tersebut disembunyikandalam bungkus permen MintZ Fruity Chewy mints, yang saksititijpkan kepada petugas jaga Lapas dan merupakan titipan darisdri DIAN yang mana dimintakan oleh sdr RAMAHDAN
Register : 07-10-2004 — Putus : 22-12-2004 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1906/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 22 Desember 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikute Benar, setelah menikah bertempat tinggal pindahpindah. e Benar Tergugat cemburu sebab setiap Penggugat melayani pembeli dengan sikap ramahdan lemah lembut Tergugat selalucembutu.e Benar Tergugat jarang memberi belanja sebab Tergugat selalu minta uang dari hasil Depotpadahal Tergugat bekerja dan hasilnya tidak diberikan pada Penggugat, dan apabila tidakdiberi Tergugat
Register : 22-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0492/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 28
148 — 28
Tidak benar adanya Tergugat tidak bertanggung Jawab atas nafkah lahir.Bahwa Sewakiu usaha Tergugat sedang maju, Penggugat sopan,ramahdan taat kepada Tergugat (Suami). Pada saat perekonomian fluktuasiTergugat tetap memberi nafkah lahir walaupun dalam jumlah sedikit daribiasanya.5. Tidak benar adanya Tergugat tidak memberikan bimbingan agamaterhadap anakanak.Sepeninggal Penggugat perg!i dari rumah, anakanak mendapatkan juaradalam lomba mengaji.
Register : 13-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 151/Pdt.G/2014/MS-Lgs Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
29 — 11
29 — 11
Membebankan Peggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim di Langsa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 M, bertepatan dengantanggal 19 Ramahdan 1435 H. oleh kami, Drs. H.
Register : 21-08-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 525/Pid.C/2024/PN Rap Tanggal 21 Agustus 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DODY SUHENDRA
Terdakwa:
1.EWA RENALDI Als EWA
2.SURYA RAMADHAN Als IFIN
6 — 0
DODY SUHENDRA
Terdakwa:
1.EWA RENALDI Als EWA
2.SURYA RAMADHAN Als IFIN
6 — 0
Surya Ramahdan Alias ifin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
Register : 14-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1030/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Padahal Penggugat karena memang pekerjaannya berjualan, harus selalu bersikap ramahdan banyak senyum kepada setiap pembeli, tetapi Tergugat tidak mau mengerti, bahkan jikaada masalah Tergugat selalu melampiaskannya dengan memukul anaknya sehingga Penggugatmerasa tertekan hidup bersama Tergugat ; Bahwa saksi pernah tahu Tergugat menaruh curiga dan cemburu kepada lelaki bernama SIFULAN, sekalipun Penggugat telah menjelaskan dia tidak ada hubungan apapun dengan SIFULAN, namun Tergugat tetap tidak percaya
Register : 14-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Putusan No. 71/Pdt.G/2019/PA.PlpBahwa sewaktu mereka masih rukun, Pemohon seringberkunjung ke rumah orang tua saksi yang juga orang tuaTermohon di Lalong;Bahwa sikap Pemohon baik dan begitupun dari keluarga, kamiselalu bersikap baik dan menyambut Pemohon dengan ramahdan baik pula.
Foto tersebut didapat melalui akunFacebook Pemohon, karena sebelum Facebook kamibersaudara diblokir oleh Pemohon, kami berteman Pemohon diFacebook;Bahwa sewaktu mereka masih rukun, Pemohon seringberkunjung ke rumah orang tua saksi yang juga orang tuaTermohon di Lalong;Bahwa sikap Pemohon baik dan begitupun dari keluarga, kamiselalu bersikap baik dan menyambut Pemohon dengan ramahdan baik pula.
Register : 25-05-2022 — Putus : 10-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2022/PN Agm Tanggal 10 Juni 2022 — Terdakwa
82 — 5
82 — 5
MENGADILI:
- MenyatakanAnakMuhammad Ramahdan Sahfitra alias Rahmat Bin Oyontersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap Anaksebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Bengkulu dan pelatihan kerja selama 10 (sepuluh
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4067/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
UrusanAgama Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut Provinsi Jawa Baratsebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor ffiAnglld.1z012, tanggal 7Maret 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal terakhir di Kampung Sawah Bera RT. 002 RW. 005Desa CimaremeKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, selamapernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Repan Ramahdan
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
ternyata bahwa ketidakhadirannya Tergugat tanpaalasan yang sah (default without reason), oleh karena itu ia dinyatakantidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun bulan Januari2015 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon bersikap acuh ,tidak ramahdan
Register : 05-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 40
113 — 40
Gtlo,namun Penggugat cabut dengan harapan agar tindakan dan perlakuan Tergugatberubah, akan tetapi ternyata harapan Penggugat tersebut ternyata, Tergugattidak berubah, sehingga Penggugat kembali menggugat Tergugat dan jika seluruhdalil gugatan Penggugat dihubungkan dengan dalil Tergugat yang diakui olehTergugat atau tanpa bantahan dari Tergugat;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selama dalamperkawinannya berlangsung telah dikaruniai Seorang anak lakilaki yang bernamayang bernama Ramahdan