Dirman Prakoso Als Rian Bin Endang Ramdana untuk dicuci, dan selanjut nya saksi Mamat Rahmat pun meninggalkan tempatpencucian motor dan pulang ke rumah nya yang jarak nya tidak terlalu jauhdengan tempat pencucian motor tersebult; Bahwa sekitar jam 13.00. Wib, Terdakwa TB Dirman Prakoso Als Rian binEndang Romdana mengeluarkan sepeda motor milik saksi Mamat Rahmatbin Alm yang telah selesai di cuci nya dari dalam garasi; Bahwa sewaktu Terdakwa 1B.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ilham Ramdana bin Ade Indra Permana) terhadap Penggugat (Melani Fajarwati SH., MH., binti Ir. H. Yoyoh Karyana); Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak dan tanggung jawab hadhanah terhadap anak yang bernama Nazwa Aurora Ilham, perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal 27 Mei 2017; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Ramdana) terhadap Penggugat (Nurzannah binti Machful);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Novan binti Jajang Beni Rahman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yoga alias Yoga Ramdana bin Emen;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramdana bin Wardi) kepada Penggugat (Suci Cahyati binti Mulyadi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Iqbal Ramdana, tanggallahir 04112008, 3).

Memberi izin kepada Pemohon ( Igin Rohana Bin Endang ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Enok Suryati Binti Ramdana ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Rifky Ramdana Putra Bin Ki Agus Imran) untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 tahun dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama (Marshabila Binti Syahrul);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 965.000,00 (Sembilan ratus enam pilih lima ribu rupiah).

RAMDANA BUDIUTOMO Bin PETRUS ~ ARISANTA, dibacakanketerangannya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa cara Terdakwa melakukan perouatan dugaan tindak pidanapenggelapan tersebut adalah Terdakwa. menerima uang dari kantorTanjung selor PT.

MEDISTONDENIRO BUTAR BUTAR berada di Lepak Aru Estate dan bertanggungjawab kepada Koordinatior legal yaitu saksi TON HERWANTO, saksiDEDY SETIAWAN dan RAMDANA ;Bahwa Terdakwa pernah melakukan pembebasan atau pembayaranganti rugi lahan kepada TONY IKAM, IMANG BILUNG dan FRENELIYUSuntuk tahap 159 sedangkan untuk ANDARIAS dan ALONG BILUNGTerdakwa tidak pernah, apakah itu di lakukan oleh Terdakwa.MEDISTON atau yang lain Terdakwa tidak mengetahui ;Bahwa Terdakwa melakukan pembayaran lahan terhadap TONY

Sentosa Sukses Utama Tahap 159 lepak Aru Estate di DesaLepak Aru dan Desa Long Lasan tersbut adalah Terdakwa selaku PIC /Legal Staf, kemudian saksi TONI HERWANTO selaku Koordinator Legaldan saksi RAMDANA BUDIUTOMO dan saksi BAKTI UTOMO selakuyang mengetahui, kemudian di periksa oleh saksi ARDILES MARCOMANGUDI selaku kepala Perwakilan Tanjung Selor, setelah itu diserahkan kepada Sdr.

MEDISTON DENIROBUTAR BUTAR berada di Lepak Aru Estate dan bertanggung jawabkepada Koordinatior legal yaitu saksi TONI HERWANTO, saksi DEDYSETIAWAN dan RAMDANA ;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan dugaan tindak pidanapenggelapan tersebut adalah Terdakwa menerima uang dari kantor TanjungSelor PT.

Tjsdan bertanggung jawab kepada Koordinatior legal yaitu. saksi TONIHERWANTO, saksi DEDY SETIAWAN dan RAMDANA ;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Legal pada PT.

Penggugatmemberikan Tergugat 1 uang tunai sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) ;Bahwa kemudian tidak berselang lama setelah Penggugat memberikanTergugat 1 tambahan uang panjar sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) tersebut, lalu secara tibatiba Mobil CRV yang Penggugat kuasaitersebut ditarik oleh Tergugat 1 tanpa mengembalikan uang mukaPenggugat yang sudah masuk sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah) yang kemudian Mobil CRV tersebut Penggugat ketahui digadaikepada LALU RAMDANA

kepadaPenggugat dan Penggugat diminta untuk membayar uang muka sebesarRp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) dengan angsuran kreditsetiap bulannya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Mobil Xenia yang dijual oleh Tergugat 1kepada Penggugat yang kemudian diganti olen Tergugat 1 dengan satu unitMobil CRV, akan tetapi Mobil CRV tersebut kemudian dicabut dan digadaikanoleh Tergugat 1 dengan dibantu oleh Tergugat 2 kepada pihak lain yaituLALU RAMDANA

Saksi SIT RAMDANA; ==a anne neces Bahwa saksi lupa kapan Terdakwa dengan anak saksi yang bernama Mira menikahsecara Sifi; Bahwa pada saat Mira dan Didi sedang dalam proses cerai, Mira kenal denganTerdakwa dan kemudian Mira hamil sehingga mereka kami nikahkan secara siri; Bahwa sebelum Mira dan Terdakwa nikah, saksi sudah beritahu status Mira,Terdakwa mengatakan tidak masalah dan dia mau serius sampai akhirnya Mira hamil; Bahwa saksi tidak melihat ketika terjadinya penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap

bertengkar danTerdakwa menampar saksi Mira dan benar ketika hari Minggu, tanggal 21 Juli 2013malam, ketika saksi Mira minta diantar pulang ke rumah orang tuanya, Terdakwamencengkeram pergelangan tangan saksi Mira;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menampar saksi Mira danmencengkeram tangan saksi Mira adalah termasuk penganiayaan sebagaimana dijelaskandiatas karena telah menimbulkan rasa sakit pada saksi Mira;Menimbang, bahwa keterangan saksi Mira tersebut sesuai dengan keterangansaksi SITI RAMDANA

T 1672 EH yang dikemudikan oleh saksi BAMBANG untuk bertemudengan terdakwa I untuk menandatangani Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu bersamasamadengan terdakwa II dan saksi MELINDA, dan sesampainya di PT SGMW para calon tenaga kerjadibawa menuju kantin PT SGMW untuk menandatangani surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentutersebut.Bahwa di saat yang bersamaan saksi RAMDANA selaku kepala Security di PT.

SGMW yangmenerima informasi bahwa ada rombongan yang berkumpul di kantin langsung menuju kesana,dimana sebelumnya saksi RAMDANA telah menerima perintah dari Manajemen PT. SGMWyang mendapat laporan tentang adanya indikasi penerimaan karyawan illegal di PT.

SGMW,selanjutnya saksi RAMDANA langsung menanyakan apa tujuan dari kedatangan rombongantersebut dan dijawab bahwa akan melakukan penandatangan Surat Perjanjian Kerja WaktuTertentu, mendengar jawaban tersebut saksi RAMDANA langsung mengamankan saksiMAHRUS, saksi IMAM, saksi CAHYANTI, saksi IMAN EFENDI, saksi WAHYU ARIESANDI, saksi SRI SUWARSONO dan para pencari kerja lainnya beserta terdakwa II dan saksiMELINDA menuju kantor proyek PT.

dengan Rp.300.000,Sesuai permintaan saksi Yana para pencarikerja dibawa oleh saksi Yana da saksi Tatangdengan menggunakan mobil Ertiga warna putih dengan No.Pol.T.1672 EH yang dikemudikanoleh saksi Bambang untuk bertemu terdakwa I guna menandatangani surat Perjanjian kerja waktutertentu bersama dengan terdakwa II dan saksi Melinda dan sesampainya di PT.SGMW paracalon tenaga kerja dibawa menuju kantin PT.SGMW untuk menandatangani surat perjanjian kerjawaktu tertentu tersebut.Bahwa sebelumnya saksi Ramdana

telah mendapat perintah dari karyawan PT.SGMWyang mendapat laporan tentang adanya indikasi penerimaan karyawan illegal di PT.SGMWselanjutnya saksi Ramdana langsung menanyakan apa tujuan dari kedatangan rombongantersebut dan dijawab bahwa akan ada penandatanganan surat perjanjian kerja waktu tertentumendengar jawaban tersebut saksi Ramdana langsung mengamankan para pencari kerja semuanyabeserta terdakwa II dan saksi Melinda menuju kantor proyek PT.SGMW dan diberi penjelasanbahwa PT.SGMW tidak membuka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramdana bin Mustopa) terhadap Penggugat (Fitriani binti Cecep Kusnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Arosidu Bin Uung Ramdana) terhadap Penggugat (Iis Sugiasih Binti Ahmad);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ramdana Rahmatan Basir bin Basri umur 17 Tahun.b. Siti Ainun binti Basri umur 14 Tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robi Ramdana bin Aries Halimi) kepada Penggugat (Dewi Rosa Fitri binti AR. Suhendar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;

Kemudian pada tahun 2017 meninggal M.NUH bin M.ISA denganmeninggalkan ahli waris:1.Gunawan bin M.NUH (lakilaki)2.Nilawati binti M.NUH (perempuan)3.Irwan bin M.NUH (lakilaki)4.Elida binti MINUH (perempuan)5.Ikbal bin M.NUH (lakilaki)6.Erni Dalila binti M.NUH (perempuan)7.Yusran bin M.NUH (lakilaki)8.Anwar Ramdana bin M.NUH (lakilaki)9.Rahmat bin M.NUH (lakilaki)10.Hidayat bin M.NUH (lakilaki)11.Sri Wahyuni binti M.NUH (perempuan)Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 250/Pdt.P/2020/MS.TKN5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon TIKA RUKMINI dan RAMDANA sebagai pemegang kuasa bagi Anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama :

- JIHAN NURAENI Jenis Kelamin : Perempuan, Lahir di : Jakarta pada tanggal 13 Januari 2010 berdasarkan Akta Kelahiran No. 3831 / KLT / 00 JT / 2014;

1. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa asuh dari Anak Pemohon

yang dibawah umur yang bernama JIHAN NURAENI untuk menjual harta Bersama milik Pemohon dan suami Pemohon yang bernama RAMDANA berupa :

Menetapkan anak bernama Aqilah Shafira, lahir di Kutai Timur pada tanggal 16 September 2016 dan Aisyah Annur Aqilah, lahir di Kutai Timur pada tanggal 17 Juli 2019 sebagai anak sah dari Pemohon I (Ardiansyah bin Bahtiar) dan Pemohon II (Desi Ramdana).

3. Membebankan kepada Para Mengabulkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan Ramdana Bin Hilal) terhadap Penggugat (Ruri Risnawati Binti Watam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah)<