RODHIYAH, 66. SITI KHOTIJAH, 67. PARTIYEM, 68. ISLAMIAH, 69. RODHIATUN, 70. SRI WAHYUNI, 71. DARWATI, 72. SITI MARYATUN, 73. SITI MAEMUNAH, 74. MUAFIYAH, 75. SITI FATIMAH, 76. RONDIYAH, 77. AFIFAH, 78. MARTIYEM, 79. SURATMI, 80. SITI ASIYAH, 81. NUR WIDAYAH, 82. FATONAH, 83. LILIK HARYANTI, 84. SHOLIHAH, 85. MUSAIDAH, 86. SRIYATI, 87. SUMIAH, 88. RUSMINAH, 89. MARDHIYAH, 90. SURIYAM, 91. MUNANDHIROH, 92. SUPARMI, 93. NURUL HIDAYAH, 94. ENI SETYANINGSIH, 95. MUZAINAH, 96. NUR FITRI, 97.

Nomor 451 K/Pdt.SusPHI/202161.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.14.15.(6.MUSYAROFAH, bertempat tinggal di Kadilangon, RT02, RW 08, Kebonbatur, Mranggen, Demak;MUTINAH, bertempat tinggal di Gili, RT 05, RW 05,Margohayu, Karangawen;SITI RUKOYAH, bertempat tinggal di Teluk, RT 02, RW07, Teluk, Karangawen;SRI WAHYUNI, bertempat tinggal di Jamus, RT 08, RW03, Jamus, Mranggen, Demak;RODHIYAH, bertempat tinggal di Brumbung, RT 01, RW03, Brumbung, Mranggen, Demak;SITI KHOTIJAH, bertempat tinggal di Jalan

Nomor 451 K/Pdt.SusPHI/2021 63 941 on Siti Rukoyah OoTCOOO2 2.310.088 o 2.310.088 2.498.588) 9.983.056ea, 70000 SriWahyuni ooTD0017 2.310.088 o 2.310.088 2.498.588) 29.983.056es 941 Rodhiyah 93TD0035 2.310.088 o 2.310.088 2.498.588) 29.983.056eo 941 stl Siti Khotijah 13KE002 2.310.088 o 2.310.088 2.498.588) 29.983.056ar Nea Partiyem g3THoois 2.310.088 1.155.044 2.310.088 2.498.588) 29.983.056ga, on Islamiah 021T10026 2.310.088 o 2.310.088 2.498.588) 29.983.056eg 941 Rodhiatun 92TAOO16 2.310.088 1.155.044

24.435.000 8 21.720.000 6.923.250 53.078.25059 SitiMasriah 2618 bin 2.715.000 24.435.000 10 27.150.000 7.737.750 59.322.75060 Sutariyah ae nen 2.715.000 24.435.000 7 19.005.000 6.516.000 49.956.00061 Musyarofan 18 ea seal 2.715.000 24.435.000 7 19.005.000 6.516.000 49.956.00062 Mutinah he ee 2.715.000 24.435.000 6 16.290.000 6.108.750 46.833.75063 SitiRukoyah 18 i on 2.715.000 24.435.000 7 19.005.000 6.516.000 49.956.00064 sriwahyuni 18 Opn 2.715.000 24.435.000 7 19.005.000 6.516.000 49.956.00065 Rodhiyah

Nomor 451 K/Pdt.SusPHI/2021 04120010 6 oo siwahyuni 00TD0017 0 0 2.310.088 115.504 2.498.588 29.983.056 1.499.15365 eta oes Rodhiyah 93TD0035 0 0 2.310.088 115.504 2.498.588 29.983.056 1.499.15366 ea Siti Khotijan 13KE002 0 0 2.310.088 115.504 2.498.588 29.983.056 1.499.15367 ates. Partiyem g3THo016 1.155.044 57.752 2.310.088 115.504 2.498.588 29.983.056 1.499.15368 toa. Istamiah 021710026 0 0 2.310.088 115.504 2.498.588 29.983.056 1.499.15369 et eos.

RODHIYAH, 66. SITI KHOTIJAH, 67. PARTIYEM, 68.ISLAMIAH, 69. RODHIATUN, 70. SRI WAHYUNI, 71. DARWATI, 72. SITIMARYATUN, 73. SIT MAEMUNAH, 74. MUAFIYAH, 75. SITI FATIMAH,76. RONDIYAH, 77. AFIFAH, 78. MARTIYEM, 79. SURATMI, 80. SITIASIYAH, 81. NUR WIDAYAH, 82. FATONAH, 83. LILIK HARYANTI, 84.SHOLIHAH, 85. MUSAIDAH, 86. SRIYATI, 87. SUMIAH, 88. RUSMINAH,89. MARDHIYAH, 90. SURIYAM, 91. MUNANDHIROH, 92. SUPARMI, 93.NURUL HIDAYAH, 94. ENI SETYANINGSIH, 95. MUZAINAH, 96. NURFITRI, 97. TOHAROH, 98.

Memberi izin kepada Pemohon (Aspar bin Jamhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rodhiyah binti Mufit) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

LULU RODHIYAH sebagai Mediatorakan tetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;1. Bahwa point 1, 2 dan 3 adalah benar;2.

LULU RODHIYAH,Hakim Pengadilan Agama Ngawi untuk memediasi Penggugat dan Tergugatpada tanggal 5 dan 13 September 2016, akan tetapi tidak berhasil , haltersebut telah memenuhi ketentuan pasal 130 HIR Yang dijabarkan olehPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA RI Nomor 01Tahun 2016;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah menyampaikan replik

SUWANDI) terhadap Penggugat (UMU RODHIYAH, S.Kom Binti SUPRIYANTO);

Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2016, sering terjadipertengakaran dan berpisah rumah yang penyebabnya karena Tergugattelah menghabiskan uang hasil kerja Penggugat di Taiwan, serta Tergugatdiketahui mempunyai wanita idaman lain bernama Siti Rodhiyah

tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat selama5 tahun, kemudian bertempat tinggal di rumah sendiri selama 7 tahundan dikaruniai satu orang anak bernama Surya Sandi umur 10 tahun; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 5 bulanyang disebabkan karena Tergugat telah menghabiskan uang hasil kerjaPenggugat di Taiwan, serta Tergugat diketahui mempunyai wanitaidaman lain bernama Siti Rodhiyah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwiyanto bin Daryanto) terhadap Penggugat (Siti Rodhiyah binti Tukijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Latif bin Abdillah Al Habsyi ) terhadap Penggugat (Rodhiyah binti Idrus Al Idrus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUGITO Bin KROMO PAWIRO) kepada Penggugat (RODHIYAH alias ROHDIYAH Binti SAMIDI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------4.

1:PRIMAIR:222252051 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUGITO bin KROMOPAWIRO) kepada Penggugat (RODHIYAH alias ROHDIYAH bintiSAMADI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh = ribuSUBSIDAIR: Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai

ncpp g @HHH+MENGADILI131 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (GSUGITO Bin KROMOPAWIRO) kepada Penggugat (RODHIYAH alias ROHDIYAH BintiSAMIDI) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmadi bin Yuli) kepada Penggugat (Rodhiyah alias Rondiyah binti Paimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 20 Oktober 2014 oleh kami DEDEH SURYANTI, SH, MH selaku HakimKetua WIRYATMI, SH, MH dan NI WAYAN WIRAWATI, SH, MSi = masingmasing selaku Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RODHIYAH, SH Panitera Penggantidan dihadiri

DEDEH SURYANTI, SH, MH16Hakim Anggota ,NI WAYAN WIRAWATI, SH.MSi Panitera Pengganti,RODHIYAH, SH16

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarmin bin Sanmarto) terhadap Penggugat (Siti Rodhiyah binti Pairin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunarji bin Ngaspan) terhadap Penggugat (Rodhiyah binti Surbani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

M.H.Selaku Hakim Ketua Majelis yang didampingi ERNA INDRAWATI, SH. danDANARDONO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 16 Mei 2013,oleh Hakim Ketua Majelis yang didampingi Hakimhakim Anggota WIRYATMI,SH.MH. dan DANARDONO, SH. dibantu RODHIYAH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sleman dengan hadirnya BAMBANG WIWOHO, SH. selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Sidang,16WIRYATML

MH.Panitera Pengganti,RODHIYAH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyono Bin Lupiyakno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ayu Candisari Binti Rodhiyah) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Samsil bin Sahnan) terhadap Penggugat (Ulfa Rodhiyah binti H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Samsil binSahnan) terhadap Penggugat (Ulfa Rodhiyah binti H. Sahabuddin);4.

Sumaryo) terhadap Penggugat (Siti Rodhiyah binti Asrofi);
4. Membebaskan Penggugat membayarbiaya perkaraini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanusi bin Sukur) terhadap Penggugat (Siti Rodhiyah binti Soleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Bukti P6 merupakan bukti surat berupa surat asli, sehingga dapat dipergunakan sebagaialat pembuktian yang sah;Menimbang, bahwaselainmengajukanbuktisuratsurat, dimukapersidanganPemohonjugatelahmengajukan 2 (dua) orang. saksi, yang masingmasingtelahdidengarketerangannya di bawahsumpah, yaitu :1 RODHIYAH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tofik Hidayat bin Slamat) kepada Penggugat (Rodhiyah binti Haryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.432.000,- (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Hakim padaPengadilan Negeri Sleman dan pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim tersebut padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh RODHIYAH,SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sleman dan dihadiri Pemohon ;.Panitera Pengganti, Hakim,RODHIYAH.SH. I GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.M.Hum.Perincian biaya :Biaya Proses ............. Rp. 69.000,Meteral oo... eee Rp 6.000,Panggilan ......... eee Rp 70.000,Juru sumpah ............