Ditemukan 170 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0785/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
Mutah sebesar Rp 500.000,-(lima ratus rtibu rupiah);3.2 Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah);3.3. Penggantian Biaya Pengobatan untuk anak sebesar Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah);3.4 Penggantian biaya pengobatan Termohon sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah;4.
Mutah sebesar Rp 500.000,(lima ratus rtibu rupiah);3.2 Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah);3.3.
Register : 08-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp591.000,000,00 (lima ratus sembilan puluh satu rtibu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu rtibu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 24 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan26 Rabiulakhir 1438 Hyjriyah oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, S.H., sebagaiHakim Ketua, Drs. ASman Syarif, M.H.I., dan Drs. H. Sardauli Siregar, M.A.
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Penggugat sampai bulan Juni 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juni 2013, Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa saksi tidak tahu entah kemana Tergugat pergi dan selamaTergugat pergi tidak pernah datang menemui Penggugat dan tidakada kabar berta sama sekali; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahkembali lagi sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh rtibu
Register : 15-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-06-2020
Putusan PA PATI Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu rtibu rupiah);
Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 162/Pid.Sus/2016/PN.Lgs. Tanggal 30 Agustus 2016 — ARJUNA Bin SUYONO
SATRIA RINALDI Alias BANDIT
24 — 3
24 — 3
mencurigakan sehingga saksimelakukan penggeledahan, dan ditemukan barang bukti sabusabu ;e Bahwa saat itu mereka langsung mengakui kalau barang bukti sabusabu yang di dapat pada kantong celana mereka adalah sabu ; Bahwa dari keterangan para terdakwa pada saat itu. merekamengatakan sabusabu tersebut diperolehnya dari membeli dariseseorang yang bernama AWIE orang paya bujok tuning LangsaBarat ;e Bahwa dari keterangan para terdakwa mengatakan kalau merekamembeli sabusabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus rtibu
mencurigakan sehingga saksimelakukan penggeledahan, dan ditemukan barang bukti sabusabu ;Bahwa saat itu mereka langsung mengakui kalau barang bukti sabusabu yang di dapat pada kantong celana mereka adalah sabu ;Bahwa dari keterangan para terdakwa pada saat itu. merekamengatakan sabusabu tersebut diperolehnya dari membeli dariseseorang yang bernama AWIE orang paya bujok tuning LangsaBarat ;e Bahwa dari keterangan para terdakwa mengatakan kalau merekamembeli sabusabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus rtibu
Register : 02-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bumi Sejahtera Simpang Tiga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2012 sampai sekarang;Bahwa Saksi tidak tahu entah kemana Tergugat pergi, dan sampaisekarang tidak tahu keberadaan Tergugat;Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah ada datang menemuiPenggugat dan juga tidak ada kabar berita kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Penggugat kemanamana, akan tetapi tidak ditemul;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh rtibu
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 405/Pdt.P/2019/PA.Bi Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.206.000,00 ( Dua ratu enam rtibu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13Robiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh Hj. Siti Sholihah, SH., MH. sebagai Ketua,didampingi oleh Dra. Hj. Emi Suyati dan Dra. Hj. Dzakiyatun, SF.
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa selama Tergugat tidak pulang ketempat Penggugat ,Penggugat berusaha menjumpai Tergugat ditempat saudaranya tetapiselalu tidak bertemu, tergugat setiap bulan tetap memberi nafkah kepadapenggugat sebesar Rp 1.300, (satu juta tiga ratus rtibu rupiah), tetapitergugat tidak mau menjumpai atau berjumpa dengan penggugat ;11.
Register : 19-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 74/Pdt.P/2014/PA.Amb Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
(empat puluh rtibu upiah);e Bahwa penghasilan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tersebut cukup untukmemenuhi kebutuhan keluarga;e Bahwa apabila ternyata penghasilan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga, Pemohon maupun orang tuaCALON SUAMI ANAK PEMOHON bersedia membantu karena kebiasaan di desaseperti itu;2 SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, memberikan keterangan di bawahsumpah pada
Register : 26-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah tempat Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Banjarmasin Timur tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam rtibu
telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Tengah tempat Penggugat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Banjarmasin Timurtempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam rtibu
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsaksi tahu, setelah akad nikah Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sekitar jam 23.00 Wib,dengan alasan mau mengambil pakaian kerjanya, akan tetapi sampaidengan saat ini tidak pernah kembali;Bahwa yang memberi nafkah Penggugat selama ini adalah orang TuaPenggugat;Hal.5 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh rtibu
Register : 29-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1839/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
39 — 4
39 — 4
, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi mengenai nafkah ketiga anaknyasebesar Rp.750.000, ( tujuh ratus lima puluih ribu rupiah ), maka Majelis hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut di atas Tergugat menyatakan hanyasanggup memberi nafkah kepada ke 3 anaknya sesuai dengan kemampuannya sebesarRp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) karena penghasilannya setiap bulan hanya Rp.800.000,( Delapan ratus rtibu
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 417/Pdt.P/2019/PA.Bi Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.256.000,00 ( Dua ratus lima puluh enam rtibu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13Robiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh Hj. Siti Sholihah, SH., MH. sebagai Ketua,didampingi oleh Dra. Hj. Emi Suyati dan Dra. Hj. Dzakiyatun, SF.
Register : 29-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 102/Pdt.G/2012/PTA.Mdn Tanggal 27 September 2012 — PEMBANDING v TERBANDING
24 — 17
24 — 17
Kiswah Penggugat d.r. selama dalammasa iddah sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus rtibu rupiah);d. Mutah Penggugat d.r. selama dalammasa iddah sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah);3.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2159 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 25 Agustus 2014 — Drs. H. SYAFRUDDIN Bin AHMAD
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mardiani, S.E.untuk menyimpan uang Brankas Kantor Wilayah Kementetian Agama sebesarRp42.500.000,00 (empat puluh dua juta lima ratus rtibu rupiah) ;4 Berita Acara Serah Terima dari Drs. H. Syaprudin kepada Hj.
Mardiani, S.E. untuk menyimpan uang Brankas KantorWilayah Kementetian Agama sebesar Rp42.500.000,00(empat puluh dua juta lima ratus rtibu rupiah) ;4 Berita Acara Serah Terima dari Drs. H. Syaprudin kepadaHj.
Register : 07-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 89/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
yang dilakukannya terhadapCALON ISTERI ANAK PEMOHON ; Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah dan membangun rumah tanggasebagai seorang suami oleh karenanya pada bulan oktober 2013, ia sudahmelamar CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan oleh ayahnya lamarantersebut diterima dengan baik ; Bahwa saat ini ia telah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan ratarataperhari sebesar Rp.100.000,(seratus rtibu
Register : 03-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 74/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
bersama CALON ISTERI ANAK PEMOHONBahwa ia tidak imgin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yangdilarang oleh ajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumah tanggasebagai seorang suami oleh karenanya pada bulan September 2013, ia sudahmelamar CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan oleh ayahnya lamarantersebut diterma dengan baik; Bahwa saat ini ia telah bekerja sebagai buruh di Pabrik Kayu Lapis denganpenghasilan perbulan sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus rtibu
Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 409/PID.B / 2014/ PN.JKT.UT Tanggal 14 Mei 2014 — NOVREDI JAYA PUTRA
26 — 3
26 — 3
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- ( lima rtibu rupiah ) ;
dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam , dirampas untukdimusnahkan ;e uang tunai Rp. 295.000 ( dua ratus sembilan puluh lima riburupiah ) dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah buku catatan judi bola , 1 (satu) lembar kartu ATMbank Mandiri, 1 (satu) buah ballpoint masingmasing dirampasuntuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (lima rtibu
Register : 24-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1343/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,-(Empat ratus sembilan puluh satu rtibu rupiah);
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.Bi Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.256.000,00 ( Dua ratus lima puluh enam rtibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 Masehi.Halaman 11 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0371/Pdt.P/2019/PA.Bibertepatan dengan tanggal 29 Robiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh Hj. SitiSholihah, SH., MH, sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Emi Suyati serta Dra.Hj. Dzakiyatun, SF.